Infortelecom

Noticias de violencia

28-01-2020 | Fuente: abc.es
Guaidó pierde la sede del Parlamento venezolano
El presidente interino de Venezuela y jefe del Parlamento, Juan Guaidó, ha perdido la sede del palacio legislativo. Por tercera vez desde el 5 de enero la directiva legítima de la Asamblea Nacional (AN) con la participación de 93 diputados opositores tuvo que reunirse este martes en una plaza, la de Los Palos Grandes, en el este de Caracas. ¿Son diputados errantes, nómadas o caminantes como los 5 millones de emigrantes venezolanos que han huido a pie por la cordillera de los Andes?. «No, somos itinerantes», dijo a ABC el primer vicepresidente de la AN, Juan Pablo Guanipa, antes de abrir el debate parlamentario. La Asamblea Nacional, dominada en su mayoría por la oposición electa democráticamente en diciembre de 2015, fue despojada de su sede natural el pasado 5 de enero cuando el régimen de Nicolás Maduro, con el uso de la fuerza militar y paramilitar (los colectivos), ocupó el palacio legislativo, nombrando una directiva paralela e ilegal, encabezada por Luis Parra, un exmilitante del opositor Primero Justicia. Con el transcurrir de las semanas, la directiva de Luis Parra sigue ocupando el recinto oficial del Parlamento con la anuencia del régimen mientras que este sigue vetando la entrada de los diputados opositores mediante el asedio y el cerco de la Guardia Nacional y de los violentos colectivos armados. «No somos rambos», nos dice Juan Pablo Guanipa cuando le preguntamos cómo piensa enfrentar a los paramilitares. «Somos civiles decididos. Vamos a organizar los esfuerzos para enfrentarnos a las fuerzas de la dictadura. Seguimos legislando en la calle para recuperar el palacio legislativo», dijo al reconocer la pérdida física de la sede. El diputado Omar González, jefe de la fracción del 16 de Julio que integran 11 legisladores de Vente Venezuela de María Corina Machado, reconoció que habían perdido el palacio legislativo por la fuerza y la violencia del 5 de enero pero «no hemos perdido nuestra capacidad y deber constitucional de legislar en la calle. Vamos a recuperar nuestra sede pronto», dijo a ABC. Los diputados debatieron tres temas en la agenda: un homenaje póstumo por el sensible fallecimiento de la diputada Eddy Coromoto Valero, el aumento del feminicidio en el país, y el debate sobre el intervencionismo del régimen cubano en la dictadura de Nicolás Maduro. Cita en Miami En la sede del legislativo se encontraba Diosdado Cabello, presidente de la no reconocida Asamblea Nacional Constituyente. Cuando la prensa le preguntó si iba a permitir que Guaidó regresara al palacio, dijo que había que solicitarlo a Luis Parra. Cabello también tranquilizó a la prensa sobre el regreso de Guaidó a Venezuela cuando concluya la gira internacional que lo ha llevado a Colombia, España, Francia, Suiza, Belgica y Canadá. El presidente interino tiene previsto una concentración este sábado próximo en Miami. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Venezolanos y latinoamericanos en Miami, acompañemos al Pdte <a href="https://twitter.com/jguaido?ref_src=twsrc%5Etfw">@jguaido</a> en Miami antes de su regreso a Venezuela . Hagamos historia <a href="https://t.co/K9CHWBTYjH">pic.twitter.com/K9CHWBTYjH</a></p>&mdash; CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) <a href="https://twitter.com/carlosvecchio/status/1222203292194955264?ref_src=twsrc%5Etfw">January 28, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> «¿Qué va a ocurrir con Guaidó cuando venga? Nada. ¿Qué ocurrió el año pasado mientras él ofrecía de todo? Nada. ¿Qué ha cambiado? Nada. Él es la nada», afirmó Cabello. Y luego agregó: «Dentro de unos 10 días lo van a destrozar sus propios socios, le van a decir ¿para qué te fuiste?», finalizó Diosdado Cabello.
28-01-2020 | Fuente: abc.es
Trump revela un plan de paz que autoriza la anexión por parte de Israel de asentamientos de Cisjordania
El presidente de Estados Unidos y el primer ministro de Israel han presentado este martes el esperado plan de paz que Donald Trump llegara a la Casa Blanca hace tres años, que redibuja las fronteras entre Israel y un futuro estado palestino con respecto a las fronteras resultantes de la guerra de 1967. Con este plan, para cuyo anuncio no han sido invitadas a Washington las autoridades palestinas, se reconocería la soberanía israelí sobre una buena parte de los asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén oriental, incluido el valle del Jordán, que hace frontera con Jordania. Según lo ha definido el presidente, este es «un plan muy importante para alcanzar la paz en Oriente Próximo», que ha sido «respaldado por muchas naciones árabes», aunque no especificó cuales. Sí ha querido Trump publicitar su plan en los términos que mejor conoce: los negocios. «En el mundo de los negocios, cuando un trato era duro de cerrar, decíamos de él de broma que era más difícil que un acuerdo entre palestinos e israelíes, pero ahora a ver qué sucede. Creo que este trato es bueno para todas las partes», dijo en la Casa Blanca. El acuerdo incluye una nueva frontera para Palestina, que en 2012 fue reconocido como un estado observador por la Asamblea General de Naciones Unidas. Además contempla un control de seguridad de las fuerzas armadas israelíes sobre las zonas actualmente ocupadas entre las fronteras de Israel y Jordania. La creación del estado palestino será gradual, y sus gobernantes irán ganando autonomía si cooperan con Israel en materia de seguridad en un plazo de tres años, incluidas la renuncia a la violencia armada y reformas de gobernanza democrática. El plan, que consta de 50 páginas, ha sido obra de las negociaciones del yerno de Trump, Jared Kushner. Trump recibió el lunes en la Casa Blanca al primer ministro Benjamín Netanyahu y al líder de la oposición Benny Gantz, para darles detalles de la propuesta. En marzo se celebran en Israel las terceras elecciones en un año, ante la imposibilidad de formar gobierno tras las dos anteriores. El mismo día del anuncio, Netanyahu fue imputado por un delito de corrupción. Es poco probable que los palestinos acepten los términos del acuerdo tal y como ha sido planteado. De hecho, el veterano negociador Saeb Erekat ha advertido de que una anexión de los asentamientos judíos en Cisjordania «conllevará la retirada de los acuerdos de Oslo», en referencia a las negociaciones de 1993 que iniciaron el proceso de paz y crearon una Autoridad Palestina, embrión de un futuro gobierno autónomo. «Así, se destruye la paz», añadió. El líder de la Autoridad Palestina, el presidente Mahmud Abbas, ha convocado una organización del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina en Ramala.
28-01-2020 | Fuente: elmundo.es
Los guardias civiles exigirán ayudas a Íñigo Urkullu por "violencia política"
La Asociación Pro Guardia Civil insta a las víctimas de ETA a demandar las subvenciones de la ley vasca impugnada ante el TC 
27-01-2020 | Fuente: abc.es
El Pentágono niega que los talibán hayan derribado un avión militar de EE.UU.
Los talibanes se atribuyeron el derribo de un avión estadounidense «en misión de inteligencia« en la provincia afgana de Ghazni, según declaró el portavoz insurgente, Zabihullah Mujahid, que no aportó detalles sobre el método empleado para alcanzar el aparato. Fuentes militares consultadas por la agencia AP aseguraron que «no está claro» lo ocurrido con un aparato que, según las imágenes difundidas por los propios talibanes, sería un Bombardier E-11A, modelo empleado por el Ejército de Estados Unidos para labores de vigilancia. El Pentágono ha negado que el aparato fuera derribado por los insurgentes, aunque sí confirmó que se había estrellado. La Policía afgana confirmó que un avión se estrelló al mediodía en una zona montañosa del distrito de Deh Yah, de la provincia de Ghazni. En un primer momento el vicepresidente segundo de Afganistán, Sarwar Danish, aseguró que se trataba de un avión de pasajeros de la aerolínea local Ariana. La compañía lo negó de forma inmediata y aseguró a través de su canal de Facebook que «todos los vuelos de la aerolínea operan con normalidad», en referencia a las conexiones que operaron desde Kabul a Herat y Delhi. Militares afganos salieron hacia la zona montañosa donde se estrelló el avión, pero no trascendieron los datos sobre lo que se encontraron en la zona y la investigación sigue abierta. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">BIG | US Air Force Plane reportedly shot down by Taliban terrorists group in Ghazni <a href="https://twitter.com/hashtag/Afghanistan?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Afghanistan</a>. That area is under control of Taliban. NATO Forces isn&#39;t able reach to the crash site. all boarded passengers killed. <a href="https://t.co/pyO6ScsFee">pic.twitter.com/pyO6ScsFee</a></p>&mdash; Jammu-Kashmir Now (@JammuKashmirNow) <a href="https://twitter.com/JammuKashmirNow/status/1221781169605201921?ref_src=twsrc%5Etfw">January 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Diecinueve años después del inicio de la operación internacional contra los talibanes, las carreteras están fuera del control de las fuerzas de seguridad y el avión se ha convertido en la única forma segura de viajar de una ciudad a otra en el país asiático. La autoridad de Kabul apenas tiene poder más allá de las capitales de provincia y en el Afganistán rural son los insurgentes quienes imponen su ley. Proceso de paz en marcha La confusión sobre lo ocurrido con el avión llegó en medio de las nuevas conversaciones de paz que talibanes y Estados Unidos mantienen en Doha. Los medios afganos informaron de que los enviados de Trump exigen un compromiso de larga duración de cese de la violencia antes de firmar ningún acuerdo. Los insurgentes ofrecieron la semana pasada la opción de una tregua de «entre una semana y diez días» como un primer paso para poner fin a casi dos décadas de guerra, pero los estadounidenses presionan para obtener un compromiso de mayor duración. Este es el segundo intento que ponen en marcha ambas partes para firmar la paz después de que en septiembre, cuando todo parecía cerrado, Trump decidiera suspender el proceso en el último instante debido a un repunte de la violencia en Afganistán.
26-01-2020 | Fuente: elpais.com
El pequeño Enoc o la maldición de Honduras
La desaparición de un niño de Badalona concentra todas las miserias de un país hundido en la violencia y la pobreza
26-01-2020 | Fuente: abc.es
Karen Longaric: «Los pagos de Evo Morales a Podemos fueron de tipo político»
Las autoridades de Bolivia están investigando los pagos de más de un millón de euros del anterior Gobierno, comandado por Evo Morales, a la consultora Neurona, ligada a Podemos. En su primera visita oficial a la sede de la Organización de Estados Americanos en Washington, la canciller [ministra de Exteriores] del Gobierno de transición que preside Jeanine Áñez asegura que cree que esos pagos a Podemos fueron de tipo político. Karen Longaric (Sucre, 1957) asegura que espera más explicaciones por parte del Gobierno de Pedro Sánchez sobre la visita de los diplomáticos españoles Cristina Borreguero y Álvaro Fernández, acompañados por un grupo de agentes policiales con pasamontañas, a la embajada mexicana en La Paz. ¿Ha sido un golpe de Estado lo que ha sucedido en Bolivia? De ninguna manera. Es una narrativa que ha sido desvirtuada por la realidad que vive Bolivia en este momento. No se puede llamar golpe de Estado a una transición gubernamental constitucional como la que se ha dado en Bolivia. No se puede llamar golpe de Estado cuando todos los poderes del Estado están funcionando perfectamente y sin ninguna interrupción. ¿Hay cargos presentados contra Evo Morales en este momento? Sí, el ministerio público ha dado a conocer que se impulsa una acción por sedición, por instigación al terrorismo. Pero eso pertenece a otra esfera, la judicial. ¿Fue obligado a irse el expresidente Morales o está fugado? Él optó por pedir asilo espontánea y voluntariamente. Evo Morales no es desde luego un perseguido político. La expedición de su mandamiento de apremio data de muy pocas semanas atrás. ¿Sabe a qué obedecieron los pagos que hizo el Gobierno de Morales a miembros del partido español Podemos? Hay una investigación abierta, y en cuanto tengamos las conclusiones las compartiremos, para que haya una máxima transparencia sobre esos pagos, que sí nos constan. Pero, ¿tiene alguna sospecha de por qué se hicieron esos pagos? ¿Fueron pagos por servicio de comunicación o políticos? Se tiene la sospecha de que son pagos de carácter político porque, por ejemplo, el pago por una sola consultoría por 400.000 dólares, entre otros, son pagos excesivos. Resulta sospechoso. Entonces, esperamos que las instancias de investigación hagan su trabajo. Cuando Podemos estaba negociando su entrada en el Gobierno en España, la encargada de negocios española en La Paz, Cristina Borreguero, y el cónsul, Álvaro Fernández, se presentaron en la embajada de México, donde se refugian altos mandos del anterior gobierno, con un grupo de encapuchados. ¿Están relacionadas ambas cosas? Yo no puedo pronunciarme y juzgar de esa manera los hechos. Lo que la cancillería pudo constatar es que estas personas vinculadas a la embajada de España actuaron en primer lugar sin autorización de su Gobierno, porque esto me hizo saber el ministerio español de Exteriores de España. Vulneraron además el ordenamiento jurídico boliviano. ¿Por qué se presentaron cuatro agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO) español, encapuchados? Eso está siendo investigado en las instancias correspondientes. El Gobierno interino de Bolivia expulsó a los diplomáticos españoles. ¿Están satisfechos con las explicaciones dadas desde Madrid? En términos generales sí, pero estamos esperando simplemente que España acredite un jefe de misión en este momento y confiamos plenamente en que las relaciones se van a mantener de una manera cordial y de respeto mutuo, porque consideramos que una coyuntura de la política que se ha dado en Bolivia no puede separar a dos pueblos hermanos. Pero las respuestas de España, ¿son satisfactorias de momento o esperan más? Esperamos más. A las siguientes elecciones, ¿se va a poder presentar el Movimiento al Socialismo de Evo Morales sin trabas? Por supuesto que sí. De hecho, el Movimiento al Socialismo está presidiendo la Asamblea Legislativa. La señora [Mónica Eva] Copa es jefe del poder legislativo y pertenece al Movimiento Aa Socialismo. De hecho, también ya Evo Morales en persona ha anunciado el binomio que va a participar en estas elecciones y que está conformado por un exministro de su Gobierno y como vicepresidente, el señor [David] Choquehuanca, que también fue canciller de la República. ¿Temen injerencias del régimen venezolano de Nicolás Maduro en la esfera digital, como hemos visto en Chile? Hemos pedido la cooperación internacional de algunos gobiernos amigos en estos temas tecnológicos para controlar que no haya injerencia y no haya fraude a través de mecanismos tecnológicos en las elecciones. ¿Cómo calificaría la labor de la misión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante las elecciones? Su auditoría halló evidencias de fraude por parte de Morales en las elecciones. Hemos tenido pruebas contundentes de que hubo una supervisión clara y transparente de lo que fue el proceso de elecciones. De hecho, fueron los observadores de la misión de la OEA los que advirtieron del fraude electoral en primera instancia y luego esto quedó confirmado a través de una auditoría impulsada por la OEA. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) nombró el jueves a cuatro expertos para investigar supuestas violaciones a derechos humanos durante la caída de Morales. ¿Qué espera de esa misión? Esperamos transparencia. Esperamos un trabajo desideologizado, esperamos un proceso de investigación y que cumpla con las expectativas del pueblo boliviano, pero además, particularmente, que se ajuste a las reglas democráticas. Ha acusado a la CIDH de emitir un dictamen preliminar sesgado a finales del año pasado, cuando ese organismo acusó a su gobierno de recurrir a la violencia. Tememos que el informe preliminar que se presentó el mes pasado no hubiese cubierto plenamente todo el escenario que debía haberse investigado. Es por eso que creemos que tiene ciertas carencias y esperamos que no se repita en esta nueva ocasión. ¿No hubo masacres entonces en Bolivia durante los días en que cayó Morales? De ningún modo. La CIDH podrá comprobar libremente que no las hubo.
25-01-2020 | Fuente: abc.es
Los alemanes van olvidando Auschwitz
Las instituciones alemanas se esfuerzan por apuntalar en la sociedad la memoria del Holocausto. Los tribunales germanos, basándose en la nueva «Jurisprudencia Demjanjuk», se apresuran a juzgar a nonagenarios exguardias de campos de concentración nazis, mientras todavía sigan con vida. El presidente Frank-Walter Steinmeier reconoció la semana pasada, en el Memorial del Holocausto Yad Vashem, la «carga de gran culpa histórica» de su país y la canciller Merkel viajó a Auschwitz por primera vez el pasado diciembre, una visita que había ido aplazando durante cuatro legislaturas, para reafirmar allí que «la memoria de los crímenes nazis es inseparable de la identidad alemana». Pero este discurso institucional se aleja progresivamente de la percepción del alemán de a pie y el ya de por sí complejo concepto de Auschwitz se va desdibujando en la sociedad alemana, un olvido que avanza a grandes pasos y del que políticamente se beneficia el partido antieuropeo y antiextranjeros Alternativa para Alemania (AfD). Alexander Gauland, expresidente y todavía reconocido líder de AfD causó una gran polémica en 2018 al criticar en voz alta que el Monumento de Memoria del Holocausto de Berlín ocupe una superficie y ubicación privilegiadas en la capital alemana, alegando que «Hitler y los nazis son solo una cagada de pájaro» en el contexto de la historia alemana, «los malditos doce años (1933-1945) no deben empañar los más de mil años de exitosa historia de Alemania». Pero esa idea, altamente escandalosa hace menos de dos años, es hoy abiertamente secundada por el 22% de los alemanes, que en una encuesta de YouGob para la agencia alemana Deutsche Presse Agentur responde que la memoria del Holocausto ocupa «demasiado espacio en comparación con otros temas». En otro sondeo, éste recién publicado y realizado por infratest dimap para Deutsche Welle, el 25% de los encuestados responde que los crímenes de la Alemania nazi son «demasiado recordados» y el 37% que «los alemanes ya no deberían preocuparse tanto por la era nazi», unos porcentajes impensables hace solamente cinco años. Y el olvido se afianza especialmente en las nuevas generaciones. Un estudio de la Fundación Körber por franjas de edad constataba en 2017 que menos de la mitad de los escolares de entre 14 y 16 años, el 47%, sabe que Auschwitz fue un campo de exterminio. Ese mismo proceso colectivo parece estar teniendo lugar en Austria, donde un tercio de los encuestados por el instituto SORA de estudios sociales opina que «el nazismo tuvo tanto cosas buenas como malas». Cuatro de cada diez respondió que «ya es hora de dejar de debatir sobre el Holocausto judío». Más violencia antisemita Este cambio de percepción coincide con un aumento de la violencia antisemita. El 52% de los judíos que viven en Alemania ha sufrido algún episodio violento, muy por encima de la media europea que está en el 39% según un estudio de la Agencia Europea para Derechos Fundamentales, llevado a cabo entre 16.395 judíos residentes en 12 países. El 38% de ellos admite que desea emigrar a causa del antisemitismo. El rabino Daniel Alter ha denunciado incluso la existencia de «no-go-areas» para los judíos en Berlín y el presidente del Consejo Central de los Judíos de Alemania, Josef Schuster, ha aconsejado reiteradamente no llevar la «kipá» en barrios con alta presencia de población musulmana. Merkel se refirió a este problema en su mensaje de Año Nuevo de 2018 y, a finales de ese año, Berlín nombró una fiscal, Claudia Vanoni, cuya misión específica es combatirlo. «El 41% de los 440 casos judiciales por actos antisemitas del año pasado fueron desestimados por falta de pruebas, por lo que recomiendo a las víctimas o testigos que tomen grabaciones de vídeo de los ataques. Es un porcentaje desalentador, sin embargo, no quiero rendirme», dice. Su petición de mayor severidad de la justicia ha recogido cerca de 50.000 firmas. «El ardiente odio a los judíos en Alemania está alcanzando una nueva dimensión», advierte Charlotte Knobloch, Presidenta de la Comunidad Judía en Múnich y Alta Baviera y expresidenta del Consejo Central de los Judíos de Alemania, «no me refiero solamente a los ataques físicos, por supuesto a tener en cuenta, sino también a los masivos insultos y vejaciones en las redes sociales, que afectan más a nuestros jóvenes y para los que ni siquiera hay legislación». Knobloch acusa a AfD de «modernizar el antisemitismo» y considera a sus políticos «pirómanos de primer rango». «Lo que más echo en falta es el clamor social. Alemania entera debería echarse a la calle para protestar visiblemente por un solo ataque a un judío y eso está muy lejos de suceder». Politización del campo de exterminio El 75º aniversario de la liberación de Auschwitz quedará irremediablemente marcado por la batalla ideológica entre Polonia y Rusia. «Los cómplices europeos de los nazis fueron a menudo tan crueles como los altos mandos de Hitler», ha dicho el presidente ruso, Vladimir Putin, una frase que es percibida como un insulto especialmente por Polonia, cuyo presidente, Andrzej Duda, respondió que «1,9 millones de polacos no judíos fueron asesinados por los nazis» y decidió no asistir a la ceremonia en el Yad Vashem de Jerusalén por negarle los organizadores un turno de palabra en el que poder responder a Putin, que anteriormente ha señalado a Polonia como cómplice del estallido de la II Guerra Mundial y justificado el pacto de Stalin con Hitler para invadir Polonia. También se ha referido al embajador de Polonia en la década de 1930 en la Alemania nazi como «un cerdo antisemita»
25-01-2020 | Fuente: as.com
Más violencia y más miedo: pelea entre ultras del Athletic y el Espanyol
Los Mossos d'Esquadra han informado de la detención de cinco personas por los incidentes. Además, la policía autonómica identificó a 36 personas.
25-01-2020 | Fuente: elpais.com
Guillermo Arriaga, viaje a las profundidades de la violencia
La muerte y la redención han marcado la obra literaria y cinematográfica del escritor ganador del Premio Alfaguara
25-01-2020 | Fuente: abc.es
Macron firma su polémico proyecto de reforma de las pensiones
La reforma del sistema nacional de pensiones sigue su pedregoso curso: huelguistas y manifestantes menos numerosos pero más radicales, cuando el Consejo de Ministros aprobó ayer el proyecto de Ley y Emmanuel Macron, tras rubricarlo, denunciaba «el radicalismo de ciertos bloqueos y actos de violencia». El proyecto de Ley de reforma del sistema nacional de pensiones confirma la supresión de 42 regímenes especiales, sustituidos por un nuevo sistema único y universal, sin modificar la edad oficial de la jubilación, a los 62 años. El proyecto comenzará a ser discutido en la Asamblea Nacional la semana que viene. Será un debate largo y tortuoso, que deberá prolongarse hasta finales de la primavera o principios del verano, hasta conseguir establecer el nuevo sistema de financiación del modelo nacional de pensiones. La CFDT, primer sindicato de Francia, se retiró la semana pasada de las manifestaciones y huelgas. Pero la CGT, el antiguo primer sindicato, radicalizado, federa una coalición de sindicatos minoritarios, hostiles a la reforma. Ayer, durante la quincuagésimo primera jornada de crisis, la movilización continuó siendo relativamente modesta en hospitales, servicios públicos, trenes, metros y autobuses, en París y en las grandes ciudades de provincias. Según la CGT, en París desfilaron entre 350.000 y 400.000 manifestantes. Cifra muy superior a los 30.000 o 60.000 manifestantes «contados» por el Ministerio del Interior y los analistas independientes. Diferencia de criterio igualmente excepcional con respecto al resto de Francia: la CGT anunciaba más de un millón de manifestantes, en todo el territorio nacional, donde las fuentes independientes solo «contaron» unos 110.000 manifestantes. Cifras a todas luces muy modestas, en un país de 67 millones de habitantes. Paradójicamente, la escasa participación en las huelgas y manifestaciones da a la contestación un tono «agrio» que coquetea con algunas formas de violencia «soft». Los sindicatos del sector privado no han participado nunca en las manifestaciones. La movilización en las huelgas a repetición ha caído del 30% al 3 o el 5% en muchos sectores. Pero? tratándose de servicios públicos (ferrocarriles, metro, autobuses, principalmente), una movilización tan modesta continúa creando problemas y tensiones diarias. Emmanuel Macron confirma su «serenidad» y «determinación», siempre dispuesto a concesiones de «detalle» en varios sectores sensibles, siempre que se respete la esencia de la histórica reforma: suprimir 42 regímenes especiales, sustituidos por un sistema único, universal. Los sindicatos que abandonaron las protestas, comenzando por la CFDT, continúan negociando con el Gobierno cuestiones esenciales, como sigue siendo la todavía incierta financiación del nuevo modelo nacional de pensiones. Los sindicatos hostiles a la reforma anuncian siempre nuevas manifestaciones y jornadas de protesta, al ritmo de las discusiones parlamentarias, a partir de primeros de febrero. La opinión pública sigue la «guerra de posiciones» con resignada «angustia», temiéndose que la crisis se prolongue durante semanas o meses, con imprevisibles sobresaltos durante toda la primavera.
1
...