Infortelecom

Noticias de union europea

23-03-2019 | Fuente: abc.es
Cientos de miles de personas se manifiestan por las calles de Londres y de otras grandes ciudades de Reino Unido para protestar contra el cáotico desarrollo del proceso de salida de la Unión Europea y para pedir, como último recurso, un segundo referéndum sobre el «Brexit», habida cuenta de las dificultades que está enfrentando el procedimiento. Bajo el lema «Put it to the people march» («Ponlo en manos de la gente», en referencia a la decisión sobre el Brexit), la marcha, a la que los organizadores esperan que acudan cientos de miles de personas, se inició en la céntrica calle Park Lane y hará un recorrido durante aproximadamente dos horas que culminará en la plaza del Parlamento. El número de manifestantes alcanza el millón, según los organizadores, lo que la convertiría en una de las mayores protestas en la historia de Reino Unido. Una marcha celebrada en octubre concentró a unas 700.000 personas. Un portavoz de la campaña ha dicho, en The Guardian: «Es casi imposible dar una cifra exacta del tamaño de la inmensa multitud porque está esparcida por todo Londres central. El comienzo de la marcha, en Park Lane, está lleno hasta reventar y muchas miles de personas están intentando llegar hasta la plaza del Parlamento por las calles». Enfrente del Parlamento británico pasadas las 14.00 GMT tendrán lugar las intervenciones de los organizadores, entre ellas la del «número dos» del Partido Laborista, Tom Watson, la líder del SNP escocés y ministra principal en Escocia, Nicola Sturgeon, el ex viceprimer ministro «tory» Michael Heseltine, y el alcalde de Londres, el laborista Sadiq Khan. Ayer, el alcalde de Londres se mostró orgulloso de «marchar con personas de todos los rincones de nuestro país, para exigir que los británicos tengan la última palabra sobre el Brexit», mientras Sturgeon declaró sentirse «orgullosa de hablar» en la marcha. Según reveló en una rueda de prensa esta semana el director de la campaña, James McGrory, se han contratado 200 autobuses, el doble que para la marcha de hace cinco meses, para traer a la marcha a personas procedentes de todos los rincones del país, incluidas aquellas zonas en las que salió Brexit en el referéndum del 23 de junio de 2016. En paralelo a esta convocatoria, más de cuatro millones de personas han firmado una petición online al Gobierno en la que pide que revoque el Artículo 50 del Tratado de Lisboa y que se cancele el Brexit. Se trata de la petición de este tipo que más firmas ha recabado nunca y ahora está pendiente de una respuesta del Ejecutivo y de que el Parlamento sopese si someter el asunto a un debate en el Parlamento, aunque la primera ministra, Theresa May, ha rechazado en repetidas ocasiones los llamamientos para un segundo referéndum a pesar de que hasta ahora no ha logrado un acuerdo en el Parlamento para que Reino Unido salga de la Unión Europea. Los líderes de la UE y mayo de esta semana acordaron una demora sobre el Brexit, evitando la posibilidad de que el país abandonara por las bravas la Unión Europea el 29 de marzo.
23-03-2019 | Fuente: abc.es
Durante casi 30 años, entre 1968 y 1998, Irlanda del Norte vivió una guerra civil de facto resuelta -con infinitos esfuerzos y muchas víctimas- con un acuerdo que establecía un Gobierno compartido entre protestantes y católicos, y la no existencia de fronteras entre esa provincia británica y la república de Irlanda. El motivo es claro. Los acuerdos de Viernes Santo se asientan sobre el derecho de todo norirlandés a optar por la nacionalidad británica o por la irlandesa. La salida del Reino Unido de la Unión Europea ?y con ella la del Ulster? asesta un golpe mortal a ese derecho al vaciarlo de contenido para casi la mitad de la población, en principio la católica, que ha optado por la nacionalidad irlandesa. De entrada, por la vuelta de los controles en la frontera entre la provincia británica y la república, ahora inexistentes. El agotador y obsesivo narcisismo británico en su relación con el continente, ha hecho que muchos ingleses hayan perdido la noción del inmenso daño que causarán a Irlanda, víctima inocente. Ninguna de las opciones fantasiosas ofrecidas por Theresa May convencen ni en Bruselas ni en Dublín. Londres cree que la tecnología ?así, in genere? hará posible que no haya frontera real entre el Ulster e Irlanda, erigiéndola solo sobre el papel para el tráfico de mercancías y personas. El embrollo monstruoso que crea el Brexit ha despertado la rivalidad entre unionistas y nacionalistas de Irlanda del Norte, protestantes y católicos. Los primeros temen un estatus «especial» para la provincia, que la mantenga de algún modo atada a la Unión Europea ?a través de su permanencia en la unión aduanera y el mercado único- , que con el tiempo acabaría cortando los vínculos con el Reino Unido. Los católicos temen, en cambio, un nuevo «ardid de los ingleses», consistente en la apertura de una negociación eterna, mientras de entrada vuelve a erigirse una frontera entre el Ulster y el resto de la isla. Un viejo refrán inglés afirma: «No aprendas nada de un irlandés salvo cómo no comportarte». A la vista de los hechos, por lo menos sorprendente.
23-03-2019 | Fuente: abc.es
Vox se acerca a ECR, grupo europeo donde están los nacionalistas flamencos aliados de Puigdemont
En plena tormenta Brexit y lazos amarillos de la Generalitat, el líder de Vox, Santiago Abascal, se ha reunido esta semana en Polonia con el influyente Jaroslaw Kaczynski, líder del partido de Gobierno Ley y Justicia. Abascal, que desde hace semanas mantiene un perfil bajo en política nacional al contrario que sus segundos espadas, y su vicesecretario de Relaciones Internacionales, Iván Espinosa de los Monteros, están sondeando familia europea de cara a las elecciones del próximo 26 de mayo, que pueden impulsar tanto económica como propagandísticamente a la formación verde, como ya sucediera con Podemos en 2014. Sin embargo, Vox sigue sin confirmar bajo qué paraguas concurrirá a las europeas. Durante la reunión en @PremierRP_en hemos hablado con @Santi_ABASCAL sobre el papel de los estados nacionales ???? en la UE ??. Queremos que sean los diferentes gobiernos nacionales y sus parlamentos los que tengan voz decisiva en Bruselas y no los funcionarios de la UE? pic.twitter.com/F1X7iQh5NP? Kosma Z?otowski (@KosmaZlotowski) 20 de marzo de 2019Con 19 eurodiputados, la formación polaca colidera la familia política de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), el tercer grupo con mayor presencia en la cámara que cuenta con más de 70 eurodiputados de 15 países de la UE. Pero si finalmente Reino Unido se marcha de la Unión Europea, perderían a uno de sus integrantes de mayor peso: los conservadores liderados hasta ahora por Theresa May (19 eurodiputados). Durante los días de crisis en el Partido Popular Europeo sobre la posible expulsión de la formación del primer ministro húngaro, Viktor Orban (finalmente solo ha sido suspendido), por sus posiciones «iliberales» y especialmente por su propaganda anti Bruselas y anti Jean-Claude Juncker, actual presidente de la Comisión por los propios populares, se ha rememorado la espantada de los tories para la configuración de ECR hace diez años. «Nos estamos reuniendo con representantes de Vox, tenemos aspiraciones y objetivos comunes, pero al final es a Vox al que le toca decidir si formar parte de nuestro grupo o no. Si ves el espectro político europeo, formaciones afines a nuestros valores están mostrando un gran progreso y no solo en las delegaciones del Este. Estamos muy atentos a lo que está pasando en países como España», dijo a ABC el Primer Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo por ECR, Anders Vistisen, durante la sesión plenaria de Estrasburgo del pasado febrero; anterior a la participación de Javier Ortega Smith, número dos de la formación española, en una conferencia en las instituciones europeas: «La mejor manera de defender a Europa es defendiendo a cada una de las naciones que forman el continente», dijo el secretario general de la formación conservadora, que llegó al Parlamento Europeo, invitado por Kosma Z?otowski, eurodiputado polaco por ECR. ? Así finalizó @Ortega_Smith su intervención en el Parlamento Europeo ??: ? "La mejor defensa de Europa es la defensa de cada una de las naciones que conformamos este continente". [? Discurso completo: https://t.co/SufyfoJ4Op] pic.twitter.com/5P8hMPxBGx? VOX ?? (@vox_es) 7 de marzo de 2019Para recuperar posiciones, desde ECR se están moviendo rápido para atraer a sus filas a nuevas formaciones al alza como los holandeses de Foro para la Democracia, que liderados por el holandés Thierry Baudet, han dado un golpe en el tablero nacional irrumpiendo con fuerza en el Senado pese a se fundó hace tan solo tres años. Dado el alto componente nacionalista en las formaciones, una gran alianza para las europeas conlleva apartar profundas contradicciones internas que también se presentan con el caso de Vox. «La eurodiputada que ha metido a Puigdemont en el Parlamento Europeo pertenece al Grupo con el que Santiago Abascal y Vox han estado negociando en Polonia estos días para unirse en Bruselas. Deberían poner como condición la expulsión de los flamencos antes de entrar. Digo yo», ha señalado el líder de la delegación popular española en Bruselas Esteban González Pons en su cuenta de Twitter. En concreto, ha sido Helga Stevens, eurodiputada por los nacionalistas flamencos Nueva Alianza Flamenca (N-Va) y actual vicepresidenta del grupo en la Eurocámara. La presencia en el seno de ECR de los nacionalistas flamencos, que han asistido a los líderes procesistas desde la fallida declaración unilateral de independencia de octubre de 2017, parece convertirse en el principal escollo para los conservadores españoles. La eurodiputada que ha metido a Puigdemont en el Parlamento Europeo pertenece al Grupo con el que @Santi_ABASCAL y @vox_es han estado negociado en Polonia estos días para unirse en Bruselas. Deberían poner como condición la expulsión de los flamencos antes de entrar. Digo yo. https://t.co/5lXCB9sHq5? González Pons (@gonzalezpons) 22 de marzo de 2019La narrativa del discurso de Vox coincide a priori con la de sus potenciales socios: críticos con Bruselas, con el magnate húngaro George Soros y la inmigración, y a favor de la defensa de los valores cristianos en el continente. Pero como los flirteos pasados de Matteo Salvini, ministro italiano de Interior y líder de la Liga, con el presidente ruso Vladimir Putin parecen bloquear de momento una alianza con Ley y Justicia -«en ECR somos muy atlantistas pro OTAN. Es un factor muy importante para nosotros», remarcó Vistisen a ABC-, de momento la fuerte presencia de los nacionalistas flamencos puede suponer un escollo difícil de sortear para la entrada de los españoles en el grupo europeo conservador. Si termina consumándose el Brexit y sin la concurrencia de las nuevas formaciones tanteadas, los liberales de ALDE superarían a los conservadores reformistas en la lucha por la tercera posición tras socialdemócratas y populares, según las primeras proyecciones del Parlamento Europeos. Precisamente esta semana, ALDE ha presentado a su «Equipo Europa» integrado por siete cabezas de lista: Nicola Beer (Alemania), Emma Bonino (Italia), Luis Garicano (España), Violeta Bulc (Eslovenia), Katalin Cseh (Hungría), Guy Verhofstadt (Bélgica) y Margrethe Vestager (Dinamarca); mientras que la mayoría de formaciones, incluido el ECR, sí se han mostrado favorables al proceso de «candidato principal» («Spitzenkandidaten», en la jerga europea). Una fuente cercana al ECR resalta esta ironía ante las críticas recibidas de la formación liberal por el presunto euroescepticismo del grupo conservador: «En 2014, los liberales decían que era un proceso muy democrático y ahora no; es algo curioso, ahora dicen que no es tan democrático y que prefieren presentar a un equipo». El «Spitzenkandidat» de los conservadores es el checo Jan Zahradil, el primero de Europa del Este en ser nominado. Aunque reconoce que «nadie conocía a (Martin) Schulz en Alemania o (Guy) Verhofstadt incluso en Bélgica, porque los europeos votan en clave nacional».
22-03-2019 | Fuente: abc.es
España, único país de la UE que apoya el informe de la comisión de investigación de la ONU contra Israel
Una comisión creada por la ONU para investigar los ataques del Ejército israelí contra los palestinos que participan desde hace un año en protestas en Gaza pidió este viernes a Israel que detenga esas acciones y abra procesos judiciales por cada víctima para que se les haga justicia. El informe se aprobó con 23 votos a favor, ocho en contra y 15 abstenciones. España fue el único país de la Unión Europea que lo apoyó. En vísperas de cumplirse el 30 de marzo un año del inicio de las movilizaciones de la Gran Marcha del Retorno en Gaza, en las que miles de palestinos se congregan ante la valla fronteriza para exigir el retorno de los refugiados y el fin del bloqueo israelí al enclave, el presidente de esa comisión de Naciones Unidas, el argentino Santiago Canton, pidió que la comunidad internacional se involucre en esta situación «para evitar más asesinatos y disparos en este aniversario». La comisión, que completan las juristas keniana Betty Murungi y bangladesí Sara Hossain, presentó este viernes el resultado de sus investigaciones en torno a las manifestaciones en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, reunido en Ginebra. «Las protestas delante de la barrera (alambrado instalado por Israel para cercar el territorio de Gaza) que ocurrieron en 2018 y que continúan no han sido operaciones militares, sino protestas civiles. Nuestras investigaciones indican que los manifestantes estaban mayoritariamente desarmados, aunque no siempre se mostraban pacíficos», dijo Canton. España fue el único de los 23 países que votaron a favor del informe en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Se unió así a Afganistán, Angola, Bahrein, Bangladés, Burkina Faso, Chile, China, Cuba, Egipto, Eritrea, Filipinas, Irak, México, Nigeria, Pakistán, Perú, Qatar, Arabia Saudí, Senegal, Somalia, Sudáfrica y Túnez. Los ocho que votaron en contra fueron Brasil, Australia, República Checa, Austria, Bulgaria, Hungría, Ucrania y Fiji. Otros quince países se abstuvieron. Se trata de Reino Unido, Dinamarca, Islandia, Italia, India, Japón, Argentina, Bahamas, Croacia, Congo, Nepal, Ruanda, Togo, Eslovaquia y Uruguay. La comisión ha analizado desde el punto de vista legal cada uno de los 189 asesinatos que ha documentado y numerosos casos de heridos graves que sufrieron amputaciones o padecen otro tipo de discapacidad permanente tras los disparos recibidos. Cerca de 10.000 heridos de diferente tipo y distinta gravedad se han registrado durante las protestas, en las que reivindica el derecho de los palestinos a retornar a los territorios que les pertenecían antes de la creación del Estado de Israel en 1948. «Hay una enorme cantidad de amputaciones que han dejado discapacitados a niños y esto merece ser investigado», resaltó Hossain. De la exhaustiva investigación realizada por los comisionados, apoyados por un equipo técnico que ha incluido expertos en leyes y en armamento, la conclusión principal es que «existen razones fundadas para creer que las Fuerzas de Seguridad de Israel cometieron graves violaciones de los derechos humanos y del derecho humanitario internacional». De las víctimas mortales identificadas por la comisión, 35 son menores palestinos, de los que un 60% falleció por disparos en la cabeza en circunstancias en las que estaban desarmados y no hacían nada que pudiese amenazar la vida de los soldados israelíes. La mayoría de esos menores se encontraba a una distancia considerable del alambrado, algunos ondeaban una bandera palestina y en ciertos casos se les disparó estando de espaldas. Manifestación proisraelí Mientras la comisión presentaba su informe, frente a la sede de la ONU en Ginebra tenía lugar una gran manifestación organizada por asociaciones y ONG proisraelíes, que contrataron autobuses para transportar desde distintas ciudades de Europa a los participantes. Varios oradores se sucedieron en el estrado y acusaron al Consejo de Derechos Humanos de dar a Israel un trato peor que el que merecen los países donde la situación de las libertades fundamentales es más grave. En referencia al informe de este viernes, la embajadora de Israel ante la ONU en Ginebra, Aviva Raz Shechter, dijo en ese evento que «la comisión acusa falsamente a los soldados israelíes de crímenes contra la humanidad en su esfuerzo de defender a los israelíes de Hamás», movimiento islamista que desde 2007 gobierna de facto Gaza. Ante estas acusaciones, Cantón recalcó que los crímenes expuestos en el informe «son hechos, así que lo que se debe desacreditar son los hechos y las leyes, porque no se trata de puntos de vista ni de suposiciones». Recordó que aquellos que acusan a los comisionados de sesgos son los mismos que se niegan a discutir abiertamente con ellos, al igual que el Gobierno de Israel, que les negó la autorización para visitar los territorios palestinos ocupados y poder recoger información de primera mano. Israel mantiene una actitud similar en el Consejo de Derechos Humanos, del cual se retiró meses atrás siguiendo los pasos de Estados Unidos y donde este viernes respondió con su ausencia a la presentación del informe sobre las protestas. El relator de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, Michael Lynk, reclamó que se haga responsable a Israel por el «comportamiento ilegal» de su ejército y que, si se niega a investigar los asesinatos de manifestantes palestinos, lo haga la comunidad internacional. «Si Israel no efectúa sus propias investigaciones sobre esos asesinatos masivos según las normas internacionales, entonces la comunidad internacional la que debe encargarse», dijo Lynk al presentar al Consejo de Derechos Humanos su último informe sobre la situación en Palestina. Israel acusa de «cómplices del terror» El portavoz de Exteriores, Emmanuel Nahshón, tachó a la Oficina para los Derechos Humanos y al Consejo de Derechos Humanos de la ONU como «cómplices del terror al negar el derecho de Israel a la defensa propia», y aseguró, «dictaduras corruptas y gobiernos hipócritas trabajan duro para proteger a Hamás y sus acciones terroristas». El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó a finales de febrero la validez del informe de Naciones Unidas al considerar que marcaba «nuevos récords de hipocresía y mentiras por el odio obsesivo a Israel». En este sentido, fuentes de la Embajada israelí en España critican el informe, al entender que considera erróneamente como protestas pacíficas lo que a su juicio fueron altercados controlados por Hamás en los que había explosivos, derribo de la valla fronteriza y quema de neumáticos. Además, entre otros argumentos, sostienen que para las conclusiones del documento no están basados en una investigación real de los hechos y que Israel empleó todas medidas no letales posibles para evitar que se produjeran víctimas mortales.
22-03-2019 | Fuente: abc.es
Brexit sin conductor
La Unión Europea ha decidido ayudar a Theresa May en su tercer intento de aprobar en los Comunes el acuerdo de retirada, a muy pocos días de la fecha oficial de salida, el 29 de marzo. Solo concederá una prórroga corta de las negociaciones si el Parlamento de Westminster acepta este pacto. Si no, la propia UE agita el desastre de un Brexit sin acuerdo. El problema es que se trata de una amenaza poco creíble. En el último minuto cabe que los 27 socios rectifiquen y ofrezcan una prórroga no condicionada. Además, siempre queda la posibilidad de que la última decisión del gobierno de May antes de caer sea revocar de forma unilateral la notificación de salida, algo autorizado por el Tribunal de Luxemburgo. Detrás del lanzamiento poco meditado de este salvavidas está Emmanuel Macron. El presidente francés se muestra impaciente por dejar atrás un dossier que consume gran parte de las energías europeas. Busca escenificar para consumo doméstico una victoria ante la debilidad británica. Pero se trata de una estrategia miope, tanto si funciona como si fracasa. La primera ministra tiene que pasar de culpar del posible desastre a los miembros del Parlamento y de enfrentarse con el speaker John Bercow a convencerlos. Solo entonces el Reino Unido saldrá por fin de la UE, justo antes de las elecciones europeas. Lo hará con un mal acuerdo (no cubre servicios, por ejemplo) y tendrá que empezar a negociar una asociación económica permanente de incierto resultado. La propia Unión se dará cuenta enseguida de que tenía mucho que ganar si con paciencia y sutileza hubiese conseguido que los británicos se quedasen. Si fracasa la operación en marcha de apoyar a Theresa May para que su parlamento apruebe la retirada, el Consejo Europeo tendrá que actuar de nuevo de urgencia la semana que viene. Se contradecirá entonces ofreciendo una prórroga larga y sin muchas condiciones, un contagio penoso de la falta de estrategia de los pilotos del Brexit. Será entonces el momento de Angela Merkel, que ve mucho más largo en esta ocasión que su socio francés.
22-03-2019 | Fuente: abc.es
Así es el nuevo calendario para el Brexit: ¿qué opciones tienen ahora los británicos?
La UE ha pasado a tener el control de las fechas del Brexit, con la elección del Consejo Europeo del 12 de abril -y no el 29 de marzo como hasta ahora- en caso de no aprobarse en la Cámara de los Comunes en tercera votación el acuerdo de salida. Los británicos tienen varias opciones sobre la mesa, pero con el riesgo de caerse por el precipicio aplazado por un par de semanas: ?Brexit con acuerdo el 22 de mayo, un día antes de dar comienzo las elecciones europeas, siempre que la Cámara de los Comunes vote -¿a la tercera va la vencida?- por el acuerdo de salida (si el presidente John Bercow lo permite). El presidente francés, Emmanuel Macron, le da 5% de posibilidades a este escenario; el primer ministro luxemburgués, Xavier Bettel, es más optimista y le da un 50%. ?Brexit sin acuerdo el día 12 de abril. Para no estar hasta el último minuto de la próxima semana viendo cómo esquivar el abismo, los líderes europeos han acordado que el nuevo Día D sea en tres semanas y no el próximo viernes. De esta forma, el Reino Unido tiene hasta el 12 de abril para idear un plan o verse abocado a la temida salida abrupta de la Unión Europea. ?Prórroga larga que conllevaría la participación de los británicos en las elecciones europeas (23-26 de mayo). Esta posibilidad podría frustrar la salida británica de la Unión Europea, abriendo un abanico de posibilidades, especialmente la de la revocación del artículo 50, unas nuevas elecciones generales o un segundo referéndum. RESET? Brexit Countdown (@brexitcountdow1) 22 de marzo de 2019Según ha tuiteado el analista Christian Bluth, «todas estas opciones requerirían más tiempo (excepto tal vez la revocación del artículo 50). ¿Daría la UE más tiempo a la política británica para resolver ese caos? Después de las divisiones visibles anoche, mi conjetura es que la probabilidad es 50:50». Entretanto, dos millones y medio de personas han pedido ya al Gobierno británico que revoque el Artículo 50, que activó Theresa May el 29 de marzo de 2017 y por el que «cualquier Estado miembro podrá decidir retirarse de la Unión de conformidad con sus propios requisitos constitucionales». A los dos años de la notificación, es decir el próximo viernes, los Tratados dejarán de aplicarse, a menos que el Consejo Europeo, de acuerdo con el Estado miembro interesado, decida por unanimidad ampliar este plazo, que es lo que pasó anoche.
22-03-2019 | Fuente: elpais.com
La cumbre europea sobre el Brexit, en imágenes
La Unión Europea ofrece una prórroga del Brexit hasta el 22 de mayo si Londres aprueba el pacto de salida de Theresa May
22-03-2019 | Fuente: abc.es
Nicaragua promete liberar a todos los presos políticos en 90 días
El gobierno de Nicaragua prometió liberar a todos los «presos políticos» que han sido detenidos desde que hace un año iniciaron las manifestaciones en contra del presidente Daniel Ortega. Mediante un comunicado, Ortega anunció que los presos serán liberados en un plazo máximo de 90 días, a cambio de que Estados Unidos y la Unión Europea levanten las sanciones que han impuesto contra su gobierno. En Nicaragua se calcula que unas 800 personas han sido detenidas por participar en las manifestaciones contrarias al gobierno, según la Comisión Permanente de Derechos Humanos, una organización sin fines de lucro fundada durante la dictadura de la Familia Somoza (1936-1979). Sin embargo, la ONU estima que el número de detenidos por motivos políticos son unas 400 personas desde el 18 de abril de 2018, cuando empezaron las protestas. Desde entonces, han muerto más de 325 personas a causa de la represión orteguista, según la Organización de Estados Americanos. Gobierno y oposición se encuentran involucrados en un complejo proceso de diálogo establecido en una hoja de ruta que marca tentativamente el fin de las negociaciones para próximo 28 de marzo. Como parte de estas conversaciones para encontrar una solución al conflicto, Ortega ya ha liberado 112 presos dándoles casa por cárcel. «Se hará un llamado a la comunidad internacional para que suspenda las sanciones a fin de facilitar el derecho al desarrollo humano, económico y social de Nicaragua», dice el comunicado del gobierno que ha sido respondido por Estados Unidos con nuevas sanciones contra Albanisa, una distribuidora de petróleo copropiedad de la estatal Petróleos de Nicaragua y Pdvsa. «Los esfuerzos de Ortega y sus amigos para evadir estas sanciones fracasarán», dijo en Twitter el asesor de seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton.
21-03-2019 | Fuente: abc.es
La UE concederá a Londres una extensión del Brexit hasta el 22 de mayo
La Unión Europea se dispone a conceder al Reino Unido una prórroga del plazo para salir de la UE hasta el 22 de mayo, siempre que la semana que viene los Comunes aprueben el acuerdo pactado con los términos del "divorcio", según el borrador de acuerdo al que tuvo acceso Reuters. "Dado que el Reino Unido no pretende participar en las elecciones para el Parlamento Europeo, no es posible una extensión de la salida más allá de ese plazo", añade el texto que eventualmente será aprobado mañana por los 28 en su cumbre de Bruselas.
21-03-2019 | Fuente: elmundo.es
Roma acoge la exposición itinerante 'Universo Miró'
La muestra, organizada por la Fundación Abertis, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, y la Fundació Joan Miró, se inaugura hoy en Roma 
1
...