Infortelecom

Noticias de terrorismo islamista

01-02-2017 | Fuente: abc.es
Populares y socialistas en la Eurocámara piden rechazar al embajador de EE.UU. ante la UE
Los 'populares' y socialistas en la Eurocámara han reclamado que la UE rechace a Ted Malloch como embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea si finalmente le confirma la Administración de Donald Trump para el cargo, después de que haya ironizado que ayudará a destruir la Unión. El presidente del grupo popular europeo, el alemán Manfred Weber, ha asegurado que su grupo no puede «dar la bienvenida a un embajador de Estados Unidos que quiere ver el fin de la Unión Europea». «No se puede acreditar a esta persona. No podemos trabajar con alguien así» «No se puede acreditar a esta persona. No podemos trabajar con alguien así», ha dicho el eurodiputado alemán, respaldando así la petición de los socialistas, durante el debate de urgencia convocado en el pleno de la Eurocámara para discutir el polémico decreto ejecutivo de Trump que veta la entrada de los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, algo que han censurado todos los grupos, salvo los euroescépticos de Nigel Farage y el grupo de Marine Le Pen. El eurodiputado alemán del grupo de los Socialistas y Demócratas europeos (S&D), Jo Lienen, ha reclamado antes de que empezara el debate que la UE no acredite al embajador estadounidense «designado» dada su «hostilidad» hacia la UE y que se considere a Ted Malloch «persona non grata» en Bruselas. Proceso para rechazar al candidato Aunque la UE no requiere plácet para los embajadores, sí existe un proceso por el que los Estados miembros cuentan con un plazo de 30 días para rechazar una candidatura, a partir del momento en que esta se comunica al Servicio Europeo de Acción Exterior. El presidente del S&D, el italiano Gianni Pittella, ha respaldado a Lienen y ha dicho que «si este embajador es nombrado no será bienvenido» y ha criticado que ya «antes» de ser nombrado haya ironizado de que viene a Bruselas «para destruir a la UE». Pero el líder socialista ha ido más allá y ha considerado que «sería bueno» si los Gobiernos europeos llaman «a sus embajadores para consultas» desde Washington en señal de protesta por «lo que está ocurriendo», en alusión al veto a los países musulmanes, al tiempo que ha reclamado que Trump no sea «invitado» a Europa «hasta que esta cuestión se haya resuelto». «Las puertas de Europa deben permanecer cerradas», ha insistido. El eurodiputado del UKIP y ex líder del partido anti UE Nigel Farage, del grupo de la Europa de la Libertad y la Democracia Directa, ha ironizado que «vetar» a Malloch en la UE «sería algo raro» teniendo en cuenta que ni siquiera ha sido nombrado para el cargo y ha defendido las políticas de Trump, al que ha pedido invitar «aquí, a este Parlamento Europeo», apostando por «un diálogo abierto» con «el hombre más poderoso del mundo». «La naturaleza verdadera» del proyecto europeo es «genuinamente antiamericana», ha dicho Farage «Está haciendo aquello para lo que se le votó», ha defendido, tras criticar que «la naturaleza verdadera» del proyecto europeo es «genuinamente antiamericana». En todo caso, ha defendido que el veto de Trump a los ciudadanos de mayoría musulmana busca «proteger» a Estados Unidos frente al terrorismo islamista y ha criticado que Europa en cambio «da la bienvenida a esta gente en sus casas», en alusión a los refugiados. Además, ha dejado claro que los siete países fueron «identificados por el presidente Obama por plantear una amenaza para Estados Unidos» y los puso bajo «vigilancia extrema». Clarificación La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini, ha celebrado la «clarificación» de la Administración de Trump de que los ciudadanos europeos con doble nacionalidad «no serán afectados por el veto». «Pero esto no cambia nuestra evaluación general de la orden ejecutiva», ha avisado Mogherini, que ha alertado de que «este tipo de medida tiene el potencial de aumentar las tensiones y la desconfianza entre poblaciones y países». «Seamos claros, la Unión Europea no rechazará a nadie que tenga el derecho a la protección internacional. No sería moral, o justo ni legal. Y no estaría en nuestro interés porque este tipo de medida tiene el potencial de aumentar las tensiones y la desconfianza entre poblaciones y países». La jefa de la diplomacia europea ha evitado en todo caso pronunciarse sobre el posible polémico nombramiento de Malloch como el próximo embajador estadounidense de la UE, que no sólo defiendo el Brexit sino que ha apostado abiertamente por el derrumbe del proyecto europeo.
31-12-2016 | Fuente: elpais.com
Merkel califica al terrorismo islamista como el ?mayor desafío? de Alemania
La canciller dedica su discurso de Año Nuevo a recalcar a sus compatriotas que el Estado se esfuerza por protegerles y a criticar a populistas, xenófobos y eurófobos
04-12-2016 | Fuente: elpais.com
La yihad que violenta las calles de media Europa
Los disturbios callejeros y el terrorismo islamista son fenómenos muy diferentes, pero hay que reforzar la vigilancia ante la posibilidad de que se retroalimenten
18-11-2016 | Fuente: abc.es
Trump elige a tres «halcones» para Justicia, Seguridad y la CIA
El presidente electo mueve ficha. Donald Trump parece haber tomado el control de la situación, tras unos primeros días caóticos en los que la improvisación y las disputas internas paralizaban el proceso de transición. Ayer, el magnate dio un paso adelante con tres nuevos nombramientos, que afectan a la política de seguridad dentro de las fronteras de Estados Unidos, al homeland, que con tanto esmero preserva cada Administración, al margen de su color político. Trump barajó el nombre de Flynn como candidato a la vicepresidencia, que otorgó después a Pence Pero Trump enseñó sus cartas en forma de giro a la estrategia para combatir el yihadismo y prevenir los atentados de Daesh en tierra propia. El laureado general Michael Flynn, experto en inteligencia y en la lucha contra el yihadismo, que cree que el islam es «una ideología política» más que una religión, como ha declarado en diversas ocasiones públicamente, se convertirá en breve en el asesor de Seguridad Nacional del presidente, el sucesor de Susan Rice. La confianza de Trump en Flynn es total. Fue uno de los nombres que barajó como candidato a la vicepresidencia, aunque finalmente se decantó por Mike Pence, alternativa defendida por el establishment republicano. Técnicas de tortura El que fuera director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (2012-2014) pasa por ser uno de los mayores expertos en el combate al terrorismo islamista. Con experiencia en las guerras de Irak y Afganistán, siempre en el terreno de la inteligencia, fue uno de los altos mandos militares que «ayudó a construir la red para derrotar a Al Qaida», según palabras de la periodista experta en contraterrorismo Kimberly Dozier. Claro que la brillante trayectoria de Flynn en la lucha contra la yihad tuvo el contrapunto de su implicación en el sistema de interrogatorios con técnicas de tortura, que tanta polémica generaron. Fue el motivo por el que Obama le destituyó de su responsabilidad en inteligencia en las guerras en Oriente Medio. Sus discrepancias en la lucha contra el terrorismo con los generales que han rodeado al presidente saliente se han extendido estos años a un rotundo rechazo al cierre de Guantánamo. Pompeo fue uno de los látigos de Hillary Clinton durante la investigación sobre el ataque en Bengasi El endurecimiento de la política de seguridad tendrá su continuidad en la figura del director de la CIA, cargo para el que Trump ha propuesto a Mike Pompeo. Un congresista perteneciente al movimiento radical conservador Tea Party, que se ha caracterizado estos años por una actitud combativa en la oposición a la Administración Obama. Pese a lo cual, su designación fue bien acogida ayer en distintos sectores, al ser considerado un profesional competente y sólido. Desde su asiento en la Cámara de Representantes, se convirtió en uno de los látigos de Hillary Clinton durante la comisión de investigación sobre el ataque yihadista a la sede diplomática de EE.UU. en Bengasi (Libia), en el que murieron cuatro funcionarios, entre ellos el embajador, Christopher Stevens. También destacó Pompeo por su contundencia en la oposición al pacto de la Administración Obama con Irán, consistente en un levantamiento de las sanciones internacionales a cambio de su renuncia a construir la bomba nuclear. Así se expresó entonces en su cuenta de Twitter: «En cuanto podamos, echaremos atrás ese desastroso acuerdo con Irán, uno de los financiadores mundiales del terrorismo». El más polémico Sessions lleva sobre sus espaldas la acusación de racista y de ser partidario de una política dura contra la inmigración Posiblemente, el tercero de los nombramientos haya sido el más polémico. Jeff Sessions ha recibido el encargo de Trump de ocupar la Fiscalía General del Estado. El veterano senador, hombre de absoluta confianza y uno de los pocos congresistas que apoyó al candidato republicano en todo momento, lleva sobre sus espaldas la acusación de racista y de ser partidario de una política dura contra la inmigración. Procedente de Alabama, uno de los estados que más tarde acató plenamente la Ley de Derechos Civiles, Sessions ha protagonizado uno de los únicos casos en cincuenta años en que una designación de juez es rechazada por el Senado. Fue la Comisión Judicial, previo informe realizado al efecto, la que revocó en 1986 el nombramiento del presidente Reagan, que habría llevado a Sessions a ejercer la judicatura en el distrito sur de Alabama. Entre las declaraciones que jugaron en su contra, fue una en la que aseguró que estuvo de acuerdo con la organización racista Ku Klux Klan «hasta que empezaron a fumar marihuana». Posteriormente, se excusó alegando que era una broma.
18-10-2016 | Fuente: elpais.com
Obama: ?El ISIS sigue a la defensiva, nuestra coalición está a la ofensiva?
El presidente de EE UU, Barack Obama, repasa en una entrevista con 'La Repubblica' la recuperación económica durante su mandato, las políticas de austeridad europeas, la firma del TTIP y la guerra contra el terrorismo islamista
12-10-2016 | Fuente: abc.es
Cerca de 5.700 euros por deponer las armas. De ser veraz, el negocio parece redondo. La pasada semana, el Gobierno de Bangladesh hacía pública las dos primeras rendiciones bajo un programa que ofrece incentivos económicos a aquellos milicianos islamistas que renuncien al radicalismo. Circunstancia real o maniobra de relaciones públicas de las autoridades (según familiares de los detenidos, su entrega se había producido el pasado 15 de julio), los dos pioneros, identificados como Abdul Hakim y Mahmudul Hasan Bijoy, aseguraban formar parte de una nueva facción del grupo armado Jamaat-ul-Mujahideen Bangladesh (JMB). Con su entrega, cada uno recibiría cerca de 500.000 taka (o unos 5.700 euros al cambio). A pesar de esta campaña de dinero por armas, la organización Human Rights Watch denunciaba recientemente la práctica de las fuerzas de seguridad en Bangladesh del «kneecapping», o disparar deliberadamente a miembros y simpatizantes de los partidos de oposición en rodillas u otras partes de las piernas. Este método de tortura, que fue popularizada en el pasado por el Ejército Republicano Irlandés o IRA, se remonta en Bangladesh de manera reciente a las protestas callejeras de principios de 2013, tras la sentencia a muerte de Delwar Hossain Sayedee por crímenes de guerra durante el conflicto de independencia de 1971. «La primera ministra Sheikh Hasina ha asegurado que ella tiene ?tolerancia cero? frente a las ejecuciones extrajudiciales o la violencia, pero el hecho de que estos abusos han empeorado desde que llegó al poder en 2009 hace que parezca que su Gobierno tiene una tolerancia infinita para la violencia sancionada por el Estado», aseguraba Brad Adams, director para Asia de HRW. Ya el pasado mes de junio, y en tan solo una semana, las fuerzas armadas habían arrestado a más de 11.000 personas, en el intento de sofocar una serie de asesinatos contra activistas seculares y miembros de las minorías religiosas. De forma paralela a los arrestos (criticados por su arbitrariedad), el Ejecutivo hacía pública la muerte de varios presuntos terroristas, como la de «Sharif» o «Hadi», miembro de la organización radical Ansarullah Bangla Team y principal acusado por el asesinato del bloguero Avijit Roy en febrero de 2015. Casos en otros países A pesar de las diferentes circunstancias socio-políticas, la campaña de dinero por armas ya ha sido utilizada en el pasado contra grupos rebeldes. Aunque no siempre con los resultados esperados. Por ejemplo, a mediados de 2009, Nigeria acordaba con el Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND), una amnistía en la que se garantizaba servicios asistenciales a cerca de 10.000 militantes, a cambio de que éstos depusieran las armas. Sin embargo, y a pesar de los comienzos esperanzadores, buena parte parte de los excombatientes lamentaría a los pocos meses que las promesas no se hubieran convertido en realidades. Ya a finales de marzo de 2013, Henry Okah, antiguo cabecilla del MEND, era condenado a 24 años de cárcel por un Tribunal sudafricano. Solo días después, decenas de miembros de las fuerzas de seguridad en el estado de Bayelsa, al sur de Nigeria, sufrían una emboscada. No es el único caso. En Somalia, en 2012, Mohamed Adam Tiicey, por entonces presidente de la región semiautónoma de Himan y Heeb, considerado uno de los centros históricos de la piratería, iniciaba iniciaba uno de los proyectos más ambiciosos de todas las aguas del Índico: la rehabilitación de bucaneros en pescadores y su integración en las fuerzas armadas. Para su cruzada, el mandatario contó con la colaboración de Mohamed Abdi Hassan «Afweyne», creador del negocio pirata moderno y fundador de los Somali Pirates, la principal milicia regional. «Empezó de forma sencilla, les advertimos que la represión iba a ser brutal si no se rendían. Simplemente garantizamos que habría un diálogo con el Gobierno federal y que no iban a ser perseguidos de forma legal. Nos servimos de sus líderes», aseguraba en 2013 a ABC este político. Aunque su misión se tornó desastrosa. Solo meses después de estas palabras, Tiicey y «Afweyne» fueron detenidos. Las dudas sobre qué ocurrió con el dinero de los secuestros (entre 315 y 385 millones de dólares recibidos por los líderes de este negocio, según el Banco Mundial) aún continúan.
30-09-2016 | Fuente: abc.es
Hungría vota contra la cuota de refugiados impuesta por Bruselas
El próximo domingo los húngaros acudirán a las urnas en referéndum para decir sí o no a la siguiente frase: «Quiere usted que la Unión Europea imponga la residencia en Hungría de ciudadanos no húngaros incluso sin permiso del Parlamento (húngaro)». Es muy probable que en muchos países europeos el resultado de una encuesta con esa pregunta fuera tan rotundo como se espera lo será aquí. La única duda para el domingo está en la participación. La oposición, incapaz de hacer campaña en favor de la inmigración, ha optado por la abstención. A favor de esta juega la certeza del resultado favorable a las tesis del gobierno. Carreteras y ciudades están jalonadas por carteles que llaman a dejarle claro a Bruselas que a Hungría llegarán los inmigrantes que los húngaros y solo los húngaros quieran. Todos saben que estos serán pocos, serán occidentales y desde luego no musulmanes. Orban quiere parar de raíz el intento de imponer a Hungría cuotas para repartir la inmigración que en un futuro llegue a Europa. El primer ministro húngaro ya avisó hace años que la lucha contra el multiculturalismo y contra la inmigración no europea era más que una prioridad, el eje de su política. El referéndum es una pieza clave en esta política. Basta con evocar el Brexit para entender el nerviosismo cuando alguien consulta al electorado sobre cuestiones relacionadas con la Unión. Lo cierto es que no solo Viktor Orban considera que Europa es escenario ya de una guerra cultural en la que se dirime la supervivencia de la sociedad abierta. Las reservas y los temores ante el imparable avance de la presencia musulmana en los espacios públicos en Europa occidental no dejan de aumentar y se han intensificado dramáticamente en los últimos tiempos tanto por los flujos masivos de inmigrantes como por el debate cultural y político que ha traído grandes transformaciones políticas en todos los países y ha dinamitado escenarios políticos de larga tradición. Países que por razones históricas han llegado al siglo XXI con homogeneidad cultural y son testigos de los inmensos problemas de las sociedades europeas occidentales con gran inmigración como el Reino Unido, Francia, Bélgica o Alemania, han decidido hacer lo posible por no correr la misma suerte. La inmigración es el fenómeno político más poderoso y profundo en Europa. El hecho de que la inmigración al territorio Schengen estuviera bastantes meses totalmente fuera de control ha tenido unos efectos políticos colosales que determinarán en gran medida el futuro de la UE. Ninguna crisis financiera ni de otro tipo había puesto tan en evidencia el peligro del fracaso del proyecto común. Cuando centenares de miles de refugiados tomaron al asalto las fronteras exteriores europeas ante la impotencia general todos se alarmaron. Pero cuando Angela Merkel, líder del país más poderoso de la Unión, decidió ante la situación dramática creada en la Ruta de los Balcanes olvidarse de las leyes, del Tratado de Dublín en concreto, y aceptar sin límite a los refugiados en Alemania, solo hubo una voz que advirtió sobre la ilegalidad y sus consecuencias. Era la de Orban. Aunque la decisión de Merkel le beneficiaba directamente porque vaciaba rápidamente Hungría de refugiados. Entonces Hungría se alzó contra el espectáculo jaleado por los medios de todo el mundo del asalto de fronteras que destruía toda legalidad y soberanía y anunció que construía una valla. Las acusaciones contra Orban fueron terribles. Pero lo cierto es que a lo largo del año todos los demás países tan críticos con Hungría acabaron imitándola. La restauración de la ley y del control de las fronteras era absolutamente necesario para evitar situaciones de descontrol y riesgo como bien demostraron después los zarpazos del terrorismo islamista.
22-09-2016 | Fuente: elpais.com
¿Es la doctrina religiosa saudí responsable del terrorismo islamista?
El ministro iraní de Exteriores pide que la ONU actúe contra el 'wahabismo'
21-09-2016 | Fuente: elpais.com
La policía investiga los vínculos de los ataques de Nueva York con el terrorismo islamista
El padre advirtió al FBI contra la radicalización su hijo en 2014 y luego se retractó
06-09-2016 | Fuente: elpais.com
La fiscalía reclama reformas y más medios contra el yihadismo
Las actuaciones de la Audiencia Nacional contra el terrorismo islamista superan por primera vez las acciones contra ETA