Infortelecom

Noticias de religion

21-02-2018 | Fuente: abc.es
Muere a los 99 años Billy Graham, el «reverendo de los presidentes de Estados Unidos»
El «televangelista» Billy Graham, conocido como el «pastor de los presidentes» y de Estados Unidos, falleció hoy a los 99 años de edad, informaron los medios locales. El líder religioso murió esta mañana en su casa de Montreat (Carolina del Norte), aunque no se precisaron las causas, según los medios, que citan como fuente a Mark DeMoss, un portavoz familiar. Graham, quien en 2005 dejó el liderazgo de su Asociación Evangelista a su hijo Franklyn, marcó con su carisma la evolución de la religión evangélica en EEUU en las últimas seis décadas. Tras los atentados del 11 septiembre de 2001, Graham fue el encargado de ofrecer el discurso principal en la Catedral de Washington en el llamado «Día Nacional de Oración y Recuerdo». Conocido por sus programas de televisión religiosos en Estados Unidos, Graham obtuvo el apelativo de «reverendo de los presidentes», por haber cultivado amistad con todos los inquilinos de la Casa Blanca desde Harry Truman (1944-1953), sin importar que fueran demócratas o republicanos. Billy Graham, con el presidente Obama, en febrero de este año - REUTERS El llamado «televangelista» tuvo una estrecha relación con Richard Nixon (1969-1974), George H.W. Bush (1989-1993) e influyó en el cambio de vida y costumbres de su hijo George W. Bush (2001-2009). «Reconforta el alma», dijo este último sobre sus conversaciones con el pastor evangélico en 2002. Autor de innumerables discursos, columnas en diarios estadounidenses y de 24 libros, incluida una biografía, el reverendo ha sido una voz influyente en la sociedad de Estados Unidos y ha sabido aprovechar la revolución tecnológica de las últimas décadas para llevar su mensaje a una amplia audiencia internacional. Se calcula que en sus giras por todo el mundo, que incluyen varias por Latinoamérica, se ha dirigido a decenas de millones de personas.
21-02-2018 | Fuente: abc.es
Trump prohibirá los dispositivos que convierten los rifles de asalto en ametralladoras
La exigencia de medidas de control de las armas de fuego, tras la matanza de 17 personas en el instituto de Parkland (Florida), recibió este martes la primera respuesta concreta. Donald Trump firmó un memorándum ordenando a la Fiscalía General impulsar las «medidas necesarias» para prohibir la venta del llamado «bump stock», un dispositivo que permite convertir las armas semiautomáticas en automáticas multiplicando diabólicamente su capacidad de fuego. No fue utilizado por Nikolas Cruz la semana pasada en Florida, pero sí por Stephen Paddock, el pistolero que en octubre dejó un reguero de 58 cadáveres y más de ochocientos heridos al tirar como un poseso desde la ventana de su hotel de Las Vegas. La instalación del dispositivo le permitió convertir su rifle de asalto en una máquina de guerra y lanzar contra la multitud cientos de proyectiles en muy pocos minutos. La iniciativa de Trump mantiene en el aire otras posibles decisiones para restringir el acceso a las armas de fuego, en medio de un ambiente de protesta que encabezan los compañeros de las víctimas de Florida y que ha movilizado a cientos de miles de estudiantes en Estados Unidos como nunca antes. El presidente ya se ha pronunciado a favor de limitar la venta a personas con desequilibrios mentales diagnosticados. Senadores republicanos y demócratas negocian una reforma legal estos días. Pero es la limitación de la compra de rifles semiautomáticos como el AR-15, el utilizado en todos los últimos tiroteos, la que genera más controversia. La sociedad, dividida La Casa Blanca no ha dado una opinión al respecto, pero aseguró que está «sobre la mesa de debate», según su portavoz, Sarah Sanders. Pero la diferencia con respecto a los «bump stocks», rechazados por la gran mayoría de los ciudadanos, es que la opinión pública estadounidense se halla dividida casi exactamente por la mitad ante la posibilidad de restringir armas como la que también utilizó Nikolas Cruz en el Marjory Stoneman Douglas High School de Parkland. Un 50% se muestran en contra de su venta, mientras que un 46% están a favor, según una encuesta publicada ayer por el «Washington Post». En un país donde buena parte de las competencias sobre armas de fuego es estatal, la primera reacción de la Cámara de Representantes de Florida fue rechazar este martes una moción para abordar su limitación, por 71 votos frente a 36. No sólo la tradición influye en este apego a las armas. Es el reflejo de una nación tan polarizada ideológicamente los últimos años, que ha hecho del apoyo y el rechazo a las armas su nuevo ADN político, según el experto demoscópico Nate Silver: «Más que por la raza, la religión o el género, hoy es más fácil identificar así a un demócrata y a un republicano». Partiendo de una exigencia mayoritaria de que el Congreso y Trump tomen medidas de control -seis de cada diez entrevistados-, la encuesta del diario washingtoniano sólo muestra consenso sobre impedir la compra a personas con alguna perturbación mental. Sin distinción de ideología, el 80% son partidarios.
21-02-2018 | Fuente: abc.es
La restricción de las armas de asalto divide a EE.UU.
El trágico ataque a tiros en el instituto de Parkland (Florida), que aún reviven familiares, amigos y compañeros de las 17 víctimas y que está movilizando a millones de estudiantes como nunca antes, vuelve a situar a Estados Unidos ante el espejo de sus contradicciones. La exigencia de medidas para un mayor control de las armas de fuego es mayoritaria, pero depende de cuáles, para quiénes y cómo. Hasta el punto de que la reforma para limitar el acceso a potenciales compradores con desequilibrios mentales que negocian republicanos y demócratas en el Senado, con el apoyo de Trump, es la única en la que los estadounidenses se ponen de acuerdo. En cambio, la posibilidad de restringir al máximo la compra de fusiles de asalto, como el AR-15 con el que Nikolas Cruz sembró la muerte, parte en dos a la opinión pública. Es el reflejo de una nación tan polarizada ideológicamente que ha hecho del apoyo y el rechazo a las armas su nuevo ADN político, según el experto demoscópico Nate Silver: «Más que por la raza, la religión o el género, hoy es más fácil identificar así a un demócrata y a un republicano». Partiendo de una exigencia mayoritaria de que el Congreso y Trump tomen medidas de control, que aglutina a seis de cada diez entrevistados, la encuesta publicada ayer por «The Washington Post» sólo muestra consenso a la hora de impedir la compra a personas con alguna perturbación mental. Sin distinción de ideología, el 80% se muestra partidario. A partir de ahí se abren las desavenencias, y entre ellas la radical división de los norteamericanos sobre medidas que impidan tan asequible compra de fusiles de asalto, como fue el caso de Nikolas Cruz. Un 50% apoya la restricción, frente a un 46% que la rechaza. Opinión compartida La historia reciente muestra una llamativa evolución de la opinión pública estadounidense sobre las armas semiautomáticas. Su compra estuvo prohibida para el gran público, o, al menos, su acceso mucho más restringido, entre 1994 y 2004. La aprobación de las medidas de control estuvo precedida de un cambio de tendencia al que contribuyó el intento de asesinato a tiros contra el presidente Reagan en 1981. Durante la década de los 80, buena parte del republicanismo participó de la convicción de que había que limitar el acceso a las armas más letales. Trece años más tarde, el Congreso aprobaría la restricción, en una de las escasas veces que republicanos y demócratas han sumado mayoría para controlar las armas y que la Asociación Nacional del Rifle ha sido derrotada en su incesante trabajo de lobby. Aunque fue temporal. Diez años después, el Congreso puso fin a las trabas. El creciente enfrentamiento ideológico durante los mandatos de George W. Bush y Obama ha abonado un cambio en la opinión pública. Si en 1999, siete de cada diez republicanos e independientes aún respaldaban la prohibición de las armas de asalto, hoy la apoya sólo el 45% de los independientes y el 29% de los republicanos. Lo que contrasta con un 71% de los demócratas.
20-02-2018 | Fuente: abc.es
El abogado de Fujimori acusa a la Justicia peruana de «actuar de manera maliciosa»
La Justicia de Perú ordenó que no se aplique el perdón al exmandatario Alberto Fujimori Fujimori (1990-2000) por la matanza ocurrida en Pativilca en 1992, lo que causó la denuncia de la defensa por «actuar de manera maliciosa». En la víspera de Navidad, el presidente Pedro Pablo Kuczynski otorgó el indulto humanitario a Alberto Fujimori, condenado a 25 años por corrupción, secuestro agravado y violaciones a los derechos humanos. Al mismo tiempo le otorgó la gracia presidencial por la matanza de Pativilca, donde murieron 6 campesinos a manos del grupo militar «Colina» -creado por el brazo derecho de Fujimori, Vladimiro Montesinos y el jefe del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos- en 1992. La Sala presidida por la juez Miluska Cano determinó que el derecho de gracia por razones humanitarias al procesado Alberto Fujimori Fujimori en el caso Pativilca-Caraqueño, «carece de efectos jurídicos». «(La petición de indulto) es incompatible con los deberes de investigar, juzgar, sancionar graves violaciones de derechos humanos siendo además una medida que como hemos analizado colisiona claramente con los derechos fundamentales amparados en nuestra Constitución y que careciendo de una debida motivación no surte efectos en la presente causa penal», indicó la sentencia. El abogado defensor de Fujimori, Miguel Arroyo, anunció por su parte que presentaron una «queja disciplinaria contra varios funcionarios del Poder Judicial, que incluso en el tema del indulto no se han oficiado para que se cancele órdenes de captura contra Fujimori. El Poder Judicial está actuando de manera maliciosa». Según señaló a ABC el director del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, tras la resolución «Fujimori pasa de ser un ciudadano libre a la condición de procesado. Es una derrota política para Fujimori y también para Pedro Pablo Kuczynski». Tras haber obtenido su libertad el pasado diciembre, Fujimori vive en una lujosa casa en La Molina, al este de Lima, donde recibe las visitas de sus correligionarios y de su hijo menor, el congresista Kenji Gerardo, quien fue el principal impulsor del indulto a su padre. ¿Realmente humanitario? Según el director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, «la clave de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es determinar si el indulto fue realmente humanitario. Si no fue humanitario, viola las obligaciones internacionales de Perú. Para ese análisis, lo más sencillo para la corte será basarse en pronunciamientos nacionales como el de la Sala (presidida por Miluska Cano)». «La Sala Judicial de Perú aclara que si bien los indultos son una facultad del presidente de la República, ello no permite dictarlos de forma arbitraria. En un estado constitucional de derecho no existen zonas aisladas de poder que no puedan estar sujetas a control. Es decir, para la Sala, Kuczynski no dio fundamentos para indultar a Fujimori», añadió Vivanco. En su análisis del fallo sobre el caso Pativilca, el experto concluye que «el derecho peruano exigía escuchar a las víctimas y a organizaciones e instituciones de derechos humanos antes de dictar la resolución, ello no ocurrió. Por último, la Sala por momentos sugiere que, además del derecho de gracia, el indulto a Fujimori podría ser en sí mismo violatorio del derecho internacional porque impide que (el ex jefe de Estado) sea sancionado con una pena proporcional a la gravedad de los delitos que cometió. La matanza de Pativilca ocurrió el 29 de enero de 1992, a 200 kilómetros al norte de Lima, a manos del grupo militar «Colina» que realizó ejecuciones extrajudiciales auspiciado por el gobierno de Fujimori, con el fin de acabar con la banda terrorista Sendero Luminoso, de corte maoísta.
20-02-2018 | Fuente: elpais.com
Un código penal con pecado de blasfemia
Las condenas por ofensas a la religión escasean pero escandalizan, mientras juristas y defensores del laicismo piden suprimir este castigo heredado de la dictadura
20-02-2018 | Fuente: abc.es
La Justicia niega el derecho de gracia a Fujimori para el juicio por la matanza de Pativilca
El Colegiado B de la Sala Penal Nacional dirigido por la jueza Miluska Cano ordenó hoy que el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori sea procesado como acusado por la matanza de Pativilca, donde murieron seis campesinos, dejando así de aplicar la gracia que le otorgó el jefe de Estado, Pedro Pablo Kuczynski, a fines de diciembre pasado. Según la resolución judicial, se señala que la Resolución Suprema No.281-2007-JUS del 24 de diciembre de 2017 que concede ?entre otros- el derecho de gracia por razones humanitarias al procesado Alberto Fujimori Fujimori en el caso Pativilca-Caraqueño «carece de efectos jurídicos». «(El pedido de indulto) Es incompatible con los deberes de investigar, juzgar, sancionar graves violaciones de derechos humanos, siendo además una medida que como hemos analizado colisiona claramente con los derechos fundamentales amparados en nuestra Constitución y que careciendo de una debida motivación no surte efectos en la presente causa penal», indicó la sentencia. De inmediato, su hija mayor y ex candidata presidencial en el 2011 y el 2016 se expresó en su cuenta de Twitter: «Lamento la decisión del Colegiado B de la Sala Penal Nacional en el caso Pativilca. Confío en que mi padre será absuelto en un juicio sin presiones políticas. Este pronunciamiento judicial no debe ser una excusa para volver a encarcelar a un hombre de avanzada edad y delicado de salud. Alberto Fujimori merece afrontar este proceso en libertad». En el 2009, Fujimori fue sentenciado a 25 años de cárcel por delitos de corrupción, secuestro agravado y violaciones a los derechos humanos; condena que purgó en la cárcel que se construyó a su medida en el Fundo Barbadillo y donde estuvo hasta que obtuvo el indulto que le otorgó el mandatario Kuczynski. Tras haber obtenido su libertad en diciembre pasado, Fujimori vive en una lujosa casa en La molina, al este de Lima, donde es visitado por sus correligionarios y su hijo menor, el congresista Kenji Gerardo, quien fue el principal impulsor del indulto a su padre. «Es una resolución de carácter histórico porque no hay antecedentes sobre esta materia en crímenes de derechos humanos, y si a ello le sumas que el protagonista es un ex presidente beneficiado por una gracia en el marco de una resolución de mayor envergadura como es el indulto, es histórico lo que ha hecho el Poder Judicial. Fujimori pasa de ser un ciudadano libre a la condición de procesado», dijo a ABC el director del Instituto de Defensa Legal (IDEELE), Carlos Rivera. «Es una derrota política para Fujimori y también para Pedro Pablo Kuczynski», agregó el abogado de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta durante el juicio a Fujimori. «A partir de mañana, la Fiscalía decidirá si solicita que Fujimori afronte el juicio oral de la matanza de Pativilca en libertad o, dados sus antecedentes, con alguna medida restrictiva, y todo eso lo tiene que decidir el Poder Judicial antes de que empiece. Por último, la resolución establece un marco de interpretación jurisdiccional contrario a los argumentos del indulto que nos hace esperar con optimismo el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», finalizó Rivera. Por su parte, la abogada de los familiares de las víctimas de la matanza de Pativilca, Gloria Cano, dijo a este diario que estar «satisfecha porque la Corte hizo el análisis adecuado y puso los derechos de las victimas por encima del derecho de gracia otorgado por el PPK». Durante el gobierno de Fujimori se formó el grupo militar «Colina» en la sede central del Ejército en Lima, el «Pentagonito», con el fin de acabar de modo extrajudicial con los miembros del grupo terrorista «Sendero Luminoso», de corte maoísta, que le declaró la guerra al estado peruano en 1980. Este puñado de militares fueron condecorados y promovidos por sus servicios al país, después procesados por la Justicia militar y, por último, amnistiados por Fujimori. En Barrios Altos, el grupo «Colina» asesinó a 16 personas, entre ellas a Javier Ríos, un niño de ocho años; en La Cantuta asesinó a nueve estudiantes y un profesor; y en Pativilca, el 29 de enero de 1992, seis agricultores fueron torturados con un soplete, quemados y después les dispararon hasta matarlos. El grupo dijo que las víctimas eran miembros de «Sendero Luminoso».
18-02-2018 | Fuente: abc.es
Una propuesta republicana pretendía introducir las armas en los colegios de Florida
La masacre en el instituto de Parkland se produjo en pleno periodo de sesiones en las dos cámaras estatales de Florida, que dura 60 días y en el que se concentra la actividad legislativa de todo el año. Como en ocasiones anteriores, se habían planteado distintas proposiciones de ley relativas a las armas, unas a favor de mayor control y otras para garantizar el derecho a poseerlas que prevé la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU. Una de ellas, presentada bajo el título de «Seguridad escolar» por el senador republicano Dennis Baxley y respaldada por su correligionario Greg Steube, planteaba que los colegios dejaran de ser uno de los pocos lugares donde no se permite ir armado. En concreto, la proposición de ley SB 1236 pretendía establecer una excepción a esa regla para personas con licencia para llevar armas ocultas que designaran el director del centro o el superintendente del distrito escolar. Además, planteaba exigir al consejo escolar del distrito fijar procedimientos ante tiroteos y mantenimiento de rehenes. La propuesta estaba ya programada para el próximo martes en el orden del día del comité judicial del Senado de Florida. Sin embargo, Steube, que preside ese comité, anunció el viernes, con el visto bueno de Baxley, la retirada de la propuesta de la agenda. Greg Steube es un ferviente defensor del derecho a las armas, pero ha visto ya fracasar otras propuestas para permitir armas en lugares ahora prohibidos, como universidades y terminales de pasajeros de aeropuertos, a pesar de la mayoría republicana en ambas cámaras de Florida. «No creo que las zonas libres de armas protejan a nadie salvo a los criminales», señaló el pasado año. Valoración y tratamiento de enfermos mentales Tras la matanza, los republicanos de Florida se están centrando en garantizar una correcta valoración y tratamiento de los enfermos mentales, de modo que las armas de fuego no caigan en sus manos. El presidente del Senado estatal, Joe Negron, ha avanzado que se destinarán a ese fin cien millones de dólares, así como un aumento de trece millones en el presupuesto para seguridad en las escuelas. Desde el lado demócrata, se defiende una propuesta de ley para prohibir la venta de fusiles de asalto y otras armas de gran capacidad letal.
11-02-2018 | Fuente: abc.es
Putin fulmina a todos los que se atreven a hacerle frente
Pese a que el sondeo más reciente le otorga un 71,4 por ciento de intención de voto de cara a las presidenciales del 18 de marzo, el presidente Vladímir Putin, por si acaso, blande con firmeza la vara represiva contra sus adversarios. El exgobernador liberal de la región rusa de Kírov, Nikita Belij, acaba de ser condenado a ocho años de prisión en «régimen severo» en un proceso por soborno que sus abogados consideran «amañado» y «sin una sola prueba». «Putin, además de un ladrón, es un cobarde. Primero nos roba las elecciones, sustituyéndolas por un espectáculo barato, y ahora, de forma cobarde, envía a la cárcel a quienes no están de acuerdo con él», afirma el líder opositor ruso, Alexéi Navalni, en la red social Telegram. Navalni, que no ha podido presentar su candidatura a los comicios de marzo por tener antecedentes penales, y se le detuvo el 28 de enero mientras participaba en la manifestación que él mismo convocó para pedir el boicot electoral, está en libertad con cargos. Cree que le volverán a caer, como mínimo, otras tres semanas de prisión menor (el año pasado tuvo ya tres sentencias) por acudir y llamar a sus seguidores a un acto no autorizado. «Pero me condenarán de tal manera que consigan hacerme desaparecer en la víspera de los comicios y durante su celebración». «Pero me condenarán de tal manera que consigan hacerme desaparecer en la víspera de los comicios y durante su celebración», afirma Navalni El pasado lunes, el líder opositor fue interrogado, ya que pende sobre él la posibilidad de ser imputado también por agresión a un agente en el momento de su detención. Las imágenes del arresto, distribuidas por medios de comunicación y redes sociales, no muestran nada parecido, lo que hace temer en nuevas acusaciones infundadas. Según los datos que maneja, «hay 37 personas con penas ?de prisión menor? por ir a la concentración del día 28», incluidos varios activistas de su organización, la Fundación de Lucha contra la Corrupción (FBK). El analista ruso, Antón Orej, deplora en su blog la sentencia dictada contra Belij, señalando que «era un gobernador leal al Kremlin, pero trató de construir en Kírov una isla de liberalismo moderado y eso no se lo han permitido, no se lo permitirán a nadie». Según sus palabras, «lo sucedido con Belij no es algo casual que emane de una decisión judicial, en Rusia no existe la Justicia independiente, es una nueva advertencia ejemplarizante». El hecho, a su juicio, es que nadie puede ocupar un cargo en el Estado, tenga la importancia que tenga, «sin compartir plenamente el punto de vista del actual poder en todos los terrenos, político, ético, estético..». Cargos inventados Orej lamenta que «cuando hizo falta poner en fila a los empresarios al servicio del poder, se inventaron el caso Jodorkovski, cuando hubo que ratificar el cristianismo ortodoxo como religión de Estado recurrieron al caso Pussy Riot, cuando la gente se permitió salir a la calle y empezar a manifestarse echaron mano del caso Bolótnaya, cuando hubo que poner freno al intento de acabar, aunque fuera tímidamente, con tanta burocracia, metieron a Uliukáyev en la cárcel (..) y el siguiente será Kiril Serébrennnikov», director de teatro crítico con Putin, acusado de cohecho y en arresto domiciliario actualmente. A Mijaíl Jodorkovski, que fue patrón de Yukos, entonces la mayor petrolera rusa, le arrestaron el 25 de octubre de 2003 y fue condenado en dos procesos por distintos delitos económicos a 14 años de cárcel. Él siempre se declaró inocente. Sus colaboradores estiman que la verdadera causa de su persecución fue financiar partidos de oposición, criticar la corrupción reinante en el Kremlin y mantener una amplia cooperación con petroleras estadounidenses. Tras pasar diez años entre rejas, Putin le indultó en diciembre de 2013, en la víspera de la Olimpiada de Invierno de Sochi. El magnate vive fuera de Rusia por miedo a ser procesado de nuevo. Jodorkovski, en agosto de 2008 - REUTERS En aquella época salieron también de la cárcel amnistiadas las integrantes del grupo punk Pussy Riot, María Aliójina y Nadezhda Tolokónnikova, a tres semanas de cumplir la pena de dos años de prisión que les fue impuesta por escenificar una plegaria musical en el altar de la Catedral de Cristo Salvador de Moscú, implorando a la Virgen María «librar a Rusia de Putin». El 6 de mayo de 2012, justo un día antes de que Putin tomara posesión para el mandato que finaliza ahora, tuvo lugar una concentración contra su política en la Plaza Bolótnaya, cerca del Kremlin. Las movilizaciones habían comenzado ya en diciembre de 2011. Los enfrentamientos que hubo con la Policía sirvieron de pretexto, no obstante, para detener a 400 manifestantes. Ocho años en «régimen severo», igual que Belij, es lo que tendrá que pasar en la cárcel el exministro de Economía ruso, Alexéi Uliukáyev, por soborno, según la sentencia dada a conocer en diciembre. Se declara inocente y «víctima» de una maquinación del presidente de la petrolera Rosneft, Ígor Sechin, hombre muy próximo al jefe del Estado. A Uliukáyev también se le catalogó como uno de los «liberales» dentro del Gobierno. Puso impedimentos a la compra de la empresa Bashneft por parte de Rosneft y encima se permitió hacer pronósticos sombríos sobre la economía rusa. El espía arrepentido También no son pocos quienes se dejaron la vida en su labor de oposición, personas como el espía del KGB arrepentido y huido, Alexánder Litvinenko, asesinado en Londres con polonio, la periodista Anna Politkóvskaya, por poner al descubierto las atrocidades cometidas en Chechenia por las fuerzas de seguridad, o el exministro, gobernador y diputado, Borís Nemtsov, enemigo irreconciliable de Putin. Ambos acribillados a tiros en Moscú. A Nemtsov lo mataron junto al Kremlin. itvinenko ingresado en el hospital poco antes de fallecer - REUTERS La lista de exiliados es también enorme. El ex campeón mundial de ajedrez Garri Kaspárov es uno de los ejemplos más llamativos por la virulenta campaña de acoso que el poder lanzó contra él. También el que fue consejero presidencial, Andrei Illariónov, el politólogo Andréi Piontkovski y los economistas, Serguéi Guríev, que fue consejero del Gobierno y director de la Escuela de Economía de Moscú, y Serguéi Aleksáshenko, ex subdirector del Banco Central de Rusia. El último en tener que poner pies en polvorosa ha sido el periodista, activista y presidente de la Fundación Borís Nemtsov, Vladímir Kara-Murzá.
09-02-2018 | Fuente: abc.es
«Dar voz a los decepcionados con Daesh ayuda a neutralizar su propaganda»
El «procés» ha copado toda la actualidad española desde septiembre, incluido el primer atentado reivindicado por el autodenominado Estado Islámico en España. El próximo 17 de febrero se cumplen seis meses de la matanza cometida por una célula de varios jóvenes de Ripoll (Gerona), que, según ha concluido el Real Instituto Elcano y varias voces críticas de los cuerpos de policía, evidenció la falta de coordinación y los desajustes en el intercambio de información entre los distintos servicios antiterroristas del Estado. También ha recibido críticas el propio Centro Nacional de Inteligencia, que reconoció haber mantenido contactos con Abdelbaki Es Satty, el autodenominado imán de Ripoll y líder de la célula yihadista que atentó en Barcelona. «Por desgracia creo que hay disfunciones en la coordinación policial. Son rivalidades que se dan no solo en la policía catalana y Ertzaintza, que también, sino entre Guardia Civil, Policía Nacional y CNI. Para neutralizar esta amenaza necesitamos una mayor coordinación de los cuerpos policiales», considera la especialista en terrorismo yihadista Anna Teixidor (Figueras, 1978), autora del libro «En el nombre de Alá» (Ed. Plataforma Actual) fruto de una investigación con casos reales y testimonios como el de Tarek, yihadista de origen marroquí que dejó Cataluña para combatir en las filas de Al Qaida en Siria. ¿Teme que por haber contactado con yihadistas y simpatizantes la policía le haya rastreado y haya pensado que es usted una radicalizada? (Ríe) Nosotros (se refiere a ella y su pareja también periodista) nos hemos conectado con perfiles radicalizados desde nuestro Facebook con nombres y apellidos, también 'messenger', medios de comunicación y dejando claro desde el principio cuál era nuestro propósito. Es muy importante siempre aportar todo eso porque si nuestro objetivo no es periodístico los cuerpos pueden pensar que estamos simpatizando con esta causa, que nos están reclutando o incluso estamos preparando un ataque, hubiéramos tenido problemas importantes con la policía. Es importante ser honesto con la persona con la que estás contactando, sea quien sea, si quieres que te expliquen su vida. La periodista Anna Teixidor - PLATAFORMA EDITORIAL Para un periodista es fácil acceder a sus canales de Telegram, ¿pero es peligroso? No tengo constancia que en España haya habido otros periodistas que hayan contactado con combatientes o personas radicalizadas. Empezamos en un momento, en mayo de 2014, en el que aún no se había ningun atentado de ISIS en Occidente. Eso nos permitió trabajar de esta forma, ahora es muy complicado porque ya pocos se fían en las redes sociales. Estas personas que se van con el ISIS desde España siempre necesitan credibilidad, quieren siempre contrastarlo todo. Si no les das la posibilidad de revisar quién eres, es muy dificil que te den confianza. Siempre cuando hablas con ellos lo cotejan con los libros que tienen, lo que les dice el imam, etc. Los chicos del atentado de Cambrils y Barcelona no conocían la religión. Por mucho que contrasten, a veces les faltan muchas herramientas para hacer este trabajo con fiabilidad. Describe el caso de una joven que fue detenida por un cuerpo policial por su supuesta vinculación terrorista cuando en realidad colaboraba con otros agentes. En el libro denuncia la falta de coordinación policial. ¿Lo de esta joven es un caso aislado? Por desgracia no creo que sea un caso tan aislado. En Mallorca ha salido la sentencia de un chico que supuestamente trabajaba para el CNI pero le detuvo la policía nacional. Este chico ha estado un año y medio en la cárcel, ha habido juicio, el juez se ha creído que trabajaba para el CNI a pesar de ser detenido por CNP (Cuerpo Nacional de Policía), y cuando se le acusaba que reclutaba a gente para ir a Siria en realidad estaba trabajando para un agente del CNI. Desafortunadamente creo que hay disfunciones en la coordinación policial. Son rivalidades no en la policía catalana y Ertzaintza, que también, sino entre Guardia Civil, Policía Nacional y CNI. Para neutralizar esta amenaza necesitamos una mayor coordinación de los cuerpos policiales. En Cataluña hay tres cuerpos policiales y uno de inteligencia trabajando en el mismo lugar. Nos hemos encontrado personas de la comunidad marroquí que han intentado ser captadas como confidentes, colaboradores por más de un cuerpo policial. Varios cuerpos policiales han ido a la misma persona para pedirles que trabajara para ellos. Ves que una persona trabaja para un cuerpo y otro le persigue por creer que está vinculada a organizaciones yihadista. Yo creo que nos la jugamos demasiado todos para que haya estas situaciones. La Fiscalía, Citco (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado).. a veces los confidentes son poco fiables. esto no puede pasar porque hay casos de personas que se la han jugado, infiltrados en las redes sociales y han tratado directamente con personas que están en Siria o Irak; y que sus vecinos piensan que son terroristas porque los han visto desfilar por delante de casa con la Policía, pero no pueden decir que colaboraba para unos agentes porque esto puede perjudicarlos en su integridad física. Hay gente en España que los vecinos creen que son terroristas, las causas se han archivado? La coordinación tiene que funcionar y no solo de cara a la galería. Hemos encontrado personas de la comunidad marroquí que han intentado ser captadas como confidentes, colaboradores por más de un cuerpo policial ¿La chica del libro recibió alguna contraprestación? La chica no recibió dinero, lo que le prometían era cosas como un trabajo para ella o su hermano. Lo hacía más para ayudar y pensando que esto le serviría en otro momento para encontrar un trabajo. Ahora prefiere que no se sepa en prensa y los vecinos piensen que es terrorista a que los yihadistas crean que se ha vendido a la policía. El CNI admitió contactos con el autodenominado imán de Ripoll Abdelbaki Es Satti. Una cosa es haberse leído el Corán y otra conocer con exactitud el islam y las interpretaciones que se tienen que hacer. Del imán de Ripoll todos dicen que estaban fascinados con él porque cantaba muy bien el Corán y que lo tenia muy bien memorizado. ¿Esto significa que conoce el islam? Son preguntas que nos debemos hacer. Lo de Ripoll ha quedado en que el CNI ha admitido que hubo contactos cuando Abdelbaki Es Satti estuvo en cárcel de Castellón. El director del CNI ha pedido comparecer ante una comisión del Congreso donde dará explicaciones pero a puerta cerrada, por tanto dificilmente sabremos qué relación tenía con el CNI: todo lo relacionado con el CNI es secreto de Estado y no se puede saber públicamente por seguridad general. Parece que es imprescindible tener confidentes para adelantarse a un posible ataque. Mas que confidente, lo interesante es tener infiltrados en las células. Tener a infiltrados te permite neutralizar una posible amenaza. Todos los cuerpos han puesto en práctica a gente infiltrada, pero supone un gran esfuerzo del propio agente porque significa que durante esos meses, un año o dos, tienen que cambiar totalmente de vida y adaptarse al hábito de esta célula. Tener a infiltrados supone dedicar muchos recursos para dar apoyo a esta gente. No es nada fácil convivir con personas que están fuertemente radicalizadas. No es solo pasar un rato; estas personas están continuamente consumiendo propaganda yihadista. Sus vidas giran alrededor de esta ideología. Un confidente infiltrado en una célula tiene que tener mucha solidez emocional para poder sobrevivir a todo esto. Las viudas de Daesh El yihadista con el que contactó trató una y otra vez de seducirla para que viajara a Siria. Esto pasa con todos. Estos chicos que están luchando en Siria y están solteros tratan siempre de hacer proselitismo: quieren convencerte que des el mismo paso que ellos. Como en ese momento había pocas mujeres en Siria, pensaban que así no solo ganaban una conversa sino también una mujer. Aunque seas periodista, la gran mayoría acepta hablar contigo para tratar de casarse contigo si terminas yendo a Siria. ¿Cómo han logrado atraer a tantas mujeres occidentales? Nada más entrar en contacto con los chicos entendí perfectamente la vulnerabilidad de estas jóvenes. Ven en ellos a caballeros que están luchando por un ideal justo, por sus hermanos musulmanes que hablan de una vida totalmente musulmana, la sharia, los valores que según ellos tiene que transmitir el islam. Es un proyecto familiar muy atractivo para ellas. Puedo entender la vulnerabilidad de estas chicas de sentirse atraídas para emigrar al califato y casarse con uno de estos yihadistas porque lo que te ofrecían en un momento de vulnerabilidad podía ser perfectamente factible. En mi caso era más complicado: tenía 38 años y con pareja estable. España está a la cabeza de operaciones antiyihadistas en Europa, pero luego se pierde la pista sobre la situación de los detenidos, y si son o no condenados finalmente. Creo que hay un trabajo periodístico por hacer importantísimo y necesario que será comprobar todas estas detenciones a propósito de Daesh. Comprobar exactamente cuántas han quedado archivadas, cuántas con sentencias condenatorias, quiénes han quedado libres.. es un ejercicio periodístico que debemos hacer cuando tengamos mayor perspectiva histórica. No es fácil seguir estos casos. Tienen abogados de oficio en muchos casos y es muy complicado contactar con ellos para seguirles la pista. Es obligado para nosotros ver cómo han quedado estas detenciones. Cuando hay detención hay imágenes, grandes anuncios de Interior, pero cuando quedan absueltos no hay ningún anuncio. Los líderes de las federaciones musulmanas alertaron de los problemas de financiación de las mezquitas tras el atentado de Barcelona y Cambrils. ¿En qué ha quedado eso? Con el proceso catalán el atentado ha quedado en segundo plano. Ahora bien, se están moviendo cosas dentro de las mismas comunidades religiosas para tener un mayor control de los imanes, para tener en cuenta la formación y que no tengan antecedentes policiales. Eso es trabajo de coordinación entre las comunidades musulmanas y los cuerpos policiales. Me consta que las comunidades, sobre todo las federaciones musulmanas, están intentando hacer un trabajo de mayor control de estos imanes y quieren mejorar sus condiciones de vida. Si tienes un contrato de imam cobras los 400 euros y con derecho a sanidad pública, pero si pierdes el trabajo no tienes cobertura para cobrar el paro. Esto se tenía en cuenta para los curas, pero los imanes muchas veces tienen familia y por tanto el contrato de curas y párrocos no puede ser el mismo que para el imam. Me consta que se está trabajando en todo esto. A raíz de lo que ha pasado en Cataluña y con este imam, en Bélgica están trabajando más que nosotros para protocolar todo esto. ¿Nunca se ha planteado que darles voz a los yihadistas es hacerle la propaganda? Cuando nosotros empezamos en esto desconocíamos qué les movía. En ese momento estaba muy legitimado preguntarles por qué tenían estas motivaciones. Esa importante hablar con estas personas porque es una manera de saber qué les han contado para que sepamos como hacer que desenganchen del mensaje. No digo que se pueda desradicalizarlos fácilmente pero conociendo las fases que siguen será un paso para ir poco a poco desmovilizándolos. Es importante dar voz a estos testimonios porque puedes desmovilizar a otros que vayan allí, el testimonio de muchos de los que vuelven es de decepción por tanto es importante que demos a conocer testimonios desmotivados, decepcionados, que lo que les habían prometido era mentira. Para usted, ¿por qué es importante hacerlo? La propaganda de Daesh estaba estratégicamente pensada con una argumentación muy coherente, muy ordenada, que consiguió conectar con población de todo el mundo. Hemos visto una capacidad propagandística que no habíamos visto antes, con Al Qaida estábamos acostumbrados a discursos muy pesados con una única cámara y hablando árabe. Con Daesh la publicidad está tan bien hecha que parece sacada de los videojuegos, que te convierte en protagonista en la vida real luchando por tus hermanos musulmanes en una guerra injusta contra un dictador que mata a niños y mujeres. Lograron una narrativa que captó la atención de muchos musulmanes y conversos en todo el mundo. Este ha sido el gran éxito del Estado Islámico. Ahora ha caído, no tenemos califato, pérdida territorial pero el califato sentimental pervive en personas que viven entre nosotros, que aunque saben que no lo hay territorial tienen la idea de un califato futuro. Aquí es donde se tiene que trabajar, neutralizar ese mensaje, quizá no estén dispuestos a cometer un atentado pero sí a hacer apoyo logístico. Se tiene que hacer un trabajo argumentativo, narrativo, de qué es el islam y qué no es, y neutralizar esta amenaza. ¿Qué hacemos con las viudas de los yihadistas? Es un trabajo que no se está haciendo y que se tendría que trabajar con las familias, viudas y con los huérfanos porque qué mensaje tendrán ellas de unos maridos que los dejaron y que ellas no participaron en la decisión. No sé hasta qué punto son mártires para ellas o terroristas o cuál es el mensaje que ellas transmiten a sus hijos. En el caso de una viuda de Ceuta me dijo que fue al psicólogo de la Seguridad Social le dijo que no estaba de duelo porque lo que ha hecho tu marido no es que se haya muerto de cáncer y no tengo herramientas para ti. La mujer se fue sin ayuda emocional para superar esto. Creo que se tendría que trabajar con estas mujeres y sus hijos. Se les debería tener en cuenta en lo bueno y en lo malo para evitar cosas peores y ayudarlas emocionalmente a estas mujeres y que no han tenido nada que ver con la decisión de sus maridos. Tienen un problema añadido y demostrar que sus maridos están muertos, ningún documento para cobrar la viudedad, poder separarse? Así y todo, son pocos casos, de unas diez o quince viudas en España. También tendrían que recibir algún tipo de ayuda psicológica. Hay una cosa que también me preocupa y es cómo les ayudas para revertir el mensaje de propaganda. La única opción para muchas es ir a la policía, pero a partir de ese momento va a estar monitorizada. Conozco el caso de una madre que fue a la policia despues de que su hija podría haberse radicalizado después de haber conocido a un chico marroquí, por el que lo dejó todo y alejándose de todo el mundo. «Vale, lo apuntamos», le dijo un agente. La policía lo investiga como un delito, pero no se le hace un seguimiento psicológico; no hay organismos para tratar de neutralizar el mensaje y su propaganda.
09-02-2018 | Fuente: abc.es
La «desesperación» empuja a Daesh a reclutar mujeres para luchar en el campo de batalla
Daesh está en sus horas más bajas. La pérdida de territorio y de milicianos ha llevado al grupo yihadista a una situación casi desesperada para llevar adelante su sueño de alcanzar un califato, que en los últimos meses ha perdido dos ciudades clave: Mosul y Raqq. De ahí que Daesh haya incorporado a su lucha a todo tipo de activos: niños, mujeres, descapacitados.., como explica en su último libro, «Daesh, el porvenir de la amenaza yihadista», el analista Jesús A. Núñez Villaverde. Hasta ahora el papel de la mujer -alrededor de 500 se han unido a Daesh en los últmos años- se limitaba a casarse con milicianos y alumbrar a los futuros cachorros del califato, además de realizar alguna actividad administrativa o formar parte de grupos que se ocupaban de vigilar que las estrictas normas sobre moralidad, incluidas en la sharia, se cumplieran. Sin embargo, la necesidad, tal vez disfrazada de reivindicación por la igualdad de derechos, ha obligado a que las mujeres busquen un lugar en el campo de batalla. Así se desprende de una carta colgada el pasado 2 de febrero en «La Foi Militante», y de la que se ha hecho eco la web Site Intelligence Group, la agencia de noticias del grupo yihadista. En la misiva, escrita originalmente en francés, dos mujeres, que firman como Umm Abdullah and Umm Abdul Rahman, expresan su deseo por participar físicamente en la Yihad (guerra santa). Dirigiéndose al líder de Daesh, Abu Bakr alBagdadi, argumentan que si bien son mujeres, no tienen las preocupaciones de «otras chicas» y son más bien «chicas con alma de hombres». Aseguran buscar la muerte para vengar «a los niños asesinados, a las madres capturadas y a los padres torturados y hechos prisoneros» por el enemigo, y subrayan que su mayor «esperanza es morir en el martirio» para ganar el paraíso. Una nueva era Tan solo unos días despés, y casi como respuesta a esa carta, la misma web, Site Intelligence Group, colgaba el primer vídeo propagandístico de Daesh en el que presenta a las mujeres como combatientes. En él se puede ver como cinco mujeres armadas viajan en la parte trasera de una camioneta en la que ondean banderas de Estado Islámico. El vídeo cuenta con un narrador que, tanto inglés como en árabe, alaba el objetivo de estas mujeres: «Levantándose en respuesta a la llamada de la jihad .., la casta mujer muyahidin viaja hacia su Señor con las prendas de la pureza y la fe, buscando venganza por su religión y por el honor de sus hermanas encarceladas por los kurdos apóstatas», relata. «Lanzan la batalla para vengar a las mujeres castas, es una campaña que comienza una nueva era de conquista». Para la analista Nikita Malik, directora del think tank británico Centro para la Respuesta a la Radicalización y el Terrorismo de la Sociedad Henry Jackson, la incorporación de la mujer a la yihad de manera activa «muestra un elemento de desesperación. Es una gran desviación de su propaganda inicial» que afirmaba que las mujeres eran «amas de casa que debían asumir un papel secundario», declaró a«The Independent». Aunque exiten casos aislados de mujeres combatientes de Daesh, que han actuado como francotiradoras y terroristas suicidas en batallas como Deir Ezzor y Mosul, con este vídeo el grupo yihadista reconoce por primera vez el nuevo papel de la mujer dentro del grupo. Malik considera que la admisión de mujeres en ese rol supone una clara señal de «debilidad»: «Si esto hubiera sido publicado hace un año o dos o cuando el grupo estaba en su apogeo, habría mostrado un cambio de táctica, pero esto parece ser su último recurso porque no tienen suficiente gente». Según cifras de la Coalición Internacional, liderada por EE.UU., en la actualidad podría quedar alrededor de un millar de milicianos entre el este de Siria y el oeste de Irak. Una cifra que se aleja mucho de las decenas de yihadistas que engrosaban las filas de Daesh hace un par de años.
1
...