Infortelecom

Noticias de proceso judicial

19-05-2019 | Fuente: elmundo.es
Política | Marruecos expulsa del Sáhara occidental a cinco abogados españoles
Habían viajado junto a dos noruegos de la ONG Rafto para ejercer de observadores en el proceso judicial al que se enfrentará la periodista saharaui Nazha el Jhalidi 
03-05-2019 | Fuente: elpais.com
Woody Allen no encuentra un editor para sus memorias
Al menos cuatro grandes editores, según 'The New York Times', han rechazado el manuscrito del director, que se encuentra en pleno proceso judicial contra Amazon
29-04-2019 | Fuente: abc.es
Irán flagela y ejecuta a dos menores de edad tras un proceso judicial denunciado por irregularidades
Las autoridades iraníes han flagelado y ejecutado en secreto a dos jóvenes de 17 años acusados de violación, según la ONG Amnistía Internacional, que ha denunciado no solo irregularidades en el proceso judicial, sino un «desdén» por los derechos más básicos de los menores de edad. Mehdi Sohrabifar y Amin Sedaghat, primos, fueron detenidos cuando tenían 15 años y permanecieron en un centro para menores hasta solo un día antes de perder la vida. El 24 de abril, llegaron sin saber los motivos a la cárcel de Adelabad, donde sus familias pudieron visitarlos sin saber que al día siguiente serían ejecutados. Al día siguiente, estas mismas familias recibieron una llamada de la Organización de Medicina Legal de Irán en la que se les informó de las ejecuciones y se les pidió que recogieran los cuerpos. Según las fuentes consultadas por Amnistía, las autoridades les flagelaron y ejecutaron en la cárcel de Shiraz, en la provincia de Fars. El director de la ONG para Oriente Próximo, Philip Luther, ha acusado al régimen iraní de violar de forma «flagrante» los principios más básicos, comenzando por una detención en la que ambos jóvenes habrían sido víctimas de torturas y siguiendo por una instrucción en la que no tuvieron acceso a un abogado. «Parece que ocultaron la sentencia de muerte a estos dos jóvenes durante dos años, les flagelaron en los últimos momentos de sus vidas y perpetraron en secreto sus ejecuciones», ha lamentado Luther, que ha recordado que el Derecho Internacional prohíbe de forma "estricta" quitar la vida a personas condenadas por delitos cometidos cuando eran menores de edad. Amnistía Internacional estima que 97 personas han sido ejecutadas en Irán entre 1990 y 2018 por delitos cometidos siendo menores, mientras que otras 90 están en peligro. Estos datos sitúan a la República Islámica como el país del mundo con más ejecuciones de menores y Amnistía teme que, dado el secretismo imperante, las cifras sean todavía mayores. Para Luther, el «secreto» con el que actúan las autoridades, incluso sin dar información a las familias de los presos, «parece un intento deliberado de evitar las críticas internacionales». Por este motivo, ha emplazado a actores políticos extranjeros como la UE a que «presionen» a Irán para que ponga fin a este tipo de prácticas.
08-04-2019 | Fuente: abc.es
Piden dos años de cárcel para una mujer británica por «insultar» a la esposa de su ex en Facebook
Una mujer británica podría enfrentarse a una multa de 6.500 dólares y hasta dos años de cárcel en Dubái por, supuestamente, usar insultos y lenguaje despectivo sobre la nueva esposa de su exmarido en Facebook. Laleh Shahravesh, de 55 años, del barrio londinense de Richmond, fue detenida junto a su hija en el aeropuerto de Dubái el pasado mes de marzo, acusada de dejar dos comentarios ofensivos en la red social en 2016. Shahravesh posteó los mensajes en una de las fotos de su ex, quien había vuelto a casarse ese año tras su separación. Habían estado casados durante 18 años y la pareja había vivido en Dubái durante ocho meses. Cuando la mujer descubrió que su exmarido se había vuelto a casar, publicó dos comentarios en idioma farsi en una de las imágenes. Según la BBC, uno de ellos era «Espero que te mueras, idiota. Maldito seas. Me dejaste por este caballo». Según la ley de delitos informáticos de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), una persona puede ser encarcelada y multada por hacer declaraciones difamatorias en las redes sociales. El grupo defensor «Detained In Dubai» ha detallado que Shahravesh y su hija, de 14 años, habían volado a los EAU el pasado 10 de marzo para asistir al funeral de su exmarido, fallecido por un ataque al corazón, y que en ese momento fue detenida tras la denuncia de la nueva esposa a las autoridades. Además, la hija de Shahravesh estaría escribiendo una carta al gobernante de Dubái y al primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos para pedir la liberación de su madre, a quien le han retirado el pasaporte y se encuentra en proceso judicial.
13-03-2019 | Fuente: elpais.com
Excarcelado el periodista hispanovenezolano acusado de instigar un sabotaje eléctrico
Luis Carlos Díaz, que está imputado por instigación a delinquir, enfrenta el proceso judicial tras haber estado casi 24 horas arrestado por la policía política
11-03-2019 | Fuente: abc.es
Condenada en Irán a 33 años de cárcel y 148 latigazos la abogada pro DD.HH. Nasrín Sotudé
La destacada abogada pro Derechos Humanos Nasrín Sotudé ha sido sentenciada a una pena de 38 años de cárcel y 148 latigazos por los casos abiertos contra ella, según ha afirmado este lunes su esposo, Rezan Jandan, en un mensaje publicado en su cuenta en Facebook. Jandan ha señalado que Sotudé ha sido condenada a cinco años de prisión por uno de los casos y a «33 años de cárcel y 148 latigazos por el segundo», sin dar más detalles al respecto. La semana pasada, el Centro para los Derechos Humanos en Irán (CHRI) indicó que un tribunal del país la había declarado culpable de crímenes contra la seguridad nacional, al tiempo que denunció las irregularidades del proceso. La sentencia ha sido anunciada días después de que el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, nombrara al ultraconservador Ebrahim Raisi como jefe del aparato judicial del país. Sotudé fue juzgada en rebeldía el 30 de diciembre de 2018 tras negarse a comparecer ante el tribunal porque se le negó el derecho a elegir a su abogado y quería protestar contra el proceso judicial, según desveló su esposo. El propio Jandan, quien fue detenido en septiembre en su vivienda en la capital, Teherán, fue sentenciado en enero a seis años de cárcel junto a Farhad Meysami por respaldar las protestas contra la obligatoriedad del velo. Jandan había participado en una campaña para reclamar la liberación de su esposa desde su arresto el 13 de junio. En la actualidad se encuentra encarcelada en la prisión de Evin. Sotudé, que ha representado a activistas opositores iraníes, fue condenada a seis años de cárcel en 2010 y se le prohibió ejercer tras ser condenada por propagar propaganda y conspirar para dañar a la seguridad del Estado. Su caso atrajo la atención internacional en 2012, cuando se embarcó en una huelga de hambre durante 50 días contra la prohibición de viajar dictada contra su hija. Estados Unidos y organizaciones como Amnistía Internacional criticaron a Irán por el caso y Sotudé fue liberada en septiembre de 2013, antes de la asistencia del presidente, Hasán Rohani, a la Asamblea General de la ONU y poco después de ganar las elecciones. Sotudé había representado recientemente a varias mujeres que se quitaron sus pañuelos o hiyab en público para protestar contra el código de vestimenta obligatorio para las mujeres en Irán, según el Centro para los Derechos Humanos en Irán, una organización con sede en Nueva York.
11-03-2019 | Fuente: abc.es
Condenada en Irán a 38 años de cárcel y 148 latigazos la abogada pro DD.HH. Nasrín Sotudé
La destacada abogada pro Derechos Humanos Nasrín Sotudé ha sido sentenciada a una pena de 38 años de cárcel y 148 latigazos por los casos abiertos contra ella, según ha afirmado este lunes su esposo, Rezan Jandan, en un mensaje publicado en su cuenta en Facebook. Jandan ha señalado que Sotudé ha sido condenada a cinco años de prisión por uno de los casos y a «33 años de cárcel y 148 latigazos por el segundo», sin dar más detalles al respecto. La semana pasada, el Centro para los Derechos Humanos en Irán (CHRI) indicó que un tribunal del país la había declarado culpable de crímenes contra la seguridad nacional, al tiempo que denunció las irregularidades del proceso. La sentencia ha sido anunciada días después de que el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, nombrara al ultraconservador Ebrahim Raisi como jefe del aparato judicial del país. Sotudé fue juzgada en rebeldía el 30 de diciembre de 2018 tras negarse a comparecer ante el tribunal porque se le negó el derecho a elegir a su abogado y quería protestar contra el proceso judicial, según desveló su esposo. El propio Jandan, quien fue detenido en septiembre en su vivienda en la capital, Teherán, fue sentenciado en enero a seis años de cárcel junto a Farhad Meysami por respaldar las protestas contra la obligatoriedad del velo. Jandan había participado en una campaña para reclamar la liberación de su esposa desde su arresto el 13 de junio. En la actualidad se encuentra encarcelada en la prisión de Evin. Sotudé, que ha representado a activistas opositores iraníes, fue condenada a seis años de cárcel en 2010 y se le prohibió ejercer tras ser condenada por propagar propaganda y conspirar para dañar a la seguridad del Estado. Su caso atrajo la atención internacional en 2012, cuando se embarcó en una huelga de hambre durante 50 días contra la prohibición de viajar dictada contra su hija. Estados Unidos y organizaciones como Amnistía Internacional criticaron a Irán por el caso y Sotudé fue liberada en septiembre de 2013, antes de la asistencia del presidente, Hasán Rohani, a la Asamblea General de la ONU y poco después de ganar las elecciones. Sotudé había representado recientemente a varias mujeres que se quitaron sus pañuelos o hiyab en público para protestar contra el código de vestimenta obligatorio para las mujeres en Irán, según el Centro para los Derechos Humanos en Irán, una organización con sede en Nueva York.
11-03-2019 | Fuente: abc.es
Condenada en Irán a 38 años de cárcel y 148 latigazos la abogada Nasrín Sotudé
La destacada abogada pro Derechos Humanos Nasrín Sotudé ha sido sentenciada a una pena de 38 años de cárcel y 148 latigazos por los casos abiertos contra ella, según ha afirmado este lunes su esposo, Rezan Jandan, en un mensaje publicado en su cuenta en Facebook. Jandan ha señalado que Sotudé ha sido condenada a cinco años de prisión por uno de los casos y a «33 años de cárcel y 148 latigazos por el segundo», sin dar más detalles al respecto. La semana pasada, el Centro para los Derechos Humanos en Irán (CHRI) indicó que un tribunal del país la había declarado culpable de crímenes contra la seguridad nacional, al tiempo que denunció las irregularidades del proceso. La sentencia ha sido anunciada días después de que el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, nombrara al ultraconservador Ebrahim Raisi como jefe del aparato judicial del país. Sotudé fue juzgada en rebeldía el 30 de diciembre de 2018 tras negarse a comparecer ante el tribunal porque se le negó el derecho a elegir a su abogado y quería protestar contra el proceso judicial, según desveló su esposo. El propio Jandan, quien fue detenido en septiembre en su vivienda en la capital, Teherán, fue sentenciado en enero a seis años de cárcel junto a Farhad Meysami por respaldar las protestas contra la obligatoriedad del velo. Jandan había participado en una campaña para reclamar la liberación de su esposa desde su arresto el 13 de junio. En la actualidad se encuentra encarcelada en la prisión de Evin. Sotudé, que ha representado a activistas opositores iraníes, fue condenada a seis años de cárcel en 2010 y se le prohibió ejercer tras ser condenada por propagar propaganda y conspirar para dañar a la seguridad del Estado. Su caso atrajo la atención internacional en 2012, cuando se embarcó en una huelga de hambre durante 50 días contra la prohibición de viajar dictada contra su hija. Estados Unidos y organizaciones como Amnistía Internacional criticaron a Irán por el caso y Sotudé fue liberada en septiembre de 2013, antes de la asistencia del presidente, Hasán Rohani, a la Asamblea General de la ONU y poco después de ganar las elecciones. Sotudé había representado recientemente a varias mujeres que se quitaron sus pañuelos o hiyab en público para protestar contra el código de vestimenta obligatorio para las mujeres en Irán, según el Centro para los Derechos Humanos en Irán, una organización con sede en Nueva York.
07-03-2019 | Fuente: abc.es
EE.UU. ordena a los agentes de Inmigración que discriminen a quienes hablan español
Los agentes de inmigración norteamericanos han comenzado a discriminar a los peticionarios de asilo que hablan español o proceden de América Latina y están devolviéndolos en caliente a México mientras su solicitud se decide en los juzgados, según varios memorandos internos que revelan un profundo cambio en el trato a los inmigrantes hispanos en EE.UU. De las últimas comunicaciones del Gobierno estadounidense se desprende que los agentes tienen orden de enviar a aquellos que hablen español a México, cuyo Gobierno, según se sabe ahora, colabora plenamente con la administración de Trump e impide activamente el cruce de la frontera a cientos de inmigrantes en situación irregular. Esta nueva política afecta tanto a aquellos que se presentan ante las autoridades para solicitar asilo como a aquellos inmigrantes que son detenidos y se encuentran en EE.UU. de forma irregular. Hasta ahora, los agentes de fronteras norteamericanos no discriminaban a los inmigrantes en función del idioma que hablan o su procedencia nacional. Normalmente, se les permitía permanecer en EE.UU. mientras sus solicitudes se decidían en los juzgados. Se calcula que en EE.UU. hay más de 10 millones de inmigrantes en situación irregular, aunque Trump ha dicho en varias ocasiones que cree que la cifra real supera los 20 millones. Devoluciones en caliente Según unas nuevas directrices sobre cómo atender a los peticionarios de asilo y a los inmigrantes ilegales, cuya existencia ha revelado la agencia Associated Press, los agentes tienen la obligación de devolver en caliente a México a quienes hablen español o procedan de Centroamérica o Sudamérica, con contadas excepciones. Quedan exentos mujeres embarazadas, personas enfermas y homosexuales. En diciembre, la muerte de dos niños centroamericanos cuando se encontraban bajo custodia de las autoridades migratorias de EE.UU. llevó al Gobierno norteamericano a revisar sus políticas para evitar que casos como esos se repitan. El miércoles la secretaria de Interior norteamericana, Kirstjen Nielsen, dio explicaciones sobre la política migratoria de la Casa Blanca en una vista en la Cámara de Representantes, que controlan los demócratas. Estos le preguntaron por la detención de niños, separados de sus padres, en jaulas, una medida que provocó críticas y denuncias por parte de la oposición. Nielsen respondió: «No son jaulas, son partes de las instalaciones que tenemos en la frontera que están aisladas para ofrecer a aquellos que se encuentran en EE.UU. seguridad y protección». Preguntada sobre si el gobierno norteamericano discrimina a los inmigrantes por origen o raza, Nielsen dijo que «no». El diputado demócrata de Texas Al Green respondió que la Administración Trump está practicando una política migratoria discriminatoria. «Hay quienes piensan que ya hay demasiada gente de color en este país», dijo. «Y estas personas, una de las cuales es el presidente, están dispuestas a adoptar políticas que impedirán a la gente de color entrar en este país. A los niños blancos no se les trataría como usted trata a los niños de color, señora secretaria. Este es un problema de color, de raza». Máximo histórico A pesar de las restrictivas medidas migratorias de Trump, el número de cruces ilegales de la frontera ha llegado a máximos históricos. El mes pasado los agentes detuvieron a 66.450 sin papeles que habían entrado en EE.UU. de forma irregular. En total, fueron 76.100 los inmigrantes que cruzaron ese mes, según cifras que ha hecho públicas la Casa Blanca. Es un máximo histórico y se trata de un incremento intermensual del 31%. Quienes entran y son detenidos se encuentran con que sus casos entran en un proceso judicial lento, con 800.000 casos aún sin resolver. Atendiendo a estas cifras, el presidente de EE.UU. ha declarado el estado de emergencia en la frontera con México y ha movilizado fondos militares para acabar de construir el muro. De ese se han erigido 1.000 kilómetros, de los 3.000 de su extensión total. Trump mantiene que con esta medida acabará de una vez por todas con los cruces ilegales. Mientras, el nuevo Gobierno de México ha dado un giro radical a su política migratoria y según la Casa Blanca colabora plenamente con las autoridades norteamericanas, impidiendo el cruce a EE.UU. de inmigrantes centroamericanos y aceptando sin reparos las devoluciones en caliente. Según Judy Rabinovitz, abogada del grupo Unión Americana de Libertades Civiles, nunca antes el Gobierno de EE.UU. había discriminado de esta manera a un grupo étnico en los trámites de la concesión de asilo. «Sabemos que su prioridad es devolver a centroamericanos, pero que lo hayan expresado de una forma tan clara y por escrito es realmente dañino para el sistema», asegura.
07-03-2019 | Fuente: abc.es
Huawei demanda a EE.UU. por prohibir sus productos y le acusa de robar correos
El fabricante de equipos de telecomunicaciones Huawei anunció hoy una demanda contra el Gobierno de Estados Unidos por haber prohibido sus productos en medio de las acusaciones de espionaje contra la compañía china, que acusa a Washington de hackear sus servidores. El presidente rotativo de Huawei, Guo Ping, informó hoy en una rueda de prensa sobre las acciones judiciales tomadas por la compañía con el objetivo de impugnar la sección 889 del Acta de Autorización de Defensa Nacional (NDAA por sus siglas en inglés) que impide a las agencias gubernamentales adquirir productos de Huawei. «Esta prohibición no solo es ilegal, sino que también restringe a Huawei de participar en una competencia justa y, en última instancia, perjudica a los consumidores estadounidenses», aseveró Guo en la ciudad suroriental china de Shenzhen, sede de la compañía. Según denunció, la sección 889 es «un abuso del proceso de la ley de Estados Unidos, excluye a Huawei del debido proceso judicial, viola la separación de poderes, rompe las tradiciones legales de Estados Unidos y va en contra de la naturaleza de la misma Constitución». Ante esta situación, explicó, el mayor fabricante de equipos de telecomunicaciones y el segundo de teléfonos inteligentes del mundo se ha visto obligado a presentar una demanda ante un tribunal de Texas, donde está localizada la sede central de Huawei en Estados Unidos. La demanda se produce tras la detención de la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, en Canadá el pasado 1 de diciembre a petición estadounidense tras ser acusada de violar las sanciones comerciales impuestas por Washington contra Irán. «El congreso de Estados Unidos ha fallado repetidamente en presentar pruebas para apoyar sus restricciones sobre los productos de Huawei», indicó Guo. En medio de esta crisis, la diplomacia estadounidense está presionando a países aliados y a sus proveedores de internet y servicios inalámbricos para que eviten a Huawei, argumentando que Pekín podría forzarle a espiar o desactivar sus redes. «Dado que EE. UU. nunca ha presentado ninguna prueba para justificar sus alegaciones de seguridad, cuestionamos su intención de no dejar que otros países utilicen los productos de Huawei», manifestó Guo, que criticó que el Gobierno liderado por Donald Trump «no escatima esfuerzos en manipular a la opinión pública para desprestigiar a Huawei». Las acusaciones sobre la seguridad de la tecnología 5G que desarrolla la empresa china siempre han sido rechazadas por la compañía, que insiste en que no cuenta con «puertas traseras» para acceder a cualquier dispositivo y controlarlo sin conocimiento del usuario. «Tampoco permitiremos que otros lo hagan con nuestros equipos», advirtió Guo, y acusó públicamente a las autoridades estadounidenses de haber atacado los servidores de la compañía. «El Gobierno de EE. UU. ha calificado a Huawei desde hace tiempo como una amenaza. Ha 'hackeado' nuestros servidores, y robado nuestros correos y nuestros códigos», aseguró el directivo ante los periodistas. A su juicio, Washington «teme que otros países lo sobrepasen al adoptar las tecnologías más avanzadas del 5G» y «cree erróneamente que se beneficiaría de la represión contra Huawei». Así, alertó de que, al restringir la presencia de Huawei en el desarrollo de las redes 5G de Estados Unidos y de otras naciones, está perjudicando sus propios intereses. «Si esta ley se anula, como debería ser, Huawei podría proporcionar más avances tecnológicos a EE. UU. y ayudar a construir las mejores redes 5G», añadió. La decisión de demandar a Estados Unidos se produce después de que la compañía haya sido acusada en el país norteamericano de 13 cargos, entre ellos espionaje industrial y fraude bancario. A raíz de las acusaciones de Washington, algunos países como Australia o Nueva Zelanda han mostrado recelos sobre los productos e infraestructuras ofrecidos por la compañía china. En opinión del jefe de asuntos jurídicos de Huawei, Song Liuping, «el ataque estadounidense contra Huawei es intencionado y político», por lo que exigió al tribunal que declare inconstitucional el veto a la compañía. Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de China, su portavoz Lu Kang consideró este jueves que es «totalmente legítimo y comprensible» que Huawei «intente defender sus propios intereses», al tiempo que aseguró no tener constancia de posibles acciones legales al respecto por parte del Gobierno chino. Mientras, la directora financiera de Huawei, en libertad bajo fianza en Canadá, sigue a la espera de la vista de extradición a Estados Unidos, en un caso que, según su defensa, tiene motivaciones políticas y no legales.
1
...