Infortelecom

Noticias de problemas sociales

19-11-2019 | Fuente: abc.es
Venezuela, el caso de retroceso democrático más grave del mundo en más de 40 años
Venezuela supone «el caso de retroceso democrático más grave en las últimas cuatro décadas». Esta es una de las conclusiones a las que llega el informe «El estado global de la democracia 2019», del Instituto para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA), que lleva por subtitúlo «Afrontando los males, reanimando la promesa» y que alerta del deterioro en la calidad democrática y el auge del populismo. El estudio está realizado con una serie de índices que miden el comportamiento democrático en 158 países desde 1975 hasta hoy y busca seguir el avance de los objetivos de desarrollo sostenible. De acuerdo con este documento, dado a conocer este martes, Venezuela es el único país del mundo «que ha pasado de ser una democracia con altos niveles de gobierno representativo en 1975 a un régimen no democrático en la actualidad». El informe señala que la mayoría de la población mundial vive hoy día en alguna forma de democracia, pero advierte de que la «calidad de la democracia se está erosionando a lo largo de todas las regiones del mundo y su valor está más cuestionado que nunca». En este sentido, alerta de que los votantes se sienten atraídos por «alternativas populistas que prometen soluciones más eficaces a los actuales desafíos socioeconómicos globales». El retroceso democrático, entendido como un debilitamiento intencionado de los controles al gobierno y un deterioro de las libertades civiles, está al alza, con los casos más graves obseravdos en América Latina y Europa, aunque también en Asia. Este retroceso democrático está estrechamente vinculado al aumento de los partidos populistas de izquierda y derecha, indica el documento. Por otra parte, «el porcentaje de democracias débiles y frágiles se ha incrementado de forma significativa en la última década» y la proporción de de democracias con un buen funcionamiento se ha reducido a más de la mitad desde 1980, de un 48% a solo el 22% de las democracias en 2018, indica IDEA. Erosión democrática «La mitad de las democracias del mundo sufren de erosión democrática y el número de países afectados casi se ha triplicado en la última década», asegura en otra de sus conclusiones. El estudio de esta institución señala que «en la última década los partidos y políticos populistas han incremetnado sus electorados en muchos países». «La decepción con la falta de capacidad percibida de los partidos políticos tradicionales para afrontar los problemas sociales y económicos ha impulsado a muchos votantes a apoyar vías alternativas de acción política», contribuyendo así al «ascenso de partidos extremistas y movimientos tanto en la derecha como en la izquierda del espectro político», explica. En esta línea, apunta que «más de la mitad de los países en los que se ha producido un retroceso democrático en las úlitmas décadas han estado liderados por gobiernos populistas». A pesar de los males detectados, el secretario general de IDEA Internacional, Kevin Casas-Zamora, defiende que «la democracia permanece como la mejor opción para avanzar en la dignidad humana». «Esto debería estimularnos a todos para actuar, aunque sea poco, para reforzar las instituciones democráticas, construir sociedades civiles dinámicas, proteger los medios libres y combatir la corrupción, todos ellos pilares básicos de las democracias saludables».
20-07-2019 | Fuente: elpais.com
?Los movimientos antidemocracia lastran al Gobierno de Bolsonaro?
El presidente de la Cámara de los Diputados de Brasil se erige como un gran forjador de consensos tras la primera votación de la reforma de las pensiones y apremia al presidente a abordar los problemas sociales
01-06-2019 | Fuente: abc.es
Alarma política y empresarial en EE.UU. por los aranceles de Trump a México
La decisión de Donald Trump de imponer aranceles de hasta el 25% a absolutamente todos los productos mexicanos importados por EE.UU., como un novedoso método para frenar la inmigración ilegal, desató ayer el pánico en los mercados, la airada protesta de las principales empresas nacionales y profundo malestar de los líderes tanto demócratas como republicanos del Capitolio. La Casa Blanca defendió ayer la decisión como una forma legítima de presionar al gobierno de México para que asuma la responsabilidad de impedir la llegada de más de 100.000 centroamericanos al mes a la frontera sur de EE.UU. «El éxito de esta medida lo juzgaremos según el número de gente que cruce la frontera, y lo que queremos es que descienda de forma significativa lo antes posible», dijo ayer el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, en una conversación con los periodistas en Washington. Mulvaney defendió la necesidad de esos aranceles, anunciados por Trump en Twitter, por el dramático aumento de las llegadas de ilegales a EE.UU.: un máximo histórico de 109.000 sólo en mayo; 80.000 personas en centros de detención esperando una decisión judicial sobre su solicitud de asilo; 400 niños que cruzan la frontera al día sin la custodia de un adulto. Una primera tanda de aranceles, del 5%, entrará en vigor el 10 de junio. Si no se reducen las cifras de «sin papeles» en octubre, pasarán al 25%. Cada año, EE.UU. importa de México bienes por 371.000 millones de dólares (332.000 millones de euros). Los más afectados serán componentes de coches y camiones, petróleo crudo, cables, teléfonos, televisores, cerveza y aguacates. Para aprobar estos aranceles por decreto, Trump empleará una ley de 1977 que le permite regular el comercio ante una amenaza a la seguridad nacional de una nación extranjera. Hasta ahora esa ley sólo se había aplicado en América Latina contra los regímenes de países claramente enfrentados a Washington, como Venezuela o Nicaragua. La caída de las bolsas y las quejas de empresas automotrices, grandes supermercados y cadenas de restaurantes provocó ayer un consenso poco habitual en el Capitolio: ambos partidos se opusieron abiertamente a la drástica medida. El jefe de la comisión de Finanzas del Senado, republicano, fue tajante. «El comercio y la política migratoria son asuntos distintos. Este es un mal uso de la potestad del presidente para imponer aranceles y va en contra del criterio del Congreso», dijo Chuck Grassley por correo electrónico. La Casa Blanca, sin embargo, defendió ayer que había avisado previamente a los líderes republicanos y demócratas en el Capitolio. «Obviamente, quienes más sabían de esta medida, porque les advertimos de ella, eran los senadores republicanos», dijo ayer, visiblemente molesta, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders. El presidente de México no se quedó de brazos cruzados. «Presidente Trump: los problemas sociales no se resuelven con impuestos», respondió inmediatamente Andrés Manuel López Obrador en una carta. AMLO abogó por el diálogo y aseguró que no quiere «la confrontación». «Los seres humanos no abandonan sus pueblos por gusto, sino por necesidad», dice AMLO en la carta. A su juicio, el lema «Estados Unidos primero» es «una falacia, porque hasta el fin de los tiempos, incluso, por encima de las fronteras nacionales, prevalecerán la justicia y la fraternidad universales», añadió en la misiva, que firmó como «su amigo». El ministro de Exteriores mexicano, Marcelo Ebrard, llegó ayer a Washington en un intento contrarreloj de impedir la entrada en vigor de los aranceles. Fue recibido en la oficina del representante de Comercio, donde defendió que semejante medida unilateral pone en grave riesgo la renovación del acuerdo de libre comercio de América del Norte, renegociado el año pasado por EE.UU., Canadá y México y que ahora debe ser ratificado en el Capitolio.
31-05-2019 | Fuente: elpais.com
López Obrador responde a Trump: ?Los problemas sociales no se resuelven con impuestos?
El presidente responde a las amenazas del republicano de imponer aranceles generales de hasta 25% enviando a su canciller a Washington
10-10-2018 | Fuente: abc.es
La Liga vuela en las encuestas mientras que la prima de riesgo se dispara a 300 puntos
Los populistas italianos se proponen cambiar las reglas de la Unión Europea, así como el orden político europeo regido hasta ahora sobre todo por populares y socialistas. Cuentan para ello con un alto consenso en Italia y pretenden que su euroescepticismo se extienda igualmente a otros países europeos, confiando en una notable victoria en las elecciones europeas de mayo próximo. En las encuestas, la Liga, del ministro del Interior, Matteo Salvini, prácticamente ha duplicado el porcentaje de votos obtenido hace siete meses en las elecciones del 4 de marzo. En el nordeste de Italia, feudo tradicional de la Liga, el partido del vicepresidente del Gobierno y ministro del Interior alcanza el 48,4 % en intención de voto, según datos de una encuesta del instituto Ipsos publicados por el Corriere. En el sur, donde la Liga solo tenía un porcentaje simbólico, ahora llega al 22 %, mientras a nivel nacional se sitúa en el 34 %, prácticamente el doble que en los comicios de marzo. Retrocede algo el Movimiento 5 Estrellas, que forma la coalición de gobierno con la Liga: Baja cuatro puntos desde marzo y llega al 28,5 %. Objetivo: Cambiar Europa Los líderes de la Liga y del Movimiento 5 Estrellas están «más interesados en cambiar los equilibrios europeos antes que construir un nuevo equilibrio económico italiano; han comprendido que no pueden conseguir el segundo objetivo si no han logrado el primero», afirma Sergio Fabbrini, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Luiss de Roma. Los vicepresidentes Matteo Salvini y Luigi Di Maio han elaborado unos presupuestos del Estado para el año próximo pensando en sus propios electores antes que en los mercados o en la Comisión Europea. Todos los grupos sociales que siguen a la Liga y el Movimiento 5 Estrellas han sido agraciados con diversas partidas de los presupuestos, sobre todo en los capítulos de impuestos, pensiones y subsidio de desempleo. No preocupa a los populistas que esos presupuestos expansivos, con consecuencias económicas negativas para el país, sean suspendidos por la Comisión Europea, algo muy probable por el riesgo que supone haber fijado el déficit en el 2,4 % con relación al PIB. Si finalmente la Comisión rechaza los presupuestos, los dos partidos populistas utilizarán esa decisión como arma electoral contra Bruselas, haciendo responsable a la Comisión de los problemas sociales y económicos de Italia. La jugada de los populistas italianos está clara. Las elecciones para el Parlamento Europeo del próximo mayo son una etapa crucial para su estrategia. La constelación de los llamados partidos «soberanistas» se extiende a casi todos los países europeos que enviarán a sus representantes al Parlamento de Estrasburgo. Las encuestas señalan que todos ellos juntos no constituirán la mayoría del Parlamento, pero sí pueden tener un buen número de escaños hasta el punto de condicionar la nueva Comisión Europea y el Parlamento, dos instituciones en las que hasta ahora se han repartido protagonismo y han llevado siempre la voz cantante populares y socialistas. Los populistas están seguros de poder cambiar ese tradicional equilibrio de poderes.
17-07-2018 | Fuente: abc.es
Por qué el FMLN no ha logrado imponer el chavismo en El Salvador
Mientras su vecina Nicaragua y su 'benefactora' Venezuela han colapsado, El Salvador mantiene una razonable salud institucional que el gobernante Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) no ha conseguido doblegar. El castigo electoral que el FMLN sufrió en las legislativas y locales del pasado marzo, la mayor derrota en su historia democrática, ha reducido notablemente su poder político y le aleja definitivamente de cualquier intento de controlar instituciones clave como el Tribunal Supremo Electoral o la Corte Suprema de Justicia. Diríase que El Salvador ha superado ya el riesgo de hundirse en el marasmo del modelo chavista. «El Frente tenía un proyecto de dominio de las instituciones del Estado. Si no lo logró, no fue porque no lo intentó, sino porque no ha tenido fuerza suficiente», dice Salvador Samayoa, intelectual salvadoreño de amplio prestigio político y social. Samayoa fue dirigente del FMLN durante el conflicto armado que padeció El Salvador y fue negociador, por parte de la guerrilla, de los acuerdos de paz firmados en 1992. Poco después se desvinculó del Frente y hoy es uno de sus críticos más eficaces. Bancarrota de las empresas del Alba Samayoa afirma que en el Frente que entró en la vida democrática había debate interno, pero con el tiempo se impusieron las formulaciones chavistas, o «cuando menos las orteguistas», dice, considerando la política de Daniel Ortega en Nicaragua quizás algo más sutil que la completa fórmula exportada por Hugo Chávez. Eso ocurrió especialmente desde 2009, año en que el FMLN alcanzó la presidencia del país. Entre 2011 y 2013 «aceleraron el proyect o, con la ayuda del dinero que les llegaba de Venezuela, sobre todo a través de Alba Petróleos», la sociedad mixta creada con la petrolera nacional venezolana PDVSA. Samayoa considera que por ese medio los dirigentes del FMLN dispusieron de no menos de 100 millones de dólares para uso discrecional, que utilizaron para comprar a políticos (en una operación para provocar una escisión en el partido de derecha ARENA) y a jueces. La resistencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y la caída de los precios del petróleo en 2014, que redujo los envíos de PDVSA, dejaron a medias la aspiración de dominio del Estado por parte del FMLN. Las diversas empresas constituidas en el marco del acuerdo bolivariano del Alba entraron en bancarrota, con una deuda de más de 1.100 millones de dólares que la Asamblea Legislativa, donde el FMLN ya no tiene mayoría, se niega a saldar, pues no reconoce un débito generado por entidades del FMLN y no propiamente por el Estado salvadoreño. Tentación de usar a las maras Otro de los negociadores de los acuerdos de paz de 1992, en los que participó en nombre del Gobierno, el general Mauricio Vargas, hoy diputado de ARENA, estima que la imposibilidad del FMLN de avanzar hacia un proyecto autoritario se debe justamente a las ventajas democráticas que trajeron las reformas acordadas. Vargas cree que los avances democráticos han quedado por debajo de lo que cabría esperar transcurridos 25 años desde los acuerdos de paz, pero valora muy positivamente lo que llama «la ciudadanización de la política». «El mayor grado de participación y presión ciudadana ha hecho que el FMLN no tenga la mayoría cualificada que sí ha habido en Nicaragua y Venezuela». Hoy el Frente tiene solo 23 de los 84 diputados de la Asamblea, y el dirigente más vinculado al chavismo y a sus negocios de narcotráfico, José Luis Merino, no consiguió ser reelegido. Además, el FMLN ha perdido la alcaldía de San Salvador y de otras ciudades. Vargas recuerda que durante las negociaciones de paz uno de los cabecillas del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, hoy presidente del país, le confesó que el Frente accedía a la paz por razones estratégicas, pero no renunciaba a la revolución. «Entonces no me di cuenta, pero eso indicaba que tenían una agenda oculta», dice. El señalamiento de esas intenciones hace que Vargas sea cauto a la hora de determinar que el peligro ha pasado. «Estamos en un equilibrio inestable», advierte. Y apunta que si en las elecciones del próximo año el FMLN pierde la presidencia «pueden tener una reacción irracional; ya lo estamos viendo ahora, que después de la derrota en las legislativas de este año están buscando crear problemas sociales para llenar la calle y dar consignas violentas». Vargas no descarta, además, que el FMLN pueda echar mano de las maras, las pandillas juveniles que se han convertido en el mayor problema del país, al modo como Maduro y Ortega han usado a grupos violentos (los «colectivos» en el caso venezolano, y las fuerzas de choque sandinistas en el nicaragüense) para amedrentar a los ciudadanos. «No me cabe la menor duda de que usarán las pandillas si las necesitan», afirma. En la anterior legislatura ya hubo acuerdos secretos del Gobierno con las pandillas, algo conocido como «la tregua». Echar mano a las pensiones El grado de institucionalidad alcanzado en El Salvador, en especial la independencia demostrada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, también es destacado por Fabricio Altamirano, editor del grupo de prensa de «El Diario de Hoy». «Cuando se compromete la independencia de esa Sala ocurre lo que vemos en Nicaragua y lo que patéticamente sucede en Venezuela; la razón de que Argentina no callera también por el barranco es precisamente porque el órgano similar en ese país pudo mantenerse al margen». La renovación en los próximos días de la mayor parte de los miembros de esa Sala constituye un momento delicado, en opinión de Altamirano, pero confía en que se respeten las estipulaciones establecidas en la legislación para asegurar la independencia en la composición de ese organismo, las cuales el FMLN ha intentado modificar varias veces sin éxito. Altamirano atribuye parte de la debilidad del FMLN a la falta de fondos que antes llegaban al Frente en sus negocios con Venezuela. Curiosamente tanto los sandinistas como el FMLN han querido compensar esa reducción de ingresos con un mayor acceso a los fondos de la Seguridad Social. Las actuales revueltas en Nicaragua comenzaron cuando el Gobierno anunció su intención de incrementar las contribuciones de empresas e individuos a la Seguridad Social (iniciativa de la que tuvo que retractarse, aunque sin lograr la pacificación callejera). En El Salvador el FMLN ha intentado cambiar el actual sistema de pensiones, que es privado. Nacionalizarlo «es tener a mano una caja de 10.000 millones de dólares, y eso es algo que provocó la desconfianza de los ciudadanos, que han estado muy activos en esta cuestión», señala Altamirano.
30-05-2018 | Fuente: abc.es
Preocupación y expectación en italia
La pasada semana he estado en Italia por razones académicas. He seguido sus vicisitudes políticas ilustrado por el parecer de mis amigos, colegas de altura intelectual y calidad humana. Todos están muy preocupados. Ninguno apoyaba la «solución» Conte. Tomemos las aguas desde arriba para entender cómo se ha llegado hasta aquí. Lo primero a subrayar es que no estamos ante un problema italiano sino ante una nueva manifestación de una situación generalizada. La ola populista es ya un tsunami en ambos lados del Atlántico y amenaza con destruir los cimientos de nuestra democracia y civilización occidental. Los populismos del viejo continente contradiciendo el principio romano «cuius commoda, eius et incommoda», aceptan ser europeos solo para recibir beneficios. Identifican a Europa con «sudor y lágrimas», como una madrastra que exige sacrificios sin ventajas. La corrupción interna de los partidos y la decepción popular con la «vieja clase política», más atenta a sus privilegios que a las necesidades ciudadanas, ha provocado el nacimiento de una nueva «casta» que alumbra formaciones sin programa, ontológicamente demagógicas. Usando una retórica tan superficial como eficaz, ha hecho presa fácil en un electorado cada vez menos formado. Vayamos a Italia. Tres causas provocan el resultado electoral. Primero, desconfianza en sus partidos tradicionales. Segundo, grave crisis con: descomunal déficit público, recortes en servicios sociales, empobrecimiento de la población, desempleo juvenil del 40% en el sur. Tercero, percepción, y es cierta, de que la UE abandona a Italia a su suerte, en el acogimiento de una desmesurada inmigración. Muchos arriban a sus costas como tierra de tránsito, pero deben permanecer allí por el Tratado de Dublín. Renzi ha sido una gran decepción. Había ganado las elecciones europeas en 2014, superando el 40%. A partir de ahí, no enfrenta con acierto los problemas de desarrollo y empleo. Su programa se percibe, con razón o sin ella, al dictado de Alemania y del BCE. No es capaz de unir a las corrientes de su partido, el PD. Practica el diletantismo. Convoca un referéndum de reforma constitucional pero lo convierte en un plebiscito sobre su persona: Renzi contra todos. Obviamente, pierde. La Liga tenía su electorado en el Norte, cuando propiciaba la confrontación con la Italia meridional. Ahora se desprende de su denominación «Lega Nord» y se convierte en el partido de la soberanía italiana contra las «potencias europeas». Propone políticas contra la inmigración, expulsión y control de fronteras, y así consigue votos en el sur. Su reforma fiscal, contra el principio de proporcionalidad en el impuesto de la renta, logra el voto de la clase media y alta. 5 Estrellas redobla su discurso contra políticos, banqueros, periodistas, todos llamados «clase dominante». Conecta con los problemas sociales al encontrarse con el vacío del PD. Sus promesas de proteger el trabajo de los italianos y un salario de 750 euros para los desempleados hacen fortuna. En el sur alcanza un 60% de los votos. La triada que ha hecho ganar a las dos fuerzas políticas es explosiva: bajada de impuestos, sueldo ciudadano y adelanto de la edad para la pensión. Aumentar más el déficit público sería llevar a Italia al «rescate». ¿Cómo es posible que un 60 % de italianos que apoyaban el pacto de gobierno, no se preguntase: dónde está la cobertura presupuestaria para cubrir esos gastos? 5 Estrellas más demagógico y la Liga más racista, representan un pensamiento político débil y polimórfico. Cambian de opinión según las circunstancias lo requieran. Durante la campaña se detestaban. No obstante, han logrado convencer y juntos han vencido. Sin embargo, su alianza -mera conveniencia por gobernar- es débil. Así, las enormes dificultades que tuvieron para el acuerdo causa un dilatado impasse que provoca graves daños al país. La batalla Salvini vs. Di Maio termina con el ultimátum de Mattarella. La nómina de Conte es consecuencia del veto, intercessio, recíproco. Ambos requieren un tercero obsequioso con su «duumvirato». De prosperar el Gobierno Conte habría sido el primer caso en la historia, no solo en Italia, en el que un tecnócrata liderase un «gobierno político». ¿Cómo podría un técnico dirigir un Consejo de Ministros formado por políticos? A pesar de su perplejidad, Mattarella lo acepta, o mejor, lo tolera. Pero, con tanto acierto como prudencia, veta al Ministro de Economía, Savona, antieuropeísta, que hubiera propiciado gran inestabilidad, como manifestaban ya los mercados y las agencias de calificación. El presidente de la República ejerce su papel de garante de la Constitución. No consiente ser manipulado. Encarna la defensa del interés nacional y designa a Cottarelli -prestigioso economista y exfuncionario del FMI- para que forme un Gobierno tecnócrata. Aprobar una nueva ley electoral debería ser prioridad nacional, pues la actual propicia una dispersión que problematiza la gobernanza. No será fácil lograrlo. Cada partido pensará en sus intereses. Además, se da por cierto que Cottarelli no obtendrá la confianza de la Cámara, lo que abocará a nuevas elecciones para después del verano. Los pronósticos son difíciles. El PD para recomponerse necesitaría más tiempo. 5 Estrellas -con el doble de los parlamentarios que la Liga- ha tenido ya caída en nuevas encuestas. El pacto inicial entre la Liga, Forza Italia y Fratelli d`Italia pudiera estar en condiciones de ganar. Como novedad, Berlusconi antes inhabilitado puede ya presentarse. Si Salvini moderase su mensaje podría convertirse en líder del centroderecha. Expectación pero también esperanza. Italia es grande. El pueblo de más genio del mundo. Italia no «está» en Europa, «es» Europa. No puede ser sin ella. Tampoco ésta puede concebirse sin aquella. Sucede lo mismo con España. Ambas han hecho gran parte de la historia europea. Para una y otra es un suicidio combatirla y aun distanciarse. Las dos naciones han hecho una política propia con la UE. Es un error. Lo que es bueno para una, lo es para la otra. Representamos la latinidad. Francia siempre va por su cuenta y Grecia responde a realidad distinta. Somos el mediterráneo. Juntos podemos mucho en las negociaciones europeas. Lo que no nos guste de la UE podemos intentar cambiarlo. Las elecciones italianas pueden reducirse a un referéndum pro o contra Europa. Deseo que la clarividencia y la prudencia iluminen a ese querido pueblo, más similar al nuestro que ningún otro. *Federico Fernández de Buján es Catedrático de la UNED y Académico electo de la Real Academia de Doctores de España
20-05-2018 | Fuente: elpais.com
Martorell: ?La política, no la tecnología, solucionará los problemas sociales?
El filósofo explora, desde las utopías y las distopías, la forma en que influye la técnica en la sociedad y qué cabría esperar de ella en un futuro cercano.
13-11-2017 | Fuente: abc.es
Borges alerta de la «catástrofe social» en Venezuela por la hiperinflación
Mientras Nicolás Maduro ultima la fórmula para esquivar la quiebra del país, los venezolanos tratan de sobrevivir a pie de calle. El presidente del Parlamento de Venezuela, el opositor Julio Borges, pidió ayer al Gobierno reformas urgentes para evitar la "catástrofe social" que supondrá al país entrar en hiperinflación. En un comunicado de su partido, Primero Justicia, Borges denuncia que el Ejecutivo «permanece inmóvil ante el avance de la hiperinflación», y calificó esta inacción de «sumamente peligrosa». «Estamos ante una ola que amenaza con arrasar lo poco que queda en pie. Si la inflación de noviembre y diciembre se mantiene entre 40% y 50%, y nada indica que no vaya a ser así, cerrará este año con un salto del 2.000%», advirtió. Venezuela registró en octubre una inflación del 45,5% y tiene una inflación acumulada del 825,7% en lo que va de año, de acuerdo con la Comisión de Finanzas del Parlamento. Firmas privadas como Econométrica, en cambio, situaron la inflación de octubre en un 50,6%, lo que supondría que el país ha entrado en hiperinflación al rebasar por primera vez en su historia el umbral del 50. Ni el Banco Central de Venezuela ni el Gobierno ofrecen datos sobre inflación desde 2015, apunta Efe. Una de las medidas que exige Borges es disminuir la creación de dinero para cubrir el gasto público e impulsar la producción nacional, que ha caído estrepitosamente desde el inicio en 1999 de la llamada revolución bolivariana. Otra de las decisiones que demanda es el desmantelamiento del control del cambio de divisas. El Gobierno ofrece a empresas privadas dólares a distintos tipos de cambio dependiendo del destino de las divisas asignadas. El tipo de cambio oficial de referencia está fijado en estos momentos a 3.345 bolívares el dólar. Sin embargo, el dólar se compra en el mercado paralelo a más de 50.000 bolívares. "Deben aceptar que el control de precios no funciona y la mejor evidencia es que estamos en hiperinflación", prosiguió Borges, que pidió escuchar a los empresarios y eliminar "las trabas que impiden producir en Venezuela" para acabar así con "la desnutrición infantil" y otros problemas sociales que atraviesa el país. Sanciones de la UE Entre tanto, la Unión Europea dará hoy su visto bueno a la imposición de un embargo de armas a Venezuela por la represión en el país, en la reunión del Consejo conjunto de los ministros de Exteriores y Defensa de la UE, en Bruselas. Las sanciones a Venezuela ya están acordadas a nivel de los embajadores de los Veintiocho y consistirán en un embargo de armas y en un veto a las exportaciones de equipos que puedan ser utilizados "para la represión interna" o para "vigilar" las comunicaciones electrónicas. Además, incluyen la "base legal" para que la UE decida una lista de personas a las que considere responsables de la situación en el país, a las que les prohibirá viajar a territorio comunitario y congelará los bienes que puedan tener en la Unión, "si la evolución de la situación lo requiere". Fuentes consultadas afirmaron que se empiezan a investigar nombres aunque su inclusión en esa lista solo se efectuará si las primeras medidas restrictivas no surten efecto.
22-09-2017 | Fuente: abc.es
Rusia niega haber comprado espacios publicitarios en Facebook para boicotear a EE.UU.
El portavoz del Gobierno ruso, Dmitri Peskov, ha negado las acusaciones de la red social Facebook que apuntan a la compra de espacios publicitarios por parte del Kremlin para crear una brecha social en Estados Unidos. «No sabemos quién y cómo se colocan anuncios en Facebook; nunca lo hemos hecho. Rusia nunca ha tenido relación con esto», ha declarado Peskov, según recoge la agencia de noticias Sputnik. Facebook ha anunciado este jueves que informará al Congreso de EEUU sobre los aproximadamente 3.000 espacios publicitarios que el Gobierno ruso adquirió, según afirma la red social, por valor de unos 100.000 dólares, para publicar anuncios sobre los problemas sociales de Estados Unidos. No se centraban en candidatos concretos, sino en asuntos como los problemas raciales, los derechos de los homosexuales, la venta libre de armas y la inmigración, según un artículo publicado en Facebook por Alex Stamos, jefe de seguridad de la compañía. El Congreso y el FBI llevan a cabo actualmente investigaciones independientes sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones en las que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, derrotó a la demócrata Hillary Clinton. Moscú ha rechazado en reiteradas ocasiones todas las acusaciones de injerencia en los comicios, y argumenta que las agencias de inteligencia de EEUU no han presentado pruebas.