Infortelecom

Noticias de prejuicios

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Orban defiende su polémica ley de universidades y ve «una distinta vara de medir» con Hungría
El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, ha vuelto a defender este miércoles en el Parlamento Europeo su idea de la soberanía nacional frente a Bruselas el mismo día en que la Comisión Europea ha decidido abrir un expediente a su ejecutivo por los nuevos cambios legislatuvos que podrían obligar al cierre de la Universidad Centroeuropea. Orbán se ha dirigido a una Eurocámara a la contra ante la que ha defendido no solo su ley de universidades, sino también su consulta pública «Stop Brussels», con la que pide apoyo popular para violar la legislación europea especialmente en el capítulo de acogida de refugiados: «Vengo a explicarles la situación directamente para que se puedan hacer una opinión formada», ha comenzado diciendo el primer ministro húngaro, que también ha pedido que desde Bruselas se ponga fin a una «distinta vara de medir» con su país, sobre el que ha asegurado que «existen muchos prejuicios». Orbán ha explicado que lo único que pretende la legislación húngara es que las universidades con financiación extranjera tengan las mismas obligaciones y derechos que las húngaras. En esta línea, ha insistido en que la dirección de la propia Universidad Centroeuropea de Budapest ha explicado a los estudiantes y profesores que en ningún caso se llegará al cierre: «¿Cómo nos pueden acusar de asesinato si la víctima sigue viva?», ha aseverado. Orbán ha criticado al magnate de origen húngaro George Soros, quien está detrás de esa institución académica, y de quien dijo «es un poderoso al que todos acogen calurosamente a pesar de ser enemigo declarado del euro». Hungría tendrá ahora un mes para dar explicaciones que convenzan al Ejecutivo comunitario, que considera que se podría estar en peligro de estigmatizar a la sociedad civil, en palabras del vicepresidente primero de la CE, Frans Timmermans. «Stop Brussels» Sobre la consulta «Stop Brussels», Orbán ha defendido que desde hace años consultan a la ciudadanía y que, con respecto a la UE, el país «no está muy satisfecho con el funcionamiento y quiere corregir y reformar», que es la mejor manera, ha señalado, «de recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones europeas». Desde la Comisión Europea, sin embargo, han calificado de «incorrectas» y «altamente engañosas» algunas de las referencias que contiene la consulta, sobre la que publicaron «aclaraciones» al respecto. Como en sus anteriores visitas a la Eurocámara, Orbán ha echado en cara que Bruselas quiera legislar sin dialogar y «unilateralmente», sin tener en cuenta que en su país impera el sentimiento de que la Unión Europea no puede restar soberanía nacional a los Estados miembros. Como ejemplo de medidas que Hungría no está dispuesta a acatar desde Bruselas está la reubicación de refugiados, compromiso acordado por los Veintisiete que Orbán está incumpliendo para «preocupación» de la CE, ha reconocido el propio Timmermans: «No queremos reubicación de inmigrantes. Nos reservamos el derecho a decidir a quién acogemos y a quién no», ha añadido. Críticas de la mayoría de portavoces En el debate, la mayoría de líderes parlamentarios han coincidido en criticar a Orbán por sus políticas, incluido el líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, que dijo no entender qué problema hay en que la universidad de Soros otorgue tanto títulos estadounidenses como húngaros. En la misma línea, el presidente del grupo socialdemócrata, Gianni Pittella, ha manifestado que el primer ministro húngaro «miente» cuando dice que la Eurocámara está más pendiente de ayudar al grupo financiero de Soros por encima de a los estudiantes en Hungría: «¿Hasta dónde piensa usted llegar? No vale aceptar los fondos europeos pero no sus valores», le ha espetado el líder liberal Guy Verhofstadt, quien le ha animado a preguntarse si quiere pasar a la historia «como el hombre que sacó a Hungría del comunismo o el que hundió su democracia». Tras el debate, en una rueda de prensa, Orbán ha vuelto a demostrar por qué es el «enfant terrible» de los líderes europeos y confirmado que felicitó al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tras el último referéndum para aumentar sus poderes: «Es una cuestión de prioridades. La calidad de la democracia es importante, pero más la estabilidad política en el país. Si no es estable Turquía, Europa será un infierno», ha señalado.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Cuba paraliza las licencias a restaurantes privados y alquileres turísticos
Cuba paralizó ayer, temporalmente, la entrega de licencias a restaurantes privados y casas de renta turísticas, entre otras actividades, con el fin de regular y ordenar el trabajo por cuenta propia, un ámbito «clave» en el proceso de reformas económicas que atraviesa el país. Las medidas, publicadas ayer en la Gaceta Oficial de la República, buscan frenar ilegalidades y «desviaciones», como parte de un proceso«sistemático de revisión y perfeccionamiento, encaminado a corregir deficiencias» en el «cuentapropismo» (trabajadores por cuenta propia) de la isla, al que pertenecen ya más de medio millón de cubanos, reseña el estatal diario Granma. En las nuevas disposiciones del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Cuba se advierte además de que cesará de manera definitiva la concesión de licencias en varios sectores, entre ellos vendedores mayoristas de productos agrícolas y los vendedores ambulantes. La resolución aclara que «los trabajadores que ya han sido autorizados en estas actividades pueden continuar desarrollándolas». Este «perfeccionamiento» del trabajo autónomo se anunció en la sesión plenaria del Parlamento cubano el 14 de julio, cuando el presidente Raúl Castro aseguró que no permitiría «estigmas o prejuicios» hacia el incipiente sector privado, al tiempo que pidió a esos trabajadores que cumplan la ley y sus obligaciones tributarias. Licencias congeladas Entre las licencias congeladas temporalmente se incluyen las actividades de chapistero, contratista privado, gestor de permutas y compraventa de viviendas, gestor de alojamiento turístico, instructor deportivo, modista y sastre, y organizador de servicios integrales para fiestas de quinceañera, bodas y otras actividades. También están el productor o vendedor de calzado, de artículos varios de uso en el hogar, profesor de música y otras artes, reparador de equipos eléctricos y electrónicos, los profesores particulares, los servicios de construcción, reparación y mantenimiento de inmuebles y «programador de equipos de cómputo». Estos cambios llegan después de que las autoridades detectaran frecuentes irregularidades en el sector autónomo, entre ellas el uso de «materias primas, materiales y equipos de procedencia ilícita», el incumplimiento de los deberes tributarios y las subdeclaraciones de ingresos. Para asegurarse de que los cuentapropistas cumplen con el fisco, Cuba comenzará a exigirles que abran una cuenta bancaria. En principio, estarán obligados a ello los propietarios de «paladares», casas de renta y transportistas de pasajeros, consideradas tres de las actividades que más ingresos generan. La viceministra primera del MTSS, Marta Elena Feitó, aseguró que las nuevas medidas no significan un retroceso en el desarrollo de la actividad. «Se pretende consolidar la organización y el control del trabajo por cuenta propia, de manera tal que este continúe avanzando de manera ordenada y eficiente», precisó. Otra de las novedades es el reconocimiento legal de los bares privados, que hasta ahora se englobaban dentro de la categoría de restaurantes privados o «paladares» y que ahora contarán con una licencia específica llamada «servicio de bar y recreación». Además, en La Habana, donde el transporte representa un acuciante problema para la población, se permitirá la «asociación de transportistas privados a las cooperativas de taxis» y se iniciará un «experimento» que abarque la totalidad de los vehículos, entre ellos los conocidos «almendrones» (automóviles americanos de mediados del siglo pasado), que deseen operar en rutas de la capital.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El gobierno cubano asegura que el freno al sector privado «no durará años»
El Gobierno cubano ha aclarado que la suspensión temporal de la concesión de licencias para trabajar en el sector privado no se prolongará «años», respondiendo así a la preocupación suscitada entre muchos cubanos que confían en el empuje de los negocios particulares para aliviar la crisis económica que sufre la isla caribeña. «No estamos hablando de un período de tiempo muy largo, no estamos hablando de años, estamos hablando de un proceso normal de trabajo para la aprobación de estas normas», ha dicho la Viceministra de Trabajo y Seguridad Social, Marta Elena Feitó. El régimen 'castrista' anunció la semana pasada que a partir de este momento ya no concedería licencias para ciertas actividades del sector privado, como el alquiler de viviendas turísticas --las llamadas casas particulares--, la apertura de restaurantes --paladares-- o servicios de construcción. «No se concederán nuevas autorizaciones para un grupo de actividades hasta tanto no concluya el perfeccionamiento del trabajo por cuenta propia» explicó el diario oficial 'Granma', esgrimiendo como razones la necesidad de frenar la evasión fiscal y otras ilegalidades. Aunque el Gobierno indicó que no afectará a los negocios privados que ya estén en marcha, el pasado viernes una cooperativa agraria de rápido crecimiento anunció que le habían ordenado cerrar. El Ministerio de Finanzas y Precios se había quejado de que estaba ofreciendo servicios adicionales al margen de la actividad declarada. La medida supone un freno a la campaña iniciada hace siete años por el Gobierno de Raúl Castro para promover el trabajo por cuenta propia en Cuba con el fin de paliar el recorte en las infladas plantillas del Estado e impulsar la frágil economía doméstica, de estilo soviético. «La noticia fue un cubo de agua fría para mí. Tenía en proyecto hacer una cafetería aquí en mi casa y rentar una habitación», ha lamentado Antonio Víctor Ruperón, de 31 años, que había invertido unos 3.000 dólares en la compra de materiales de construcción. «Ya todo lo perdí», ha lamentado. Castro subrayó en una reciente declaración ante el Parlamento que su Gobierno no va a renunciar en ningún caso al desarrollo del trabajo por cuenta propia. «No vamos a retroceder ni a detenernos, ni tampoco permitir estigmas y prejuicios hacia el sector no estatal, pero es imprescindible respetar las leyes», advirtió. En este sentido, citó como ejemplo que «existen casos en que una misma persona tiene ya dos, tres, cuatro y hasta cinco restaurantes», en referencia a que Cuba no permitirá la concentración de la riqueza en su modelo económico socialista. Al cierre del primer semestre de 2017, un total de 567.982 cubanos trabajaban en el sector privado o 'cuentapropismo' frente a los 157.731 que se afiliaron a la iniciativa hace siete años, según cifras oficiales.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
EE.UU. se retira del Pacto Mundial de la ONU sobre migración y refugiados
Estados Unidos anunció este sábado su retirada del Pacto Mundial de la ONU sobre protección de migrantes y refugiados por considerarlo «incompatible» con su política migratoria. Los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU aprobaron en septiembre de 2016 la llamada Declaración de Nueva York con el propósito de mejorar la protección y gestión de los movimientos de migrantes y refugiados. Sin embargo, «el enfoque mundial de la Declaración de Nueva York es incompatible con la soberanía estadounidense», expresó Nikki Halley, embajadora de Estados Unidos ante la ONU. La declaración de Nueva York le concedió un mandato al Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados para proponer a la Asamblea General en 2018 un pacto mundial que tendría dos ejes: definiciones de respuestas ante el problema y un programa de acción. «La declaración de Nueva York abarca muchas disposiciones que son incompatibles con las políticas estadounidenses de inmigración y refugiados y con los principios dictados por la administración Trump en materia de inmigración», dice el comunicado de la misión estadounidense ante la ONU. «En consecuencia, el presidente Trump ha decidido detener la participación de Estados Unidos en la preparación del pacto que apunta a obtener un consenso en la ONU en 2018», añade el texto. Las autoridades de la ONU no han respondido de inmediato a los pedidos de comentarios ante la decisión estadounidense. «Ningún país hizo más que Estados Unidos y nuestra generosidad perdurará», aseguró Haley. «Pero nuestras decisiones sobre las políticas de inmigración deben ser tomadas por los estadounidenses y solo por los estadounidenses. Nosotros decidiremos la mejor forma de controlar nuestras fronteras y quien será autorizado a entrar en nuestro país», remarcó. Durante la presidencia de Donald Trump, Estados Unidos ya rompió varios compromisos asumidos durante la era de Barack Obama, entre ellos el Acuerdo de París sobre el clima. Más recientemente, Trump retiró a Estados Unidos de la Unesco , organización a la que acusó de tener prejuicios contra Israel. La retirada de Estados Unidos del proyecto de pacto sobre migración ocurre cuando nueve países europeos y africanos, la ONU, la Unión Europea y la Unión africana acaban de decidir emprender «en los próximos días o semanas acciones urgentes de evacuación» de migrantes que son víctimas de traficantes en Libia.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Al Sisi mantiene la indefensión de los nueve millones de cristianos egipcios
El atentado más sangriento del tiempo previo a la Navidad en Egipto ?que en el calendario ortodoxo no se celebra hasta el 7 de enero? se produjo ayer en una iglesia copta de El Cairo. Pero el más lacerante y sintomático tuvo lugar hace una semana en una población más al sur del país, en la provincia de Al Guiza, donde el pasado 23 de diciembre centenares de musulmanes asaltaron una iglesia, destruyeron el mobiliario e hirieron a varios fieles cristianos. ¿El «delito» de la parroquia de San Teodoro, en Kafr al Waslin? Haber conseguido que por fin las autoridades de El Cairo concedieran al templo provisional el derecho a tener estatus de iglesia, y por tanto a contar con una cruz y una campana. La parroquia atiende en sus locales provisionales a 1.500 fieles coptos y lleva funcionando 16 años. Desde hace décadas, la construcción de iglesias en Egipto para sus más de nueve millones de cristianos es objeto de violencia sectaria sistemática, por lo que muchos pueblos prefieren no solicitar ese estatus oficial y mantener un régimen casi de catacumbas. La situación fue tolerada por Mubarak, alimentada por los Hermanos Musulmanes, y condenada ?solo de palabra? por el régimen actual del general Al Sisi. Pese a que el año pasado el Parlamento egipcio aprobó una ley que permite acelerar la construcción de iglesias, la indefensión de los cristianos coptos sigue siendo rampante. Su vieja presencia en la llamada Casa de la Protección (Dar al-sulh) debería garantizarles en teoría la tutela del islam a un alto precio (discriminación en la vida pública, obstáculos a la construcción o reforma de las iglesias), pero la realidad es muy distinta. La persecución de los coptos se ha agravado en los últimos años con la quema frecuente de iglesias y los ataques por parte de grupos islamistas violentos, que muchas veces quedan impunes. Todo el universo copto ?envuelto en una atmósfera de iconos, humo de velas y ceremonias en el idioma ancestral?, retrotrae al Egipto preislámico, una de las primeras comunidades cristianas del mundo y la más numerosa de Oriente Próximo, donde nació el profundo fenómeno de los eremitas del desierto en el siglo IV. A los viejos prejuicios contra ellos se suma uno nuevo: el rumor de que contribuyeron al golpe de 2013.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Indignación en Haití por el comentario de Trump sobre «países de mierda»
Los comentarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en los que se refiere a El Salvador, Haití y países africanos como «agujeros de mierda» han desatado la indignación en Haití, así como en políticos tanto demócratas como republicanos del propio país norteamericano, que los consideran «racistas» y «divisivos». El embajador de Haití en Estados Unidos, Paul Altidor, consideró este jueves sus palabras una «agresión» y, según aseguró a la cadena MSNBC, su Gobierno ha presentado una petición formal al Ejecutivo estadounidense para que explique los comentarios que Trump formuló durante un encuentro con legisladores en la Casa Blanca y de los que se hizo eco el diario «The Washington Post». En concreto, Trump dijo: «¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?». Según recoge la cadena MSNBC, Altidor aseguró que su Gobierno condena «vehementemente» los comentarios de Trump al considerar que están «basados en estereotipos» y, en base a ello, el diplomático añadió contundente: «O el presidente ha sido mal informado o no ha sido bien educado». El diplomático aseguró que la embajada de Haití en Washington ha recibido quejas de muchos ciudadanos estadounidenses de ascendencia haitiana que piden a Trump que se disculpe, informa Efe. «Los haitianos luchamos junto a los soldados estadounidenses en la guerra de la independencia de Estados Unidos y seguimos siendo grandes contribuyentes a la sociedad estadounidense», destacó Altidor, según recoge MSNBC. El diplomático condenó así los comentarios que Trump profirió durante un encuentro con legisladores en la Casa Blanca, donde dijo que preferiría recibir en EE.UU. más inmigrantes de Noruega en lugar de ciudadanos de El Salvador, Haití y varios países africanos, según «The Washington Post», que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro. También la asociación haitiana estadounidense American Haitian Foundation reaccionó a los comentarios de Trump, que tachó de «ignorantes y racistas» y, en su opinión, denotan «una completa desconsideración por la dignidad humana del pueblo haitiano», afirmó Jack Davidson, director ejecutivo de la fundación, con sede en el estado de Tennessee. «Estoy avergonzado de que él sea presidente de Estados Unidos», agregó. Mientras, tanto políticos demócratas como republicanos han condenado y criticado con dureza las palabras del presidente. «Los comentarios (del presidente) son desagradables, divisivos, elitistas y contrarrestan los valores de nuestra nación», consideró en un comunicado la legisladora Mia Love, la primera mujer afroamericana del Partido Republicano en ser elegida para el Congreso y cuyos padres huyeron de Haití en 1973. Love exigió a Trump que emita inmediatamente una disculpa y defendió a sus padres, a los que consideró la encarnación del «sueño americano» y alabó por «haber trabajado duro, pagado sus impuestos y criado desde la nada a sus hijos para darles todas las oportunidades». Dentro del Partido Republicano, también expresaron repulsa el senador por Oklahoma, James Lankford, y el gobernador de Ohio, John Kasich, una figura moderada dentro del partido y que compitió contra Trump en las primarias por la nominación republicana para las elecciones de 2016. «Estados Unidos fue construido sobre la espalda de los inmigrantes de todas partes del mundo. Debemos honrar esa historia, no rechazarla», señaló Kasich en su perfil de Twitter. «Una declaración vil que erosiona la fibra moral» En un comunicado, la presidenta del Caucus Hispano del Congreso, la demócrata Michelle Luján Grisham, llamó al resto de legisladores, demócratas y republicanos, a rechazar con fuerza la declaración «vil» de Trump que «erosiona la fibra moral» que une al pueblo estadounidense. «La declaración del presidente es vergonzosa, abominable, no es una casualidad y merece nuestra más enérgica condena. Debemos usar nuestras voces para garantizar que nuestra nación nunca regrese a los días en que los que la ignorancia, los prejuicios y el racismo dictaban nuestra toma de decisiones», dijo Luján Grisham. En el mismo tono se posicionó el congresista demócrata Luis Gutiérrez, uno de los políticos hispanos más combativos en la defensa de los inmigrantes y que ha surgido como uno de los posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2020. «Como estadounidense, me siento avergonzado por el presidente. Sus comentarios son decepcionantes e increíbles, pero no son una sorpresa. Siempre supimos que al presidente Trump no le gusta la gente de ciertos países o personas de ciertos colores», dijo Gutiérrez en un comunicado. «Ahora -continuó- podemos decir con una confianza del 100% que el presidente es un racista que no comparte los valores consagrados en nuestra Constitución o en nuestra Declaración de Independencia». Condena de los defensores de los inmigrantes También condenaron los comentarios de Trump numerosas organizaciones defensoras de los inmigrantes como la Coalición pro Derechos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA), que tachó de "inaceptable" la actitud del presidente y consideró que su retórica es "más hiriente" cada día. Además, la asociación haitiana American Haitian Foundation calificó de «ignorantes y racistas» las palabras de Trump. La Unión para las Libertades Civiles en América (ACLU), uno de los grupos más importantes de EE.UU. en la defensa de los derechos civiles, consideró que Trump ha sido «honesto» a lo largo del tiempo sobre «el nacionalismo blanco que está tras sus políticas migratorias» y llamó al Congreso a actuar. Como otras organizaciones, ACLU aprovechó para pedir al Congreso que de forma «urgente» apruebe una ley para regularizar la situación de los jóvenes indocumentados que llegaron a EE.UU. de niños y consiguieron frenar su deportación gracias a un programa llamado DACA, suspendido por Trump en septiembre. Trump ha instado a los legisladores a encontrar una solución para los beneficiarios de DACA antes de marzo, pero condiciona su apoyo a la aprobación de otras duras propuestas migratorias, como acabar con el sistema de reunificación familiar y fondos para su muro con México.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La ONU califica de «racistas» los comentarios de Trump sobre «países de mierda»
Los comentarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en los que se refiere a El Salvador, Haití y países africanos como «agujeros de mierda» han desatado la indignación internacional, desde la propia ONU hasta la propia Haití, así como en políticos tanto demócratas como republicanos del propio país norteamericano, que los consideran «racistas» y «divisivos». La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos califica de «racistas» las palabras de Trump. «Estos comentarios del presidente de Estados Unidos son sorprendentes y vergonzosos. Lo siento, pero no pueden ser definidos de otra manera que como racistas», afirmó en una rueda de prensa el portavoz de la Oficina, Rupert Colville. «No se puede rechazar un país entero o un continente como "agujeros de mierda", cuyas poblaciones enteras, que no son blancas, no serán bienvenidas», agregó. «El comentario positivo sobre Noruega subraya el sentimiento (racista) muy claramente», puntualizó el portavoz del Alto Comisionado. Según Colville, estos comentarios de Trump no son aislados y se enmarcan en un posicionamiento claramente xenófobo del presidente estadounidense. «Como los anteriores comentarios sobre los mexicanos o los musulmanes, las propuestas políticas contra grupos enteros en base a la nacionalidad, la religión, y su rechazo a condenar claramente las acciones antisemitas y racistas de los supremacistas blancos en Charlottesville, todo esto va contra los valores universales que el mundo tanto ha luchado por establecer desde la Segunda Guerra Mundial». El portavoz continuó explicando que los comentarios de Trump no se refieren a un tema de falta de respeto y de mal gusto sino «de abrir la puerta a la peor parte de la humanidad». «Se trata de aceptar y apoyar el racismo y la xenofobia que potencialmente destruirán la vida de muchas personas. Esta es la consecuencia más peligrosa de este tipo de lenguaje usado por una importante figura política», añadió. En el mismo contexto, Colville recordó que el máximo responsable de Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra'ad Al Hussein, ha pedido al Congreso de Estados Unidos que ofrezca una solución legal duradera a los llamados "Dreamers", inmigrantes que llegaron a Estados Unidos de forma irregular cuando eran niños y que no cuentan con documentos en regla. Queja de Haití El embajador de Haití en Estados Unidos, Paul Altidor, consideró este jueves sus palabras una «agresión» y, según aseguró a la cadena MSNBC, su Gobierno ha presentado una petición formal al Ejecutivo estadounidense para que explique los comentarios que Trump formuló durante un encuentro con legisladores en la Casa Blanca y de los que se hizo eco el diario «The Washington Post». En concreto, Trump dijo: «¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?». Según recoge la cadena MSNBC, Altidor aseguró que su Gobierno condena «vehementemente» los comentarios de Trump al considerar que están «basados en estereotipos» y, en base a ello, el diplomático añadió contundente: «O el presidente ha sido mal informado o no ha sido bien educado». El diplomático aseguró que la embajada de Haití en Washington ha recibido quejas de muchos ciudadanos estadounidenses de ascendencia haitiana que piden a Trump que se disculpe, informa Efe. «Los haitianos luchamos junto a los soldados estadounidenses en la guerra de la independencia de Estados Unidos y seguimos siendo grandes contribuyentes a la sociedad estadounidense», destacó Altidor, según recoge MSNBC. El diplomático condenó así los comentarios que Trump profirió durante un encuentro con legisladores en la Casa Blanca, donde dijo que preferiría recibir en EE.UU. más inmigrantes de Noruega en lugar de ciudadanos de El Salvador, Haití y varios países africanos, según «The Washington Post», que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro. También la asociación haitiana estadounidense American Haitian Foundation reaccionó a los comentarios de Trump, que tachó de «ignorantes y racistas» y, en su opinión, denotan «una completa desconsideración por la dignidad humana del pueblo haitiano», afirmó Jack Davidson, director ejecutivo de la fundación, con sede en el estado de Tennessee. «Estoy avergonzado de que él sea presidente de Estados Unidos», agregó. Mientras, tanto políticos demócratas como republicanos han condenado y criticado con dureza las palabras del presidente. «Los comentarios (del presidente) son desagradables, divisivos, elitistas y contrarrestan los valores de nuestra nación», consideró en un comunicado la legisladora Mia Love, la primera mujer afroamericana del Partido Republicano en ser elegida para el Congreso y cuyos padres huyeron de Haití en 1973. Love exigió a Trump que emita inmediatamente una disculpa y defendió a sus padres, a los que consideró la encarnación del «sueño americano» y alabó por «haber trabajado duro, pagado sus impuestos y criado desde la nada a sus hijos para darles todas las oportunidades». Dentro del Partido Republicano, también expresaron repulsa el senador por Oklahoma, James Lankford, y el gobernador de Ohio, John Kasich, una figura moderada dentro del partido y que compitió contra Trump en las primarias por la nominación republicana para las elecciones de 2016. «Estados Unidos fue construido sobre la espalda de los inmigrantes de todas partes del mundo. Debemos honrar esa historia, no rechazarla», señaló Kasich en su perfil de Twitter. «Una declaración vil que erosiona la fibra moral» En un comunicado, la presidenta del Caucus Hispano del Congreso, la demócrata Michelle Luján Grisham, llamó al resto de legisladores, demócratas y republicanos, a rechazar con fuerza la declaración «vil» de Trump que «erosiona la fibra moral» que une al pueblo estadounidense. «La declaración del presidente es vergonzosa, abominable, no es una casualidad y merece nuestra más enérgica condena. Debemos usar nuestras voces para garantizar que nuestra nación nunca regrese a los días en que los que la ignorancia, los prejuicios y el racismo dictaban nuestra toma de decisiones», dijo Luján Grisham. En el mismo tono se posicionó el congresista demócrata Luis Gutiérrez, uno de los políticos hispanos más combativos en la defensa de los inmigrantes y que ha surgido como uno de los posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2020. «Como estadounidense, me siento avergonzado por el presidente. Sus comentarios son decepcionantes e increíbles, pero no son una sorpresa. Siempre supimos que al presidente Trump no le gusta la gente de ciertos países o personas de ciertos colores», dijo Gutiérrez en un comunicado. «Ahora -continuó- podemos decir con una confianza del 100% que el presidente es un racista que no comparte los valores consagrados en nuestra Constitución o en nuestra Declaración de Independencia». Condena de los defensores de los inmigrantes También condenaron los comentarios de Trump numerosas organizaciones defensoras de los inmigrantes como la Coalición pro Derechos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA), que tachó de "inaceptable" la actitud del presidente y consideró que su retórica es "más hiriente" cada día. Además, la asociación haitiana American Haitian Foundation calificó de «ignorantes y racistas» las palabras de Trump. La Unión para las Libertades Civiles en América (ACLU), uno de los grupos más importantes de EE.UU. en la defensa de los derechos civiles, consideró que Trump ha sido «honesto» a lo largo del tiempo sobre «el nacionalismo blanco que está tras sus políticas migratorias» y llamó al Congreso a actuar. Como otras organizaciones, ACLU aprovechó para pedir al Congreso que de forma «urgente» apruebe una ley para regularizar la situación de los jóvenes indocumentados que llegaron a EE.UU. de niños y consiguieron frenar su deportación gracias a un programa llamado DACA, suspendido por Trump en septiembre. Trump ha instado a los legisladores a encontrar una solución para los beneficiarios de DACA antes de marzo, pero condiciona su apoyo a la aprobación de otras duras propuestas migratorias, como acabar con el sistema de reunificación familiar y fondos para su muro con México.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El juez prohíbe a los Turpin todo tipo de contacto con sus hijos
David y Louise Turpin aparecieron el miércoles ante el juez del condado de Riverside (California) que rige su caso. La pareja, que encerró y torturó durante años a sus trece hijos, llegó a la sala de los juzgados encadenados, la misma forma en la que la Policía se encontró a varios de los hermanos Turpin cuando puso final a su cautiverio el pasado 14 de enero. Fue una vista muy rápida, de apenas cuatro minutos, en la que la Fiscalía pidió que los acusados no tuvieran ningún tipo de contacto con sus hijos, hospitalizados desde que fueron rescatados. La defensa no se opuso a una petición habitual para la relación entre los criminales y sus víctimas. La prohibición de contacto se extenderá durante los próximos tres años -ni siquiera podrán escribirles por correo electrónico- y cualquier comunicación deberá ser hecha a través de sus abogados. Ni David ni Louise Turpin dijeron palabra ante el juez. Solo asistieron cuando se les explicó en qué consistía la medida de protección para sus hijos y tuvieron la misma mirada perdida que en su primera comparecencia ante el juez, la semana pasada, cuando les leyeron los casi cuarenta cargos a los que tendrán que hacer frente en su juicio. Entre otros, tortura, falso secuestro y abuso infantil. Se declararon no culpables de los cargos. Un juicio que podría no celebrarse en el propio condado de Riverside, donde residía hasta ahora la familia. La defensa, que lleva el abogado de oficio David Marcher, ha deslizado que podría pedir al juez un cambio de juzgado para este caso, ya que considera que los Turpin se han hecho tan célebres que sería difícil seleccionar un jurado imparcial, con miembros que no conozcan el asunto. «La aparición continua de fotografías e imágenes en vídeo de los Turpin en los medios podría condicionar a los posibles jurados, crear prejuicios contra los Turpin y hacer necesario que se busque un cambio de sede para el juicio», aseguró Marcher. Será difícil que encuentre un sitio donde no haya llegado la fama de los Turpin, un caso que ha conmocionado a EE.UU. Poco a poco emergen detalles de la monstruosa vida que llevaban los trece hijos del matrimonio, que tienen entre 2 y 29 años. La Policía se los encontró desnutridos -la víctima más mayor, una hija de 29 años, solo pesaba 37 kilos- y algunos de ellos encadenados a sus camas. Todo se descubrió porque una de sus hijas, de 17 años, escapó por una ventana y contactó con las fuerzas de seguridad. Fue el final de un cautiverio horripilante, que empeoró en los últimos años. Según el fiscal del distrito, Mike Hestrin, los hermanos solo podían ducharse una vez al año. Los encadenamientos y las palizas eran habituales. No les quitaban las cadenas ni para ir al baño. Estaban separados en grupos, en distintos cuartos. No habían ido al médico en cuatro años y no sabían lo que es un dentista. Además de la tortura física y psicológica -se ha informado de que los Turpin compraban pizza y dulces y se lo comían delante de sus hijos, encadenados, sin dejarles probar bocado-, los hermanos vivieron aislados de la realidad. No había televisión ni radio en sus habitaciones. Su única vía de escape eran la lectura y la escritura, en cientos de cuadernos que los investigadores han recuperado y que probablemente serán utilizados en el juicio. Las interacciones con el exterior fueron puntuales. Hace dos años, cinco de los hijos fueron a un encuentro navideño vecinal, explicó ?Los Angeles Times?. Los vecinos a veces los veían caminar en círculos dentro de su casa, a través de las ventanas. Hubo visitas familiares y conexiones en vídeo con parientes en otros puntos de EE.UU. Incluso uno de los hermanos de la madre especuló que Louise Turpin quería montar un programa de telerrealidad con sus hijos, a los que siempre vestía conjuntados, con la misma ropa. Quien más contacto tuvo con el exterior fue el hermano varón de más edad, que fue alumno de una universidad pública cercana. Sus compañeros lo recuerdan como una persona introvertida al extremo, que no hablaba con nadie y muy pálido. Su madre lo llevaba todos los días a clase y le esperaba con el coche para devolverlo a casa. En una comida comunal en la universidad, los estudiantes recordaban cómo el hermano Turpin ni siquiera se sentó y devoró un plato de comida tras otro. La próxima cita de la pareja de acusados con el juez será el 23 de febrero, cuando los abogados darán las últimas novedades sobre la preparación de la acusación y la defensa para el juicio, que se anticipa como uno de los acontecimientos del año en EE.UU.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El juez prohíbe a los Turpin tener contacto con sus 13 hijos, a los que encerraron y torturaron durante años
David y Louise Turpin aparecieron el miércoles ante el juez del condado de Riverside (California) que rige su caso. La pareja, que encerró y torturó durante años a sus trece hijos, llegó a la sala de los juzgados encadenados, la misma forma en la que la Policía se encontró a varios de los hermanos Turpin cuando puso final a su cautiverio el pasado 14 de enero. Fue una vista muy rápida, de apenas cuatro minutos, en la que la Fiscalía pidió que los acusados no tuvieran ningún tipo de contacto con sus hijos, hospitalizados desde que fueron rescatados. La defensa no se opuso a una petición habitual para la relación entre los criminales y sus víctimas. La prohibición de contacto se extenderá durante los próximos tres años -ni siquiera podrán escribirles por correo electrónico- y cualquier comunicación deberá ser hecha a través de sus abogados. Ni David ni Louise Turpin dijeron palabra ante el juez. Solo asistieron cuando se les explicó en qué consistía la medida de protección para sus hijos y tuvieron la misma mirada perdida que en su primera comparecencia ante el juez, la semana pasada, cuando les leyeron los casi cuarenta cargos a los que tendrán que hacer frente en su juicio. Entre otros, tortura, falso secuestro y abuso infantil. Se declararon no culpables de los cargos. Un juicio que podría no celebrarse en el propio condado de Riverside, donde residía hasta ahora la familia. La defensa, que lleva el abogado de oficio David Marcher, ha deslizado que podría pedir al juez un cambio de juzgado para este caso, ya que considera que los Turpin se han hecho tan célebres que sería difícil seleccionar un jurado imparcial, con miembros que no conozcan el asunto. «La aparición continua de fotografías e imágenes en vídeo de los Turpin en los medios podría condicionar a los posibles jurados, crear prejuicios contra los Turpin y hacer necesario que se busque un cambio de sede para el juicio», aseguró Marcher. Será difícil que encuentre un sitio donde no haya llegado la fama de los Turpin, un caso que ha conmocionado a EE.UU. Poco a poco emergen detalles de la monstruosa vida que llevaban los trece hijos del matrimonio, que tienen entre 2 y 29 años. La Policía se los encontró desnutridos -la víctima más mayor, una hija de 29 años, solo pesaba 37 kilos- y algunos de ellos encadenados a sus camas. Todo se descubrió porque una de sus hijas, de 17 años, escapó por una ventana y contactó con las fuerzas de seguridad. Fue el final de un cautiverio horripilante, que empeoró en los últimos años. Según el fiscal del distrito, Mike Hestrin, los hermanos solo podían ducharse una vez al año. Los encadenamientos y las palizas eran habituales. No les quitaban las cadenas ni para ir al baño. Estaban separados en grupos, en distintos cuartos. No habían ido al médico en cuatro años y no sabían lo que es un dentista. Además de la tortura física y psicológica -se ha informado de que los Turpin compraban pizza y dulces y se lo comían delante de sus hijos, encadenados, sin dejarles probar bocado-, los hermanos vivieron aislados de la realidad. No había televisión ni radio en sus habitaciones. Su única vía de escape eran la lectura y la escritura, en cientos de cuadernos que los investigadores han recuperado y que probablemente serán utilizados en el juicio. Las interacciones con el exterior fueron puntuales. Hace dos años, cinco de los hijos fueron a un encuentro navideño vecinal, explicó ?Los Angeles Times?. Los vecinos a veces los veían caminar en círculos dentro de su casa, a través de las ventanas. Hubo visitas familiares y conexiones en vídeo con parientes en otros puntos de EE.UU. Incluso uno de los hermanos de la madre especuló que Louise Turpin quería montar un programa de telerrealidad con sus hijos, a los que siempre vestía conjuntados, con la misma ropa. Quien más contacto tuvo con el exterior fue el hermano varón de más edad, que fue alumno de una universidad pública cercana. Sus compañeros lo recuerdan como una persona introvertida al extremo, que no hablaba con nadie y muy pálido. Su madre lo llevaba todos los días a clase y le esperaba con el coche para devolverlo a casa. En una comida comunal en la universidad, los estudiantes recordaban cómo el hermano Turpin ni siquiera se sentó y devoró un plato de comida tras otro. La próxima cita de la pareja de acusados con el juez será el 23 de febrero, cuando los abogados darán las últimas novedades sobre la preparación de la acusación y la defensa para el juicio, que se anticipa como uno de los acontecimientos del año en EE.UU.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Renovaciones a la Ley de Inversión Extranjera cubana generan escepticismos
Las modificaciones a la Ley de Inversión Extranjera, aprobadas por el Consejo de Ministros de Cuba, suponen una renovación en los procesos establecidos para la tramitación efectiva de los procesos de inversión, esencialmente la inversión extranjera. El Decreto 347/2018, que entrará en vigor dentro de treinta días, responde al llamado de atención que el general Raúl Castro formulara durante la VIII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), donde culparía a «la mentalidad obsoleta llena de prejuicios contra la inversión foránea» propiciando dilaciones excesivas en el proceso negociador. Sin embargo, una especialista de la Casa Consultora DISAIC considera que el régimen de La Habana excluye de su retórica que «entre los obstáculos que impiden el crecimiento de la inversión extranjera en la Isla se encuentran proyectos fracasados como la Zona Especial de Desarrollo del Mariel (ZEDM)», que tendría un costo de construcción sobre los 957 millones de dólares. «Sería positivo para el país que se alivien las tramitaciones para la inversión extranjera, pero no sería fortuito preguntar hacia dónde irá el dinero de las ganancias que devengará el país», cuestiona la especialista. Contra reloj La generación de empleos, fuerza de trabajo y mano de obra, así como el sistema de pago a trabajadores cubanos en empresas inversoras en Cuba, son parte de las preocupaciones de Yaser Fernández, quien trabajó como chef de cocina en el hotel Manzana Kempinski. «Cuando firmábamos la nómina del salario, en esta decía CUC pero te pagaban en moneda nacional, que tiene 24 veces menos valor monetario. Cómo se entiende eso. Quiénes se quedan con la divisa dura». En opinión de Adanelio Benavides, contratista privado en Habana Vieja, las brechas legales propiciaron el florecimiento de negocios privados con capital extranjero, al margen de los conglomerados militares del régimen, como la corporación GAESA S.A. «Por consecuencia, ahora el gobierno está contra reloj, necesita atraer a inversores porque el sector privado les representa un punto de presión». Especialistas como Vidal Romero concuerdan en que un fenómeno observado en Cuba desde hace tiempo han sido las «inversiones extranjeras o de otros gobiernos en suelo cubano con participación gubernamental de capitales de origen dudoso». A esta observación se añade que durante el último año, según reportes de The Havana Consulting Group (THCG), la fuga de capital local hacia el exterior rondaría entre 280 y 350 millones de dólares anuales, a consecuencia de las trabas que impone el régimen al sector privado. «Trabas que han sido el sello distintivo del gobierno, no solo en relación al emergente sector privado, sino también contra los inversores extranjeros», afirma el ingeniero de sonido Reynaldo Falcón, quien no cree que la inclusión de la inversión extranjera, en las reformas constitucionales, garantice avance alguno. El Artículo 28 del Anteproyecto de la Constitución establece que, «el Estado promueve y brinda garantías a la inversión extranjera, como elemento importante para el desarrollo económico del país».