Infortelecom

Noticias de prejuicios

16-07-2018 | Fuente: elpais.com
El gol de Putin: sin ultras y con estadios llenos
El presidente ruso celebra el éxito organizativo del campeonato y que hayan desaparecido ?mitos y prejuicios? sobre su pueblo
15-07-2018 | Fuente: elpais.com
El gol de Putin: sin ultras y con estadios llenos
El presidente ruso celebra el éxito organizativo del campeonato y que hayan desaparecido ?mitos y prejuicios? sobre su pueblo
04-07-2018 | Fuente: abc.es
Trump dejará de promover la discrimación positiva de minorías en las universidades
La idea era conseguir que la universidad se abriera a todos, que el campus reflejara la diversidad étnica del país y, por ende, evitar así la discriminación de las minorías más castigadas de Estados Unidos. Sin embargo, la administración Trump ha decidido que ha llegado el momento de levantar el pavimento de su antecesor para que el camino de acceso a la educación superior elimine los que considera obstáculos discriminatorios contra los alumnos más preparados. Es decir, Trump acaba con la discriminación positiva de las minorías avalada por Barack Obama. Los departamentos de Educación y Justicia han anunciado que eliminan las directrices establecidas por Obama, que servían de guía a los centros académicos para sus políticas de admisión. El objetivo era que, para su selección, los campus tuvieran en cuenta el factor racial con el fin de fomentar la igualdad de oportunidades y un ambiente de convivencia entre personas de diferente origen y bagaje. Un objetivo cuyos métodos «abogan por preferencias políticas y posiciones que van más allá de los requisitos de la Constitución», según denuncian en una carta conjunta ambos departamentos para justificar su eliminación. Tanto las directrices de tiempos de Obama como las que pueda promover ahora Trump no tienen rango de ley, pero las guías que desarrolla cada gobierno pueden influir en la resolución judicial de conflictos y determinar la pérdida de fondos federales en el caso de aquellos centros que no sigan sus preceptos. Con Trump están todavía por definirse las líneas maestras, que cuando menos parecen fundamentarse en el principio de «neutralidad racial» de la presidencia de George W. Bush. Anurima Bhargava, una de las autoras de la guía de Obama, denunciaba en The New York Times que la supresión de ésta busca, entre otras cosas, resolver contra la Universidad de Harvard una denuncia por discriminación. Se trata en concreto de una demanda de Students for Fair Admissions (Estudiantes por Admisiones Justas), organización de corte conservador que sostiene que la discriminación es contra los blancos. Irónicamente, en el caso de Harvard, las denuncias parten de una minoría creciente en el país, los americanos de origen asiático, algunos de cuyos miembros dicen verse perjudicados por el hecho de que las cuotas raciales sean determinantes en la selección, y no exclusivamente los méritos académicos. El caso de Harvard acabará muy probablemente en la Corte Suprema, que en varias ocasiones se ha manifestado favorable a la discriminación positiva. La última vez fue en 2016, con un resultado final de 4 votos a 3 contrarios a la demanda de una mujer blanca que se sintió discriminada por la Universidad de Texas. Claro que los vientos soplan ahora en otra dirección tras la anunciada retirada del juez Anthony M. Kennedy. Trump ha anticipado que el próximo lunes presentará a su candidato o candidata a formar parte de la máxima instancia judicial del país, por lo que todo indica que la nueva composición del tribunal será más proclive a sentenciar en otro sentido. Mientras organizaciones conservadoras como el Center for Equal Opportunity (Centro para la Igualad de Oportunidades) celebran el giro, otras como la National Education Association (Asociación Nacional de Educación), con cerca de tres millones de afiliados en el sector de la educación pública, lo lamentan. Su presidenta, Lily Eskelsen García, ha hecho llegar a ABC un comunicado en el que denuncia que «el Departamento de Educación le ha vuelto a fallar a nuestros alumnos» y defiende que la discriminación positiva «promueve la diversidad de relaciones, aborda los prejuicios implícitos y beneficia a posteriori a los estudiantes en sus comunidades y futuros lugares de trabajo».
30-06-2018 | Fuente: elpais.com
Padres castigados en el trabajo por cuidar de sus hijos
El Congreso inicia el debate para equiparar las bajas de hombres y mujeres al tener hijos. La mayoría de ellos toma el mes que les corresponde, pero sigue habiendo prejuicios
26-06-2018 | Fuente: abc.es
El Supremo de EE.UU. avala la orden de Trump de prohibir la entrada a miles de musulmanes
El Tribunal Supremo de Estados Unidos concedió este martes a Donald Trump una fenomenal victoria que reivindica su política migratoria, precisamente en un momento en el que este asunto le ha puesto en el disparadero de la opinión pública. La más alta instancia judicial del país decidió mantener el llamado «veto islámico» del presidente, es decir, su prohibición a la entrada en el país de ciudadanos de varios países de mayoría musulmana. El veto ha supuesto una batalla judicial y mediática que ha ocupado buena parte de la presidencia del multimillonario neoyorquino y que supone un espaldarazo para las que le quedan por delante. Trump llegó a la Casa Blanca con la intención de dar un vuelco a la política migratoria ?la «tolerancia cero» que ha provocado la reciente separación de familias forma parte del mismo esfuerzo? y la sentencia supone un empujón clave en un año con elecciones legislativas a la vista. El asunto llegó al Supremo después de que varios tribunales inferiores bloquearan la aplicación de la orden presidencial: su base es que «respondía a prejuicios del presidente contra los musulmanes» y que vulneraba la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU., que establece la libertad de religión. Trump anunció la medida apenas puso el pie en la Casa Blanca, en enero del año pasado, lo que marcó cuál sería la tónica de su presidencia. Lo hacía después de haber abogado en campaña por un «cierre total y completo de las fronteras a los musulmanes que entran en el país», en diciembre de 2015, como reacción al atentado terrorista en San Bernardino (California). El «veto islámico» puso el grito en el cielo de la oposición demócrata, organizaciones de derechos civiles, líderes religiosos y la comunidad inmigrante. Pero Trump fue fiel a la retórica populista antiinmigrante que le aupó a la presidencia y respondió a los bloqueos judiciales con versiones del veto en las que su Administración trataba de desvincularlo de un prejuicio religioso. Presentó hasta tres versiones. La última, el pasado otoño, que establecía limitaciones para ciudadanos de ocho países, seis de ellos de mayoría musulmana: Siria, Libia, Irán, Yemen, Chad (que después salió de la lista), Somalia, Corea del Norte y Venezuela. Esta última también fue bloqueada por los tribunales, en una apelación que dejaba fuera a los dos últimos países. Por un voto El Supremo, sin embargo, ha dado la razón a Trump, con una mayoría justa de 5 a 4, en la que los magistrados más conservadores han votado unidos y los liberales no han encontrado apoyo de los jueces más moderados del otro espectro ideológico. La incorporación el año pasado de un juez nominado por Trump, Neil Gorsuch, ha inclinado la balanza hacia posiciones más conservadoras. La llegada de Gorsuch fue posible porque el Senado, dominado por una mayoría republicana, bloqueó la llegada del juez nominado por Barack Obama hasta que Trump se impuso en las elecciones. La sentencia la redactó el presidente de la corte, John Roberts, que defendió que el veto «está dentro del ámbito de autoridad del presidente» y que esa autoridad no se ve deteriorada por «las palabras del presidente», en referencia a sus supuestos prejuicios contra los musulmanes. La sentencia establece que no ve en el veto discriminación religiosa por impedir la entrada a determinados extranjeros por cuestiones de seguridad. «Es una victoria tremenda para el pueblo estadounidense y para nuestra Constitución», dijo Trump en un breve encuentro con periodistas. Antes, la Casa Blanca emitió un comunicado en que la sentencia era «una reivindicación después de meses de opiniones histéricas de los medios y de los políticos demócratas». SUPREME COURT UPHOLDS TRUMP TRAVEL BAN. Wow!? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 26, 2018
24-06-2018 | Fuente: elmundo.es
El cine y los gitanos: de los estereotipos a la homosexualidad
Los largometrajes de Arantxa Echevarría e Isaki Lacuesta rompen con la histórica visión sesgada de esta comunidad y se aproximan a sus prejuicios, su juventud y su cultura desde el prisma del respeto 
21-06-2018 | Fuente: elpais.com
Relevada la funcionaria francesa que afirmó que las parejas gais solo deberían adoptar ?niños atípicos?
Las autoridades anuncian una auditoría para investigar si hubo prejuicios en los procedimientos de adopción
20-06-2018 | Fuente: elpais.com
Relevada la funcionaria francesa que afirmó que las parejas gais solo deberían adoptar ?niños atípicos?
Las autoridades anuncian una auditoría para investigar si hubo prejuicios en los procedimientos de adopción
05-06-2018 | Fuente: elpais.com
Robert F. Kennedy y la importancia de la valentía para los Derechos Humanos
Como fiscal general, senador y precandidato por el Partido Demócrata, el político luchó siempre para derribar las barreras y prejuicios que separaban a los pueblos
29-05-2018 | Fuente: elpais.com
Cuatro horas sin Starbucks por un taller antirracial
Cerca de 8.000 locales de la cadena de cafeterías cierran para impartir a sus 175.000 empleados un cursillo contra los prejuicios y la discriminación racial
1
...