Infortelecom

Noticias de politica

14-05-2022 | Fuente: abc.es
Rusia suspende el suministro de electricidad a Finlandia
«Estamos forzados a suspender la importación de electricidad a partir del 14 de mayo», ha anunciado el operador finlandés de red eléctrica RAO Nordic, filial del grupo estatal ruso InterRAO, con sede en Helsinki. «RAO Nordic carece de capacidad de efectuar pagos por la electricidad importada de Rusia», alega la empresa como explicación, reconociendo que «esta es una situación excepcional, sin precedentes en los 20 años de nuestra historia comercial». RAO Nordic ha estado importando electricidad procedente de Rusia a Finlandia y vendiéndola a su vez a la bolsa Nord Pool. La empresa asegura que las venta efectuadas a partir del día 6 de mayo «todavía no se han acreditado con fondos en nuestra cuenta bancaria» y alega el impago como causa de la decisión. El comunicado agrega que la empresa espera que esta situación se resuelva «pronto» y que el suministro pueda reanudarse. El Gobierno finlandés asocia este paso a la decisión del país nórdico de solicitar junto con Suecia el ingreso en la OTAN, contra la que Moscú había anunciado represalias políticas, económicas y militares. El operador de la red eléctrica finlandesa, por su parte, ha tranquilizado a la población y ha informado que la cantidad de suministro recibido a través de esta vía ronda el 0% del total, por lo que será fácilmente sustituido y no causará problemas de desabastecimiento de la red. «Estábamos preparados para esto y no será difícil», ha declarado esta mañana Timo Kaukonen, responsable de operaciones de Fingrid. «La falta de electricidad importada de Rusia se compensará importando más desde Suecia y generando más en Finlandia», ha agregado después el vicepresidente de Fingrid, Reima Päivinen, que también ha comentado que el aumento de las temperaturas propio de la estación primaveral tiene como consecuencia un descenso de la demanda del consumo de energía eléctrica y coincide con un incremento de la energía de origen eólico que se produce en el país. Con la central nuclear lista para ser inaugurada este verano, quedarían además compensadas con creces las pérdidas de suministro. En 2021, Moscú suministró 8.200 millones de kW/h a la vecina Finlandia, sobre un total de 21.770 millones de kW/h exportados. Ya el pasado mes de abril, InterRAO anunció que limitaría la capacidad de transmisión de energía en sus fronteras con Rusia, pasando de los 1.300 MW a los 900 MW. «Esta decisión se basa en la valoración de los riesgos del sistema energético en el contexto de la cambiante situación comercial», justificó entonces.
14-05-2022 | Fuente: abc.es
Demócratas progresistas piden a Biden levantar sanciones contra Venezuela
Dieciocho legisladores del ala izquierda del Partido Demócrata de Estados Unidos piden al presidente Joe Biden levantar las sanciones contra Venezuela y continuar dialogando con el gobierno de Nicolás Maduro, mientras un influyente senador republicano urge al mandatario a no cambiar la política hacia Caracas. En sendas misivas esta semana, 18 congresistas encabezados por Raúl Grijalva y Jesús 'Chuy' García, y el senador republicano de Florida Marco Rubio, hicieron planteamientos opuestos al inquilino demócrata de la Casa Blanca. En una carta fechada el 10 de mayo, los demócratas progresistas afirman que las medidas punitivas contra Venezuela de la anterior administración republicana de Donald Trump solo sirvieron para «exacerbar» la crisis humanitaria en la otrora potencia petrolera. Y exhortan a Biden a continuar el «compromiso constructivo» de la Casa Blanca hacia Venezuela, luego que el viaje en marzo de altos funcionarios de Washington a Caracas permitiera la liberación de dos estadounidenses detenidos allí desde hacía años, así como el aparente compromiso de Maduro de reiniciar el diálogo con la oposición, suspendido desde octubre. «Está claro que las sanciones amplias no han logrado sus objetivos», señalan. «A la luz de esto, y de los terribles costos humanos incurridos, le instamos a que levante todas las sanciones financieras y sectoriales de Estados Unidos que exacerban la situación humanitaria», indican. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Pramila Jayapal y Rashida Tlaib, conocidas por sus posiciones de izquierda, están entre los firmantes de la carta. De su lado, Rubio insta a Biden a «comprometerse a que no habrá cambios en la política de Estados Unidos mientras Maduro continúe bloqueando elecciones libres y justas», según una carta del 12 de mayo difundida el viernes. Fin de las relaciones entre EE.UU y Venezuela Estados Unidos y Venezuela rompieron relaciones diplomáticas a principios de 2019, tras la reelección de Maduro en cuestionados comicios. Washington reconoció entonces como presidente interino al jefe del Legislativo, el opositor Juan Guaidó, e impuso una batería de sanciones para forzar la salida de Maduro, incluido un embargo de facto al petróleo venezolano vigente desde abril de 2019. Rubio, uno de los arquitectos de la política de máxima presión de Trump contra Maduro, también pide a Biden «reafirmar públicamente» el reconocimiento a Guaidó. Y deplora por «tontas» las conversaciones de la delegación estadounidense en Caracas, liderada por el asesor para las Américas en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden, Juan González. Este viaje se produjo luego de que Estados Unidos prohibiera las importaciones de petróleo ruso por la invasión rusa de Ucrania, lo cual alimentó especulaciones de que Estados Unidos podría reanudar la compra de crudo venezolano, algo descartado luego por la Casa Blanca. En marzo, Rubio y el poderoso senador demócrata Bob Menéndez criticaron el acercamiento de Washington a Caracas y se opusieron firmemente a recurrir al «dictador» Maduro por petróleo. Además de ser investigado por crímenes de lesa humanidad, Maduro fue inculpado de «narcoterrorismo» por la justicia de Estados Unidos, donde se ofrece una recompensa de 15 millones de dólares por su captura.
14-05-2022 | Fuente: abc.es
¿Somos hijos del mismo Abraham de judíos y musulmanes?
Tras el éxito cosechado por EE.UU. en la cumbre del pasado abril en el desierto israelí del Neguev, a la que asistieron varios viejos enemigos árabes del Estado hebreo, la Administración Biden está tratando de sumar a otros gobiernos, en particular al saudí, a la gran iniciativa de paz regional. Los llamados Acuerdos de Abraham fueron firmados en 2020 bajo la presidencia de Trump, y Biden -en una de las escasas decisiones diplomáticas en sintonía con su predecesor- los ha respaldado y trata de impulsar. El pacto, que comienza con el establecimiento de relaciones con Israel, fue suscrito por Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán. Arabia Saudí se niega por el momento a sumarse a los Acuerdos, con el argumento de la ocupación israelí de los territorios palestinos, pero la Casa Blanca confía en lograrlo antes de fin de año. El pacto es, entre otras cosas, una alianza frente a Irán por parte de Israel y del mundo musulmán suní, que teme que los proyectos de Teherán de desarrollar la bomba atómica lleguen a puerto. El nombre del pacto -los Acuerdos de Abraham- es un término feliz, además de políticamente correcto, y se refiere al supuesto 'tronco común' que arranca del patriarca bíblico en las tres grandes religiones monoteístas: la cristiana, la musulmana y la judía. Pese a las buenas intenciones de algunos impulsores del diálogo interreligioso, y el oportunismo de los diplomáticos, la mayor parte de los islamólogos rechazan la existencia de ese tronco común. Después de siglos de dudas, la tradición islámica fijó en el siglo XII que el pasaje clave del sacrificio de Abraham (Ibrahim en árabe) no tuvo como protagonista a Isaac, sino a su hermanastro Ismael, el hijo que tuvo el patriarca de la Biblia con la sirvienta Agar. Además, el islam afirma que el lugar del sacrificio no fue el monte Moriá, como afirma el libro del Génesis, sino La Meca, la ciudad natal de Mahoma, adonde Abraham habría viajado para visitar a Ismael y reconstruir el santuario musulmán de la Kaaba. El Corán no habla de ninguna alianza de Dios con Abraham y su descendencia, un aspecto clave de la figura del patriarca para judíos y cristianos. Para el islam, Abraham no es padre de los creyentes: el 'primer musulmán' fue Adán. Quienes afirman que las tres grandes religiones tienen grandes similitudes por tener como 'padre común a Abraham' aluden también el término 'Gente del Libro', con el que Mahoma se refiere en el Corán a judíos y cristianos. Los tres tienen un libro revelado, los hebreos el Pentateuco, los judíos los Evangelios, y los musulmanes el Corán. No obstante, en numerosos pasajes del libro de Mahoma se reprende a los cristianos y a los judíos por haber ?falsificado? sus textos sagrados.
13-05-2022 | Fuente: elmundo.es
Ximo Puig remodela su gobierno para reforzar Hacienda en manos de Arcadi España y enviar a Ana Barceló a las Cortes
En Política Territorial entrará Rebeca Torró y a Carolina Pascual la sustituirá la senadora Josefina Bueno, que puede dejar su escaño en la Cámara Alta a Vicent Soler 
13-05-2022 | Fuente: abc.es
El jefe del Pentágono pide sin éxito a Rusia un alto el fuego inmediato
Por primera vez desde que empezó la guerra de Ucrania, los máximos responsables militares de EE.UU. y de Rusia mantuvieron este viernes una conversación por teléfono. La llamada fue, según las autoridades rusas, a petición del secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, que exigió a su homólogo ruso, el ministro de Defensa Sergei Shoigu un «alto el fuego inmediato». Habían pasado casi tres meses desde la última vez que Austin y Shoigu tuvieron una conversación telefónica: fue el 18 de febrero, seis días antes de que Rusia iniciara la invasión de Ucrania decretada por el presidente del país, Vladimir Putin. Según el comunicado emitido por el Pentágono, Austin también «enfatizó la importancia de mantener las líneas de comunicación» entre ambos. «Se discutieron asuntos de seguridad internacional, incluida la situación en Ucrania», aseguró la agencia de noticias rusa TASS. Según el Pentágono, «no se solucionó ningún asunto grave y urgente» EE.UU. ha sido el principal apoyo de Ucrania en la guerra: ha autorizado el envío de 3.800 millones de dólares en armamento desde el inicio del conflicto, ha formado a militares ucranianos en el uso de las armas más sofisticadas y ha proporcionado abundante inteligencia al Gobierno de Kiev sobre los movimientos y situación de tropas y objetivos rusos. La exigencia estadounidense del cese de hostilidades no produjo ningún resultado, como era de esperar. El propio Pentágono reconoció en un sesión informativo de un alto cargo con la prensa que la llamada «no solucionó ningún asunto grave y urgente» y no cambiará la actitud de Rusia sobre la guerra. El alto cargo aseguró que el tono de la llamada fue «profesional» y que, después de que EE.UU. hubiera requerido con insistencia este tipo de comunicaciones desde el inicio de la guerra, mostró su confianza en que el primer contacto sea un «trampolín» para nuevas conversaciones en el futuro. Canal de comunicación abierto EE.UU. y Rusia tienen abierto un canal de comunicación desde el comienzo de la agresión rusa a Ucrania diseñado para evitar una escalada del conflicto que afecte a las dos grandes potencias militares. Por parte estadounidense, la línea está en el mando central de su ejército en Europa y la maneja el comandante estadounidense -y de las fuerzas de la OTAN- en el continente, el general Tod Wolters. La llamada se ha producido en un momento en el que Rusia busca consolidar un mayor control en el Donbass , la región del este de Ucrania tomada en parte por separatistas prorrusos en 2014, y donde Moscú concentra ahora todos sus esfuerzos. También en un contexto de mayor tensión internacional alrededor del conflicto, después de que esta semana tanto Finlandia como Suecia, ambos países con frontera con Rusia, anunciaran sus planes para solicitar el ingreso en la OTAN. Es un asunto de máxima sensibilidad para Putin, que utiliza la ambición ucraniana por formar parte de organizaciones occidentales como la OTAN y la Unión Europea como una de sus justificaciones para la invasión. La mayoría de países de la OTAN ve con buenos ojos la propuesta de Finlandia y Suecia y el líder de la alianza militar, EE.UU., dio ayer un espaldarazo simbólico. Joe Biden llamó ayer por teléfono a la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, y al presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, para mostrar su «apoyo» a la política de ?puertas abiertas? de la OTAN y al «derecho de Finlandia y de Suecia a decidir su propio futuro, su política exterior y sus acuerdos de seguridad».
13-05-2022 | Fuente: abc.es
Turquía amenaza con obstaculizar el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió ayer de que «no es favorable» a que Finlandia y Suecia ingresen en la OTAN, aunque no ha mencionado la posibilidad de vetar el proceso de adhesión que ha de ser aprobado por todos los países miembros de la Alianza. Sus diferencias políticas con los países nórdicos sobre la situación de los nacionalistas kurdos y el temor a que este proceso pudiera debilitar la posición de Turquía como eventual mediador entre Rusia y Ucrania parecen estar detrás de este anuncio que contrasta con la buena acogida que han dispensado los demás miembros de la OTAN a la decisión de estos dos países cuyo proceso de adhesión puede ser técnicamente el más rápido de la historia de la organización. Los gobiernos de Suecia y Finlandia se mostraron el viernes cautos sobre el rechazo de Turquía, dando a entender que esa postura no es definitiva y que albergan la esperanza de tratar el tema con calma en la reunión informal que los ministros de Exteriores de la OTAN mantendrán esta noche en Berlín y a la que ya han sido invitados los jefes de la diplomacia de Suecia y Finlandia. El autócrata turco ha demostrado ser un contundente especialista en aprovechar sus cartas para presionar a sus socios, tanto en la OTAN como en sus relaciones con la UE. Esta última ocasión aprovechó una comparecencia ante un grupo de periodistas para responder a preguntas acerca de la ampliación de la OTAN y los deseos expresados por Finlandia y Suecia de poner fin a sus respectivas políticas de neutralidad para pedir su integración en la Alianza Atlántica. Desde Ankara -dijo- «seguimos atentamente los acontecimientos relacionados con Suecia y Finlandia, pero no tenemos una opinión favorable». Esta declaración se trata de una represalia contra el apoyo que Suecia y otros países escandinavos han proporcionado históricamente a los militantes kurdos a quienes Turquía considera indiscriminadamente terroristas. Erdogan también acusó a la vecina Grecia, como Turquía también miembro de la OTAN, de utilizar sistemáticamente a la alianza contra su país y por ello «no quisiera que se repita el mismo error». También existen tensiones entre Turquía y Estados Unidos a raíz de la compra por parte de este país de material militar ruso, algo que no tiene cabida en los estándares militares de la Alianza, aunque la realidad de la guerra en Ucrania ha contribuido mucho a suavizarlas. Turquía es un socio fundador de la OTAN y posee el Ejército más numeroso después del de Estados Unidos y una posición estratégica respecto al mar Negro pero Erdogan juega frecuentemente a ser el aguafiestas en procesos en los que estima que sus intereses son ignorados directa o indirectamente. Por ejemplo, en todas las relaciones institucionales entre la OTAN y la Unión Europea, la participación de Turquía como miembro de la Alianza representa siempre un problema añadido. Mensajes positivos La ministra de Exteriores sueca, Ann Linde, ha recordado que habló esta misma semana con su homólogo turco, Mevut Cavusoglu, y que formalmente no le ha sido transmitido ningún rechazo a la entrada de su país en la Alianza. «Espero que podamos hablarlo, explicar nuestros motivos y recibir en Berlín mensajes positivos de todos los países de la Alianza Atlántica», declaró a la cadena de televisión sueca SVT. También ha sugerido que, dependiendo de cómo marche la cena de esta noche en Berlín, Estocolmo podrían presentar oficialmente su solicitud el mismo lunes, tras la valoración positiva divulgada el viernes por el comité gubernamental. «La membresía de Suecia en la OTAN tendría un efecto estabilizador y beneficiaría a los países alrededor del mar Báltico», afirma dicho informe sobre la conveniencia de la adhesión sueca a la Alianza. La conclusión, a favor del histórico paso que ha dado también el Gobierno de Finlandia, abre el proceso sueco de solicitud, a la espera solamente de que mañana se reúna el Partido Socialdemócrata Sueco, en un encuentro extraordinario, para cambiar su histórica negativa a formar parte de la OTAN y sellar el amplísimo consenso nacional al respecto. «La pertenencia de Suecia a la OTAN elevaría el umbral de disuasión militar y, por lo tanto, tendría un efecto de prevención de conflictos en el norte de Europa», justifica el informe. El ministro de Defensa sueco, Peter Hultqvist, ha defendido que «por supuesto que significaría una profundidad estratégica muy diferente, una señal muy fuerte en la política de seguridad y una plataforma sólida para la cooperación de defensa nórdica dentro del marco de la OTAN». También ha destacado que reduciría los riesgos en el Báltico y en la isla sueca de Gotland, territorio estratégico que su oficina lleva desde enero preparando para un posible escenario de agresión rusa. Hultqvist es un claro ejemplo de político sueco que se caracterizó en el pasado por ser un claro opositor a la entrada de Suecia en la OTAN, aunque ello no ha impedido que sus ocho años como ministro de Defensa afiancen la colaboración con esa organización ni que políticamente haya cambiado de opinión después de la invasión rusa de Ucrania. «Hay un antes y un después del 24 de febrero», ha insistido. Por su parte, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, envió el viernes un mensaje a su homólogo ruso, Serguéi Shoigu, en el que pedía «un alto el fuego inmediato» en Ucrania. El Pentágono reconoció que «la conversación no consiguió resolver ningún problema grave».
13-05-2022 | Fuente: abc.es
Finlandia, el país líder en rankings mundiales que ha decidido coger el casco y romper su neutralidad
Finlandia suele convivir entre tópicos. Mucho frío, muchas saunas, país feliz y educación en otro nivel son algunos. Lo típico no se aleja mucho de la realidad. El país nórdico, que ha decidido romper con años y años de no alineamiento y solicitar su ingreso en la OTAN, lidera varios rankings internacionales que refuerzan su ejemplo en materia de Estado del Bienestar. El calificativo que más le acompaña es el de «país más feliz del mundo». De hecho, Finlandia lleva cinco años seguidos liderando el Informe Mundial de la Felicidad (World Happiness Report), una lista elaborada por Naciones Unidas en la que se analizan seis variables para determinar el nivel de felicidad de un país: la renta per cápita, el apoyo social, la esperanza de vida, la libertad de elección, la generosidad y la corrupción. España, en esta tabla, alcanza el puesto número 29. En la sexta variable analizada por la ONU, la de la corrupción, el país ocupa el primer puesto, empatada con Dinamarca y Nueva Zelanda, según el último Índice de Percepción de la Corrupción publicado por Transparencia Internacional. Éste índice clasífica a los países puntuándolos de 0 (muy corruptos) a 100 (muy limpios) según el nivel de percepción de corrupción del sector público que tienen sus habitantes. En el caso de Finlandia, la puntuación es de 88; en el de España, 61. Sudán del Sur, según el ranking, sería el país más corrupto según sus habitantes, con una puntuiación de 11. Otra lista internacional que lidera el país es el Índice de la Economía y la Sociedad Digitales (DESI), un informe anual publicado por la Comisión Europea que supervisa los avances de los Estados miembros de la UE en el ámbito digital, véase uso de internet, implantación y cobertura de la banda ancha fija y móvil, digitalización de las empresas.. Finlandia también sale bien parada en el Índice de democracia de 'The Economist', que determina el rango de democracia en 167 países en base a indicadores relacionados con las libertades civiles, el funcionamiento del gobierno o la participación política. En este caso, en el informe de 2021, ocupa el tercer puesto, solo por detrás de Nueva Zelanda y Noruega. El 'paso atrás' en Educación En 2001, la OCDE publicaba por primera vez el informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes, popularmente conocido como informe PISA, un estudio que mide el rendimiento de los alumnos en matemáticas, ciencia y lectura. Finlandia sorprendió a todos y se aupó entre los primeros puestos, siendo considerado desde entonces y en sucesivos informes un país de excelencia académica. Sin embargo, el paso de los años ha revelado lagunas en su sistema educativo. El último informe PISA, de 2018, la sitúa, por ejemplo, entre el puesto 12 a 18 del conjunto de los países y regiones participantes en matería de matemáticas y, en competencia científica, pese a mantener puestos altos, ha empeorado en 41 puntos su resultado desde 2006. En 2018, el sindicato de profesores mayoritario en el país pedía una inversión de alrededor de 1.000 millones de euros «para volver a nuestro nivel de 2012 y a la calidad de educación media nórdica», en referencia a países como Dinamarca, Noruega o Suecia. Adiós a una neutralidad histórica «Ser miembro de la OTAN reforzaría la seguridad de Finlandia. Como miembro de la OTAN, Finlandia reforzaría también a la Alianza en su conjunto. Finlandia debe ser candidata a la adhesión sin demora», consideraron en un comunicado común el presidente Sauli Niinisto y la primera ministra Sanna Marin. La toma de posición de los dos dirigentes marca la tendencia que seguirá el país, que comparte una frontera de 1.300 kilómetros con Rusia a la que le une un pasado de guerras. Finlandia fue una provincia rusa (de 1809 a 1917) y también fue invadida por la Unión Soviética en 1939. Posteriormente, ha estado sometida a una neutralidad forzada por Moscú durante la Guerra Fría, aspecto con el que ha decidido romper. El apoyo popular también refrenda la decisión: un 76% de los 5,5 millones de finlandeses es favorable a unirse a la OTAN, según un sondeo publicado el pasado lunes. Antes de la guerra en Ucrania este porcentaje rondaba el 25%.
13-05-2022 | Fuente: abc.es
La ministra de Exteriores sueca presenta al Parlamento la candidatura a la OTAN para su aprobación
«La membresía de Suecia en la OTAN tendría un efecto estabilizador y beneficiaría a los países alrededor del mar Báltico», ha sentenciado la ministra de Relaciones Exteriores, Ann Linde, en la presentación al Parlamento de Suecia del informe gubernamental sobre la conveniencia de la adhesión a la Alianza. La conclusión del informe, a favor del histórico paso que ya ayer dio también el gobierno de Finlandia, abre el proceso sueco de solicitud de adhesión. «La pertenencia de Suecia a la OTAN elevaría el umbral de conflictos militares y, por lo tanto, tendría un efecto de prevención de conflictos en el norte de Europa», ha justificado Linde. Todavía falta, ese domingo, una reunión clave del Partido Socialdemócrata Sueco, en la que la formación cambiará su histórica posición reticente a la OTAN, para garantizar que el país toma la decisión con una amplísimo consenso político. Pero se trata más bien de un último fleco del que no se espera ya ningún obstáculo. El proceso de adhesión tiene ya luz verde de todas las instituciones del Estado. «Reduciría los riesgos en el Bático y en la isla sueca de Gotland, isla estratégica posible escenario desde enero de una agresión rusa» Se espera ahora que Suecia envíe una solicitud formal en unos días más, con el objetivo de fortalecer la capacidad defensiva nórdica. Medios suecos han especulado en las últimas jornadas que una decisión sobre la Alianza podría estar lista antes de la visita oficial a Estocolmo del 17 y 18 de mayo del presidente finlandés Sauli Niinistö. El ministro de Defensa sueco, Peter Hultqvist, ha defendido que «por supuesto que significaría una profundidad estratégica muy diferente, una señal muy fuerte en la política de seguridad y una plataforma sólida para la cooperación de defensa nórdica dentro del marco de la OTAN». «Hay un antes y un después del 24 de febrero» También ha destacado que reduciría los riesgos en el Báltico y en la isla sueca de Gotland, isla estratégica que su oficina lleva desde enero preparando para un posible escenario de agresión rusa. Hultqvist es un claro ejemplo de político sueco que se caracterizó en el pasado por ser un claro opositor a la entrada de Suecia en la OTAN, aunque ello no ha impedido que sus ocho años como ministro de Defensa afiancen la colaboración con esa organización ni que políticamente haya cambiado de opinión después de la invasión rusa de Ucrania. «Hay un antes y un después del 24 de febrero», ha insistido. Después de que el Parlamento de Suecia debata hoy la situación de seguridad, la primera ministra Magdalena Andersson convocará una reunión especial del gabinete donde se tomará la decisión formal de presentar la solicitud. Se enviará directamente después de ese paso, suponiendo que no ocurra nada inesperado.
13-05-2022 | Fuente: abc.es
El calendario de Finlandia y Suecia para entrar en la OTAN
La mayoría de expertos consideran que el proceso de accesión de Finlandia y Suecia a la OTAN no es comparable a ningún otro, dado el grado de integración con la organización que ya han demostrado. A diferencia de todos los países que se han incorporado recientemente, la mayoría antiguas dictaduras comunistas cuyos militares procedían de tradiciones y tecnologías muy divergentes de los estándares aliados, Finlandia y Suecia cumplen de sobra cualquier exigencia política u operativa de la organización, por lo que el proceso puede acelerarse considerablemente. De todos modos, estos son los pasos legales previstos: Finlandia y Suecia expresan su voluntad de unirse a la OTAN Una vez que los gobiernos de Finlandia y Suecia han expresado claramente el deseo de integrarse.. Ver Más
13-05-2022 | Fuente: abc.es
Europa destina otros 500 millones de euros para la compra de armas para Ucrania
El alto representante de la UE para Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell, ha anunciado a su llegada a la reunión de ministros de Exteriores del G7 en Alemania una nueva partida de 500 millones de euros para comprar armamento a Ucrania. Con esta nueva partida, el gasto total de la UE en armamento a través del Instrumento para la Paz ascenderá a 2.000 millones de euros. A esta cantidad se suma lo que cada país entrega a Kiev en formato bilateral. «La receta es clara», ha dicho Borrell. «Más apoyo a Ucrania, incluido el apoyo militar. Nosotros, la Unión Europea, proporcionaremos un nuevo tramo de 500 millones más para apoyar militarmente a Ucrania. Serán 2.000 millones de euros en total. Más presión sobre Rusia con sanciones económicas, y seguir trabajando en el aislamiento internacional de Rusia. Además de contrarrestar la información errónea sobre las consecuencias de la guerra en los precios de la energía y los alimentos en todo el mundo y presentar un frente unido para seguir apoyando a Ucrania». En relación al bloqueo de las sanciones al petróleo ruso por parte de la oposición húngara, fundamentalmente, Borrell se ha limitado a declarar que «el lunes lo tratarán los ministros de Exteriores y yo daré un nuevo impulso político a un acuerdo». «Estoy seguro de que tendremos un acuerdo. Necesitamos este acuerdo y lo tendremos, porque tenemos que deshacernos de la dependencia del petróleo ruso . Tenemos que entender las circunstancias específicas de cada uno de los 27 estados miembros. Pero si no hay acuerdo a nivel de embajadores el lunes, los ministros, cuando se reúnan en el Consejo de Asuntos Exteriores, tienen que dar el impulso político». Al encuentro, que tiene lugar en el Weißenhäuser Strand, en la costa del Mar Báltico, asisten como invitados los ministros de Exteriores de Moldavia y de Ucrania. Este último, Dmytro Kuleba, ha expresado su agradecimiento por el apoyo europeo, al tiempo que la anfitriona del encuentro, la ministra alemana Annalena Baerbock, ha asegurado tanto a Moldavia como a Ucrania el pleno apoyo en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. El ministro de Exteriores de la República de Moldavia, Nicu Popescu, también se ha reunido a primera hora con Kuleba para mantener conversaciones bilaterales al margen de las deliberaciones del G7. Como pequeño país vecino de Ucrania, Moldavia se considera un posible primer objetivo de otro ataque ruso. Kuleba está pidiendo a los países del G7 la entrega de aviones de combate occidentales y sistemas de defensa antimisiles. Baerbock es cautelosa sobre la demanda de aviones de combate de Kiev y se ha referido a una postura anterior sobre el establecimiento de zonas de exclusión aérea. También se están discutiendo en este foro las exportaciones de grano de Ucrania por el temor a una crisis alimentaria mundial debido a la guerra.