Infortelecom

Noticias de politica exterior

16-05-2022 | Fuente: abc.es
Putin intenta persuadir a Suecia y Finlandia de que no entren en la OTAN
El presidente Vladímir Putin parece conservar la esperanza de poder disuadir a Finlandia y Suecia de que su adhesión a la OTAN no les reportará nada bueno. Las advertencias de Moscú al respecto se producen casi a diario. El lunes fue lanzada por el propio Putin durante una reunión en el Kremlin de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (ODKB en sus siglas en ruso). «Rusia no tiene problemas con estos estados -Finlandia y Suecia-, por lo que no representa una amenaza directa para Rusia su posible adhesión» a la OTAN, manifestó el mandatario ruso ante sus colegas de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. «Pero la expansión de la infraestructura militar de la Alianza en esos territorios sin duda provocará nuestra respuesta», avisó. Según sus palabras, la medidas de réplica «dependerán de las amenazas para nuestra seguridad que surjan» tras la integración de Finlandia y Suecia en la OTAN, cuya ampliación, añadió, «es un problema creado de manera completamente artificial». Putin afirmó que la Alianza Atlántica «es un instrumento de la política exterior de Estados Unidos y la aplica de manera bastante persistente, hábil y muy agresiva». A su juicio, «todo esto está agravando la ya difícil situación internacional en materia de seguridad». Reiteró su manido argumento de que los «extremistas nazis» forman parte de la dirección de Ucrania. En medio del aislamiento internacional al que está sometida Rusia por invadir Ucrania, el jefe del Kremlin quiso aprovechar el 30 aniversario de la ODKB, bloque militar que intervino en enero en Kazajistán para aplastar las protestas, a fin de mostrar que tiene aliados. Y ello pese a que, salvo Bielorrusia, ningún otro miembro del grupo ha dado su aprobación a Rusia en su ofensiva contra Ucrania. Frente contra Occidente En su alocución durante la cumbre, el dictador bielorruso, Alexánder Lukashenko, que mantuvo después un encuentro a solas con Putin, instó a los asistentes a mantener un frente unido frente a Occidente, al que acusó de «tratar de prolongar el conflicto en Ucrania para debilitar a Rusia tanto como sea posible». Lukashenko calificó de «infernales» las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE a su país y a Rusia. Además de los jefes de Estado de Rusia y Bielorrusia, estuvieron presentes los de Kazajistán, Kasim-Zhomart Tokáyev, Kirguistán, Sadir Zhapárov, y Tayikistán, Emomali Rajmón. También el primer ministro armenio, Nikol Pashinián. La vez anterior que la cumbre de la ODKB se celebró de forma presencial fue en noviembre de 2019 en Bishkek, la capital de Kirguistán. El pasado sábado, durante una conversación telefónica con el presidente finlandés, Sauli Niinistö, Putin tachó de «error» la eventual integración de Finlandia en la OTAN. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, sí aseguró, a diferencia de lo que dijo ayer su jefe, que la pertenencia de Finlandia y Suecia a la Alianza sí sería «definitivamente» una amenaza. Todavía más allá fue el expresidente y actual número dos del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, al vaticinar una posible «guerra nuclear» como consecuencia de la nueva orientación tomada por Helsinki y Estocolmo.
15-05-2022 | Fuente: abc.es
Finlandia aprueba formalmente su solicitud para entrar en la OTAN
El presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, y la primera ministra del país, Sanna Marin, han anunciado este domingo la solicitud de la entrada del país en la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con la intención de «maximizar» sus opciones de seguridad tras la invasión rusa de Ucrania. «Es un día histórico. Se inicia una nueva era», declaró el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö en una conferencia de prensa. El presidente, junto a la Comisión de Política Exterior y de Seguridad del Gobierno, han finalizado ya el informe correspondiente sobre la adhesión, que será presentado ante las Cortes Generales tras la aprobación del Pleno de Gobierno. Tras la consulta ante el Parlamento, Finlandia solicitará formalmente su entrada ante la organización, según el comunicado publicado este domingo por la web de la Presidencia.
14-05-2022 | Fuente: abc.es
Duelo en Emiratos Árabes por la muerte del jeque Jalifa bin Zayed Al Nahayan, promotor del islam más tolerante
El presidente de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), el jeque Jalifa bin Zayed Al Nahayan, falleció ayer después de dos décadas al frente del país del Golfo que coincidieron con el rápido ascenso de la nación en la esfera internacional. Las autoridades anunciaron 40 días de duelo, que comenzarán con tres días de suspensión de actividades tanto en el sector público como en el privado. Las ricas reservas petrolíferas de los Emiratos fueron sin duda uno de los factores del éxito de EAU de estas últimas décadas, pero también el talante modernizador del sistema islámico que promovió Bin Zayed, muy por delante del de otros líderes árabes de la región. Presidente de Emiratos desde el 3 de noviembre de 2004, Bin Zayed había sufrido un derrame cerebral en 2014 que le llevó a asumir desde ese momento un perfil más bajo en los asuntos de Estado y a entregar sus competencias ejecutivas ?aunque mantuvo las ceremoniales? a su hermanastro y actual líder ?de facto? del país, el príncipe heredero Mohamed bin Zayed Al Nahyan. Este tiene previsto asumir formalmente la jefatura del Estado. El jeque Jalifa bin Zayed Al Nahayan sucedió en noviembre de 2004 a su padre, el jeque Zayed bin Sultan Al Nahayan, presidente y padre fundador de los Emiratos Árabes Unidos, rico Estado del Golfo que agrupa siete emiratos, entre ellos Dubái y la capital Abu Dabi. Jalifa comenzó su andadura política en 1971, con el nacimiento de la federación, cuando su padre le nombró viceprimer ministro del nuevo Estado. Presidió luego el Consejo Superior del Petróleo, organismo dotado de amplios poderes en el ámbito energético. Bajo el mandato del jeque Jalifa, los Emiratos vivieron un rápido desarrollo económico, impulsado por las riquezas petroleras de Abu Dabi, que concentra el 90% de las reservas de la federación, y que convirtieron además a Dubái en un centro de finanzas, lujoso destino turístico y centro crucial de transporte aéreo. En el terreno de la política exterior, Jalifa optó no obstante por mantener un perfil más bien bajo, a la sombra de la gran potencia de la región, Arabia Saudí. Asegurada la estabilidad y la riqueza económica, el papel de motor diplomático fue asumido a partir de 2014 por el príncipe heredero, Mohamed bin Zayed, con decisiones polémicas. Una de ellas fue respaldar a Arabia Saudí en el establecimiento de un boicot económico a Catar, en 2017, por su supuesto respaldo al ?terrorismo? y a movimientos yihadistas. La última decisión de los Emiratos ?firmar la paz con Israel dentro de los llamados Acuerdos de Abraham? le ha llevado en cambio a enfrentarse con el régimen de Riad, que sigue negándose a establecer relaciones con el Estado judío. Jalifa será recordado como un líder árabe que trató de crear un sistema islámico ?de rostro humano?, con normas de tolerancia social y religiosa inexistentes en el resto de países del Golfo. Imprimió también un relativo tono democrático al sistema autoritario, con el establecimiento del voto directo de los 40 miembros del Consejo Nacional Federal, un órgano meramente consultivo del líder.
13-05-2022 | Fuente: abc.es
El jefe del Pentágono pide sin éxito a Rusia un alto el fuego inmediato
Por primera vez desde que empezó la guerra de Ucrania, los máximos responsables militares de EE.UU. y de Rusia mantuvieron este viernes una conversación por teléfono. La llamada fue, según las autoridades rusas, a petición del secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, que exigió a su homólogo ruso, el ministro de Defensa Sergei Shoigu un «alto el fuego inmediato». Habían pasado casi tres meses desde la última vez que Austin y Shoigu tuvieron una conversación telefónica: fue el 18 de febrero, seis días antes de que Rusia iniciara la invasión de Ucrania decretada por el presidente del país, Vladimir Putin. Según el comunicado emitido por el Pentágono, Austin también «enfatizó la importancia de mantener las líneas de comunicación» entre ambos. «Se discutieron asuntos de seguridad internacional, incluida la situación en Ucrania», aseguró la agencia de noticias rusa TASS. Según el Pentágono, «no se solucionó ningún asunto grave y urgente» EE.UU. ha sido el principal apoyo de Ucrania en la guerra: ha autorizado el envío de 3.800 millones de dólares en armamento desde el inicio del conflicto, ha formado a militares ucranianos en el uso de las armas más sofisticadas y ha proporcionado abundante inteligencia al Gobierno de Kiev sobre los movimientos y situación de tropas y objetivos rusos. La exigencia estadounidense del cese de hostilidades no produjo ningún resultado, como era de esperar. El propio Pentágono reconoció en un sesión informativo de un alto cargo con la prensa que la llamada «no solucionó ningún asunto grave y urgente» y no cambiará la actitud de Rusia sobre la guerra. El alto cargo aseguró que el tono de la llamada fue «profesional» y que, después de que EE.UU. hubiera requerido con insistencia este tipo de comunicaciones desde el inicio de la guerra, mostró su confianza en que el primer contacto sea un «trampolín» para nuevas conversaciones en el futuro. Canal de comunicación abierto EE.UU. y Rusia tienen abierto un canal de comunicación desde el comienzo de la agresión rusa a Ucrania diseñado para evitar una escalada del conflicto que afecte a las dos grandes potencias militares. Por parte estadounidense, la línea está en el mando central de su ejército en Europa y la maneja el comandante estadounidense -y de las fuerzas de la OTAN- en el continente, el general Tod Wolters. La llamada se ha producido en un momento en el que Rusia busca consolidar un mayor control en el Donbass , la región del este de Ucrania tomada en parte por separatistas prorrusos en 2014, y donde Moscú concentra ahora todos sus esfuerzos. También en un contexto de mayor tensión internacional alrededor del conflicto, después de que esta semana tanto Finlandia como Suecia, ambos países con frontera con Rusia, anunciaran sus planes para solicitar el ingreso en la OTAN. Es un asunto de máxima sensibilidad para Putin, que utiliza la ambición ucraniana por formar parte de organizaciones occidentales como la OTAN y la Unión Europea como una de sus justificaciones para la invasión. La mayoría de países de la OTAN ve con buenos ojos la propuesta de Finlandia y Suecia y el líder de la alianza militar, EE.UU., dio ayer un espaldarazo simbólico. Joe Biden llamó ayer por teléfono a la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, y al presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, para mostrar su «apoyo» a la política de ?puertas abiertas? de la OTAN y al «derecho de Finlandia y de Suecia a decidir su propio futuro, su política exterior y sus acuerdos de seguridad».
13-05-2022 | Fuente: abc.es
Europa destina otros 500 millones de euros para la compra de armas para Ucrania
El alto representante de la UE para Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell, ha anunciado a su llegada a la reunión de ministros de Exteriores del G7 en Alemania una nueva partida de 500 millones de euros para comprar armamento a Ucrania. Con esta nueva partida, el gasto total de la UE en armamento a través del Instrumento para la Paz ascenderá a 2.000 millones de euros. A esta cantidad se suma lo que cada país entrega a Kiev en formato bilateral. «La receta es clara», ha dicho Borrell. «Más apoyo a Ucrania, incluido el apoyo militar. Nosotros, la Unión Europea, proporcionaremos un nuevo tramo de 500 millones más para apoyar militarmente a Ucrania. Serán 2.000 millones de euros en total. Más presión sobre Rusia con sanciones económicas, y seguir trabajando en el aislamiento internacional de Rusia. Además de contrarrestar la información errónea sobre las consecuencias de la guerra en los precios de la energía y los alimentos en todo el mundo y presentar un frente unido para seguir apoyando a Ucrania». En relación al bloqueo de las sanciones al petróleo ruso por parte de la oposición húngara, fundamentalmente, Borrell se ha limitado a declarar que «el lunes lo tratarán los ministros de Exteriores y yo daré un nuevo impulso político a un acuerdo». «Estoy seguro de que tendremos un acuerdo. Necesitamos este acuerdo y lo tendremos, porque tenemos que deshacernos de la dependencia del petróleo ruso . Tenemos que entender las circunstancias específicas de cada uno de los 27 estados miembros. Pero si no hay acuerdo a nivel de embajadores el lunes, los ministros, cuando se reúnan en el Consejo de Asuntos Exteriores, tienen que dar el impulso político». Al encuentro, que tiene lugar en el Weißenhäuser Strand, en la costa del Mar Báltico, asisten como invitados los ministros de Exteriores de Moldavia y de Ucrania. Este último, Dmytro Kuleba, ha expresado su agradecimiento por el apoyo europeo, al tiempo que la anfitriona del encuentro, la ministra alemana Annalena Baerbock, ha asegurado tanto a Moldavia como a Ucrania el pleno apoyo en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. El ministro de Exteriores de la República de Moldavia, Nicu Popescu, también se ha reunido a primera hora con Kuleba para mantener conversaciones bilaterales al margen de las deliberaciones del G7. Como pequeño país vecino de Ucrania, Moldavia se considera un posible primer objetivo de otro ataque ruso. Kuleba está pidiendo a los países del G7 la entrega de aviones de combate occidentales y sistemas de defensa antimisiles. Baerbock es cautelosa sobre la demanda de aviones de combate de Kiev y se ha referido a una postura anterior sobre el establecimiento de zonas de exclusión aérea. También se están discutiendo en este foro las exportaciones de grano de Ucrania por el temor a una crisis alimentaria mundial debido a la guerra.
12-05-2022 | Fuente: abc.es
«Rusia es un viejo enemigo. Históricamente hemos estado enfrentados, por lo que no le tenemos miedo»
«No tenemos miedo a las amenazas de Rusia. Es un viejo enemigo. Históricamente hemos estado enfrentados e, incluso, hemos sufrido varias guerras; casi todo el mundo tiene algún abuelo que ha luchado contra ellos, así es que esta es una intimidación más». Con esta rotundidad se expresa el finlandés, Antti Nykanen, de 38 años, que vive en la tranquila región de Keski-Suomi.  Alude a las palabras del portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, quien tildó, «sin duda y definitivamente» de una «amenaza», la decisión histórica del Gobierno de Finlandia de solicitar su integración en la OTAN, rompiendo así con décadas de neutralidad, como prevé hacer Suecia próximamente. Una línea roja para el presidente Vladímir Putin que el país báltico ha rebasado, lo que le ha causado un hondo malestar. Más si cabe, cuando el máximo responsable de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha asegurado que el proceso se realizará de forma «rápida». «No tememos represalias, pero queremos estar seguros de tener apoyo militar en caso de un posible ataque de Moscú en materia de Defensa», asevera Nykanen. Pertenecer a la OTAN les ayudará a sentirse más seguros y tranquilos. «Tenemos un Ejército potente, estamos preparados y conocemos a Rusia por el largo historial de conflictos que hemos sufrido y que han contribuido a forjar nuestra identidad a raíz de todas las enseñanzas aprendidas», recalca Nykanen. No tiene la menor duda de que la invasión a Ucrania de Putin ha contribuido a que su país haya pisado el acelerador para tratar de adherirse a la Alianza Atlántica. «Este tema viene siendo objeto de debate desde hace 15 años, estoy seguro de que hubiésemos acabado uniéndonos, pero dentro de mucho tiempo, no ahora», aclara. «Hasta el partido de Alianza de Izquierda es ahora pro-OTAN, un hecho histórico» Para más inri, subraya que la guerra provocada por Putin ha provocado que hasta el 76% de los ciudadanos estén a favor de incorporación, frente a la tradicional cifra del 40%, según los últimos sondeos. «De hecho, hasta el partido de Alianza de Izquierda es pro-OTAN, un hecho histórico por lo insólito», recalca.  Nykanen, dedicado al comercio exterior, se muestra tranquilo ante el nuevo pulso del líder de la Federación Rusa que ha anunciado que la «amenaza» tendrá una «respuesta», si bien no ha concretado cuál será. «Estamos acostumbrados a que nos amedrenten. Es algo recurrente, no sucede solo ahora con motivo de la guerra en Ucrania. Aviones rusos surcan nuestros cielos o hay incursiones de submarinos o barcos rusos en Laponia, casi siempre 'por error', según la versión oficial del Kremlin, que siempre tiene a punto una excusa», precisa. Este finlandés recuerda que «la política exterior de Moscú siempre ha considerado 'controlables' o aréas de preferencia países como el suyo o Suecia. Y hace suyas las palabras que ayer pronunció su presidente, Suali Niinisto, en relación al pacto suscrito con el Reino Unido en materia de Defensa en caso de un ataque ruso. «Le preguntaron sobre cómo se lo tomaría Putin y dijo que era un acuerdo provocado por sus acciones, lo mismo que ocurre con la adhesión a la Alianza». «Finlandia, pese a su neutralidad, siempre ha colaborado con la Alianza. Un ejemplo de ello son los entrenamientos militares conjuntos que se realizan» «A pesar de la tradicional neutralidad de Finlandia, mi país siempre ha sido colaborador de la OTAN. Un ejemplo de ello son los entrenamientos militares conjuntos que llevan a cabo», precisa este hombre casado con Eva, una española, y padre de dos hijos, de 5 y 7 años. El país báltico, que comparte con Rusia más de 1.300 kilómetros de frontera, impuso, a consecuencia de los conflictos con su vecino, el servicio militar obligatorio de entre 6 y 12 meses y el mantenimiento en la reserva hasta los 60 años (las mujeres que lo desean también lo realizan). Además, una vez cada 3 o 5 años, llevan a cabo entrenamientos periódicos para mantenerse en forma, aunque, últimamente, se ha decidido que sea anual. «Contando con la reserva, calculo que el Ejército está compuesto por un millón de personas, aproximadamente», precisa Nykanen. Una cifra nada desdeñable, dado que la población de Finlandia asciende a 5,5 millones de almas.
09-05-2022 | Fuente: abc.es
Macron propone a Scholz crear un nuevo 'club' europeo para acomodar a Ucrania sin perjudicar a la UE
Scholz y Macron parecen dispuestos a responder a la crisis de Ucrania con nuevos pasos de integración y de ampliación europea, aunque será en un «nuevo formato», más rápido y menos burocrático. También bastante más difuso, al menos por el momento. «Pertenecer a la UE conlleva unos estándares y unos procesos que a Ucrania le podrían llevar todavía décadas», ha anotado el presidente francés en su primera visita al exterior tras la reelección, a la que ha llegado con la propuesta de una nueva organización política europea que permita reunir?a?países?del continente?que?comparten?los?valores?de?la UE?pero?que por diversos motivos no?son?parte?del?bloque. Scholz, siempre menos entusiasta en sus valoraciones pero optimista y aliviado por volver a recibir a Macron en la Cancillería de Berlín, en lugar de a Le Pen, ha reconocido la existencia de esa «familia europea» y ha adelantado que la propuesta le parece «muy interesante». Todavía no hay detalles sobre el proyecto y solo se concretarán después del consejo europeo de mayo y de la cumbre de la OTAN de Madrid. A principio de verano tendrá lugar el próximo consejo de ministros conjunto de Alemania y Francia, reunión que los dos gobiernos mantienen dos veces al año, y hasta entonces habrá equipos bilaterales trabajando en ello. Organización más amplia que la UE La «idea» para la que Macron ha venido a recabar el apoyo de Alemania consistiría en una organización, más amplia que la UE, que permita articular una nueva estructura política en la que las democracias cooperen en ámbitos como como seguridad y energía. «Formamos una comunidad de valores y una comunidad geoestratégica, no hay más que mirar el mapa», ha justificado el presidente francés, que ha defendido la necesidad de «unir nuestra Europa, en la verdad de su geografía, sobre la base de sus valores democráticos, con la voluntad de preservar la unidad de nuestro continente y conservando la fuerza y la ambición de nuestra integración». «Un procedimiento acelerado para Ucrania conduciría a bajar los estándares de nuestra integración, algo que no merece nuestra UE, pero la UE,?dado?su?nivel?de?integración?y?ambición, no puede ser la única manera de estructurar el continente europeo en el corto plazo», ha explicado. «Esta nueva organización europea permitiría que naciones democráticas se adhieran a nuestros valores fundamentales para encontrar un nuevo espacio de cooperación», ha dicho, que podría incluir cooperación política, de seguridad, cooperación energética, transporte, inversión, infraestructuras y movimiento de personas, aunque también ha enfatizado que unirse a esa nueva organización no garantizaría la futura pertenencia a la UE. Independientemente de esta nueva fórmula, ambos han estado de acuerdo en que la UE debe seguir adelante con sus pasos de integración y se han referido concretamente a la eliminación del requisito de unanimidad en las votaciones de política exterior, de la que Alemania parece más dispuesta a prescindir. Macron se ha limitado aquí a decir que «debe seguir ese debate hasta encontrar puntos de convergencia». Scholz se siente tentado por la oportunidad de establecer contactos más rápidamente con Ucrania y los Balcanes Occidentales, que cree que «pertenecen a Europa» pero necesitan tiempo para llevar a cabo las reformas estructurales necesarias. Le gustó especialmente hablar de esta propuesta el 9 de mayo, «Día de Europa, una señal importante de lo que está por venir», y elogió los esfuerzos de Macron para subrayar las diferentes interpretaciones que tiene Europa de la festividad en comparación con las celebraciones en Moscú. «Dibujamos dos imágenes muy diferentes del 9 de mayo. Por un lado, querían demostraciones de poder e intimidación, un discurso decididamente bélico, mientras aquí una coalición de ciudadanos y parlamentarios trabajaba en un proyecto conjunto sobre nuestro futuro», describió.
04-05-2022 | Fuente: abc.es
El presidente de Croacia amenaza con vetar la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN
El presidente de Croacia, Zoran Milanovi?, ha anunciado que bloqueará, si le es posible, la admisión de Suecia y Finlandia en la OTAN durante la cumbre de Madrid, solidificando así su firme oposición membresía de los dos países nórdicos. «Como jefe de Estado que representa a Croacia en la cumbre de la OTAN, vetaré la inclusión si la cumbre se lleva a cabo a este nivel», dijo Milanovi? a los periodistas en la ciudad oriental de Vukovar. Sin embargo, no está claro que Milanovi? sea consultado en esta cuestión y ha reconocido que no está seguro de poder convencer al embajador croata a cargo, Mario Nobilo. Sin embargo, aseguró que hará todo lo posible por evitar que su país apoye la entrada en la OTAN de los dos países y agregó que «cazaré las almas pecadoras de cada diputado que vote como el diablo». Se espera que el parlamento croata, cuyo partido gobernante, el conservador HDZ, solo tiene una pequeña mayoría, apoye la moción de Suecia y Finlandia. El único obstáculo podría ser el veto del presidente en la propia cumbre. Según la Constitución croata, el presidente es el comandante supremo del Ejército croata y tiene voz en la política exterior. Mientras que el primer ministro Andrej Plenkovi? representa regularmente a Croacia en las cumbres de la UE, el presidente Milanovi? puede y ha representado a Croacia en tales ocasiones. Las alegaciones de Milanovi? pasan por vincular el visto bueno a la ampliación de la OTAN a la reforma del sistema electoral en Bosnia Herzegovina, de tal forma que se tengan en cuenta los intereses de la población croata. Milanovi? ha advertido también que considerará «traidores» a todos aquellos que ayuden en su país a Suecia y Finlandia a incorporarse a la Alianza sin que los gobiernos occidentales colaboren de alguna forma en la reforma bosnia pendiente. El primer ministro, Andrej Plenkovic, en quien recae el peso ejecutivo en Croacia, ha acusado a Milanovi? de alinearse con el Kremlin en plena ofensiva militar sobre Ucrania y ha declarado que «la posición contraria a la expansión de la OTAN es prorrusa» y «es una catástrofe, muy perjudicial para Croacia». Pero el caso es que el discurso del presidente croata, que considera que extender la OTAN al este es una «aventura muy peligrosa», cuenta con buena acogida por parte de la población. «No pueden unirse de la noche a la mañana» Milanovic cree que, teniendo en cuenta que hay varios países en el área que están en una «situación terrible», porque Bulgaria y Rumanía no pueden ingresar al área Schengen, Macedonia del Norte y Albania no pueden iniciar negociaciones para ingresar a la Unión Europea y Kosovo no puede haber sido reconocido, Finlandia «no puede unirse a la OTAN de la noche a la mañana». En este sentido, ha señalado que Zagreb sólo pide a Helsinki y Estocolmo que «le digan a los estadounidenses que solucionen esto». «Para mí, es un asunto de interés nacional vital del Estado, la nación y el pueblo croatas que Bosnia y Herzegovina sea un Estado en funcionamiento». También ha desvelado que ha planteado el asunto a su homólogo francés, Emmanuel Macron, y al canciller alemán Olaf Scholz, pero que el primer ministro croata, Andrej Plenkovic, «lo está descuidando a sabiendas y cobardemente». Estas declaraciones se producen en Croacia al tiempo que Alemania ha consolidado su apoyo a los gobiernos de Suecia y Finlandia en el proceso de adhesión a la OTAN, durante una visita a Berlín de las jefas de gobierno de los dos países, y mientras ha comenzado oficialmente en Helsinki el debate. Muchos políticos finlandeses han indicado que en junio se podría presentar una solicitud para unirse a la alianza, posiblemente el día 12. La primera ministra de Finlandia dice que pronto se tomaría una decisión sobre la membresía y otros miembros de su gobierno sostienen que pueden solicitar el ingreso, incluso sin Suecia La primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, enfatizó recientemente que «pronto» se tomaría una decisión sobre la membresía en la OTAN, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, ha añadido en entrevista con el Irish Times que Finlandia podría solicitar ingresar a la OTAN incluso sin Suecia. La eurodiputada verde finlandesa Alviina Alametsä ha dicho por su parte que una mayoría en el parlamento y la opinión pública de su país está ahora a favor de la membresía en la OTAN, por lo que está enviando «algunas señales y símbolos de apoyo de una posible solicitud de afiliación». «Creo que el riesgo de ser atacado por Rusia es mucho mayor si nos quedamos fuera de la OTAN que si solicitamos unirnos», ha sugerido Alametsä, quien también es miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo. En declaraciones a CNBC, Jacob Kirkegaard, investigador principal del German Marshall Fund de los Estados Unidos, ha señalado que la entrada de Finlandia en la OTAN terminaría con la idea de «neutralidad forzada entre el Este y el Oeste». «Esto muestra cómo las acciones atroces de Rusia en Ucrania han obligado a los antiguos países neutrales a comprometerse plenamente con la OTAN, en la línea de 'estás con nosotros de todo corazón, o no te protegeremos'», comentó.
03-05-2022 | Fuente: abc.es
Zelenski recibe al líder de la oposición alemana tras negarse a reunirse con el canciller y el presidente
El primer político alemán en visitar Kiev ha sido este martes el líder de la oposición conservadora (CDU), Friedrich Merz, que antes de la reunión de una hora con Zelenski había visitado la ciudad de Irpin y quedó conmocionado por los testimonios de las víctimas del ataque ruso. La conversación con el presidente ucraniano fue «extraordinariamente buena en términos de ambiente y contenido», dijo después Merz en Twitter, sin dar más detalles porque quería primero informar al canciller, Olaf Scholz. El viaje de Merz ha dejado en evidencia al Partido Socialdemócrata (SPD) de Scholz, que ha mantenido posturas ambiguas y ha retrasado cuanto ha podido la participación alemana en los paquetes de sanciones europeas. Cuando el presidente de Alemania, el también socialdemócrata Frank-Walter Steinmeier, quiso el mes pasado visitar Ucrania, Zelenski se negó a recibirle y tuvo que cancelar el viaje oficial. Después de ese desplante, Scholz ha evitado la visita de apoyo que, a cuentagotas, van realizando a Ucrania los jefes de Gobierno europeos. Pero el embajador de Ucrania en Berlín, Andriy Melnyk, un diplomático especialmente combativo, ha calificado esa negativa como otra muestra de debilidad de Scholz. Melnyk se ha burlado en las redes sociales, diciendo que «jugar a hacerse la salchicha de hígado insultada no suena muy estadista», en referencia a un tipo de salchicha alemana especialmente flácida. «Se trata de la guerra de aniquilación más brutal desde la invasión nazi de Ucrania, no es un jardín de infancia», ha añadido. El horror de Irpin El hecho de que el presidente alemán no sea bien recibido en Kiev y que el canciller ni lo intente contrasta visiblemente con la «amplia invitación del Gobierno y del Parlamento de Ucrania» de la que presume Merz. Cuando comunicó al Gobierno su intención de viajar, los servicios de Inteligencia le pidieron que retrasase el proyecto para dar tiempo a garantizar su seguridad, pero él rechazó las precauciones y se metió en un tren nocturno que le llevó, en primer lugar, a visitar la ciudad de Irpin. «El alcalde me acaba de describir con palabras muy impresionantes lo que sucedió aquí, qué víctimas hay que llorar aquí, pero también qué gran logro», dijo Merz tras entrevistarse con las autoridades locales, «creo que en Alemania todavía estamos obligados a ayudar a este país y especialmente a ayudar a reconstruir una ciudad como Irpin». Después, según ha hecho público el Gobierno ucraniano a través de su asesor, Sergey Leshenko, se reunió en Kiev con el jefe de la oficina del presidente, Andriy Jermak, con el que discutió «la situación actual, la ayuda a Ucrania, las sanciones contra Rusia y la membresía de Ucrania en la UE». Tras esa charla, se reunió con Zelenski, que «le agradeció profundamente la visita». También se reunió con el presidente del parlamento ucraniano, Ruslan Stefantschuk, y con políticos de la oposición, además de con el primer ministro, Denys Shmyhal. Merz iba acompañado de su jefe de gabinete, Jacob Schrot, y el experto en política exterior de la CDU, Roderich Kiesewetter, que asistieron igualmente a las conversaciones con los diputados ucranianos Serhiy Taruta y Halyna Yanchenko, ambos del Grupo de Amistar Germano-Ucraniano. El canciller Scholz se ha limitado a decir sobre este viaje que no tenía «objeciones», que había sido informado y que lo aprobaba. Asume que Merz le informará después con detalle, «cualquier otra cosa no sería buena manera de tratar entre nosotros en una democracia», pero contraprogramó en la agenda un importante acto diplomático, la escenificación del apoyo alemán a la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN. Scholz invitó este martes al consejo de ministros alemán a las primeras ministras, Magdalena Andersson y Sanna Marin, con las que los socios de la 'coalición semáforo' han debatido las nuevas condiciones de seguridad en Europa y los nuevos paquetes de sanciones a Rusia. «Para nosotros, está claro que si estos dos países deciden que quieren ser parte de la alianza de la OTAN, entonces pueden contar con nuestro apoyo», les dijo. Marin, por su parte, subrayó que la invasión de Ucrania ha «cambiado drásticamente» el entorno de seguridad en Europa y que, en este contexto, «la política de puertas abiertas de la OTAN es ahora más importante que nunca».
22-04-2022 | Fuente: abc.es
La guerra en Ucrania hace tambalear la Cancillería de Scholz
Si este domingo hubiera elecciones en Alemania, no las ganaría Olaf Scholz. La última encuesta ?Forsa? vuelve a igualar a la conservadora Unión Cristianodemócrata (CDU) con el Partido Socialdemócrata (SPD) en el 25%, pero el 65% de los encuestados rechaza a Scholz como canciller, mayoritariamente por considerar su liderazgo «muy débil». En el cargo solamente desde enero, arrastra ya la dimisión de una ministra y varios serios fracasos políticos, como los intentos fallidos de legislar la vacuna obligatoria o un límite de velocidad para las autopistas, pero sin duda es la invasión rusa de Ucrania la que ha puesto de manifiesto un gobierno bloqueado en el que Scholz no logra controlar a sus socios de coalición, con los que apenas se entiende. Además del apoyo de los votantes y de sus socios, Scholz ha perdido incluso el respaldo de parte de su propio partido. El portavoz en materia de política exteriores del SPD, Michael Roth, se ha declarado reiteradamente a favor del envío de tanques, argumentando que, en caso de victoria militar rusa, el conflicto podría extenderse a otros países como Moldavia, Georgia o Bosnia-Herzegovina. «El mundo no será más pacífico y más seguro si nos contenemos», dijo en Twitter y llamó a «evitar una conflagración europea». Si la oposición alemana presentase hoy una moción en el Bundestag a favor de esos envíos, Scholz saldría muy probablemente derrotado. Dudas en el liderazgo Casi a diario, el presidente de la Comisión de Asuntos Europeos, que pertenece a los Verdes, Anton Hofreiter, pone en duda las cualidades de liderazgo del canciller en relación con la ayuda militar a Ucrania. Le duele que su país se quede atrás, respecto al resto de Europa y ridiculiza el apoyo de destacados socialdemócratas al gasoducto Nord Stream 2, como Manuela Schwesig, presidenta regional de Mecklemburgo-Pomerania Occidenta, la región alemana en la que desemboca el flujo de gas ruso. Y lo que Hofreiter es para los Verdes, es para el tercer socio de la «coalición semáforo», el Partido Liberal (FDP), la presidenta de la Comisión de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Ella también cuestiona abiertamente el liderazgo de Scholz en relación con las entregas de armas a Ucrania sin que los líderes de su partido, incluido el ministro de Finanzas, Christian Lindner, se interponga en su camino. Y el canciller da la callada por respuesta. Tres días después del comienzo de la guerra anunció ante el pleno del Bundestag entregas de armas defensivas a Ucrania y 100.000 millones de presupuesto extraordinario para rearmar el Ejército alemán. El 27 de febrero prometió a Ucrania «solidaridad sin reservas». En total han sido cuatro comparecencias parlamentarias en las que reconoce la seriedad de la situación y se deja cuestionar, pero en las que sigue manteniendo contra sus socios la negativa a enviar armamento pesado. El último «no» lo ha dicho en la videoconferencia del G7 y la OTAN del martes, el mismo día que su ministra de Exteriores, Annalena Baerbock, aseguraba durante una visita a Letonia que las entregas de tanques son «posibles en principio». «No es un tabú, incluso si a veces suena así en el debate alemán», dijo, aunque admitió la última tesis de Scholz para retrasar los envíos, que sostiene que «a corto plazo no tenemos nada que podamos entregar de inmediato». Denuncia también la existencia de unos 800 tanques de transporte Fuchs que Alemania no utiliza El embajador de Ucrania en Berlín no opina lo mismo. Andrij Melynk insiste en que la Bundewehr tiene más de 400 vehículos de combate de infantería Marder, de los cuales un centenar se utiliza para educación y entrenamiento y podrían ser entregados al momento. Denuncia también la existencia de unos 800 tanques de transporte Fuchs que Alemania no utiliza. «Y la entrega de obuses autopropulsados 2.000 sería decisiva», añade sobre las alrededor de 120 piezas de artillería de largo alcance. Pero Scholz se mantiene en su negativa y se limita a firmar partidas monetarias para ayudar a Ucrania a comprar sus propias armas antitanque, equipos de defensa aérea y municiones. La última es de 1.000 millones, pero la inflación la dejará en breve bastante más reducida. Su cerrazón lleva a no pocos analistas a sospechar que sabe algo que el resto ignora. El expresidente del SPD, Sigmar Gabriel, ha sugerido que «si Alemania entrega tanques que ataquen a tropas rusas, Putin puede utilizarlo como excusa u oportunidad para usar armas nucleares». El argumento es, sin duda, de peso, pero no proviene de ninguna fuente y deja en el aire la sospecha de que Putin haya formulado alguna secreta amenaza que no haya sido dada a conocer. Desde el punto de vista del portavoz en materia de defensa de la CDU, Serap Güler, una entrega de armas pesadas a Ucrania es «absolutamente necesaria y correcta». «Al comienzo de la guerra hubo consenso para suministrar solo armas defensivas. Pero Ucrania está siendo brutalmente atacada por un agresor (..) y también deberíamos estar listos para apoyarlos con armas pesadas», dijo.
1
...