Infortelecom

Noticias de partidos politicos

23-03-2019 | Fuente: elpais.com
Así es la financiación de los partidos políticos: el 80% son recursos públicos
Los distintos Presupuestos destinan entre 200 y 300 millones de euros anuales en subvenciones a las formaciones políticas
22-03-2019 | Fuente: abc.es
La UE declara la «guerra» a la desinformación de cara a las próximas elecciones
Periodo electoral candente en España y en la UE. En menos de un mes se decidirán los gobiernos europeo y español, y las campañas, lejos de esperar al tradicional pegado de carteles, navegan ya sobre la ola de creciente polarización. Varios gobiernos europeos han creado oficinas de lucha contra la desinformación, en la era de vídeos «ultrafalsos» -donde incluso al actor Steve Buscemi se le ha puesto cuerpo de su colega Jennifer Lawrence- y donde pueden empezar a fabricarse grabaciones para incriminar a rivales políticos. «Esta mañana ha sido inaugurado el nuevo Sistema de Alerta Rápida de la UE para combatir la desinformación; es bueno ver a representantes de todos los Estados miembros. Es fundamental que trabajemos juntos para contrarrestar a aquellos que tratan de manipular nuestras elecciones», tuiteó el pasado lunes el comisario europeo de seguridad, Julian King. Para contrarrestar las interferencias en las campañas electorales para las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2019, la Comisión Europea está fortaleciendo su batalla contra la circulación de noticias falsas y ha pedido a todos los actores, en particular a las tres grandes plataformas (Google, Facebook y Twitter), pero también a las autoridades públicas y a los partidos políticos, que redoblen sus esfuerzos. Se destinarán varios millones de euros a esta lucha y habrá un enfoque particular en las plataformas de Internet. Según una encuesta del Eurobarómetro de febrero-marzo de 2018, el 37% de los europeos han afirmado haber leído noticias falsas casi todos los días, y ocho de cada diez ciudadanos de la UE creen que este tipo de contenido es un peligro para la democracia hoy en día. Bajo el impulso de las Instituciones Europeas y de cara a los próximos compromisos electorales, gobiernos como el español han también promovido una unidad contra la desinformación, entendida esta como como «información verificable falsa o engañosa que se crea, se presenta y se difunde para obtener beneficios económicos o para engañar intencionalmente al público, y puede causar daños al público (Servicio de Acción Exterior de la UE)». «La lucha contra la desinformación es muy dura. Es muy importante que tengamos en cuenta los 5 dedos de la democracia: sector público, privado, ONGs, academia y la prensa. Con estos cinco elementos tenemos controles y balances. Creo que tenemos que estar seguros de eso. Los políticos no pueden liderar la pelea de desinformación, de lo contrario no será creíble», comenta a ABC Alexandre Alaphilippe, cofundador de EU DisinfoLab, ONG dedicada a combatir la desinformación y con sede en Bélgica. En su combate contra la desinformación, la Comisión ha pedido a las tres grandes Facebook, Google y Twitter, en un comunicado conjunto de los comisarios Julian King, Vera Jourova, Mariya Gabriel y Andrus Ansip, suministrar «información de una forma más sistemática» para verificar el sistema de anuncios y «para comprender mejor la efectividad de las acciones tomadas contra los robots y las cuentas falsas». Twitter, Facebook y Google firmaron un código de conducta en septiembre prometiendo combatir la desinformación en línea en Europa. Las dos últimas han comenzado a implementar herramientas de transparencia para anuncios políticos en Europa. Por ejemplo, Facebook «se compromete a cumplir los objetivos del Código de Prácticas de la UE sobre Desinformación. Para cumplir con los objetivos del Código de Práctica de una manera real y efectiva, el Signatario Relevante se compromete a cumplir con los compromisos específicos que firma en la siguiente lista», según documentos de la Comisión. Como acción complementaria a las políticas de lucha contra la desinformación, el Parlamento Europeo aprobó en 2017 un presupuesto de 1,1 millones de euros para un proyecto piloto de lucha contra las fake news conocido como StratCom Plus que, según fuentes parlamentarias, pretende facilitar e impulsar la comprobación de las noticias y su veracidad. También contemplaba la formación a los trabajadores de la UE para poder alertar casos de noticias falsas en los Estados miembros. En los primeros dos años y medio de su existencia, la campaña de la UE contra la desinformación («EU Mythbusters») ha emitido más de 102 boletines informativos de desinformación, que contienen más de 3.800 casos de mensajes en 18 idiomas diferentes. Responsabilidad de todos Las victorias del Brexit y Trump, con la sombra de la injerencia rusa, y los escándalos de Cambridge Analytica y Facebook han aumentado la alerta en Bruselas sobre el aumento del voto extremista y cabreado. En la sesión plenaria de la pasada semana, los eurodiputados instaron a las compañías de mensajería y redes sociales a hacerse responsables de «eliminar de manera sistemática las noticias falsas, permitiendo a las autoridades que identifiquen y localicen la procedencia y autoría del contenido político publicado». También se prevén sanciones económicas a los partidos políticos europeos que pretendan influir en los resultados de las elecciones a la Eurocámara mediante el acceso a datos personales. «Periodistas, ONGs y otros actores de las sociedades democráticas no tienen que realizar una investigación completa de Twitter, sino tener la posibilidad de detectar si un grupo muy pequeño de individuos difunden la misma información falsa y perjudicial de forma casi simultánea en distintos canales de mensajería y redes sociales, sigueindo una estrategia. No debemos depender de que estas plataformas nos proporcionen o no la información», agrega Alaphilippe. No parece haber una estrategia unificada de desinformación de cara a las europeas, sino más bien impulsar a ciertos líderes políticos desde no solo medios afines a Estados como el ruso sino a través de redes sociales. El periodista David Alandete lo explica en un documento publicado por la fundación Robert Schuman: «El Gobierno de Viktor Orban en Hungría siempre es víctima, Nigel Farage es un ídolo y Matteo Salvini, un estadista que puede salvar a Europa de sí misma». En un desayuno con los medios a principios de marzo, el eurodiputado socialista Ramón Jáuregui -que no repite en las listas europeas- restó gravedad a los augurios de una fuerte subida nacional-populista y una minoría de bloqueo: «Hay una previsión clara de que el entorno de los dos grandes grupos -PPE y Socialistas- puede bajar, previsiblemente, de 400 a 300 diputados, a la vista de los sondeos. Pero no va a impedir una mayoría europeísta clara, en contra de los pronósticos tan pesimistas que se hacen a veces sobre el crecimiento de los populistas», afirmó. Más preocupante, añadió, sería en la elección de comisarios que pudieran torpedear la acción de la Comisión. Influidos con el manual Bannon, muchos de estos partidos se están sirviendo de la propagación de medidas radicales apoyadas por medias verdades e informaciones de plataformas afines para pescar votos en la polarización.
21-03-2019 | Fuente: elpais.com
Estás en manos de tu cuñado: qué pueden hacer los partidos políticos en WhatsApp
El uso electoral de la red de mensajería tiene su lado aceptable, una zona gris y claras líneas rojas
13-03-2019 | Fuente: elpais.com
Vox percibe casi tres millones de euros en subvenciones por sus escaños en Andalucía
La formación, que en su programa incluye el fin de las ayudas públicas a los partidos políticos, no se plantea rechazar esos fondos
09-03-2019 | Fuente: elpais.com
Los porqués de la propaganda electoral que ves en Facebook
Los partidos políticos han engrasado la maquinaria de marketing político en redes sociales, pero proyectos como Whotargetsme pretenden sacar a la luz con qué nos bombardean aunque no queramos.
08-03-2019 | Fuente: abc.es
«La política de inmigración de Trump es la acertada y la misma que Vox pide para España»
María Herrero Mellado (Sevilla, 1982), abogada y doctora en Derecho Mercantil, llegó a Estados Unidos en 2007 para trabajar en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, dependiente del Comité Económico y Social de la ONU. En la actualidad trabaja en un despacho de abogados de Miami que se dedica a apoyar a emprendedores que tratan de abrirse camino en ese país, pero también a representar a víctimas del tráfico de seres humanos y solicitantes de asilo. Hace año y medio, espoleada por la ofensiva de los independentistas catalanes de 2017, decidió embarcarse en el terreno de la política y ahora es la coordinadora del partido Vox en Florida, donde busca adhesiones y canaliza donaciones. Esta semana organizó en Miami la presentación del partido a cargo de su vicesecretario de Relaciones Internacionales del partido, Iván Espinosa de los Monteros. María Herrero habla con ABC por teléfono desde el estado mexicano de Nuevo León, recién donde impartía este jueves una conferencia en la sede del Consejo de la Judicatura sobre la «crisis humanitaria y seguridad en la frontera» con Estados Unidos. ¿Cómo llegó a convertirse en la representante de Vox en Miami? Me preocupaba mucho el tema de Cataluña y desde hace año y medio seguía a Santiago Abascal en las redes sociales. Me desencanté de todos los partidos políticos, porque no había una defensa de la soberanía y de la unidad de España. Le mandé varios mensajes, diciéndole que me alegraba de que por fin saliese un partido que hablase claro, en ese y en otros aspectos. Tardaron tres o cuatro meses en contestarme y les expliqué que podía ayudarles en la internacionalización del partido. En junio del año pasado me ofrecieron aficliarme y les respondí que sí, pero que mi interés era mayor, que me quería involucrar y que, a pesar de estar en Miami, podría ayudar y darles mi perspectiva del derecho internacional, el Estado de derecho, la inmigración.. Me contactaron de la Vicesecretaría de Relaciones Internacionales y, al ver mi currículum, me dijeron que les encantaría que fuera su representante. ¿Cuál es su labor desde Miami? Abarcamos desde aquí el estado de Florida, Georgia y Carolina del Sur. Organizamos a todos los simpatizantes y afiliados de Vox, para dar a conocer la ley electoral para que voten en las elecciones, andaluzas, generales, europeas.., que conozcan el proyecto y el programa de Vox y que aporten ideas que puedan acoger en Madrid, por ejemplo sobre los problemas de voto rogado, que es una discriminación a los españoles en el extranjero. ¿Qué acogida tiene Vox en EE.UU.? ¿Cómo se organiza? La acogida es magnífica, porque Vox está al alza, representando a los españoles que están frustrados con el actual Gobierno y con el anterior. En Florida es donde hay mayor número de cubanos y venezolanos exiliados, que son a la vez españoles, y que han sido víctimas del comunismo y del socialismo. Yo organizo actos cuando viene su cúpula política. En el último acto en Miami el pasado martes, con el vicesecretario de Relaciones Internacionales, Iván Espinosa de los Monteros, hubo unas 150 personas, y hubo gente que se quedó fuera. En el acto de Nueva York también hubo un centenar de personas. Los que hemos venido aquí sabemos por qué Estados Unidos es el número uno del mundo económicamente, porque el sistema permite crecer a los emprendedores, ayuda a los empresarios y no hay tiempo para hablar de memoria histórica, para gastar el dinero como se hace en España, ni para cuestionar la soberanía o la unidad de este país, ni la libertad de educación o la libertad de expresión. ¿Qué contactos están teniendo con el equipo de Donald Trump, del Partido Republicano o de Steve Bannon? La gira de Iván Espinosa y su equipo de Relaciones Internacionales comenzó por la Conferencia de Acción Política Conservadora, en Maryland. Se reunió con dos ministras de Trump (la secretaria de Transporte de EE.UU., Elaine Chao, y la de Educación, Betsy DeVos). Puede haber admiración hacia el trabajo y la reforma fiscal y el apoyo a los empresarios, las políticas económicas que están teniendo éxito y poniendo a Estados Unidos al alza en la creación de empleo, sobre todo entre los hispanos y afroamericanos. Aquí en Florida se acercan muchos simpatizantes de los republicanos y gente que trabaja en el ámbito gubernamental, y se interesan por el proyecto de Vox. A razí de esta visita, seguro que habrá más contactos. ¿Recibirá Trump a Santiago Abascal? De momento, no. Ahora está haciendo un enorme esfuerzo por preparar la campaña electoral, que está a la vuelta de la esquina. ¿Y hay algún tipo de sinergias con los republicanos para la recaudación de fondos? Vox respeta la ley española y ha puesto en marcha una campaña para recaudar fondos y está abierta a donaciones de hasta 50.000 euros, el límite legal. El proyecto de Vox le gusta más a los republicanos en EE.UU., que tienen mas simpatía por el proyecto. ¿Y usted está haciendo también esa labor? Sí, yo me encargo de los españoles en el extranjero que quieren afiliarse, y muchos me dicen quieren donar desde Miami, que es una de las ciudades más ricas de EE.UU. Aquí hay 55.000 españoles registrados en el Consulado, más que en Washington o Nueva York. Son muchas las personas que quieren donar y yo trato de ayudarlos. ¿Solo españoles o también extranjeros? Españoles y estadounidenses, latinoamericanos, puertorriqueños, personas que no quieren que España vaya a la deriva. Usted que trata con inmigrantes, ¿considera que España debería fijarse en las políticas de Trump sobre inmigración? Trump está acertando en la mayoría de políticas migratorias. Es verdad que los tribunales le dan la espalda y le exigen que enmiende sus leyes, pero como política disuasoria y evitar el efecto llamada, sí tiene éxito. A pesar de la retórica, que puede ser dura, la política y las órdenes ejectivas son las acertadas. Cuando habla de la construcción de un muro y habla del control de fronteras, es porque entran personas, no solo narcotraficantes sino otras que vienen huyendo de pandillas y de violencia doméstica, que no tienen opción de regularizarse en EE.UU. con la actual legislación y el derecho internacional. Hay partes de la frontera que están selladas y otras no, y en estas donde no hay ningún control y aprovechan las mafias de traficantes de personas. Sobre la separación de menores, hay que analizarlo desde el punto de vista de la legislación estadounidense, que exige que los menores no pueden permanecer detenidos durante más de 20 días y en la mayoría de los casos los adultos no consiguen probar con documentos en tan corto espacio de tiempo que cumplen los requisitos para el asilo o cualquier tipo de protección temporal inmigratoria. El Gobierno intenta cumplir la normativa y trata de evitar que los niños estén en cárceles federales, donde las condiciones son penosas, y por eso procede a la separación de adultos y menores. En España lo que exigimos es lo mismo que Trump: el contorl d ela entrada de inmigrantes indocumentados y el control de las subvenciones públicas a los inmigrantes que no hayan contribuido fiscalmente al país. Se acusa a los republicanos y a Vox de generar odio, pero lo cierto es que lo que por lo que abogan es por un control de fronteras para que los que entren lo hagan legalmetne y no abusen del sistema y lo colapsen, en el ámbito snaitario o de cualquier otra prestación. En España se habla de bulos, mientras que en EE.UU., la Administración Trump hace un esfuerzo para que haya trasparencia en el número de inmigrantes que entran y que delinquen. No es crear odio, sino trasparencia. Los números tienen que ser claros para que no se acuse de demagogia. ¿Cree que habría que levantar un muro en las fronteras de Ceuta y Melilla? Esa es una medida controvertida, pero lo que no puede hacer el Gobierno de España es política o declaraciones que tengan un efecto llamada, y que las fuerzas del orden se vean limitadas a la hora de proteger el territorio nacional. Tomando como base que Rajoy no creía en la frontera y el actual ministro del Interior y el presidente del Gobierno llevan a cabo políticas que incentivan el efecto llamada, se tienen que tomar medias. A día de hoy, a lo mejor no hace falta un muro de hormigón, pero sí otras medidas para controlar las fronteras mediante tecnología, como drones o incluso un muro virtual, y no alentar el efecto llamada. El 80% de las mujeres que cruzan la frontera de Estados Unidos son violadas, según un informe de Amnistía Internacional, y las mujeres africanas se tienen que prostituir para llegar a España. Ha habido casos en los últimos años en los que las ONG han manipulado el sistema de petición de asilo y han convencido a los inmigarntes para que se declaren como cristianno perseguidos, en lugar de musulmanes, para optar al asilo y beneficios inmigratorios. ¿Este 8 de marzo es del Día Internacional de la Mujer. ¿Cómo ve las movilizaciones organizadas en España? En 1911, cuando se celebró el Día de la Mujer por primera vez, era para reclamar que tuvieran derecho al trabajo e igualdad en los cargos públicos. Pero yo también quiero hablar de esas mujeres que son violadas, de esas niñas a las que traen e someten a la prostitución. Denunciemos el abuso contra las inmigrantes. Es una parte de la que no se quiere hablar. Vienen de países pobres, donde no tienen capacidad de sobrevivir y pagan a traficantes de seres humanos que las acaban violando y prostituyendo, y acaban en centros de detención de forma indefinida. ¿Considera que esas movilizaciones están demasiado ideologizadas? Sí, por eso muchas mujeres no se unen a ellas. Se critica mucho a aquellas mujeres que no quieren manifestarse, pero tenemos derecho a manifestarnos y a no manifestarnos. Muchas mujeres se sienten cansadas de que hablen en su nombre. No nos representan en muchas de las declaraciones que hacen. Aquí en Miami, el 8 de marzo estamos con la defensa de los derechos de la mujer, pero también de que todos somos iguales ante la ley. Como decía usted antes, en Miami hay gran número de cubanos y venezolanos exiliados. ¿Qué opina de la posición española y europea sobre Venezuela? España tiene que liderar la defensa por las libertades en Iberoamérica y cuando hay una crisis humanitaria, una dictadura como la que hay en Venezuela, no podemos permanecer callados ante el sufrimiento de nuestros hermanos. Pedro Sánchez ha reconocido tarde y mal a Juan Guaidó como presidente, pero ha dicho que no apoyará una intervención en Venezuela. ¿Hasta cuándo vamos a seguir aceptando que no entre la ayuda y que los niños sigan muriendo, que el ejecutivo de Maduro siga mantando a estas personas? España tiene que liderar la defensa y la liberación del pueblo venezolano. ¿Es partidaria, por tanto, de una intervención militar en Venezuela? Se está intentando la vía diplomática, pero si se sigue negando la llegada de ayuda humanitaria y se sigue matando a personas en manifestaciones pacíficas, creo que habría que intervenir.
04-03-2019 | Fuente: abc.es
Doce partidos piden expulsar a Orbán del Partido Popular Europeo
Doce partidos políticos de nueve países han enviado una carta a la dirección del Partido Popular Europeo pidiendo la expulsión de la formación que lidera el primer ministro húngaro, Viktor Orban, Fidesz. La Comisión Europea había amenazado también ayer por la mañana con «responder» a la campaña de propaganda contra el presidente Jean-Claude Juncker que ha desplegado Orban en Hungría y que el Ejecutivo comunitario ha considerado «ofensiva». La existencia de estas cartas ha sido confirmada por el presidente del PPE, el francés Joseph Daul, que también ha anunciado que este asunto será abordado en la reunión de la Asamblea Política del PPE el 20 de marzo. Daul no ha especificado qué partidos son los que han enviado su carta ni cuáles de ellos piden la suspensión o la expulsión definitiva. En todo caso, el proceso puede definirse antes de las elecciones europeas del mes de mayo. Fidesz contribuye con doce diputados al grupo parlamentario del PPE, por lo que su expulsión significaría una pérdida importante de votos, que irían a parar a formaciones euroescépticas. El portavoz del PPE, el alemán Manfred Weber, había dicho en una entrevista este fin de semana que «Orban va por el mal camino de la política». Weber tildó a los populistas de derecha de «amenaza significativa» en esta campaña electoral, señalando además que Viktor Orban supone una marca de fuego populista en las propias filas del Partido Popular Europeo. Ataques a Juncker Las últimas declaraciones de Orban contra Juncker, colega de partido, amenazan con ser la gota que colme el vaso. Se trata de la imagen de campaña difundida por el Gobierno de Budapest en la que Juncker aparece sonriente junto al multimillonario de origen húngaro George Soros, con el lema: «Tienes derecho a saber lo que Bruselas prepara». Entre los supuestos planes promovidos por Juncker, que han sido categóricamente desmentidos por la Comisión Europea, se citan un debilitamiento de la protección de las fronteras de los Estados miembros y visados humanitarios para abrir las puertas a todos los demandantes de asilo. La entrevista a Weber ha coincidido con la publicada por el diario «Die Welt» al primer ministro húngaro. «Realmente el ataque viene de la izquierda, no para debilitarme a mí, sino para debilitar al PPE», argumentó Orban, que ha coqueteado con la Liga del ministro italiano de Interior, Matteo Salvini, y con partidos euroescépticos. Su estrategia de cara a las próximas elecciones europeas, de hecho, estará basada en ataques sistemáticos a sus instituciones. En la «siguiente fase de la campaña electoral, el foco se pondrá en el actual vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans», candidato de los socialdemócratas para las europeas. Esta línea de acción responde al procedimiento abierto contra el Gobierno de Hungría por violar los valores fundamentales de la Unión Europea. Weber (CSU) fue elegido como candidato del PPE para sustituir a Jean-Claude Juncker al frente de la Comisión Europea con el beneplácito de todas las grandes delegaciones populares europeas, incluidas las alemanas (CDU y CSU), la francesa (Les Republicans), la italiana (Forza Italia), la española (PP) y la húngara (Fidesz), tras ejercer el papel de portavoz parlamentario del PPE y obtener 492 votos frente a los 127 del otro aspirante, el exprimer ministro finlandés Alexander Stubb.
27-02-2019 | Fuente: abc.es
Los servicios secretos no consideran que Alternativa para Alemania sea «sospechoso»
Los servicios secretos alemanes no pueden considerar al partido anti europeo y antiextranjeros Alternativa para Alemania (AfD) como «sospechoso» de violar la Constitución ni como «caso a examinar». Así lo ha sentenciado el Tribunal Administrativo de Colonia ante el recurso interpuesto por esa formación política, la tercera ya a escala federal y que había demandado al jefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), servicios de inteligencia de Interior, Thomas Haldenwang, por la «estigmatización» que suponía esa medida. «La decisión del tribunal evidencia que el comportamiento de la BfV y especialmente de su presidente, Haldenwang, no son acordes con los principios de un Estado de derecho», ha reaccionado a través de un comunicado el presidente de AfD, Jörg Meuthen, tras conocerse ese fallo. La sentencia no impedirá, sin embargo, que los servicios alemanes de inteligencia mantenga bajo observación a algunas secciones de AfD, especialmente en lo que concierne a las actividades de sus juventudes, la Alternativa Juvenil (JA), y también al sector más radical del partido, denominado «El Ala». El propio Haldenwang ha informado acerca de ese seguimiento, que en sus palabras consiste en un «estudio más sistemático» de ese partido y del comportamiento de algunos de sus miembros, por presuntas tendencias extremistas contrarias al orden constitucional alemán. Los sondeos avanzan que AfD obtendrá en las próximas elecciones europeas de mayo un resultado del 12% para ocupar escaños desde los que quieren trabajar por el cierre del Parlamento Europeo. La formación política espera también muy buenos resultados en los comicios regionales que tendrán lugar en otoño en los Bundesländer de Brandemburgo, Sajonia y Turingia. Sin embargo, sometido a un cordón sanitario por parte de los demás partidos políticos alemanes, no logra capitalizar su condición de primer partido de la oposición en el Bundestag, donde cuenta con 92 escaños. En el último congreso de Riesa, en numerosas intervenciones fueron insultadas y vilipendiadas las instituciones alemanas y europeas, por lo que el BfV desea evaluar los puntos en los que supuestamente el partido no respeta los principios de la Ley Fundamental alemana.
26-02-2019 | Fuente: elpais.com
Los partidos políticos acuerdan acabar con espectáculos ?denigrantes? como el de bombero torero
Las personas con enanismo reclaman en el Congreso una reforma legislativa para acabar con las humillaciones
1
...