Infortelecom

Noticias de parlamento

24-09-2020 | Fuente: abc.es
La Corona británica tendrá que ser rescatada por la crisis económica que atraviesa por la pandemia
Por increíble que parezca, la crisis económica provocada por la pandemia de Covid-19 ha tocado incluso a la Corona británica, cuyos ingresos han disminuido significativamente este año. Por este motivo, el Gobierno confirmó que la institución recibirá un fondo de rescate con el objetivo de completar la Sovereign Grant, es decir, el aporte económico estatal que recibe por sus gastos oficiales, una noticia que no ha gustado a muchas personas en el Reino Unido, sobre todo en un momento en que millones de personas se enfrentan al desempleo y la pobreza. El valor de la cartera de la Casa que dirige la Reina Isabel II se ha reducido en más de 500 millones de libras desde el inicio del brote, según fuentes oficiales, ya que la Crown Estate (las propiedades y territorios de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte que pertenecen a la Monarca, aunque como parte de su patrimonio público, no privado) recibe dinero por los alquileres de edificios en lugares como Regent Street, una de las más importantes calles comerciales de Londres, ubicada en el West End, así como de otras fincas, palacios, tiendas, oficinas y parques comerciales, tanto en las zonas más caras del centro de Londres, como en otras regiones. De hecho, el Crown Estate es uno de los administradores de propiedades más grandes del Reino Unido y debe reportar al Parlamento sobre su gestión, y todas sus ganancias se transfieren al Tesoro que, a su vez, devuelve el 25% a la Reina a través de la subvención soberana, que se destina al mantenimiento de varios palacios y residencias oficiales. Desafíos estructurales Pero la pandemia ha provocado una fuerte caída en los ingresos por alquileres comerciales en todo el Reino Unido y es probable, según el director ejecutivo de Crown Estate, Dan Labbad, «que provoque trastornos a largo plazo» y detalló que «muchos de nuestros mercados inmobiliarios ya enfrentaban desafíos estructurales a largo plazo, que ahora se han acelerado como resultado del Covid-19». Labbad añadió: «Si bien es demasiado pronto para pronosticar con precisión nuestro rendimiento para el próximo año, esperamos que nuestras ganancias disminuyan significativamente». De ahí que llegaran a un acuerdo con el Tesoro, que proporcionará el dinero extra necesario para cubrir el déficit en las ganancias y asegurarse de que la subvención de la Reina se mantenga en su nivel actual. La legislación además impide que este monto pueda bajar. «Una vez que la subvención sube, nunca baja, y el contribuyente pierde», declaró Graham Smith, del grupo de campaña antimonárquico Republic. Robert Palmer, director de la organización Tax Justice («Justicia fiscal») consideró por su parte que «este rescate real será difícil de soportar para las personas que aman a la Reina pero que han perdido sus trabajos y negocios durante la pandemia». Ante las críticas que generó el anuncio de la medida, un portavoz del gobierno aclaró al Daily Mail que «la subvención soberana financia los negocios oficiales de la Monarquía y no proporciona ingresos privados a ningún miembro de la Familia Real».
24-09-2020 | Fuente: abc.es
Beppe Grillo ataca al Parlamento: «No creo en absoluto en la representación parlamentaria»
«No creo ya absolutamente en el Parlamento, sino en la democracia directa la que se hace con referendos», ha dicho Beppe Grillo, el fundador y «garante» del Movimiento 5 Estrellas (M5E), durante un debate en videoconferencia con el presidente del Parlamento Europeo, el italiano David Sassoli, del Partido Democrático. Diversos partidos políticos, entre ellos en PD, consideran escandalosas las declaraciones de Grillo, quien sugirió «extraer por sorteo a los representantes del pueblo, con gente que se muestra disponible durante un año para aportar sus conocimientos a la política». No es de extrañar que recientemente Beppe Grillo hiciera una declaración de homenaje a las dictaduras, porque «funcionan mejor que las democracias». Poco parece haber durado la alegría en los 5 Estrellas tras el abrumador sí en el referéndum del domingo y lunes (69.92 % si, y 30.08 no) para recortar en un 36,5% el número de los parlamentarios, una iniciativa del Movimiento. Pero Grillo ha rebajado los entusiasmos del M5E por esa victoria: «El referéndum es la máxima expresión de la democracia. Yo no creo en esta forma de representación parlamentaria, la democracia directa es la evolución de la democracia». Grillo defiende así la plataforma de internet Rousseau, utilizada por el Movimiento para las consultas entre sus seguidores y elegir a sus representantes, una plataforma a menudo criticada por su escasa transparencia. La declaración de Grillo se produce en un momento de caos del Movimiento 5 Estrellas, por sus divisiones internas y falta de liderazgo, con amenazas de expulsión a algunos parlamentarios. De sus 11 millones de votos logrados en las elecciones de marzo 2018, con casi el 33 %, ha perdido en dos años y medio el equivalente a 8 millones de votos, en los comicios del 20 y 21 de septiembre, en 7 regiones italianas. En estas elecciones solo ha obtenido el 7,4 % de los votos. Especialmente significativo ha sido el resultado en Campania, región de la que proceden diversos ministros, entre ellos el de Asuntos Exteriores, Luigi Di Maio: En las elecciones regionales del domingo y lunes, el candidato de los 5 Estrellas logró el 11 % de los votos, cuando antes llegaban al 45 %. Los 5 Estrellas, una «casta» Un político de larga trayectoria en el centro-derecha, Gianfranco Rotondi, 60 años, ministro en el último Gobierno de Silvio Berlusconi, ha explicado de forma gráfica el por qué de la debacle electoral del Movimiento 5 Estrellas y su irrefrenable declive: «Cuando yo era ministro ?ha contado Rotondo en Facebook-, la pasión de los 5 Estrellas era fotografiarme con la escolta; una vez incluso se burlaron de que estaba tomando un helado con los guardias de seguridad. Hoy estuve en Grottaminarda (Campania). Desde una cafetería fui testigo del paso de un cortejo ministerial digno de mis recuerdos de la primera república: era el ministro Luigi Di Maio, a bordo de una berlina, precedido de un coche de escolta y seguido de otros dos, en total cuatro automóviles, equipados con sirena y luz intermitente, como en las películas de parodia de los ministros de la primera república. Todo normal, todo legítimo: los Ministros viajan según protocolos de seguridad que son los mismos para los ministros del pasado y los actuales. El problema para Di Maio es que hizo creer a los italianos que eso se podía hacer de otra manera: que ese protocolo de seguridad era un privilegio odioso que debía ser reemplazado por el estilo alternativo de los ciudadanos promovidos para dirigir el país», afirma Gianfranco Rotondi. En definitiva, los «grillini» criticaron ferozmente a la llamada «casta» de la política, pero alcanzado el poder hacen lo mismo que ellos criticaban: «La foto de Grottaminarda -concluye Rotondi- vale más que un editorial: el desfile de coches oficiales de los 5 Estrellas explica plásticamente cómo se pasa desde más del 30 % al 10 %. La vía del ocaso es muy corta incluso aunque la recorras con cuatro coches oficiales». El final de Narciso Un duro ataque ha lanzando a los dirigentes del Movimiento 5 Estrellas un destacado e influyente grillino, muy ligado a Beppe Grillo, que ha ocupado puestos de relieve en el Movimiento y hoy es jefe de la secretaría de la alcaldesa de Roma, Virginia Raggi: «los ciudadanos necesitan creer en un proyecto, emocionarse, ver que algo se mueve hacia un fin diferente y más alto que la simple salvaguarda de sus propias poltronas. De lo contrario, si se continúa así, se hace el final de Narciso» (personaje mitológico, símbolo de la vanidad, origen del término narcisismo).
24-09-2020 | Fuente: abc.es
El PP pide explicaciones a Borrell por enviar una delegación a Caracas
La jefa de la delegación española del Partido Popular en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, se ha hecho eco de la información publicada por ABC sobre el viaje a Caracas de una delegación diplomática europea para negociar con la dictadura de Nicolás Maduro. En su cuenta de Twitter, Montserrat afirma que «ante estas preocupantes informaciones, Josep Borrell debe dar explicaciones inmediatamente sobre la agenda y los objetivos de esta misión» puesto que «tras el informe de la ONU sobre los crímenes de lesa humanidad, Borrell no puede blanquear la tiranía de Maduro».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Ante estas preocupantes informaciones, Josep Borrell debe dar explicaciones inmediatamente sobre la agenda y los objetivos de esta misión.<br><br>Tras el informe de la ONU sobre los crímenes de lesa humanidad, Borrell no puede blanquear la tiranía de Maduro. <a href="https://t.co/KRH7gwMT2x">pic.twitter.com/KRH7gwMT2x</a></p>&mdash; Dolors Montserrat (@DolorsMM) <a href="https://twitter.com/DolorsMM/status/1309017311697948673?ref_src=twsrc%5Etfw">September 24, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Según esta información, dos altos cargos del servicio europeo de acción exterior fueron enviados ayer a Caracas en un vuelo especial, justo después de que el Alto Representante Josep Borrell celebrase un almuerzo de trabajo en Bruselas con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. No se informó del contenido de esta reunión precisamente porque se consideró oficialmente «trabajo ordinario». Fuentes de toda solvencia consultadas en Madrid y Bruselas aseguraron a ABC que Enrique Mora, director político y vicesecretario general para Asuntos Políticos y Javier Niño Pérez, director de América del Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE, tomaron anoche un vuelo privado en Bruselas con destino a Caracas y escala en República Dominicana sin que ningún otro país europeo, ni por supuesto Estados Unidos, hubieran sido informados de estas gestiones. La misión estaba pactada con Nicolás Maduro quien esperaba reunirse con ellos después de que el avión aterrizara en la capital venezolana pasada la medianoche, hora local, en torno a las siete de la mañana, hora española. Esta gestión tiene lugar apenas una semana después de la publicación del informe de la Misión Internacional Independiente de Naciones Unidas sobre las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias y las torturas y tratos crueles cometidos en Venezuela desde el año 2014, es decir, poco después de la llegada de Nicolás Maduro al poder.
23-09-2020 | Fuente: abc.es
El nuevo pacto migratorio de la Unión Europea apuesta por proteger las fronteras y las expulsiones
La Comisión Europea vuelve a intentar poner en marcha un mecanismo común para gestionar el problema que supone la llegada incesante de aspirantes al asilo y de emigrantes económicos procedentes de todo el mundo. La presidenta Ursula von der Leyen presentó este miércoles un nuevo plan basado en una solidaridad a la carta en la que los países podrán optar ya sea por acoger a los refugiados que tengan derecho a permanecer en la UE o bien por colaborar en las operaciones y los gastos para la repatriación rápida de aquellos que no cumplen las condiciones para quedarse. No está claro que esta fórmula sea aprobada por los países miembros y menos aún que se acabe cumpliendo, pero la nueva presidenta quiere dejar constancia al menos de que ha intentado plantear una nueva fórmula creativa y flexible que tal vez pueda cambiar la situación del problema. De hecho, las primeras reacciones han sido bastante mitigadas. Sobre todo organizaciones no gubernamentales como Cáritas u Oxfam creen que la Comisión no está tratando de resolver el problema de los emigrantes, sino el ruido político que crean los sentimientos contra los migrantes que ha surgido en varios países europeos. Los grupos de extrema izquierda se quejan de que pone más el acento en la expulsión de los que han entrado clandestinamente que en acogerlos. Los socialistas lo consideran «positivo» pero insisten en que debe prevalecer el derecho de asilo puesto que «la solidaridad no se trata solo de apoyar a los Estados miembros, sino también de ayudar a las personas que necesitan protección desesperadamente». Algo parecido opinan los populares, que como ha declarado la jefa de la delegación española en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, el objetivo de esta propuesta es que «debe alcanzarse un equilibrio entre el necesario control de las fronteras, la gestión de la inmigración regular y el respeto a los derechos humanos, como siempre ha hecho la UE». Controlar fronteras exteriores Si este plan llega a ser aprobado, la UE se dotaría de instrumentos efectivos para controlar las fronteras exteriores con una «evaluación previa» de los migrantes que cruzan de manera irregular o han sido desembarcados tras una operación de búsqueda y salvamento en el mar. Estas personas serán identificadas, pasarán controles de seguridad y sanitarios, se les tomarán las huellas dactilares y serán registrados en la base de datos Eurodac. De ese modo los funcionarios de la agencia Frontex podrán determinar rápidamente si pueden continuar el procedimiento normal de solicitud de asilo o si deben ser devueltos a sus países. Cuando un país tenga que afrontar una situación extrema de llegada de candidatos al asilo o a la emigración, la Comisión gestionará un mecanismo de solidaridad que obligará al resto de países a optar entre acoger a una parte de los migrantes, participar en las devoluciones financiendo vuelos o en las operaciones diplomáticas para convencer a sus gobiernos de que los acojan o implicarse con un apoyo operativo, por ejemplo financiando la construcción de un campo de refugiados. Los ministros del Interior se reunirán a primeros de octubre para dar su opinión sobre la iniciativa de la Comisión. Los expertos consideran que si obtiene un apoyo suficiente en esta primera ocasión, existen posibilidades de que sea aprobada, como desea el ejecutivo comunitario, antes de fin de año.
23-09-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. sanciona a supuestos dirigentes opositores vinculados a Maduro
Los primeros cinco parlamentarios opositores de la «Operación alacrán», que se vendieron al régimen chavista hasta por un millón de dólares, fueron sancionados este martes por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, por corrupción y usurpación de partidos políticos. Los sancionados son Bernabé Gutierrez de Acción Democrática (AD), Guillermo Luces de Voluntad Popular (VP), Miguel Ponente de Primero Justicia (PJ), Chaim Bucaran de Un Nuevo Tiempo (UNT) y al chavista Williams José Benavides (Tupamaro). Estos supuestos opositores, denominados «alacranes», ocupaban altos cargos en sus respectivas formaciones políticas y fueron expulsados en junio pasado cuando se prestaron a la confiscación de los símbolos partidistas para participar en las legislativas, convocadas por Maduro para diciembre. La «Operación alacrán» comenzó en noviembre pasado cuando el régimen sobornó a dos docenas de diputados, entre ellos Luis Parra, para que montaran en enero de este año una Asamblea Nacional inconstitucional paralela y así desplazar a Juan Guaidó como jefe del parlamento. Así «Maduro está rediseñando de manera antidemocrática el mapa electoral de Venezuela antes de las elecciones del 6 de diciembre para asegurar un resultado favorable que prolongará su intento de dictadura», reza en el informe de penalización. Al anunciar las nuevas sanciones, el secretario del Departamento del Tesoro, Steven Mnuchin, afirmó que la presión contra el régimen no cesará, «Estados Unidos sigue comprometido a responsabilizar al régimen de Maduro y sus partidarios por su flagrante corrupción para garantizar que el pueblo venezolano obtenga las elecciones libres y justas que se merecen». La medida de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)) del Departamento del Tesoro embarga «todas las propiedades e intereses en la propiedad de estas personas que se encuentran en los Estados Unidos o en posesión o control de personas estadounidenses están bloqueadas y deben informarse a la OFAC». También «se bloquea cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, del 50 por ciento o más de las personas designadas. Las regulaciones de la OFAC generalmente prohíben todos los tratos de personas estadounidenses o de personas dentro (o en tránsito) de los Estados Unidos que involucren cualquier propiedad o interés en la propiedad de personas bloqueadas o designadas», dice la resolución.
23-09-2020 | Fuente: abc.es
Un Brexit duro dejará sin cuentas bancarias a los británicos residentes en la UE
Aunque todavía faltan más de tres meses para que el Brexit se materialice, los británicos residentes en la Unión Europea ya están sintiendo en su propia piel las consecuencias de que su Gobierno haya sido incapaz de firmar un acuerdo con el bloque comunitario para evitar un Brexit duro. Así, en los últimos días miles de británicos han comenzado a recibir de sus bancos en el Reino Unido emails y cartas en las que les informan de que sus cuentas serán cerradas y sus tarjetas dejarán de funcionar una vez que el país deje el club comunitario el 31 de diciembre, o incluso antes. Entidades como Lloyds, Barclays o Coutts han sido las primeras en dar la mala noticia a sus clientes esparcidos en la otra orilla del canal de La Mancha. Llodys, propietario de Halifax y del Bank of Scotland, ha contactado con 13.000 clientes en Alemania, Holanda, Portugal y otros países comunitarios, según publica «The Guardian». «Le hemos escrito a un pequeño número de clientes que viven en países de la UE para informarles que, debido a la salida del Reino Unido, lamentablemente no podremos seguirles brindando nuestros servicios», anunciaron desde Lloyds. Por su parte, Barclays informó de que han comenzado a contactar con sus clientes en España, Francia y Bélgica para advertirles que desde el 16 de noviembre sus tarjetas serán canceladas. La filial británica del Santander, por su parte, no ha informado todavía si también hará lo mismo o no. Se estima que hay más de un millón de británicos en la UE, un alto porcentaje de ellos son jubilados cuyo principal ingreso es la pensión que el Estado les deposita en sus cuentas. Desde las 11.01 horas de la próxima Nochevieja los bancos británicos no podrán operar en el mercado único, pues perderán el llamado passporting que les permitía operar en los Veintisiete. Solo un acuerdo con la UE puede evitarlo, pero esto hoy parece más lejos que nunca por la Ley del Mercado Interior del Reino Unido defendida por Boris Johnson y ratificada en el Parlamento. Las entidades con filiales en la UE podrían continuar operando, pero las que no las poseen tendrían que solicitar una licencia para comerciar en cada país del espacio económico europeo y algunas entidades tienen muy pocos clientes en la Unión para justificar esta costosa operación burocrática. Desde el referendo del 2016, las consultoras estiman que desde el próximo enero los bancos y aseguradoras británicas perderán el 25 % de sus ganancias: 50.000 millones de libras (59.000 millones de euros). Pese a las enormes cifras del sector financiero, los intereses del pequeño, pero simbólico, sector pesquero han terminado imponiéndose en las negociaciones con Bruselas. Desde el bando comunitario han exigido a Londres que le permita a sus pescadores continuar faenando en aguas británicas como hasta ahora, así como que acepte mantenerse alineado en materia laboral, medioambiental y de subsidios, a cambio de suscribir un acuerdo de libre comercio que garantice a sus bancos seguir operando sin problemas. La petición ha sido rechazada desde el 10 de Downing Street, por considerar que vulnera su independencia.
22-09-2020 | Fuente: abc.es
Detectan un paquete sospechoso en el Bundestag alemán en Berlín
Un paquete sospechoso y posiblemente explosivo ha sido detectado este martes en la sede del Bundestag (cámara baja alemana) en Berlín y se ha alertado para su retirada a especialistas de la policía. Según informaron el diario «Bild» y la televisión «n-tv», el servicio de correos del parlamento detectó sobre las 11.00 hora local (9.00 GMT) un «USBV», abreviatura de «dispositivo explosivo e incendiario no convencional». La sede parlamentaria del Bundestag se compone del Reichstag, su edificio principal, y media docena de edificios adyacentes para despachos y comisiones. El complejo se encuentra en el centro de Berlín, entre la Puerta de Brandeburgo y la Cancillería.
21-09-2020 | Fuente: abc.es
El presidente de Uruguay apuesta por la «austeridad» de los Gobiernos para luchar contra la pandemia
Uruguay ha sido un ejemplo en el mundo por su gestión en la lucha contra la pandemia del Covid-19. El Gobierno de este país hispanoamericano, que preside Alberto Lacalle Pou, ha aplicado una receta basada en la austeridad, que ha contado con la complicidad y la colaboración de los ciudadanos en el cumplimiento de las medidas de restricción de la movilidad. El éxito de esta gestión ha sido el tema central del primer «Foro ABC España-Uruguay. Mirando al futuro», en colaboración con Cointer, que se celebró ayer, de manera telemática, contando con la presencia del presidente del país, en directo desde la residencia presidencial. Lacalle Pou desgranó las medidas que ha puesto en marcha, en una conversación con el director de ABC, Julián Quirós, así como con la coordinadora del Foro, Carmen de Carlos. Asimismo, ABC puso en contacto al presidente de Uruguay con el expresidente del Gobierno, Felipe González, y ambos entablaron un diálogo sobre las circunstancias tan especiales alrededor de las cuales gira ahora la política internacional. Lacalle Pou no quiso hacer triunfalismo sobre su gestión y advirtió de que «el éxito es relativo. Nunca debemos compararnos con el resto del mundo y estamos con la guardia alta porque puede cambiar todo. No estoy contento porque cualquier situación que golpea a mi país, me pone en el lado de los que sufren». «El bolsillo de los uruguayos no aguantaba más y el esfuerzo tenía que hacerlo el Estado», afirmó el presidente uruguayo Precisamente para estar cerca de sus ciudadanos, de los más necesitados, Lacalle quiso que su Gobierno diera ejemplo para afrontar la crisis con «austeridad» y, partiendo de la premisa de que «el bolsillo de los uruguayos no aguantaba más y el esfuerzo tenía que hacerlo el Estado», apostó porque «los gobernantes predicaran con el ejemplo». Por ello, el Parlamento aprobó la bajada de salarios de los miembros del Gobierno y de los funcionarios con sueldos superiores a los 1.800 euros al mes. En esta política de contención del gasto, el presidente de Uruguay no es partidario de aumentar los impuestos a los ciudadanos, ya que asegura que eso supondría «parar los motores de la economía en un futuro próximo. Nos basamos en la austeridad, en el cuidado de los fondos, en un gasto excepcional no muy abultado y en la bajada de los salarios, que ayudaban mucho a la confianza en un Gobierno comprometido con la crisis». Confianza en el Gobierno Esta austeridad ha derivado en una confianza de los uruguayos en su Gobierno, que ha antepuesto los intereses de sus país a la rentabilidad electoral de las medidas que se han aplicado. Lacalle Pou alerta de que «vivimos un momento en el mundo en el que muchos líderes actúan en base a su electorado interno, y no teniendo en cuenta el entorno internacional, y ello atenta contra la unidad del resto de los países». En este sentido, ha criticado a aquellos líderes que no saben interpretar «la soberanía del país, sino solo la de su electorado y no entienden su lugar en el mundo. La opinión que cuenta para ellos no es la de su país, sino la de su electorado». «¿Qué puede hacer un gobernante? Apelar a los anclajes más básicos del individuo, y la libertad es uno de ellos. Los Gobiernos deben trasladar seguridad y confianza», concluyó el presidente Lacalle Pou El presidente de Uruguay realizó una defensa cerrada del papel de sus ciudadanos en este éxito contra la Covid: «Si Uruguay tiene hoy un lugar importante en la lucha contra la pandemia, que lo ponen en una buena posición en el mundo, no es por el Gobierno, sino por los ciudadanos, y yo confío en ellos». Lacalle Pou insistió en que los uruguayos han sabido interpretar que su libertad individual está vinculada con el bien común: «Se trataba de un tema de libertad, que para los uruguayos es un bien preciado, y por eso el éxito ha sido suyo». Finalmente, el presidente de Uruguay admitió que «lo único cierto en el mundo es que el futuro es muy incierto» y ante esta circunstancia se preguntó: «¿Qué puede hacer un gobernante?». Su respuesta fue muy clara: «Apelar a los anclajes más básicos del individuo, y la libertad es uno de ellos. Los Gobiernos deben trasladar seguridad y confianza». El expresidente asegura que subir los impuestos «no es una buena idea» El expresidente del Gobierno, Felipe González, admitió sentir «envidia» por el éxito de la gestión de Lacalle Pou frente a la pandemia, sobre todo «por la aproximación que ha hecho a los ciudadanos». A su juicio, la mayor apuesta que ha realizado el presidente de Uruguay es «la aproximación a los ciudadanos», señalando que «no es el BOE el que obliga, sino el ciudadano es el que asume la responsabilidad, y ha salido bien. Ha hecho una gestión envidiable, por sus resultados y por su estrategia». El expresidente socialista señaló que «subir la presión fiscal no es una buena idea» porque entiende que «no hay margen fiscal». Finalmente, González destacó las cualidades de un pueblo «acostumbrado a vivir respetando el principio de libertad, una democracia liberal».
21-09-2020 | Fuente: abc.es
El centro-derecha mejora sus resultados en Italia
No hubo victoria de la candidata de la Liga, Susanna Ceccardi, en Toscana, región gobernada siempre por la izquierda. Era el sueño del líder de la Liga, Matteo Salvini: conquistar ese feudo, cosa que hubiera producido un terremoto político, con repercusiones para la estabilidad del Gobierno. El centro-derecha ha obtenido un buen resultado en las elecciones regionales, porque el viento sopla a su favor. La estabilidad del Gobierno parece asegurada, tras las elecciones celebradas el domingo y lunes en 7 regiones italianas (Toscana, Apulia, Campania, Las Marcas, Véneto, Liguria, y Valle d?Aosta, en esta última región no se elige de forma directa el presidente). El centro izquierda gobernaba en esas cuatro primeras y ha perdido Las Marcas, región en la que ha ganado el centroderecha, además de apuntarse una victoria arrolladora en Véneto y también en Liguria. Con la mayoría de los votos escrutados, el resultado sería de tres presidentes para el centroizquierda y otros tantos para el centroderecha, coalición a la que se debe añadir también la victoria en Valle d?Aosta, cuyo escrutinio se inicia mañana, pero los sondeos a pie de urna se la adjudican al centroderecha. Tras estos resultados, la gran mayoría de las regiones italianas son gobernadas por el centroderecha. Buena afluencia La afluencia a las urnas fue superior a lo que indicaban todas las previsiones: 63,8 %, un porcentaje en principio casi inimaginable, porque se temía que el coronavirus ejerciera gran influencia para no acudir a las urnas. Se plantearon estas elecciones regionales como un test nacional. Es habitual en Italia que los políticos y los medios informativos consideren cualquier elección como una ocasión para comprobar la fuerza o debilidad del Gobierno y de las distintos partidos políticos. El resultado es la transformación de la política en permanente campaña electoral. Así ha ocurrido también en estos comicios. En consecuencia, hubo motivación en los italianos para ir a los colegios electorales, inclinándose por el voto útil, según reflejan los resultados. En Toscana, región que concentraba todas las miradas, venció Eugenio Giani, 61 años, del Partido Democrático (PD), con el 48 % de los votos, seguido de Susanna Ceccardi (40 %). Los votantes de Toscana prefirieron la continuidad de la buena gestión del centroizquierda, esta vez representada por Eugenio Gianni, un político con gran experiencia en los pasillos de la política de su región. Otra región en la que a priori había muchas dudas sobre el vencedor era Apulia. Al final se impuso el presidente actual, el exmagistrado Michele Emiliano, del Partido Democrático, con el 46 %. El voto útil se impuso también en Campania, donde arrasó el presidente actual, también del PD, Vincenzo De Luca: 67 %. En el centro-derecha, además de ganar en Las Marcas, Liguria y la prevista en Valle d? Aosta, destaca la victoria de Luca Zaia, de la Liga, con el 75 % de los votos, prácticamente un plebiscito. Zaia ha visto premiada su gestión en combatir el coronavirus. Estas elecciones han confirmado que Zaia es un serio rival de Salvini para el liderazgo de la Liga. Estabilidad El ministro para Asuntos regionales, Francesco Boccia, ha comentado que el centroderecha «quería dar un empujón al Gobierno, pero no lo han logrado». Este resultado electoral, junto con el sí en el referéndum, permitirá al gobierno llegar al final de la legislatura, en el 2023. A ningún parlamentario actual le interesaría un adelanto electoral, sabiendo que en el próximo parlamento habrá 345 diputados menos. Aunque el Gobierno gana estabilidad, no tendrá más remedio que contar con el centro-derecha, sobre todo a la hora de repartir los 209.000 millones de euros del Fondo de Cooperación que Europa ha concedido a Italia. La mayoría de las regiones en Italia están gobernadas por el centro-derecha, que hoy ganaría las elecciones generales con mayoría absoluta, según todas las encuestas. Un sondeo del Instituto Tecné publicado este lunes indica que la Liga sería el primer partido (26,2 %), seguido del PD (20,1 %), Fratelli d? Italia (16,1 %), Movimiento 5 Estrellas (15,7 %) y Forza Italia (7,5 %).
21-09-2020 | Fuente: abc.es
Italia ahorrará cien millones de euros al año tras la reducción de parlamentarios
Italia aprueba de forma clara y abrumadora la reforma constitucional para recortar en un 36,5 % el número de parlamentarios. Con la mayoría de los votos escrutados, el sí en el referéndum ganó con casi el 70%, mientras el no superó ligeramente el 30% de los votos. La Cámara de Diputados pasará de 630 a 400 escaños, y el Senado tendrá 200 en lugar de los 315 actuales. En total, se eliminan 345 escaños. La ley entrará en vigor al final de la actual legislatura, en el año 2023. Aparte del valor simbólico y político del resultado, tiene un efecto económico. El Movimiento 5 Estrellas, promotor de la iniciativa, ha prometido que el siguiente paso será la reducción del salario de los parlamentarios. Actualmente, un diputado o senador italiano cobra 18.435 euros mensuales, la remuneración más alta de un parlamentario en Europa, distribuida así: 10.435 de salario, más otros 8.400 euros por diversos conceptos: estancia en Roma, taxi, teléfono y gastos varios a justificar; además, dispone de un de carnet para viajar gratis y sin limitaciones en avión, tren, barco y sin peaje en autopistas. Según datos ofrecidos por el Movimiento 5 Estrellas, se producirá un ahorro de 500 millones de euros en los cinco años de cada legislatura, cien millones por año. Son diferentes los cálculos de Carlo Cottarelli, director del Observatorio de Cuentas Públicas de la Universidad Católica de Milán. Según este reconocido profesor de Economía, «el Estado solo ahorrará 57 millones de euros al año, el 0,007% del gasto público. Esto representa 1 euro por italiano o el precio de un café», dice Cottarelli. En su opinión, si realmente se quiere recortar privilegios a la llamada «casta» política, se deberían reducir los costes y salarios de cada parlamentario. Lo ha prometido el M5E, pero está por ver cuál será el recorte. Es muy discutible que sea eficaz, porque por ahora se mantiene intacto el perfecto bicameralismo, con un Senado y Cámara de Diputados que tienen las mismas funciones, con lo cual toda ley debe ser sometida a un largo proceso en ambas cámaras. Di Maio, ministro de Exteriores y líder del Movimiento hasta su dimisión a finales de enero pasado, considera que se trata de un resultado histórico: «Volvemos a tener un Parlamento normal, con 345 escaños y menos privilegios. La política da así una señal a los ciudadanos. Sin el Movimiento 5 Estrellas, todo esto nunca hubiera sucedido». Sin duda ha sido un triunfo para el M5E que hicieron de este recorte en el parlamento una bandera electoral. Es un balón de oxígeno para el Movimiento que sufre una fuerte crisis y divisiones. Ganó las elecciones generales de marzo 2018 con el 32,4 % de votos; hoy, según las encuestas, obtendría la mitad. A la vista de estos pronósticos en los sondeos, Luigi Di Maio, que podría volver a hacerse con el liderazgo del Movimiento en un próximo congreso, en las últimas semanas concentró todos los esfuerzos en la campaña del referéndum. Una elección muy estratégica, porque Di Maio abandonó por completo la campaña de las elecciones regionales, para recuperar consenso con el corte de los parlamentarios, la batalla histórica del Movimiento. Junto a Di Maio, otro vencedor en este referéndum ha sido el líder del Partido Democrático, Nicola Zingaretti, que apoyó el sí, contra la opinión de destacados líderes de la izquierda, como el ex primer ministro Romano Prodi. Sin miedo al virus Pero no es suficiente con una reducción de diputados y senadores, según los expertos. El reconocido constitucionalista Michele Ainis asegura, en el diario «La Repubblica», que «existe un consenso transversal sobre la mala calidad de los parlamentarios», lo cual tiene una explicación: «La mala calidad de los parlamentarios se deriva de listas cerradas, no de su número. Es el fruto envenenado de un proceso que se inició con la ley electoral llamada Porcellum (2005), que quita a los votantes la elección de los parlamentarios, para ponerla en manos de los dirigentes del partido», según el profesor Ainis. Precisamente, un nuevo objetivo en la próxima reforma será aprobar una nueva ley electoral. Cabe destacar que la afluencia a los colegios electorales para el referéndum ha sido buena, teniendo en cuenta los temores por el Covid: 53,8 %, porcentaje superior a todas las previsiones. El virus no alejó a los italianos de las urnas.
1
...