Infortelecom

Noticias de panama

18-05-2018 | Fuente: abc.es
Venezuela se vacía: así se reparte el aumento del 900% de inmigrantes venezolanos por Iberoamérica
La crisis humanitaria venezolana desborda ya el vaso del gran territorio nacional. A falta de dos días para las elecciones convocadas por Nicolás Maduro, tildadas de «fraude» histórico por la comunidad internacional, el éxodo de venezolanos se acelera por temor a una mayor incertidumbre en el país. Entre 2015 y 2017, el número de inmigrantes venezolanos subió en más del 900% a otros destinos de Sudamérica y en América Central y el Caribe, el número de venezolanos se duplicó en alrededor de 50.000 en 2015 a casi 100.000, según datos de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM). Según un informe al que ha tenido acceso ABC, en Colombia, por ejemplo, pasó de registrarse un «stock» (no captura sistemáticamente el número de hombres, mujeres, niños y niñas en situación irregular) de venezolanos de 48.714 en 2015 a 600.000 el pasado año. Colombia es el principal destino para los venezolanos en Sudamérica, aunque «un gran porcentaje de los ciudadanos venezolanos ingresan en el país cafetero como puente hacia terceros destinos. Esta dinámica no sólo se ha mantenido, sino, incluso, se ha acrecentado en los últimos meses, siendo los principales destinos Ecuador, Perú, Chile, Estados Unidos, Panamá, México, España, Argentina, Brasil y Costa Rica», informan desde la OIM. Ante el aluvión de las nuevas entradas, Colombia aprobó en julio de 2017 un Permiso Especial de Permanencia y en la primera etapa se regularizó la situación de aproximadamente 68.374 nacionales de Venezuela que habían ingresado antes del 28 de julio. «El 18 de agosto de 2017 el Ministerio de Salud expidió la Resolución 3015 que permite la afiliación de ciudadanos venezolanos con PEP al sistema de salud colombiano», agrega el informe. Las embarazadas venezolanas eligen Brasil Las mujeres venezolanas siguen una travesía hasta Brasil, cuya cifra ha aumentado de las 3.425 hasta 35.000, en busca de una mejor atención médica: el servicio de salud pública de Roraima ha aumentado un 3.500% desde 2015, ha informado la BBC. Los partos de venezolanas en hospitales de la sanidad pública de Boa Vista, en el norte del país, se duplicaron en un año. «Lo que preocupa no es tanto las cifras como la gravedad del estado de las pacientes», recogía hace unos meses la agencia AFP. «Me vine porque no tenía cómo tener a mi bebé en Venezuela, el país está cada vez peor (..). Como me compliqué, allá nos habríamos muerto las dos», afirma a la agencia Dayana Rodríguez, que migró en noviembre, embarazada de Sofía. Entre 2015 y 2016, la mortalidad materna aumentó en un 65% en Venezuela, según datos oficiales publicados en 2017 y recogidos por «El Nacional», anulando así los avances recientes y volviendo a una situación comparable a hace 25 años. Gran parte de las solicitudes de residencias y asilo se pidieron en el Estado de Roraima los dos últimos años. Según un reciente informe del OBMigra7, la mayoría de los venezolanos no aborígenes entran al territorio de Pacaraima por vía terrestre. «Este flujo proviene mayoritariamente de la región oriental de Venezuela (Estado Bolívar - 26,3%, Caracas - 15,4%, Monagas - 16,3%, Anzoátegui - 13,1% y Carabobo - 7,4%). En general es una población mayoritariamente joven (el 72% tiene entre 20 y 39 años), y masculina (63%) y la mayoría tiene un alto nivel educativo (el 78% tiene estudios de nivel medio completo y de estos un 32% con estudios superiores completos), reza el informe de OIM. En España, los venezolanos han sido la principal nacionalidad de solicitantes de asilo en los últimos dos años, con cerca del 40% del total de solicitudes en 2016/17, informan desde la oficina española de la Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). En el primer trimestre de 2018 unos 3.500 venezolanos solicitaron asilo (39% del total de solicitudes de asilo). Según cifras de la OIM, en nuestro país había a finales de 2017 más de 208.000 venezolanos, 40.000 más que en 2015. Los venezolanos prefirieron, sobre todo, las rutas aéreas para migrar hacia países como Estados Unidos, España, Argentina, Chile y Panamá, aunque las rutas terrestres y marítimas han recobrado fuerza por el alto coste de las tarifas aéreas y la disponibilidad limitada de vuelos que salen de Venezuela.
06-03-2018 | Fuente: abc.es
El emporio del presidente Trump sufre una derrota judicial en Panamá
El conglomerado empresarial del presidente estadounidense, Donald Trump, ha sufrido una derrota judicial en Panamá y se vio obligado a abandonar un lujoso hotel de la capital panameña que administraba desde 2011 tras meses de disputas comerciales con los nuevos propietarios del edificio. Representantes del Juzgado Segundo del Circuito Civil de Panamá se presentaron cerca de las 11.00 hora local (16.00 GMT) en el lobby del edificio, ubicado en un acaudalado barrio de la ciudad, acompañados de un gran dispositivo policial, con al menos 15 agentes. Los nuevos propietarios de la torre Trump, una imponente estructura con forma de vela desplegada que alberga un lujoso hotel y cerca de 300 apartamentos, explicaron que la comitiva judicial acudió al edificio para notificar a los empleados de Trump que tenían que irse y abandonar la gestión del mismo. «Como se han dado cuenta, esto es una mera batalla comercial que simplemente se ha salido de control. Hoy esta disputa se ha solucionado gracias a que los jueces han enviado a las autoridades del país», dijo a los periodistas el empresario chipriota Orestes Fintiklis, gerente del fondo de capital privado Ithaca Capital y dueño mayoritario del edificio. La Organización Trump, sin embargo, negó horas después en un comunicado difundido en Panamá haber perdido definitivamente el control del hotel y dijo que «deberá ser indemnizado por daños y perjuicios, costas y otros gastos producto de las acciones tomadas el día de hoy». «Que quede absolutamente claro que a la fecha de hoy no se ha decidido absolutamente nada por ningún tribunal de justicia, ya sea ordinario o de arbitraje, donde se haya puesto fin a nuestro contrato de administración del hotel», añadió el grupo empresarial. Ni el Órgano Judicial de Panamá ni la Fiscalía del país centroamericano han ofrecido aún declaraciones sobre el caso. La ardua batalla entre la Organización Trump e Ithaca comenzó el año pasado, cuando el fondo de inversión adquirió el complejo y decidió despedir al emporio del mandatario estadounidense de la administración del mismo. Ithaca prescindió de la Organización Trump por presuntas malas prácticas financieras, pero ésta impugnó el despido en un tribunal de Nueva York, que sigue dirimiendo el caso. Según la prensa estadounidense, la Organización Trump, que nunca ha sido dueña del edificio, firmó hace una década un contrato con el desarrollador del proyecto para administrar la torre hasta al menos 2031. El pasado 23 de febrero Fintiklis, en otro proceso distinto al que se dirime en Estados Unidos, denunció ante la Fiscalía panameña a varios trabajadores del hotel por «usurpación» de la propiedad, por negarse a aceptar que habían sido despedidos y por impedirle la entrada al complejo. «Hoy Panamá ha demostrado tener instituciones estables, seguridad jurídica y un marco legal respetuoso con los inversionistas. Hoy cada uno de los inversionistas internacionales que han invertido en este país deben sentirse seguros», añadió este lunes el empresario chipriota. Dos operarios de la nueva administración del hotel arrancaron cerca de las 13.30 hora local (18.30 GMT) el apellido del presidente estadounidense del letrero en el que hasta ahora se podía leer «Trump Ocean Club International Hotel and Tower». El emblemático letrero, de granito negro con grandes letras plateadas, se encuentra en una calle de un exclusivo barrio de la capital panameña y es fotografiado habitualmente por multitud de turistas. La retirada del nombre «Trump» del rótulo escenifica el desenlace de una disputa comercial, que en las últimas semanas ha adquirido tintes un tanto esperpénticos y que ha acaparado la atención de medios de comunicación de todo el mundo. «Hoy declaro que Panamá me ha hecho sentir orgulloso y anuncio públicamente que iniciaré los trámites para obtener la ciudadanía y el pasaporte panameños», aseguró Fintikli, quien tras comparecer ante los periodistas se dispuso a tocar una canción tradicional griega en el piano que se encuentra en el lobby del hotel. La hasta ahora torre Trump, que también cuenta con un casino, varias piscinas y un spa, fue inaugurada en 2011 con bombos y platillos por el ahora presidente estadounidense y hasta este lunes era el único hotel de la Organización Trump en Latinoamérica.
01-03-2018 | Fuente: elpais.com
Panamá abre las esclusas al comercio con China
El acuerdo mercantil abre un abanico de cooperación sin precedentes para los istmeños
27-02-2018 | Fuente: elpais.com
El PP votará a favor de que Almodóvar sea nombrado hijo adoptivo de Madrid
El portavoz municipal, Martínez-Almeida, cuestionó ayer la "honorabilidad" del director manchego por haber figurado en los papeles de Panamá
26-02-2018 | Fuente: elpais.com
El PP cuestiona que Almodóvar sea hijo adoptivo de Madrid por los papeles de Panamá
El portavoz en el Ayuntamiento duda de su "honorabilidad" por ser administrador entre 1991 y 1994 de una sociedad en las Islas Vírgenes Británicas
24-02-2018 | Fuente: abc.es
Leopoldo Castillo: «Estas elecciones inconstitucionales quitarán la máscara a la dictadura de Venezuela
Se llama Leopoldo Castillo, pero para la mayoría sigue siendo «El Ciudadano». Este veterano periodista venezolano (Maracaibo, 1946) ganó gran popularidad con el programa televisivo «Aló Ciudadano», con el que durante doce años dio la réplica al «Aló, presidente» de Hugo Chávez. Hace tres años que salió de su país para establecerse en Miami, ciudad en la que está relanzando en la actualidad el canal de televisión EVTV, que pretende convertir en «la voz de los venezolanos en el exilio». De visita en España, donde también quiere tener presencia, repasa para ABC la situación en su país. ¿La convocatoria electoral para el 22 de abril es la última oportunidad para frenar la deriva dictatorial de Maduro? La oposición no va a concurrir a las elecciones y eso tiene su razón de ser, porque de acuerdo a la Constitución vigente, deben ser a finales de año. Estas son unas elecciones precipitadas, convocadas fuera de tiempo. Son inconstitucionales y van a servir para que el mundo se dé cuenta de que quienes gobiernan en Venezuela están al margen de la Constitución y reafirman cada vez más que son una dictadura. La oposición está retando a Maduro con su rechazo a participar. ¿Ganará ese pulso?, ¿conseguirá frenarlo? No, Maduro tiene que morir con las elecciones. Como tiene el Consejo Nacional Electoral, hará una especie de teatro bufo diciendo que tantos millones y millones de venezolanos votaron. Morir, entiendo que metafóricamente.. Terminar con el teatro, es decir, con lo que va a ocurrir el 22 de abril se caen las máscaras. ¿Tal como está la situación, teme un conflicto civil en Venezuela? Leopoldo Castillo - Á. de Antonio Existen ya varias situaciones difíciles. Una con los países vecinos, por la cantidad de venezolanos que migran por Colombia o Brasil. Para Colombia está constituyendo un problema serio. Estamos hablando de cuatro millones de venezolanos y los estados limítrofes no tienen las condiciones para recibir tal cantidad de personas. Hay problemas sanitarios y sociales, y al ir con salarios inferiores, se convierten en una competencia no leal. Es decir, Venezuela se ha convertido en un problema para los otros países. Este ingrediente se suma en Venezuela a la hambruna, la hiperinflación, problemas sanitarios? En un estado de descomposición social de esa magnitud, cualquier cosa puede ocurrir. Y cuando digo cualquier cosa, digo cualquier cosa. ¿Qué supone para Venezuela que cuatro millones de personas hayan salido del país? Imagínese, desgarrarse familias enteras. Yo tengo tres nietas canadienses y dos nietos colombianos. De mis tres hijos, solo uno está en Venezuela. Yo soy una expresión de la mayoría de los venezolanos. «Venezuela supera a Cuba; aquí no existe el romanticismo de la revolución, solo dictadura pura y dura» ¿Se imaginaba que el país podría acabar de esta manera? No. Y eso que usted lleva viendo la evolución del país durante años? Yo pensé que Venezuela podría dar un giro a lo nicaragüense, que es más escenografía socialista y sustitución de capitalistas de siempre por nuevos capitalistas, pero manteniendo las reglas de la oferta y la demanda, dejando que la empresa privada exista, con una relativa libertad de prensa y cierto juego político. Pero el caso venezolano es muy extremo y hay fuerzas que interactúan dentro de la sociedad, como el narcotráfico o el extremismo islámico, que constituyen a su vez problemas para otros países. ¿Cuantos islámicos andan con pasaporte venezolano? Más que a lo nicaragüense, ¿ha evolucionado a la cubana? Supera a Cuba. Como isla, Cuba al fin y al cabo estaba aislada y en la época en que interviene en otros países, en los años 60, en la mayoría de países latinoamericanos había regímenes dictatoriales. Había una parte romántica en la revolución que aquí no existe. Aquí no hay nada nuevo, solo hay dictadura pura y dura. Usted conoce bien las restricciones a la libertad de expresión, otra de las patas del régimen. Cuéntenos su experiencia. Voy a contar un hecho que probablemente indica la evolución de Venezuela: yo fui citado a la Fiscalía General de la República, cuyo subdirectora era la fiscal que hoy anda por tierras de America Latina -Luisa Ortega-, porque presenté un video del atentado del Papa Juan Pablo II con la canción de Rubén Blandes «Todo tiene su final». La Fiscalía interpretó que yo estaba sugiriendo la posibilidad de un magnicidio. Por no hablar de medios cerrados: trabajé en CNV, la primera estación de radio expropiada por el Gobierno. Cantidad de profesionales han perdido su trabajo, periódicos han sido tomados por el Gobierno o amigos del Gobierno, como «El Universal» o «Últimas noticias», periódicos regionales.. Ejercer el periodismo en Venezuela supone un alto riesgo. Incluso en las redes sociales. De los siete periodistas que trabajaban en Armando.Inf, la página de investigación que se dio a conocer por publicar los «papeles de Panamá» que tenían que ver con Venezuela, seis están fuera del país con auto de detención. También la Junta Directiva de «El Nacional» está con auto de detención. ¿Cómo fue su salida de Venezuela? Globovisión tuvo que vender. Yo tenía un programa de tres horas diarias, vino una nueva administración y consideró que no había que continuar. Así acabó «Aló Ciudadano»? Muerto el perro, muerta la garrapata. El que había fallecido era «Aló presidente» de Chávez. «Aló Ciudadano» nació para responder al presidente de la Republica. Comenzó siendo un programa dominical, después vino el paro petrolero, y se convirtió en todos los días de la semana. ¿Cómo se informan en la actualidad los venezolanos, por las redes sociales? Sí, y eso tiene el riesgo de la tergiversación y la ocultación bajo el anonimato, sin el contraste de fuentes. Hay una inmediatez que precipita la información. Y recurren cada vez más a la prensa internacional. Por ejemplo, nos enteramos de la enfermedad de Chávez por ABC. ¿Y ahora en qué proyecto se ha embarcado? Se llama EVTV, que tiene su sede en Miami y se transmite a través de las redes sociales, es señal abierta. Tenemos la seriedad de confirmar las informaciones y somos la voz de los venezolanos en el exilio. Tenemos una estación espejo en Panamá, donde hay mas de 200.000 venezolanos, y vamos próximamente a tener también en España. La idea es recorrer América Latina, allí donde esté un venezolano. Ser la voz de los que no tienen voz. «Zapatero ha sido complaciente con Maduro y Podemos es la expansión del Gobierno venezolano» ¿Hasta qué punto Maduro se siente acorralado por la presión internacional? ¿O cree que no le afecta? Sí, sí lo siente. Porque los socios de Maduro no son un partido político, sino gente que ha gozado del erario público para hacer negocios y generar grandes fortunas, y se encuentran con que esas fortunas cada día tienen menos lugares donde estar. De manera que los socios de Maduro serán los primeros que lo presionarán. ¿Cree, por tanto, que el fin del régimen llegará de su propio entorno? Ayudará a implosionar, pero cada día la periferia es como un anillo que se va cerrando. ¿Cómo valora el papel de España? España tiene varias expresiones. Si se refiere al Gobierno, ha sido de gran ayuda a las necesidades venezolanas. Si valoro a Zapatero, ha sido complaciente, porque no tengo elementos de prueba para decir que es un emisario de Maduro. Y si valoro a Podemos, es una expansión del gobierno que tenemos. El régimen pide a la ONU que Zapatero encabece una delegación de observadores electorales. ¿Cumpliría bien el papel? A confesión de parte, relevo de prueba, dicen los abogados?
19-02-2018 | Fuente: abc.es
Los grandes partidos de la oposición en Venezuela no prevén participar en las elecciones presidenciales
Los partidos mayoritarios de la coalición opositora prevén no participar en las elecciones presidenciales anticipadas convocadas por el régimen de Nicolás Maduro por falta de garantías y de condiciones justas y transparentes. En las próximas horas el sector mayoritario en la alianza Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en la que se incluyen los partidos Primero Justicia y Acción Democrática (AD), deberá pronunciarse mediante un comunicado donde defina la estrategia a seguir ya que no han podido lograr un consenso sobre candidato unitario para enfrentar las presidenciales anticipadas. Ha sido difícil para la dividida MUD llegar a un acuerdo entre sus 19 miembros desde hace semana y media cuando la Asamblea Constituyente, no reconocida nacional e internacionalmente, convocó las elecciones presidenciales para el 22 de abril, que busca reelegir a Maduro en el cargo por seis años más. Las discusiones entre votar o no votar han llevado más tiempo del normal, después de haber fracasado el diálogo en República Dominicana porque el régimen de Maduro adelantó la convocatoria de las elecciones, cuando las partes habían acordado previamente que fuesen con seis meses de antelación o al final de año, como esta establece la Constitución venezolana. Este fin de semana tampoco hubo pronunciamiento definitivo como lo había anunciado el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, pero sí un acalorado debate entre las organizaciones políticas en un sitio secreto de Caracas. El resultado lo anunciarán esta tarde a las 16 horas local, dijo una fuente a ABC. Los que faltan por pronunciarse oficialmente contra las elecciones anticipadas por falta de condiciones son AD y Primero Justicia. Voluntad Popular ya lo hizo la semana pasada seguida de Convergencia, Causa R, Movimiento Progresista, Vente Venezuela (de María Corina Machado) y Alianza Bravo Pueblo (de Antonio Ledezma). Y los que han aceptado participar en las presidenciales son los partidos minoritarios de Avanzada Progresista de Henri Falcón, Un Nuevo Tiempo (UNT), el independiente ex adeco Claudio Fermín, Nubiva y el pastor evangélico, Javier Bertucci, que ha sido investigado en los Papeles de Panamá por estar involucrado en casos de corrupción. El caso del Movimiento al Socialismo (MAS), que desde hace 19 años apoya al chavismo, cuya línea ha sido criticar a la MUD a cuya membresía renunció hace más de un año, ha sido activo en los debates sobre si votar o no votar con la MUD este fin de semana. Lo que critican analistas políticos que se reservaron su nombre, es cómo los partidos minoritarios de la oposición hayan tenido tanta influencia al impedir un acuerdo en la alianza opositora MUD al punto de desintegrarla y hacerla desaparecer. No descartan el dinero de Maduro en la maniobra maquiavélica de «dividir y vencer». Por esta razón «los partidos se han tardado tanto en pronunciarse», dijeron las fuentes. Voluntad Popular «no convalidará el fraude» Ente los primeros en definirse fue Voluntad Popular, partido fundado por Leopoldo López, cuyo comunicado dice «no convalidará el fraude electoral convocado por la dictadura para el 22 de abril de 2018. No postularemos ni respaldaremos candidato alguno y llamamos a todas las organizaciones políticas democráticas a no participar ni convalidar el fraude del 22A. Quien se inscriba con estas condiciones estará haciéndole un favor a la dictadura». La consigna no es quedarse tranquilos con los brazos cruzados. Para VP: «Nos ponemos a la orden del pueblo de Venezuela para impulsar un gran movimiento nacional e internacional de lucha y resistencia popular pacifico para conquistar verdaderas elecciones presidenciales libres y soluciones para nuestro pueblo este 2018». También «nos sumamos al llamado que tanto la Iglesia Católica como diferentes liderazgos y organizaciones políticas han realizado para conformar un frente amplio nacional de lucha por la democracia que aglutine a todos las organizaciones y liderazgos que quieran un cambio en Venezuela». Juan Pablo Guanipa, dirigente de Primero Justicia y ganador de las elecciones regionales de Zulia, que fueron despojadas por el chavismo, denunció que 61 centros fantasmas fueron habilitados para el Zulia para votar irregularmente. Explicó que se han recibido denuncias de puntos clandestinos, «donde a escondidas inscriben a personas a las que le puedan controlar el voto». «El PSUV secuestró el registro electoral y está obligando a los que reciben el CLAP y no votan donde lo reciben, a que se cambien de residencia en el RE para poder controlar su voto». «Esta es una pequeña lista de las irregularidades y trampas que el régimen y las cuatro rectoras maduristas implementan para cercenar las garantías que permitan que los venezolanos puedan ejercer su derecho al voto de manera libre». «Simplemente no hay condiciones y así no podemos participar, no vamos a caer en el fraude para lavarle la cara a la dictadura», sentenció Guanipa.
19-02-2018 | Fuente: abc.es
Los grandes partidos de la oposición en Venezuela no participarán en las elecciones presidenciales
Los partidos mayoritarios de la coalición opositora prevén no participar en las elecciones presidenciales anticipadas convocadas por el régimen de Nicolás Maduro por falta de garantías y de condiciones justas y transparentes. En las próximas horas el sector mayoritario en la alianza Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en la que se incluyen los partidos Primero Justicia y Acción Democrática (AD), deberá pronunciarse mediante un comunicado donde defina la estrategia a seguir ya que no han podido lograr un consenso sobre candidato unitario para enfrentar las presidenciales anticipadas. Ha sido difícil para la dividida MUD llegar a un acuerdo entre sus 19 miembros desde hace semana y media cuando la Asamblea Constituyente, no reconocida nacional e internacionalmente, convocó las elecciones presidenciales para el 22 de abril, que busca reelegir a Maduro en el cargo por seis años más. Las discusiones entre votar o no votar han llevado más tiempo del normal, después de haber fracasado el diálogo en República Dominicana porque el régimen de Maduro adelantó la convocatoria de las elecciones, cuando las partes habían acordado previamente que fuesen con seis meses de antelación o al final de año, como esta establece la Constitución venezolana. Este fin de semana tampoco hubo pronunciamiento definitivo como lo había anunciado el secretario general de AD, Henry Ramos Allup, pero sí un acalorado debate entre las organizaciones políticas en un sitio secreto de Caracas. El resultado lo anunciarán esta tarde a las 16 horas local, dijo una fuente a ABC. Los que faltan por pronunciarse oficialmente contra las elecciones anticipadas por falta de condiciones son AD y Primero Justicia. Voluntad Popular ya lo hizo la semana pasada seguida de Convergencia, Causa R, Movimiento Progresista, Vente Venezuela (de María Corina Machado) y Alianza Bravo Pueblo (de Antonio Ledezma). Y los que han aceptado participar en las presidenciales son los partidos minoritarios de Avanzada Progresista de Henri Falcón, Un Nuevo Tiempo (UNT), el independiente ex adeco Claudio Fermín, Nubiva y el pastor evangélico, Javier Bertucci, que ha sido investigado en los Papeles de Panamá por estar involucrado en casos de corrupción. El caso del Movimiento al Socialismo (MAS), que desde hace 19 años apoya al chavismo, cuya línea ha sido criticar a la MUD a cuya membresía renunció hace más de un año, ha sido activo en los debates sobre si votar o no votar con la MUD este fin de semana. Lo que critican analistas políticos que se reservaron su nombre, es cómo los partidos minoritarios de la oposición hayan tenido tanta influencia al impedir un acuerdo en la alianza opositora MUD al punto de desintegrarla y hacerla desaparecer. No descartan el dinero de Maduro en la maniobra maquiavélica de «dividir y vencer». Por esta razón «los partidos se han tardado tanto en pronunciarse», dijeron las fuentes. Voluntad Popular «no convalidará el fraude» Ente los primeros en definirse fue Voluntad Popular, partido fundado por Leopoldo López, cuyo comunicado dice «no convalidará el fraude electoral convocado por la dictadura para el 22 de abril de 2018. No postularemos ni respaldaremos candidato alguno y llamamos a todas las organizaciones políticas democráticas a no participar ni convalidar el fraude del 22A. Quien se inscriba con estas condiciones estará haciéndole un favor a la dictadura». La consigna no es quedarse tranquilos con los brazos cruzados. Para VP: «Nos ponemos a la orden del pueblo de Venezuela para impulsar un gran movimiento nacional e internacional de lucha y resistencia popular pacifico para conquistar verdaderas elecciones presidenciales libres y soluciones para nuestro pueblo este 2018». También «nos sumamos al llamado que tanto la Iglesia Católica como diferentes liderazgos y organizaciones políticas han realizado para conformar un frente amplio nacional de lucha por la democracia que aglutine a todos las organizaciones y liderazgos que quieran un cambio en Venezuela». Juan Pablo Guanipa, dirigente de Primero Justicia y ganador de las elecciones regionales de Zulia, que fueron despojadas por el chavismo, denunció que 61 centros fantasmas fueron habilitados para el Zulia para votar irregularmente. Explicó que se han recibido denuncias de puntos clandestinos, «donde a escondidas inscriben a personas a las que le puedan controlar el voto». «El PSUV secuestró el registro electoral y está obligando a los que reciben el CLAP y no votan donde lo reciben, a que se cambien de residencia en el RE para poder controlar su voto». «Esta es una pequeña lista de las irregularidades y trampas que el régimen y las cuatro rectoras maduristas implementan para cercenar las garantías que permitan que los venezolanos puedan ejercer su derecho al voto de manera libre». «Simplemente no hay condiciones y así no podemos participar, no vamos a caer en el fraude para lavarle la cara a la dictadura», sentenció Guanipa.
16-02-2018 | Fuente: abc.es
Perú retira la invitación a Maduro a la Cumbre de las Américas
El Gobierno de Perú retiró la invitación enviada al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para que asista a la octava Cumbre de las Américas, que se celebrará en Lima el 13 y 14 de abril próximo, según la carta que oficializó esa decisión, difundida hoy por medios locales. La misiva fue firmada por la canciller peruana, Cayetana Aljovín, y enviada el último martes al ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, según la copia del documento. Aljovín le informó a Arreaza de que por encargo del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, se decidió retirar la invitación al Gobierno de Maduro «conforme a lo establecido en la Declaración de Quebec adoptada en la III Cumbre de las Américas en 2001». «Que a letra dice: cualquier alteración o ruptura inconstitucional de orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del Gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas», argumenta la misiva. La ministra Aljovín anunció el martes de esta semana, durante una reunión del Grupo de Lima, que la presencia de Maduro en la Cumbre de las Américas «no será bienvenida» por Perú, una declaración que fue respaldada por los países presentes. El Grupo de Lima fue creado con Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, ante la imposibilidad de aprobar resoluciones sobre Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA) por el bloqueo de los países caribeños. Tras esa decisión, Maduro aseguró hoy que llegará a Lima «llueve, truene o relampaguee», lo que motivó que la primera ministra de Perú, Mercedes Aráoz, le responda que él «no puede entrar ni al suelo ni al cielo peruano.. porque no está siendo bienvenido». Aráoz sostuvo que su Gobierno ha retirado la invitación que le dirigió al gobernante venezolano en noviembre para asistir a la reunión, por haber roto el diálogo con la oposición y haber convocado de manera anticipada elecciones presidenciales en su país, fijadas para el 22 de abril. También acusó a Maduro de romper las conversaciones con la convocatoria de estas elecciones adelantadas, lo que consideró «algo totalmente ajeno a una práctica democrática, porque con ello impide que la oposición pueda participar en igualdad de condiciones en un proceso electoral». La decisión de Perú y del Grupo de Lima fue respaldada hoy por una delegación de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo (INTA) que visita la capital peruana. «Hemos apoyado y apoyamos, por supuesto, la decisión que ha tomado el Grupo de Lima en lo que se refiere al señor Nicolás Maduro», señaló hoy en una rueda de prensa el eurodiputado alemán Bernd Lange, quien preside la misión de la INTA. El Departamento de Estado de Estados Unidos también respaldó el miércoles esa decisión y señaló que la exclusión de Maduro muestra el «alto estándar democrático» que requiere la participación en la octava Cumbre de las Américas.
14-02-2018 | Fuente: abc.es
Kuczynski retira la invitación a Maduro para asistir a la Cumbre de las Américas en Perú
El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, declaró que su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, no es «bienvenido» en la VII Cumbre de las Américas que se realizará en abril próximo en Lima. Kuczynski viró su postura inicial de recibir a Maduro, después de la reunión en la capital peruana del «Grupo de Lima», formado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, que decidieron declarar «no grata» la presencia de Maduro en el encuentro organizado por la Organización de Estados Americanos (OEA). «Perú ha decidido expresar que su presencia (de Nicolás Maduro) ya no será bienvenida a la octava Cumbre de las Américas de Lima», dijo la canciller de Perú, Cayetana Aljovín, al tiempo que resaltó que «aceptar presencia de Nicolás Maduro es ir contra principios democráticos». El «Grupo de Lima» además de solicitar que no se reciba a Maduro en Lima, indicó que no reconocerán los resultados de las elecciones presidenciales del 22 de abril, al tiempo que solicitaron a Venezuela, que abra un corredor para acceso a alimentos y medicinas como ayuda humanitaria. La Canciller de Colombia, María Angela Holguín, descartó en Lima la posibilidad de intervenir militarmente en Venezuela aclarando que «tenemos suficientes problemas en Colombia en los cuales nos estamos ocupando para pensar en una intervención militar en Venezuela. Jamás lo hemos pensado». En tanto, el presidente PPK (como se le conoce en Perú), dijo en su cuenta de Twitter que «considerando la actual situación en Venezuela, mi gobierno ha decidido que la presencia del presidente Maduro en la VIII Cumbre de las Américas, ya no es bienvenida. Esta decisión cuenta con el respaldo del Grupo de Lima y se sustenta en la Declaración de Quebec de 2001». Considerando la actual situación en Venezuela, mi gobierno ha decidido que la presencia del presidente Maduro en la VIII Cumbre de las Américas, ya no es bienvenida. Esta decisión cuenta con el respaldo del Grupo de Lima y se sustenta en la Declaración de Quebec de 2001. (1/2)? PedroPablo Kuczynski (@ppkamigo) 14 de febrero de 2018«Este documento señala que cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado es un obstáculo insuperable para su participación en el proceso de Cumbres de las Américas. Esta VIII Cumbre será un éxito con la presencia y respaldo de los demás presidentes de las Américas», finalizó. Cateriano: «Los abusos justifican la decisión» El ex primer ministro Pedro Cateriano señaló al ABC que «es la primera vez que ocurre que un gobierno anfitrión impida la entrada a un presidente y considero que es una postura correcta». «El Perú como país anfitrión estaba obligado a invitar a (Nicolás) Maduro. A partir de un debate del llamado Grupo de Lima, sobre la presencia del dictador venezolano en la cumbre, el Gobierno peruano ha tomado una decisión soberana. La situación política en Venezuela y los abusos de Maduro justifican una reacción como la adoptada», agregó Cateriano. «Para mí no hay coherencia entre indultar al exdictador Fujimori y cerrarle el paso a Maduro. No se puede ser tolerante con las dictaduras nacionales y alguien crítico con las extranjeras. La dictaduras como forma de gobierno deben ser condenadas. El indulto que PPK le concedió al ex dictador Fujimori, le resta credibilidad a su gesto político con el tirano venezolano», concluyó el ex Primer ministro.
1
...