Infortelecom

Noticias de migracion

25-08-2019 | Fuente: abc.es
La guerra comercial global y la falta de unidad marcan el G-7
Las guerras económicas entre grandes potencias de ambiciones mundiales, y las divisiones entre aliados europeos y aliados trasatlánticos, hipotecan los resultados concretos del G-7 de Biarritz, el cuadragésimo quinto y más problemático de la historia. Horas antes de iniciarse la cena de trabajo de los representantes de los siete grandes y la UE, Emmanuel Macron resumió de manera muy gráfica el estado de crisis del G-7 en estos términos: «Quizá no nos pongamos de acuerdo en todo. Pero nuestra voluntad es esta: hacer proposiciones, reducir los desacuerdos, no aceptar la fatalidad. Tenemos desacuerdos, pero los grandes temas no los podremos resolver si no trabajamos juntos». Ante el problema esencial de la paz y la estabilidad internacionales, los EE. UU., los distintos miembros de la UE, Japón y Canadá, tienen posiciones diferentes o muy diferentes sobre todas las grandes crisis inflamables: Irán, Siria, Ucrania, puesto de Rusia en la nueva escena internacional. Emmanuel Macron desearía oficiar de intermediario entre Teherán y Washington. Pero sus servicios no son siempre apreciados, ni están apoyados por la mayoría de los aliados europeos. El presidente de Francia, como Trump, apoyaría la vuelta de la Rusia de Putin al G7. Pero una mayoría aparente de miembros del club no parece dispuesta a aceptar tal sugerencia. Por el contrario, Ucrania pudiera ser invitada a próximos G-7. Para irritación de Putin. Macron se entrevistó con el presidente ruso la semana pasada en el Fuerte de Bregançon, residencia veraniega de los presidente de Francia, intentando reconstruir las relaciones de la Rusia de Putin con Europa occidental. En vano. El presidente ruso siempre está dispuesto al recurso a la fuerza armada, en Siria, en el este de Europa, para apoyar sus decisiones. La presencia del Reino Unido en el G-7, a dos meses de la «salida final, cueste lo que cueste» de la UE, según Boris Johnson, crea una cierta unión entre los aliados europeos, pero recuerda el abismo trasatlántico: Donald Trump alienta al Reino Unido a romper con las «cadenas» de la UE. Los enfrentamientos diplomáticos, tecnológicos, fiscales y comerciales de Donald Trump con Pekín, la UE y varios países europeos (Francia, Alemania) se han convertido en una hipoteca grave para la prosperidad mundial, que Macron resume de este modo: «Necesitamos más crecimiento para crear más puestos de trabajo; debemos ser conscientes que las tensiones son malas para todo el mundo? este G-7 debe evitar guerras comerciales, relanzar acuerdos e invertir en el futuro». Reflexión personal que el presidente francés repitió cara a cara al presidente norteamericano en una primera comida de trabajo, la tarde del sábado, con un resultado imprevisible. Trump abrió el «fuego», días pasados, calificando de estúpida la decisión macroniana de imponer cargas fiscales a los GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), advirtiendo que estaba dispuesto a subir los aranceles norteamericanos sobre los vinos franceses. El duelo verbal Macron/Trump desembocó en una incierta negociación en el seno de la OCDE. Pero el presidente saliente del Consejo Europeo (CE) llegó a Biarritz lanzando una advertencia personal al presidente norteamericano: «Si E.UU. impone aranceles a los vinos franceses, la UE responderá del mismo modo, en defensa de un país miembro. Pese a que lo último que necesitamos es una confrontación, especialmente con nuestro mejor aliado, Estados Unidos, tenemos que estar preparados para ese escenario». Esas y otras crisis de fondo son percibidas desde distintas perspectivas por todos los miembros de la UE y por los miembros europeos del G-7. De ahí que el líder francés organizase la tarde del sábado una reunión de coordinación para intentar armonizar las posiciones de los aliados europeos ante la primera reunión plenaria de la cumbre, el domingo. Como cualquier presidente de la V República que se precie, Macron ha deseado innovar y modernizar el G-7, modificando el formato e introduciendo nuevos temas de trabajo. Complicando de manera espectacular la toma de decisiones prácticas. Una vez confirmadas sus convergencias (escasas) y divergencias (numerosas), los siete grandes se reunirán durante un día y medio muy corto, con los representantes de países de varios continentes, Europa incluida: España, Australia, Chile, la India, Burkina Faso, Egipto, Senegal, Rwanda y Sudáfrica. Los siete grandes, primero, y los nueve invitados, más tarde, deberán discutir y «tomar decisiones» en temas tan complejos como la «lucha contra las desigualdades», el cambio climático, la biodiversidad y el gran tema más inflamable de la cumbre, el futuro de la Amazonia y la cuenca del Amazonas, en Brasil y el cono sur americano. En el terreno de la lucha contra las desigualdades (una propuesta de trabajo del anfitrión, mal recibida por la mayoría del G-7), Macron se considera «optimista», y cree posible contar con la buena voluntad de las empresas y los estados para mejorar las condiciones de trabajo y la igualdad entre hombres y mujeres, en los cinco continente del planeta. No es un secreto que las políticas económicas y sociales de la zona euro, el Reino Unidos y los EE. UU. son muy diversas y no siempre conciliables. Acuerdo comercial En el terreno de la biodiversidad y el medio ambiente, Macron ha introducido varios temas que han creado divisiones inflamables. El presidente francés anunció la tarde del viernes que su Gobierno rechazará el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur (al igual que España), para protestar contra el comportamiento del gobierno de Brasil ante la crisis de Amazonia. El gobierno alemán se apresuró a matizar, afirmando, oficialmente, que la ruptura del acuerdo UE/Mercosur le parece «muy mala idea». Macron y Merkel quizá coinciden en la necesidad de un gesto fuerte. El presidente francés propone hacer valer la solidaridad internacional con Brasil para luchar contra la gran crisis ecológica en curso, incluso favoreciendo alguna forma de colaboración mundial en la reforestación del Amazonas. No está claro como reaccionarán los miembros de la UE ante tales propuestas; y parece no muy razonable esperar que Trump se embarque en combates ecológicos de ese tipo? Otros problemas secundarios, como la inmigración, han quedado en un relativo segundo plano. Pero nadie olvida que la UE está profundamente dividida y fragmentada en ese terreno. Desde la óptica de la potencia convocante de esta edición del G-7, Francia, quizá lo esencial sea evitar la propagación incontrolada de las crisis en curso, intentando crear puentes y evitar nuevas catástrofes, contra las que Macron advierte de este modo: «No podemos resolver los grandes problemas mundiales si no trabajamos juntos». Veremos.
24-08-2019 | Fuente: abc.es
Cumbre del G-7 en Biarritz: un grupo dividido y con una agenda inabarcable
Como todo presidente de Francia que se precie, Emmanuel Macron ha decidido innovar y dejar su huella en la gestión de los negocios planetarios, modificando el formato tradicional de la cumbre del G-7 (EE.UU., Alemania, Francia, Reino Unido, Canadá, Japón, Italia), lanzando numerosas invitaciones a otros países europeos, africanos, asiáticos, añadiendo a la apretada agenda de las crisis internacionales «nuevos» e insolubles problemas de discusión: pobreza, lucha contra las desigualdades, cambio climático? En su origen último, el «cónclave» de los grandes de Occidente fue una idea de Valery Giscard d?Estaing, que lanzó el proyecto como una «reunión informal» (incluso en bañador, en una piscina versallesca). Aquel primera cumbre se celebró en 1975 y solo participaron cinco grandes (EE.UU., Alemania, Francia, Reino Unido e Italia). Con el tiempo, el G-5 se transformó en G-7 (cuando entraron en el club Japón y Canadá) y G-8 (durante los años en los que participó Rusia, hasta su expulsión, tras la anexión militar de Crimea). La primera «reunión informal» se transformó pronto en una macro organización, de compleja gestión y resultados poco concluyentes. Cuando el G-7 también es víctima de las tensiones internacionales más vivas e inflamables (crisis nuclear con Irán, tasación de los gigantes de la nueva economía numérica, el puesto de la nueva Rusia neo imperial, Siria, inmigración), Macron no ha dudado en ampliar la agenda de trabajo, aumentando el número de los invitados, sin despertar ningún entusiasmo entre los siete grandes. En el horizonte más inmediato y urgente, el G-7 está profundamente dividido en casi todos los terrenos sensibles. Desde Washington, Donald Trump ha lanzado dardos envenenados contra Emmanuel Macron y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. El presidente de los EE.UU. calificó de «estúpidas» las decisiones del presidente francés, creando una fiscalidad especial para los GAFA (Google, Apple, Facebook et Amazon), en nombre de la soberanía fiscal de Francia, que otros países europeos podrían compartir. Trump respondió con una amenaza de guerra comercial contra los vinos franceses. Tras la decisión francesa de imponer fiscalmente a las grandes empresas de la nueva economía digital / numérica, Washington y la UE han comenzado un rosario de negociaciones, que pudieran culminar el año que viene. El frente común de Trump y Johnson En Biarritz, Donald Trump y el primer ministro británico, Boris Johnson, quizá hagan frente común, en un terreno no menos inflamable: el Brexit? que el presidente norteamericano presenta como una «oportunidad» para el Reino Unido, decidido a «liberarse» del «yugo» de la UE. No es nada evidente que la presidencia francesa consiga gran cosa en Biarritz ante esos dos grandes temas de crisis internacional. Las negociaciones nucleares con Irán son otro frente de crisis de compleja negociación. Macron desearía ser algo así como un «intermediario» entre Teherán y Washington, cuya gesticulación militar ilumina de manera recurrente la fragilidad e impotencia de Europa, incapaz de movilizarse militarmente para defender sus intereses en el estrecho de Ormuz, llegado el caso. Macron recibió esta misma semana a Vladimir Putin en el Fuerte de Bregançon, residencia veraniega de los presidentes de Francia. Fue un diálogo de sordos. Pero el presidente francés se obstina en defender el puesto de Rusia en Europa y la vuelta de Moscú al G-7. Voluntarismo personal de difícil evaluación: Putin esgrime con cualquier pretexto (en Siria, en Crimea, en Ucrania) su determinación a uso de la fuerza militar, para «defender» e imponer sus criterios «manu militari». Ante tal evidencia, la UE sigue evidentemente desarmada, con unos nebulosos proyectos de «defensa europea», la «guinda» de todos pasteles europeos, desde hace medio siglo. La crisis del Open Arms ha vuelto a recordar, este verano, las divisiones irreconciliables, hasta hoy, entre los aliados europeos, incapaces de negociar una política común, en el terreno tan sensible de la inmigración y la defensa/seguridad de las fronteras de la UE. En ese terreno, las relaciones entre Francia e Italia son sencillamente catastróficas. Toda Europa del Este percibe con inquietud la «gesticulación» macroniana, que tampoco cuenta con el apoyo de Alemania, muy renuente o esquiva hacia la mayoría de los proyectos europeos del presidente francés. Insensible al desaliento, con los sondeos por los suelos (70% de opiniones negativas, desde hace meses), Emmanuel Macron ha decidido «refundar» y «ampliar» los temas de trabajo y discusión tradicionales del G-7. Los jefes de Estado y Gobierno tendrán día y medio cortos para discutir, entre ellos, con reuniones bilaterales, para desbrozar algunos de los temas más candentes de esa actualidad internacional. No es fácil imaginar algún acuerdo sustancial en ningún terreno sensible. La tasación de los GAFA, las relaciones de Rusia con Europa, las intervenciones militares rusas, la tensión nuclear con Irán, el Brexit, la inmigración, continúan siendo objeto de negociaciones bilaterales y multilaterales que el G-7 apenas podrá modificar sustancialmente. Una vez confirmadas sus convergencias (escasas) y divergencias (numerosas), los siete grandes se reunirán durante un día y medio muy corto, con los representantes de países de varios continentes, Europa incluida: España, Australia, Chile, la India, Burkina Faso, Egipto, Senegal, Ruanda y África del Sur. «Crecimiento sostenible», «lucha contra las desigualdades», «biodiversidad», «defensa de los océanos», «cambio climático» serán los temas de «trabajo» entre los jefes de Estado y Gobierno de quince países de muy diverso «tonelaje» e influencia internacional. ¿Qué puede discutirse, en concreto, entre tantos participantes, en dos reuniones de trabajo, en varias lenguas, de cuatro o cinco horas de duración, en el mejor de los casos? Bertrand Badie, profesor emérito en «Sciences Po», la escuela de las élites políticas francesas, resume el voluntarismo gesticulante de Emmanuel Macron de este modo: «En el contexto actual, todo eso puede favorecer, entre los participantes, la práctica de una diplomacia del ?postureo? y la parálisis de toda concertación».
23-08-2019 | Fuente: abc.es
Trump quiere acabar con la nacionalidad por nacimiento
La Casa Blanca se ha embarcado en una estrategia compleja para impedir que los inmigrantes sin papeles accedan a la nacionalidad norteamericana a través de sus hijos, sean estos nacidos en Estados Unidos o no. Tras la extinción hoy de un acuerdo judicial que limita la detención de menores indocumentados a 20 días, el presidente Donald Trump ha anunciado que está estudiando acabar con el principio constitucional de «ius soli», es decir, la concesión de nacionalidad a todos los que hayan nacido en territorio soberano de EE.UU. «Estamos estudiando de forma muy detenida la ciudadanía por nacimiento», dijo el presidente en declaraciones a la prensa el miércoles. «Ahora, por tener un hijo en este país, ese niño obtiene inmediatamente la ciudadanía. Es algo que debemos revisar con mucho detalle porque francamente me resulta ridículo». Ese derecho, sin embargo, está amparado por la decimocuarta enmienda de la Constitución y por diversas leyes de inmigración y nacionalidad aprobadas a lo largo del siglo XX. Trump ha denunciado en numerosas ocasiones la utilización de menores, nacidos o no en EE.UU., para que los padres sin papeles obtengan a través de ellos la ciudadanía o al menos el derecho de permanecer en el país a la espera de que se fallen sus casos. Ese es el motivo por el cual esta semana el gobierno norteamericano ha decidido acabar con el llamado Acuerdo Flores, por el cual aceptó en 1997 una serie de limitaciones a la detención de menores que no tengan la documentación migratoria en regla. Amenaza judicial Varias asociaciones de defensa judicial de inmigrantes sin papeles, así como varios políticos demócratas, han avanzado ya que llevarán la decisión de la Casa Blanca a los tribunales para impedirle al Gobierno la detención indefinida de menores. El año pasado, el servicio migratorio abrió campamentos en la frontera donde internó durante unas dos semanas a menores arrestados después de haber cruzado la frontera de forma irregular. Tras las protestas de los demócratas, algunos de los cuales visitaron esos campamentos, cerró la mayoría de ellos. La jurisprudencia no es precisamente halagüeña para el presidente, que en el pasado ha expresado su intención de modificar la concesión de ciudadanía por decreto. En 1898 la Corte Suprema falló a favor de conceder la nacionalidad a hijos de extranjeros aunque hubieran nacido en EE.UU. durante una visita temporal, de negocios o turismo. La ley norteamericana combina la concesión de nacionalidad por lazos sanguíneos -padres estadounidenses- y de nacimiento. Amnistía paralizada Según varias estimaciones de agrupaciones migratorias hay en EE.UU. más de 11 millones de personas indocumentadas. De ellas, 3,6 millones llegaron al país de niños, y la mayoría ha estado esperando en los pasados años una amnistía parcial que puso en marcha Barack Obama, pero que con Trump ha quedado paralizada. El actual presidente ha combinado sus cambios estructurales en el sistema migratorio con una política más agresiva de detenciones. En julio, en una decisión sin precedentes, Trump anunció redadas de indocumentados en nueve grandes ciudades de EE.UU., que no se materializaron. El 7 de agosto, el servicio migratorio sí efectuó la mayor redada de su historia, con el arresto de 680 inmigrantes indocumentados en varias empresas cárnicas del estado de Misisipi.
22-08-2019 | Fuente: abc.es
Tareck El Aissami: «No me rendiré ante la nueva embestida del imperialismo de Estados Unidos»
El chavista más buscado por Estados Unidos, Tareck El Aissami, reapareció este miércoles en el programa de televisión que conduce Diosdado Cabello y es transmitido en el canal del Estado. Quien fue vicepresidente ejecutivo de Nicolás Maduro está hoy incluido en la lista de delincuentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos por un entramado internacional de venta de drogas. Por si había dudas del paradero del actual vicepresidente económico de Venezuela, él mismo ha dado la respuesta. El Aissami, por quien Estados Unidos ha ofrecido hasta 10 millones de dólares para aquel que colabore con su captura, se defendió de los «ataques» que hay en su contra. En ese sentido, aseguró que se trata «de un mismo guion, de un ataque contra distintos compañeros de la revolución bolivariana». Según revelan fuentes gubernamentales norteamericanas consultadas en exclusiva por ABC, EE.UU. planea pagar entre cinco y 10 millones de dólares (entre 4.5 y nueve millones de euros) por cualquier información que facilite la captura de El Aissami, ya que a este gobernante se le acusa de facilitar el envío de miles de kilos de cocaína fuera de Venezuela, gran parte de la cual fue introducida en EE.UU. «Si ellos (EE.UU.) pretenden que nosotros nos rindamos, esto, por el contrario, nos llena de mucha fortaleza (..) Tenemos que estar firmes, y ante esta nueva embestida de la derecha del imperialismo, (pido) más poder y movilización popular, movimiento cívico nacional y con nuestra Fuerza Nacional», dijo El Aissami, quien de ser capturado y enjuiciado, se enfrentaría a una pena de 30 años de cárcel en territorio estadounidense. El funcionario del régimen venezolano, ha sido señalado de facilitar el envío de miles de kilos de cocaína fuera de Venezuela, gran parte de la cual fue introducida en EE.UU. Junto a El Aissami, encabeza la lista de personas más buscadas de las autoridades migratorias estadounidenses el empresario venezolano, Samark José López-Bello, acusado de ser testaferro del político.
22-08-2019 | Fuente: abc.es
El exembajador de Guatemala en EE.UU.: «Giammattei puede ser un punto de inflexión en la historia del país»
En 2014, la crisis migratoria de los países del Triángulo Norte (Guatemala, Honduras y El Salvador) se agudizó con la llegada de los «coyotes», personas que se dedicaban al tráfico de niños hasta la frontera sur de Estados Unidos. Esos niños que viajaban sin padres terminaron siendo una cifra de alrededor 64.000. Julio Ligorría (Guatemala, 1956) fue quien abordo la crisis como embajador de Guatemala en Washington durante 2013 hasta 2015. En su gestión, colaboró con el Plan de la Alianza para la Prosperidad que buscaba atender las preocupaciones de EE.UU. respecto al flujo de migrantes centroamericanos a su territorio. Antes de la llegada del presidente Donald Trump al poder tuvo la oportunidad de reunirse con él y exponerle lo que estaba sucediendo en materia de migración. Una vez salió del cargo, Ligorría se ha dedicado a temas de consultoría en gestión de crisis. Hoy responde a ABC temas de interés internacional: Uno de los mayores problemas para EE.UU. es la migración procedente de centroamérica. ¿Qué opinión merece el endurecimiento de la política migratoria de Trump? La lectura que se le debe dar a su política migratoria es de racismo, «bulling» político, es una medida de carácter político-electoral. Si Trump hubiera querido atacar el problema siguiera con el plan que fue consensuado por demócratas y republicanos (refiriéndose al Plan Alianza para la Prosperidad). En cambio, Trump satisface al elector del centro-oeste de EE.UU., una gente que piensa que están siendo invadidos por personas cuya tez no es de su mismo color. Sin embargo, los centroamericanos han demostrado que son grandes trabajadores. Los 2.5 millones de guatemaltecos que se encuentran en territorio norteamericano enviaron 10.000 millones dólares, lo que representa el 13% del producto interno bruto de Guatemala, a su país de origen. No existe granja o cultivos norteamericanos que no tengan un alto capital humano de latinos trabajando. Trump firmó el pasado mes de julio un nuevo convenio llamado «Tercer país seguro» (falta que la corte constitucional de Guatemala de su dictamen para ratificarse) que, en paralelo, otorgaba por primera vez la visa de trabajo temporal para los guatemaltecos. Aplica para la temproada de siembras y cosechas que duran cuatro meses. Vas trabajas, ganas en dólares y regresas a tu país. Este modelo ya existe con Canadá que lo extendió a hondureños, salvadoreños y guatemaltecos. Durante sus años como embajador en Washington (2013-2015), usted vivió la crisis de migrante, específicamente de los niños que llegaban solos al EE.UU.. Guatemala es la verdadera frontera sur de EE.UU. porque norteamerica (con México) ya forman un solo mercado. Guatemala es el vecino del mercado más grande del mundo por lo que esa frontera tiene implicaciones y desafíos en muchos ámbitos, desde la seguridad nacional hasta la facilitación de las exportaciones. En 2014, me tocó enfrentar la crisis de migrantes más importante de los ultimos años. En este caso, eran alrededor de 64.000 niños no acompañados que llegaron a la frontera norteamericana. Venían sin sus padres con el acompañamiento únicamente de los «coyotes», (personas que se dedican al tráfico de humanos). Los embajadores del Triángulo Norte nos reunímos y concluímos con un plan que se llamó «Plan Alianza para la Prosperidad». Esto ocurrió al final del mandanto de Obama. Fue un plan muy interesante e incluía lo que realmente se necesita en la zona. El Gobierno de EE.UU. iba a aportar cerca de 1.000 millones de dólares y los países del triángulo otra cantidad para que en conjunto, se hicieran inversiones importantes y crear empleo, sostenibilidad, seguridad y servicios públicos básicos. ¿Por qué cree que no se ha puesto en marcha dicho plan? Hay una responsabilidad compartida entre todos los actores afectados. En la transición entre Obama y Trump tuve la suerte de reunirme con este último para hablar del tema de migración. Allí le conté a Trump que la migración mexicana es negativa, que el año anterior habían salido 800.000 de regreso a su país porque las condiciones de vida en la franja norte de México son exactamente las mismas que en los estados sur de EE.UU. El mexicano del norte tiene sostenibilidad en el empleo, seguridad social, educación y de muy alta calidad. El plan también incluía lucha contra el narcotráfico. La aproximacion al tema migratorio no puede ser político porque es un drama humanitario. Esas ideas quedaron flotando en esa sala. Y ahora con la victoria de Alejandro Giammattei en Guatemala, ¿cree que pueda mejorar la situación? Los medios quieren poner a Giammattei como un exjefe de prisiones. Es médico, tecnócrata, ha sido director de entidades públicas, ha tenido una trayectoria.. Su declaración sobre un muro económico en vez de un muro de piedra nos dice por dónde quiere llevar la politica migratoria (el verdadero muro son las oportunidades laborales). Su primer desafío será ver qué hace con el convenio firmado entre Jimmy Morales y Donald Trump (Tercer país seguro). Con él puede hacer dos cosas: si la Corte dice que tiene que ir al Congreso para su ratificación sería una ruta cómoda ya que Giammatei no interrumpe el acuerdo de Estado. Lo otro que puede hacer es desconocerlo una vez conversado con EE.UU. Es una oportunidad de desarmarlo ahora y armar algo más inteligente e integral. Por otro lado, el llamado de Giammattei a una mesa de consenso es positivo porque vamos a tener una dinámica de diálogo nacional que va a nutrir ese espacio transicional (cinco meses hasta que asuma el cargo en enero) y si logra establecer comisiones de transición entre el Ejecutivo actual y el electo puede avanzar mucho trabajo. Es un hombre que piensa como Estado, algo que no tuvimos con el presidente Morales lamentablemente. Giammattei puede ser un punto de inflexión en la historia política de Guatemala. La desnutrición infantil es uno de los grandes problemas que aqueja Guatemala y que no ha podido resolver.. Sí. Es el principal problema es que somos el país número uno en desnutrición crónica infantil a nivel hemisférico. No somos el país más pobre, somos el país donde más niños menores de cinco años (el 46%) padece de desnutrición, eso te entrega después niños con unas capacidades muy limitadas en su aprendizaje y en su crecimiento. En los años 60, El Salvador y Guatemala en sus indicadores manejaban unas cifras similar. ¿Qué ha sucedido desde entonces? El Salvador ha hecho decrecer su índice de desnutrición en casi un 75% y Guatemala únicamente en un 8%. Con esos datos, hay estudios que nos dicen que si hoy empezamos a resolver el problema de la desnutrición a ese ritmo vamos a terminar en 100 años. Y eso no debería ser cierto porque los protocolos para resolver ese problema con el apoyo de la tecnología existen. Pero no hemos tenido voluntad política. En su experiencia como crisis migratoria, ¿Cómo describe lo que está pasando en Venezuela? La crisis humanitaria de la diáspora venezolana es uno de los elementos en este mundo globalizado y deshumanizado más doloroso que hay. Venezuela siempre ha tenido problemas, pero era uno de los países más ricos del mundo y hoy está en la línea de la pobreza. Para los que se van es el desprendimiento de su tierra, algo totalmente inmerecido y desgarrador que no tiene nombre. Lo que yo veo con Venezuela es que los de afuera no podemos sentir lástima, sino compromiso para que esos héroes anónimos como Juan Guaidó, Leopoldo López y algunos otros, que los hemos abandonado, vuelvan a sentir el apoyo de la comunidad internacional. La solución pasa por Venezuela. La comunidad internacional ha demostrado su cobardía, su falta de solidaridad, superficialidad y egoísmo porque los hemos abandonado en manos de una camarilla de criminales liderados por Nicolás Maduro. Yo he sido un benefactor con el diálogo porque la salida de estos temas indudablemente pasan por ahí. Por último, ¿qué significado tiene la victoria del kirchnerismo en las primarias en Argentina? Mauricio Macri está pagando una factura muy dolorosa, no como consecuencia que haya sido un mal presidente porque yo creo que ha sido sobresaliente, pero sus asesores son los principales responsables de que el kirchnerismo (no el peronismo) pueda regresar a Argentina. El kirchnerismo es sinónimo del desastre y que hoy tiene posibilidades gracias a un elemento que nos es común a todos los latinoamericanos: la ignorancia y no hablo de educación. En Argentina hay gente que no se da cuenta que el voto por Kirchner es ir al pasado y regresar a escenarios del latrocinio público que no se habían visto en ese país.
21-08-2019 | Fuente: abc.es
El Gobierno de Trump autoriza la detención indefinida de familias de inmigrantes
El Gobierno de Estados Unidos ha anunciado este miércoles una reforma que permitirá que las familias de inmigrantes puedan permanecer detenidas de manera indefinida, en sustitución de un acuerdo de 1997 que «de facto» limita este tiempo de arresto a un máximo de 20 días en aras del bienestar de los niños. La nueva normativa, que previsiblemente serán impugnada en los tribunales, está llamada a reemplazar el denominado Acuerdo Flores, un pacto que implica la liberación de las familias en 20 días y que, en opinión del actual Gobierno, incita a los inmigrantes a entrar en Estados Unidos con niños. «Ningún niño debería ser un peón», ha afirmado el secretario en funciones de Seguridad Interior, Kevin McAleenan, al presentar la nueva normativa, que será publicada el viernes en el Registro Federal y entrará en vigor 60 días después -si antes no prospera alguno de los recursos-. Familias «fraudulentas» McAleenan confía en el efecto disuasorio de la reforma y ha asegurado que el Gobierno sospecha que algunas familias serían «fraudulentas», conforme a los análisis de ADN que se han realizado en una serie de programas piloto puestos en marcha en los últimos meses. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presumido de mano dura contra la inmigración y la semana pasada su Gobierno anuncí que negaría los visados y los permisos de residencia permanentes a inmigrantes sin recursos, lo que podría reducir a la mitad el número de entradas. Según los datos del Departamento de Seguridad Interior, en los últimos cuatro años, solo el 18% de los inmigrantes que fueron liberados en Estados Unidos cumplió con una orden judicial para salir del país. El dato, en cambio, se eleva al 97 por ciento en el caso de quienes estaban detenidos.
21-08-2019 | Fuente: abc.es
Trump permitirá la detención indefinida de menores sin papeles
El Gobierno de Estados Unidos pondrá fin a un acuerdo que desde hace dos décadas limita el tiempo que los menores inmigrantes pueden permanecer detenidos por las autoridades. El viernes los ministerios de Interior y Sanidad norteamericanos emitirán una nueva directiva por la cual ponen fin al llamado Acuerdo Flores, aprobado en 1997 y que obliga al Gobierno a mantener a los menores en condiciones poco restrictivas y a liberarlos tan pronto como sea posible, en la mayoría de los casos tras no más de 20 días de detención. El acuerdo que ahora queda invalidado fue firmado por el Gobierno para evitar una sentencia desfavorable tras la demanda interpuesta por una menor salvadoreña sin papeles, Jenny Lisette Flores, que fue detenida en condiciones insalubres. Desde entonces, los distintos puntos de aquel acuerdo judicial han servido al gobierno de guía para tratar a menores de edad arrestados por no tener papeles. A lo largo de los años, muchos de ellos han sido puestos en libertad tras dos semanas de detención y ahora, conocidos como ?dreamers?, solicitan ciudadanía en EE.UU. Otros han sido liberados junto con las familias con las que han cruzado a EE.UU., ya que los jueces establecieron en diversas sentencias que si el niño es excarcelado, los responsables de su manutención deben quedar libres. Para el Gobierno, este pacto ha incitado a adultos centroamericanos a emigrar ilegalmente a EE.UU. con niños, para aprovecharse de las protecciones humanitarias y quedar en libertad. Según dijo ayer en conferencia de prensa el ministro de Interior en funciones, Kevin McAleenan, la Casa Blanca dejará de respetar el acuerdo porque considera que tenía una vigencia meramente temporal y ha quedado obsoleto. El objetivo de la Administración Trump es no liberar a los peticionarios de asilo que no tienen papeles, aunque sean menores de edad, con la intención última de deportarlos y de crear además un efecto disuasorio entre otros centroamericanos que quieran emigrar. Las asociaciones de defensa de los inmigrantes ya han anunciado nuevas demandas por incumplimiento de un acuerdo que en teoría es vinculante. «La nueva normativa cerrará la brecha legal que surgió tras las varias reinterpretaciones que ha habido del llamado Acuerdo Flores», dijo ayer McAleenan, el ministro de Interior. «Estos cambios de ahora en realidad sirven para proteger a los menores, al reducir los incentivos de los que disponen los adultos, incluidos los traficantes de personas, para explotarlos y traerles en viajes muy peligrosos hasta cruzar nuestra frontera. Esos adultos utilizan a los niños para entrar en EE.UU. y quedarse aquí mientras se tramitan sus solicitudes de residencia», añadió. El Gobierno norteamericano mantiene que está elaborando una nueva serie de normas de detención de menores, más estrictas y detalladas que aquellas por las que se rige ahora, que serán de obligado cumplimiento en todos los centros de acogida y detención. Además, someterá a todos los internados en que haya menores a inspecciones rutinarias que posteriormente hará públicas para eludir cualquier acusación de maltrato o abusos. Los menores y sus familiares podrán permanecer detenidos más de los 20 días de límite actual. Evitar traumas Esas nuevas reglas estarán en vigor dos meses después de que se publiquen en el diario oficial, si no hay impugnaciones legales o estas son desestimadas por la Justicia. Los demócratas en el Congreso ya han anunciado que se opondrán a ellas y el Caucus Hispano, la bancada de diputados y senadores latinos del Capitolio, emitió ayer un comunicado en el que afirma que luchará contra «el intento de la Administración Trump de detener de forma indefinida a familias vulnerables, a pesar del trauma que provocará a los niños». Las organizaciones migratorias defienden que en EE.UU. hay 11 millones de indocumentados. Esa cifra, que no es oficial, se ha mantenido sin cambios en los pasados diez años, por lo que seguramente es mucho mayor. Y en plena cruzada contra la inmigración ilegal, Trump aseguraba ayer que está considerando «seriamente» acabar con el derecho a la ciudadanía estadounidense por nacimiento, una vieja promesa de su campaña electoral que la oposición demócrata y muchos expertos ven inconstitucional.
21-08-2019 | Fuente: elpais.com
Robles califica a Salvini de ?vergüenza para la humanidad?
La ministra de Defensa culpa al ministro italiano del Interior del fracaso de la operación de la UE contra las mafias de la inmigración
21-08-2019 | Fuente: abc.es
China detiene a un miembro del consulado británico en Hong Kong
En medio de la grave crisis que sufre Hong Kong, que le está acarreando al régimen de Pekín más de un conflicto diplomático, ha «desaparecido» un funcionario del consulado británico cuando regresaba de un viaje a China. Así lo denunció ayer su novia, que le perdió el rastro el día 8 cuando volvía en el tren de alta velocidad desde la vecina ciudad de Shenzhen y estaba a punto de cruzar el puesto fronterizo instalado en la estación de Kowloon Oeste, dentro de Hong Kong. «Preparado para cruzar la frontera? reza por mí», le envió un mensaje el muchacho, Simon Cheng, de 27 años. Y luego su móvil dejó de estar operativo, informa «The Guardian». A tenor de la novia, el Departamento de Inmigración de Hong Kong ha informado a la familia de que Cheng ha sido confinado bajo «detención administrativa», término legal que el régimen chino emplea para casos de seguridad nacional y permite el arresto durante 15 días antes de empezar la investigación. Pero los familiares no saben dónde está detenido ni por qué y las autoridades, tanto de Hong Kong como de China continental, guardan silencio. El consulado británico se ha limitado a señalar su «extrema preocupación por las noticias sobre un miembro de nuestro equipo detenido». Pulso diplomático Natural de Hong Kong y educado en Taiwán y Londres, Cheng trabaja para el Desarrollo Internacional Escocés dentro del consulado británico desde finales de 2017, recoge el «South China Morning Post». Según este rotativo, la familia está desesperada porque no sabe nada de él y un abogado que ha contratado en China continental no halla registros de su detención. Tampoco se sabe si su «desaparición» está relacionada con las protestas que se viven en Hong Kong desde junio contra la ya suspendida ley de extradición a China, que han derivado en una «guerrilla urbana» contra el autoritarismo de Pekín. Pero lo que sí se sabe es que el régimen había criticado al Reino Unido por «interferir» en su excolonia y cada vez que China tiene algún problema con un país es detenido alguno de sus nacionales. Así están también dos canadienses acusados de delitos «contra la seguridad nacional», apresados en diciembre después de que su Gobierno arrestara a la vicepresidenta e hija del fundador de Huawei, Meng Wanzhou, en el aeropuerto de Vancouver por una orden de extradición pedida por un tribunal estadounidense por, supuestamente, violar las sanciones contra Irán. A la espera de ver qué pasa con Simon Cheng, su «desaparición» agrava la crisis de Hong Kong y amenaza con abrir un nuevo frente diplomático. También en el plano internacional, Twitter y Facebook han suspendido casi mil cuentas relacionadas con las protestas de Hong Kong argumentando que eran falsas y estaban al servicio de la propaganda china para desinformar. «Estas cuentas estaban deliberada y específicamente tratando de sembrar las desavenencias políticas en Hong Kong, incluyendo socavar la legitimidad y las posiciones políticas del movimiento de protesta», anunció Twitter. Según sus «intensivas investigaciones», tiene «pruebas fiables para apoyar que se trata de una operación coordinada por el Estado». Aunque muchas de esas cuentas habían sido creadas con una VPN, una conexión a un servidor de internet en el extranjero que permite sortear la censura china, otras operaban directamente con una dirección IP no bloqueada, lo que hace sospechar que los «hackers» del régimen están detrás. Por su parte, Facebook borró siete páginas, tres grupos y cinco cuentas con 15.500 seguidores que llamaban a los manifestantes «cucarachas», igual que los hutu a los tutsi en el genocidio de Ruanda.
20-08-2019 | Fuente: abc.es
EE.UU. ofrecerá hasta 10 millones de dólares por pistas sobre el paradero de Tareck el Aissami
Las autoridades de Estados Unidos se disponen a poner precio a cualquier pista que lleve a la detención del viceministro económico de Venezuela Tareck el Aissami, después de haberle incluido recientemente en la lista de delincuentes más buscados del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos por narcotráfico. Si es capturado y enjuiciado, El Aissami se enfrenta a al menos 30 años de prisión en EE.UU. Según revelan fuentes gubernamentales norteamericanas consultadas por ABC, EE.UU. planea pagar entre cinco y 10 millones de dólares (entre 4.5 y nueve millones de euros) por cualquier información que facilite la captura de El Aissami, ya que a este gobernante se le acusa de facilitar el envío de miles de kilos de cocaína fuera de Venezuela, gran parte de la cual fue introducida en EE.UU. Junto a El Aissami encabeza la lista de personas más buscadas de las autoridades migratorias estadounidenses el empresario venezolano Samark José López-Bello, acusado de ser secuaz del político en un entramado internacional de venta de droga. La ley de designación de narcotraficantes extranjeros, aprobada por el Capitolio en 1999 y en vigor desde 2000, permite dictar sanciones y solicitar extradición a quienes introduzcan cargamentos de droga en EE.UU. En marzo, un juzgado de Nueva York presentó cargos contra El Aissami y Bello por organizar y supervisar una gigantesca red de transporte de cocaína con aviones privados desde Venezuela a América del Norte. El 31 de julio la cuenta oficial en Twitter del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos publicó una foto de El Aissami con el mensaje: «¿Ha visto usted a este fugitivo de los más buscados? Se le busca por narcotráfico». Aunque es habitual que el FBI, la policía judicial de EE.UU., ofrezca recompensas por pistas que lleven a la captura de quienes están en su lista de delincuentes más buscados, es una práctica menos común entre las agencias migratorias. El año pasado, el Gobierno estadounidense ofreció 20 millones de recompensa por pistas sobre el paradero de un narcotraficante mexicano, Rafael Caro Quintero, del cártel de Sinaloa, apodado «el narco de los narcos». Extensivo a la familia Por ley, la orden de captura contra El Aissami de EE.UU. puede afectar también a su familia, ya que las sanciones estipuladas afectan a los «allegados de un traficante de drogas si se han beneficiado de las ganancias de esa actividad en los últimos cinco años». La diplomacia norteamericana ha sido consultada sobre la recompensa para capturar a El Aissami y ha colaborado en este proceso. Según ha revelado desde el exilio el exministro chavista Rafael Isea, el narcotraficante venezolano Walid Makled sobornaba a El Aissami para emplear instalaciones públicas y militares en el negocio de exportar droga. Recientemente, el exjefe de la inteligencia venezolana, el general Manuel Christopher Figuera, ha ofrecido también a las autoridades estadounidenses información detallada sobre los delitos de El Aissami, según reveló este a ABC. El Aissami se encuentra en la lista de sanciones de EE.UU. desde 2017, cuando el servicio migratorio comenzó una investigación por su participación en un gran entramado de tráfico de droga con destino en EE.UU., sobre todo empleando vías de intermediarios a través de México, en particular del cártel de los Zetas. Tanto el general Christopher Figuera como otros informantes del Gobierno estadounidense han relacionado a El Aissami con el ingreso en Venezuela de grupos islamistas como la milicia libanesa Hizbulá, de la que el chavismo se vale para lavar el dinero del narcotráfico. El Aissami es nacido en Venezuela pero sus padres son de origen libanés y sirio. A Hizbulá, tanto EE.UU. como la Unión Europea lo han designado, total o parcialmente, como grupo terrorista, a pesar de que su brazo político es decisivo para el sustento del gobierno libanés. La oferta para capturar a El Aissami, en un país como Venezuela hundido en una crisis económica sin precedentes en América, ha provocado nerviosismo en el chavismo, como revelan unas recientes declaraciones del propio Nicolás Maduro, quien dijo en un acto público el 13 de agosto: «Saludos al vicepresidente de Economía y perseguido político del Gobierno de Donald Trump, Tareck El Aissami, perseguido político del gobierno racista, antiárabe de Donald Trump».
1
...