Infortelecom

Noticias de latinoamerica

01-03-2022 | Fuente: abc.es
Las recientes fotos de los presidentes de Argentina y Brasil con Putin se vuelven en su contra
Alberto Fernández y Jair Bolsonaro exhibieron sus fotos con Vladimir Putin como un trofeo. Si Emmanuel Macron fue humillado en las mismas fechas, obligado a sentarse al extremo de una mesa que le separaba enormemente de Putin, los presidentes de Argentina, en sus visitas a Moscú también de primeros de febrero, pudieron aparecer pegados físicamente al líder ruso. Lo que Fernández y Bolsonaro vendieron como un éxito en sus respectivos países, ahora se ha vuelto en su contra. Con Putin devenido mundialmente en un paria y la misma sociedad civil de muchas naciones mostrando espontáneamente su rechazo del mandatario ruso ?desde actores a deportistas?, los máximos dirigentes de Argentina y Brasil asumen que fueron «utilizados» por Putin para mostrar estrechas alianzas bilaterales cuando él ya tenía ideado su ataque a Ucrania. Pese a ello, Bolsonaro ha evitado condenar la acción rusa y, aunque asegura que Brasil mantiene la neutralidad, negó que exista una invasión, se mostró comprensivo sobre el separatismo del Donbás y ridiculizó a Ucrania. «Los ucranianos han elegido poner sus esperanzas en un comediante», dijo. El viernes, Brasil rechazó sumarse a una declaración de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que pedía la retirada de las tropas rusas. Horas más tarde, cuando a lo largo del día quedó en evidencia la magnitud de la agresión rusa y la consternación provocada en todo el mundo, Brasil acabó aceptando criticar la acción de Moscú en el Consejo de Seguridad de la ONU, del que es miembro de turno. Lo hizo después de intentar sin éxito que en la resolución se suprimiera la palabra «condena». Pero a pesar del voto del embajador brasileño ante la ONU, luego Bolsonaro ha dicho que es él quien fija la política exterior del país. Por su parte, el presidente argentino ha preferido permanecer callado durante todo el fin de semana. Quien se ha pronunciado ha sido la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que en un ambiguo comunicado no quiso manifestarse sobre la invasión rusa. Simplemente alegó que en 2014, cuando Rusia incorporó Crimea, el Gobierno que ella entonces presidía apoyó la integridad territorial de Ucrania. Sin querer enemistarse ahora con Putin, Cristina Fernández dirigió los ataques hacia otro lado: el «doble estándar» de la comunidad internacional por no apoyar la reivindicación de Argentina sobre las Malvinas. Putin recibió a Bolsonaro en el Kremlin a mediados de febrero - AFP Reconocimiento de las repúblicas separatistas Cuba y Nicaragua han seguido los pasos de Putin y han reconocido la independencia de las repúblicas fantasmas de Luhansk y Donetsk. Así lo anunció directamente el presidente Daniel Ortega; en el caso cubano la decisión fue difundida por el presidente de la Duma rusa tras su visita a la isla, si bien La Habana no se ha pronunciado públicamente al respecto. Es posible que también se una Venezuela, pues el régimen chavista ya reconoció en su día las independencias de Abjasia y Osetia del Sur. La separación de esos dos territorios de Georgia solo es reconocida por Nicaragua y Venezuela, además de por Rusia y una pequeña isla de Oceanía; en cambio, ninguno de ellos, salvo Rusia, acepta la independencia de Transnitria, territorio desgajado de Moldavia. De hecho, Cuba, Nicaragua y Venezuela son los países que más interesan a Rusia como posible plataforma en el hemisferio occidental para crear inquietud a Estados Unidos en su propio 'patio trasero', inmiscuyéndose así en el Caribe como Washington se inmiscuye en Ucrania. Las autoridades rusas ya advirtieron de la posibilidad de construir bases militares en esos tres países, aunque de momento eso no se ha concretado en nada. En la medida en que Putin pueda tener más dificultades de llevar a cabo sus planes en el Este de Europa, mayor intención podría tener en vengarse de Estados Unidos actuando en el Caribe, con movimientos «técnicos y militares» como ya dijo en su amenaza a todos quienes se pusieran en su camino. Por otra parte, esos tres países podrían dejar de recibir ayudas económicas de Moscú si la economía rusa se hunde. Declaración de la OEA Si bien Bolivia, que en política internacional forma muchas veces un bloque con los tres países acabados de mencionar, se ha puesto de perfil en esta crisis, el resto de los gobiernos de izquierda latinoamericanos han reaccionado con claridad ante la agresión llevada a cabo por Rusia. En Chile, el presidente electo Gabriel Boric, que jurará su cargo la próxima semana, condenó «la violación de su soberanía y el uso ilegitimo de la fuerza». También el México de López Obrador, el Perú de Pedro Castillo y la Honduras de Xiomara Castro su sumaron a la declaración de la OEA contra la ofensiva militar rusa. Esa declaración calificó la invasión de «ilegal, injustificada y no provocada», y la consideró «contraria a los principios de respeto a la soberanía y la integridad territorial, así como a la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza y a la resolución pacífica de las controversias». Un caso especial está siendo el de El Salvador. Después de haber hecho una campaña para ridiculizar a Washington por advertir de una invasión que no se producía en las fechas que aseguraba la CIA, Nayib Bukele ha guardado silencio sobre el conflicto desde que comenzó la incursión rusa. Bukele se ha «escondido» como ha hecho el presidente argentino, pero en su caso existe un alineamiento con Moscú más justificado, pues su actitud hostil hacia Estados Unidos y su cultivado perfil de «hombre fuerte» le acercan a la persona de Putin. El conflicto, no obstante, se presenta como algo lejano para la mayor parte de los países latinoamericanos, pues el comercio de todos ellos con Rusia y Ucrania es reducido. No compran gas ruso y el trigo ucraniano no es un producto de tradicional importación en la región, más dependiente del maíz. Los grandes productores agrícolas, en especial Brasil y Argentina, tienen interés en los fertilizantes de Rusia, aunque podrían reemplazarlos, ciertamente a más precio, pero es que el conflicto mismo va a encarecer muchos insumos a nivel global.
22-02-2022 | Fuente: abc.es
Latinoamérica, la región mundial que más cae en índice de democracia
Las percepciones no siempre se ajustan a la realidad, pero esta vez las imágenes separadas que se suceden mostrando el deterioro democrático en algunos países de Latinoamérica responden a una realidad más general constatable con números. Las razias de Daniel Ortega en Nicaragua contra todo disidente, hasta provocar su muerte en prisión, o la aparición públicamente con cadenas en pies y manos, acusado de narcotráfico, de Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras hasta hace solo unas semanas, no son algo suelto, sino parte del declive democrático en la región. Según acaba de computar «The Economist», en su índice anual de calidad democrática en el mundo, Latinoamérica es donde la democracia sufrió el mayor retroceso en 2021 (el mayor, además, desde que la publicación británica lleva realizando ese estudio). Solo dos países americanos fueron catalogados por ese índice como «democracia plena»: los habituales Costa Rica y Uruguay. En el último año, Chile perdió esa consideración y bajó un escalón, a «democracia defectuosa», mientras que Ecuador, México y Paraguay cayeron de ahí a un estadio por debajo: «régimen híbrido». Por su parte, Haití descendió al cuarto y último nivel ?«régimen autoritario»?, en que ya se encontraban Cuba, Venezuela y Nicaragua . Este último país es el que más puntos ha perdido, desplomándose al puesto 140 en el mundo (de entre 167). En su valoración, «The Economist» tiene en cuenta cinco categorías y en todas ellas Latinoamérica empeoró el año pasado: muy especialmente en cultura política, pero también en proceso electoral y pluralismo, funcionamiento del gobierno, participación política y libertades civiles. El índice atribuye parte de ese declive democrático al descontento social que ha generado en todo el mundo la gestión gubernamental de los aspectos sanitarios y económicos de la pandemia, pero señala también un movimiento de fondo: el ascenso de China está avalando comportamientos iliberales en todo el planeta. De forma que la pandemia simplemente ha «amplificado» una tendencia previa, que en Latinoamérica ya se había adelantado a otras partes del mundo con el populismo bolivariano. Centroamérica como escaparate El deterioro democrático es especialmente evidente en Centroamérica, en su mitad norte ?Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua?, y ocurre con gobiernos de diferentes colores políticos: desde la derecha guatemalteca y la que gobernaba hasta ahora en Tegucigalpa (y no es que la actual izquierda hondureña hubiera dado un gran ejemplo en su anterior etapa gubernamental), al supuesto izquierdismo de Daniel Ortega y el populismo incalificable de Nayib Bukele (fue alcalde de San Salvador con el FMLN, pero ahora defiende posturas contrarias). Nunca fueron países de excelencia institucional, pero el fin de los movimientos guerrilleros y las guerras civiles, tras los que la izquierda y la derecha se moderaron y abrazaron una democracia liberal abierta, había permitido durante gran parte de las dos últimas décadas un parlamentarismo decente. Incluso para luchar contra la corrupción, que corroe los valores democráticos, algunos países habían aceptado la «tutela» de la ONU o de la OEA para investigar y perseguir comportamientos nocivos. Las trabas y la aniquilación de las comisiones CICIG (Guatemala) y MACCIH (Honduras), así como la nula operatividad de la posterior CICIES (El Salvador), han sido precisamente la prueba del canario en la mina. El colapso de esas comisiones ha sido sustituido por el señalamiento directo desde Estados Unidos de aquellos dirigentes políticos y sociales más implicados en la corrupción, en lo que constituye la Lista Engel. Pero esto no ha tenido, al menos de momento, las consecuencias aleccionadoras que Washington buscaba, sino que está provocando un mayor atrincheramiento de los gobernantes centroamericanos y una creciente tensión de Guatemala y de El Salvador con Estados Unidos. En Honduras la Justicia estadounidense ha terminado pidiendo la extradición del hasta ahora presidente Juan Orlando Hernández (le respetó durante su presidencia: no hay que olvidar que EE.UU. se beneficia de la base militar que tiene en Honduras). Y con Nicaragua las relaciones están rotas ya hace tiempo (la única represalia creíble sería la salida de ese país del CAFTA, el acuerdo de libre comercio entre América Central y Estados Unidos que tanto beneficia a Managua). También en México y Sudamérica La senda del progreso democrático en el que estaba México (algo zigzagueante, pero obligada por los estándares de la confluencia con EE.UU. y Canadá que propiciaba el acuerdo de libre comercio de Norteamérica) también se ha interrumpido con el populismo de Andrés Manuel López Obrador. El triunfo de la izquierda en Chile no tiene por qué afectar negativamente, a pesar de que nace de una confrontación de barricadas, si acaba dominando su componente más moderada y no cae en un populismo que lesiones las instituciones chilenas. Sin embargo, con menor tradición institucional, en Colombia cabe un populismo destructivo si triunfa el candidato Gustavo Petro en las presidenciales de este año. En países sudamericanos gobernados por la derecha también ha habido empeoramientos de la salud democrática, abanderados muy directamente por el presidente, como es el caso de Jair Bolsonaro en Brasil, o fruto de la confrontación política en el propio país, con responsabilidad igualmente de la oposición, como es el caso de Ecuador. En algunas de esas naciones la situación puede revertirse para bien, pero ha pasado ya el momento en el que la influencia externa y el «Zeitgeist» empujaban hacia la democracia liberal. Ese empuje y la bonanza económica que hubo en gran parte del continente debían haber contribuido a una consolidación de las instituciones democráticas. No fue así, y esa ventana de tiempo se ha cerrado.
18-02-2022 | Fuente: elmundo.es
La segunda muerte de Pablo Neruda
El nombre del poeta, viejo héroe de la izquierda latinoamericana, cae en desgracia por su comportamiento sexista, incluida la narración de una violación en sus memorias. 
16-02-2022 | Fuente: as.com
Nintendo anuncia el cierre definitivo de la eShop de Nintendo 3DS y Wii U: fecha y detalles
Tras su cierre en Latinoamérica en 2020, en cuestión de meses será el turno de la eShop global. ¿Qué pasará con los juegos comprados? Todos los detalles.
15-02-2022 | Fuente: abc.es
Un documento de la inteligencia argentina vincula a Macri con un proyecto para invadir Venezuela
Este fin de semana, una noticia que salió a la luz en los medios de comunicación argentinos causó sorpresa en el país del tango y en la región. En una soleada tarde de domingo porteña, se dieron a conocer una serie de documentos que revelarían el compromiso del ex presidente argentino Mauricio Macri de involucrar a las Fuerzas Armadas locales en una potencial intervención militar patrocinada por Estados Unidos contra Venezuela prevista para el 30 de abril de 2019. Según esta información, que ha sido publicada por la agencia Europa Press, y replicada en medios locales como La Nación, estos documentos provendrían de la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Argentina y probarían el compromiso del ex mandatario y militares argentinos que estarían al servicio de las Fuerzas Armadas estadounidenses. En estos mismos papeles, mencionan los medios locales, consta que el plan de invasión se realizaría por medio de de tres corredores: Marítimo del Mar de Argos, el llamado frente norte del mar Caribe; el corredor a través la frontera Febo, que correspondería a una incursión por tierra desde Colombia, y un tercero, que sería por la frontera de Ceres, un ataque pensado desde Brasil. De acuerdo con el portal argentino El Cohete a la Luna, el Ejército de Argentina realizó una serie de ejercicios militares, que fueron conocidos bajo el nombre de 'Puma', pensados para una posible invasión a Venezuela, en los meses comprendidos entre abril y julio de 2019. Ese año fue especialmente convulso en Venezuela, dado que justamente ese 23 de enero, Juan Guaidó se autoproclamó como 'presidente encargado' del país y, en su momento, fue admitido por Washington y aceptado por algunos gobiernos latinoamericanos, entre los que se encontraba la Argentina liderada por Mauricio Macri.
10-02-2022 | Fuente: abc.es
Cientos de venezolanos son detenidos después de ser señalados por medios chavistas
El programa de televisión ?Con el Mazo Dando? conducido por uno de los jerarcas del régimen, Diosdado Cabello, y los portales digitales ?Misión Verdad? y ?Lechuginos? son los medios de comunicación chavistas donde se repite con mayor frecuencia los mensajes de odio contra venezolanos antes de que se produzcan sus detenciones. Estos medios afines al régimen de Nicolás Maduro sirven como herramientas de estigmatización para detener arbitrariamente a personas defensoras de derechos humanos, por razones ideológicas, poniendo así de relieve una política continuada de represión y persecución del Gobierno de Venezuela. Esta es la conclusión que se refleja en el informe ?Represión calculada: Correlación entre las estigmatizaciones y las detenciones arbitrarias por motivos políticos en Venezuela?, publicado ayer por Amnistía Internacional junto a las organizaciones venezolanas Centro para los Defensores y la Justicia (CDJ) y el Foro Penal, donde exponen la perfecta coordinación en esta forma de represión contra personas críticas o incómodas para el gobierno. Cientos de venezolanos han sido detenidos arbitrariamente después de ser señalados por medios de comunicación afines al Gobierno de Maduro bajo el completo amparo estatal. Son expuestos y hostigados por la televisión pública, internet y redes sociales para sembrar miedo entre ellos y, de esta manera, neutralizar el trabajo de denuncia que vienen haciendo. Tras analizar un conjunto de datos, las organizaciones identificaron más de 300 eventos de estigmatización entre enero de 2019 a junio de 2021 y concluyeron que la difusión de los mensajes estigmatizantes o de odio promovidos por las autoridades venezolanas «constituyen actos de persecución» y sirven «al propósito de la política de represión» del régimen. En concreto, el estudio revela que en 2019 la correlación general entre los ataques en los medios y las detenciones por motivos políticos fue del 29%. Pero la persecución se ha recrudecido tanto que en 2020 creció un 42% y en el primer semestre del 2021 alcanzó el 77%. De acuerdo con el estudio, en 486 detenciones arbitrarias, el portal web ?Misión Verdad? había realizado estigmatizaciones tres días antes de que sucediera el arresto. De igual forma, en 481 casos habría ocurrido lo mismo por parte del programa televisivo ?Con El Mazo Dando?, y en alrededor de 100 casos los arrestos se producían tres días después de que el portal ?Lechuguinos? publicara información acusatoria. Investigación internacional Los arrestos fueron llevadas a cabo por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, principalmente por la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Sin embargo, en el último año hubo un incremento de arrestos por parte de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional desplazando a la GNB y ubicándose en el primer lugar. En tres años se han registrado 1.181 agresiones contra personas defensoras de derechos humanos, de ellas 785 han sido por estigmatizacion, según el estudio. La directora para las Américas de Amnistía Internacional, Erika Guevara Rosas, remarcó que esta «coordinación es un nuevo indicador de la política sistemática de represión y apunta hacia crímenes de lesa humanidad», por lo que pidió que sea investigado por la Justicia Internacional. El Tribunal Penal Internacional abrió ya el pasado mes de noviembre una investigación formal a Venezuela por crímenes de lesa humanidad, convirtiéndose en el primer país en Latinoamérica en ser examinado. «Durante años hemos documentado y denunciado la política de represión del gobierno de silenciar la crítica y la disidencia, por lo que esperamos que este informe pueda ser incluido en las investigaciones con miras a determinar actores claves en la comisión de estos delitos», apuntó Guevara. En 2020, la Misión de la ONU vinculó a Maduro y altos cargos del Gobierno con crímenes de lesa humanidad tras analizar las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y las torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos contra venezolanos desde el año 2014. Mariana Romero, directora general del CDJ, asegura que la estigmatización es ahora «una política de Estado y deriva en el crimen de persecución». Entre los casos que menciona a modo de ejemplo se encuentran los ataques al Observatorio venezolano de conflictividad social, cuyo director Marco Antonio Ponce ha sido víctima de mensajes de odio desde el año 2011 y, recientemente, la ONG Fundaredes, que afrontó una fuerte campaña de estigmatización que derivó en la detención de tres de sus miembros, que permanecen hoy privados de libertad. Actores implicados El Foro Penal también participó en la investigación y en palabras de su director, Gonzalo Himiob: «Este informe demuestra que no son hechos desvinculados y responde a una política materialmente vigente»; y explica que se va a poder investigar «a los actores políticos implicados que van más allá de los ejecutores inmediatos». «Podemos llegar a los que están por encima de los cuerpos de seguridad. No se trata solo de llegar al primer eslabón de la cadena sino hasta los que promueven la ejecucion de estos actos en los diferentes niveles de poder en Venezuela», afirma. Himiob señala que en Venezuela hay 240 presos políticos, 83 de ellos llevan más de 2 años y menos de 3 en detencion preventiva; y 88 presos llevan más de 3 años. Amnistía Internacional ha pedido a la comunidad internacional que continúe el apoyo a los organismos internacionales que estudian la violación a los Derechos Humanos en Venezuela desde 2014. Así como emplazó al gobierno de Venezuela a poner fin a la práctica de detenciones arbitrarias por motivos políticos.
10-02-2022 | Fuente: marca.com
Entrenador de Donovan Carrillo: "Esto es una lección de vida para todo Latinoamérica"
Gregorio Núñez se mostró emocionado por el apoyo recibido  Leer
09-02-2022 | Fuente: as.com
El Real Madrid acapara el once más valorado de Sudamérica
Casemiro, Militao, Fede Valverde y Vinicius monopolizan, junto a Brasil, el XI latinoamericano más valioso de la actualidad, según Transfermarkt.
09-02-2022 | Fuente: marca.com
Brasil y el Real Madrid capitalizan el once latinoamericano más valioso del momento
Vinicius, con un valor de mercado de 100 millones, el jugador más cotizado, según Transfermarkt  Leer
08-02-2022 | Fuente: abc.es
La inflación y una deuda que aconseja recortes puede agitar las sociedades americanas
Coyuntura económica complicada y elecciones abiertas a giros políticos radicales son dos ingredientes que, ya de por sí relacionados, cuando se combinan estrechamente constituyen un notable riesgo para la estabilidad social de las naciones. El fin de la «década de oro» latinoamericana, con la caída generalizada del precio de las materias a partir de 2015, ya supuso en los años siguientes una ola de protestas sociales y algunos bandazos electorales en varios países. La situación empeoró con la pandemia y ahora la región afronta un contexto pospandémico menos positivo de lo esperado. Esto último lo alerta el Fondo Monetario Internacional (FMI), que acaba de asegurar que «la vigorosa recuperación de América Latina está perdiendo ímpetu y las necesidades de reforma se.. Ver Más