Infortelecom

Noticias de latinoamerica

01-01-1970 | Fuente: abc.es
El presidente de Perú podría ser destituido el próximo jueves por vínculos con Odebrecht
El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, puede quedar despojado de su cargo el próximo jueves 21 si el Congreso del país aprueba destituirlo por «incapacidad moral permanente» al haber ocultado presuntamente vínculos con Odebrecht en su época de ministro del exmandatario Alejandro Toledo. El pleno del parlamento peruano ha admitido este sábado con 93 votos a favor y 17 en contra el pedido de vacancia (destitución) de Kuczynski, quien, en un mensaje a la nación difundido este jueves, anunció que no iba a abdicar frente a las presiones del fujimorismo, que lo amenazó con destituirlo si no renunciaba. La moción ha contado con el apoyo del partido fujimorista Fuerza Popular, que domina el hemiciclo con mayoría absoluta, y también de otros partidos menores de la oposición como el Frente Amplio, Alianza por el Progreso y el Partido Aprista. Los promotores de la iniciativa han considerado que Kuczynski «faltó a la verdad» al negar en repetidas ocasiones cualquier vínculo con Odebrecht, que esta semana reveló haber pagado más de 782.000 dólares en consultorías entre 2004 y 2007 a Westfield Capital, empresa del mismo Kuczynski. En ese período, el actual mandatario de Perú era ministro de Economía y posteriormente primer ministro del Gobierno del expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien tiene una orden de captura internacional por supuestamente haber recibido sobornos por valor de 20 millones de dólares de Odebrecht El pedido de destitución fue admitido p ese a las voces contrarias de la bancada oficialista de Peruanos Por el Kambio (PPK), cuyo portavoz, Gilbert Violeta, ha denunciado que se busca hacer un «juicio político» a Kuczynski para destituirlo «de manera abusiva», sin respetar sus derechos fundamentales ni las mínimas garantías. Si la destitución es aprobada, dado que la oposición tiene la mayoría de votos necesaria por el apoyo del fujimorismo, sería llamado a asumir el cargo el primer vicepresidente, Martín Vizcarra, quien es actual embajador en Canadá. Vizcarra ha escrito hoy en Twitter que «el Perú es más grande que sus problemas» y ratificado su «compromiso es con la gobernabilidad» del país: El Perú es más grande que sus problemas. Nuestro compromiso es con la gobernabilidad, respetando la Constitución y las instituciones democráticas, sin importar los colores políticos. #ElPerúPrimero!? Martín Vizcarra (@MartinVizcarraC) December 15, 2017Caso Lava Jato Las asesorías brindadas por la consultora de Kuczynski salieron a la luz por un documento de la empresa brasileña remitido a la comisión parlamentaria que investiga el capítulo peruano del caso Lava Jato, el mayor caso de corrupción de la historia de Brasil, a la que el presidente se había negado a declarar hasta esta semana. Según esa información, la empresa Westfield Capital cobró más de 782.000 dólares en consultorías entre 2004 y 2007, y luego hizo una transferencia a una cuenta bancaria de Kuczynski por 380.000 dólares poco después de que dejara el gabinete de Toledo en 2007. El gobernante había negado previamente haber hecho cualquier tipo de consultoría para Odebrecht hasta que el pasado sábado, cuando reconoció haber asesorado a través de First Capital a H2Olmos, empresa del grupo Odebrecht concesionaria del proyecto de riego de Olmos. El grupo investigador del Congreso también ha asegurado que Odebrecht indicó que entre 2005 y 2013 se hicieron pagos por asesorías a la empresa First Capital, del empresario chileno Gerardo Sepúlveda, por más de 4 millones de dólares. El jueves, el mandatario aseguró que la información difundida era falsa y que los contratos firmados por Westfield Capital con Odebrecht estuvieron a cargo de su exsocio Sepúlveda, pero que él no estuvo al tanto de su gestión. El caso Odebrecht, el mayor escándalo de corrupción de Latinoamérica, afecta a casi toda la primera plana política de Perú por los millonarios sobornos pagados por la constructora entre 2005 y 2014 para adjudicarse grandes contratos en obras públicas, además de financiar las campañas electorales de los principales candidatos. Fruto de las investigaciones, los predecesores de Kuczynski también están inmersos en sospechas, como Toledo, Alan García, investigado por dádivas en el Metro de Lima; y Ollanta Humala, en la cárcel por presunta financiación irregular de sus campañas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La OEA pide repetir las elecciones en Honduras ante la evidencia de irregularidades
La crisis electoral en Honduras parece no tener fin. El domingo pasado, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) daba carpetazo a los polémicos comicios del pasado 26 de noviembre y nombró a Juan Orlando Hernández presidente del país centroamericano. No obstante, la Organización de Estados Americanos (OEA) salió pocas horas después y expresó su rechazo a los resultados ante la flagrante evidencia de irregularidades, por lo que pidió repetir elecciones. Es decir, la victoria de Hernández quedó en entredicho poco después de que oficialmente fuera ratificado como el presidente de Honduras por segundo mandato consecutivo. De acuerdo con los datos del TSE, Hernández recabó el 42.9% de los votos frente al 41.4% que Salvador Nasralla, candidato del Frente de Oposición Contra la Dictadura, quien ha calificado todo el proceso electoral de ser un fraude y acusado a las instituciones de actuar en favor de su rival. Y en esa dirección ha apuntado la OEA, entidad que participó como uno de los principales observadores internacionales en las elecciones. «La Secretaría General de la OEA no puede dar certeza respecto al resultado de las elecciones celebradas el 26 de noviembre», indicó la organización en un comunicado. También le presenté a @SalvadorAlianza las conclusiones del Informe de Misión Electoral #OEAenHonduras; y ratifiqué la necesidad de un llamado a nuevas elecciones, al diálogo, la reconciliación y a la no violencia #EleccionesHonduras2017 pic.twitter.com/LHRf7jopKp? Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) 18 de diciembre de 2017Es más, el presidente de la OEA, Luis Almagro, dijo que han constatado irregularidades que hacen imposible determinar quién fue el ganador de los comicios. Entre una lista de malas prácticas y deficiencias, Almagro citó el borrado intencional de datos o la existencia de maletas de votos que estaban abiertas antes del recuento. «El pueblo hondureño merece un ejercicio electoral que le brinde calidad democrática y garantías», dijo el directivo que concluyó que «el ciclo electoral que el TSE dio por cerrado, claramente no lo ha sido». Por su parte, el TSE defiende la transparencia de un proceso que, además de los observadores de la OEA, fue supervisado por equipos de la Unión Europea y de la embajada de Estados Unidos. Hernández todavía no se ha pronunciado sobre los últimos acontecimientos debido a que el mismo domingo que el tribunal le declaró ganador, murió su hermana Hilda al estrellarse un helicóptero del Ejército en el que viajaba. No obstante, en su cuenta de Twitter ha compartido mensajes de condolencias y de felicitaciones por la victoria de líderes latinoamericanos como el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos; el de México, Enrique Peña Nieto, o el de Costa Rica, Luis Guillermo Solís. Nasralla viaja a Washington Mientras tanto, el opositor Nasralla, quien se considera como el presidente legítimo de Honduras para el periodo 2018-2022, ha indicado a medios locales que viajará a Estados Unidos para tratar de reunirse con la OEA y recabar apoyos internacionales contra el «descomunal» fraude electoral.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Kuczynski se enfrenta a una moción de censura en Perú
El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, se enfrenta este jueves a una moción de censura -en medio de la trama Odebrecht-, presentada por el partido de izquierda Frente Amplio, liderado por Marco Arana, partido que obtuvo 91 votos de un Parlamento de 130 para llevar adelante esta moción. PPK, como se conoce popularmente en el país al presidente, dependerá de los votos en el Congreso de la excandidata presidencial, Keiko Sofía Fujimori; el exmandatario Alan García (1985-90 y 2011-16) y la izquierda dividida entre sus líderes Marco Arana y Verónica Mendoza. La constructora brasileña Odebrecht envió una carta a la comisión investigadora del caso «Lavajato» presidida por Rosa María Bartra (del partido de Keiko Sofía Fujimori) en la que revelaba que Kuczynski trabajó como consultor para ellos y recibió 782.000 dólares a través de la empresa Westfield Capital, donde figura como socio único. Odebrecht, envuelta en la mayor trama de corrupción de la historia de América Latina, señaló que Kuczynski percibió cuatro pagos por un total de 782.207.28 dólares entre 2004 y 2007, etapa en la que el actual presidente de Perú fue ministro de Estado del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006). Este hecho causó un cataclismo político, que luego intentó ser matizado por el mismo Marcelo Odebrecht, que indicó días después que los pagos realizados a la empresa Westfield Capital fueron de carácter lícito y no producto de la red de sobornos que realizaron en las últimas décadas a varios gobiernos latinoamericanos. «Le creo, es un hombre honesto» «Le creo (a PPK), es un hombre honesto y que no cometió ningún acto corrupto. Quizás pudo haber tenido un grado de descuido pero el presidente no gestionó ningún tipo de intereses», afirmó la primera ministra, Mercedes Araóz. Araóz criticó al partido Fuerza Popular que dirige Keiko Fujimori y señaló que la moción es «una venganza porque PPK ganó las elecciones».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Kuczynski sobrevive a la moción de censura por su presunta vinculación a Odebrecht
El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, ha sobrevivido este jueves a una moción de censura convocada en su contra por la oposición por su presunta vinculación a la constructora brasileña Odebrecht, que se encuentra en el centro de un entramado de corrupción que ha salpicado a numerosos gobiernos en Latinoamérica. Con 79 votos a favor, 19 en contra y 21 abstenciones, el pleno del Congreso peruano no ha logrado el mínimo necesario de 87 diputados para dar luz verde a la medida, que fue presentada ante presunta «incapacidad moral permanente» del dirigente por su relación con Odebrecht. Durante la votación se hallaron presentes en la cámara 129 diputados ?sólo se registró una ausencia por enfermedad?, según ha recogido el diario local 'El Comercio'. Las nueve abstenciones, de un total de 21, que han inclinado la balanza a favor de Kuczynski son las presentadas por los parlamentarios del partido opositor Fuerza Popular Estelita Bustos, Guillermo Bocangel, Clayton Galvan, Maritza García, Kenji Fujimori, Marita Herrera y Bienvenido Ramírez, entre otros. A estas abstenciones se sumó Nuevo Perú, cuyos diputados abandonaron el hemiciclo y decidieron no votar. Días antes habían anunciado que no apoyarían una moción de censura contra el mandatario.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Las víctimas de Fujimori protestan este jueves en todo Perú contra el indulto
Los familiares de las víctimas del Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) rechazaron este miércoles el indulto otorgado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski en la víspera de Navidad y anunciaron una marcha de protesta en todo el país para este jueves. Mientras las protestas seguían en la calle, este miércoles se conoció también la dimisión del ministro de Cultura, Salvador del Solar, y del presidente de la Televisora Estatal, Hugo Coya. Se espera que antes del fin de semana renuncie el ministro de Defensa, Jorge Nieto. Todos se mostraron contrarios al indulto. «Rechazamos esta decisión porque no nos han escuchado ni nos quisieron recibir ni el presidente Kuczynski, ni la primera ministra, Mercedes Araóz. Somos las víctimas y hemos lanzado esta lucha contra la impunidad. Nosotros no hemos sido los que sentenciamos a Alberto Fujimori, fueron los tribunales los que lo hicieron», expresó ayer Gisela Ortiz, hermana de Luis Ortiz, desaparecido en 1992 en la Universidad La Cantuta. «Nos sentimos ciudadanos de segunda clase cuando no nos escuchan como sí lo hacen con los familiares de Fujimori. Esto no es un indulto humanitario, sino político», refirió Carolina Oyague, familiar de una de las víctimas del caso La Cantuta. «La reconciliación no es un borrón y cuenta nueva. El perdón es un proceso personal, pero el perdón jamás será olvido», añadió Oyague durante la rueda de prensa realizada en Lima que reunió a las víctimas del grupo Colina, creado por el brazo derecho de Fujimori, Vladimiro Montesinos Torres. Colina estaba integrado por militares dirigidos por el mayor Santiago Martín Rivas, quienes durante el Gobierno de Alberto Fujimori cometieron asesinatos extrajudiciales, fueron primero condecorados por sus servicios al país, luego procesados y por último amnistiados por el exgobernante. En Barrios Altos, el grupo Colina asesinó a 16 personas, entre ellas a un niño de 8 años. En La Cantuta asesinó a nueve estudiantes y un profesor mientras que en Pativilca (al norte del país) torturaron y quemaron a seis agricultores. El grupo Colina justificaba su actuación señalando que las víctimas eran miembros del grupo terrorista Sendero Luminoso, de corte maoísta y que fue dirigido por Abimael Guzmán desde 1980, año en que declaró la guerra al Estado peruano. Justicia internacional «Estamos acudiendo a instancias internacionales pero las nacionales también pueden revertir esta resolución que otorga el indulto a Fujimori. El fujimorismo tiene secuestrado al presidente PPK», señaló el abogado y director del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera. «No estamos partiendo de cero, hay dos sentencias a nivel latinoamericano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya se ha pronunciado y obligado al Estado peruano a revertir este tipo de dictámenes», refirió la abogada Ana María Vidal. En junio de 2016, el exbanquero Pedro Pablo Kuczynski fue elegido en la segunda vuelta de las presidenciales gracias al apoyo decisivo de la líder de la izquierda moderada Verónika Mendoza y el bloque antifujimorista.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Venezuela es el único país del mundo que cerrará 2017 con una inflación anual de cuatro cifras
Venezuela sigue rompiendo récords negativos y cerrará 2017 con una inflación acumulada superior al 2.735 %, según cálculos publicados hoy por la firma de consultoría financiera Ecoanalítica, que registró en diciembre de este mes una inflación mensual del 81 %. Según recuerda su director, el economista Asdrúbal Oliveros, la inflación acumulada de 2016 fue de un 525 %. El Gobierno y el Banco Central venezolanos no publican datos sobre la inflación u otros indicadores económicos desde 2015, por lo que son consultoras privadas como Ecoanalítica o Econométrica las que miden estos fenómenos, de los que también ofrece cálculos el Parlamento, único poder del Estado en manos de la oposición. Según datos de estas fuentes, Venezuela entró técnicamente en hiperinflación hace semanas, al superar el umbral del 50 % de inflación mensual. En un informe presentado ante la Comisión de Valores de EEUU, requerido para poder comercializar bonos en ese país y publicado en diciembre por esta institución estadounidense, el Gobierno chavista cifra la caída del PIB en 2016 en un 16,5 %, y admite una inflación acumulada del 274,4 % para ese año. Según datos del Fondo Monetario Internacional, Venezuela es el único país del mundo que cerrará 2017 con una inflación anual de cuatro cifras. La inflación mide la subida de los precios y es un fenómeno marcado por la devaluación de la moneda y la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos. Las causas canónicas de la hiperinflación son la inyección descontrolada de dinero base en el sistema y la caída de la producción de bienes, que llevan a un desequilibrio entre la abundancia de dinero y la escasez de oferta de productos. Desde su llegada al poder en 1999, los gobiernos chavistas han subido el salario mínimo más de 40 veces, mientras miles de empresas eran nacionalizadas o cerraban sus puertas. Solo en la semana que va del 15 al 22 de diciembre, el Banco Central aumentó la base monetaria en un 24,15 %. El Gobierno venezolano habla de una «inflación inducida» por los Estados Unidos, el sistema financiero internacional, la oposición y algunos empresarios y comerciantes locales, a quienes acusa de «especulación». En esta línea se ha pronunciado el economista español Alfredo Serrano, director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), que ha denunciado un «crimen económico» por parte del «sistema financiero internacional» y de los Estados Unidos que habrían contribuido a la grave crisis que atraviesa Venezuela. En un texto titulado «Las pruebas del crimen económico contra Venezuela», que puede leerse hoy en la web de la organización que dirige, Serrano señala «la continua agresión económica que viene sufriendo» el país caribeño en los últimos años, algo que atribuye a «razones geopolíticas». En ese mismo sentido, Serrano ?que participa regularmente en actos del Gobierno bolivariano? calificó de «improcedente» el riesgo que las agencias de calificación han otorgado a Venezuela, ya que esta había cumplido hasta ahora sus compromisos de deuda. «La palabra "default" es usada contra Venezuela con independencia de su significado», continúa Serrano, quien recuerda que dos agencias de calificación han declarado recientemente al país petrolero en «default selectivo», después de que la Administración chavista no pagara a tiempo los vencimientos de varios bonos. El académico andaluz menciona también las sanciones financieras contra el Gobierno venezolano de la Administración estadounidense de Donald Trump, que prohibió en agosto a sus ciudadanos y empresas negociar con deuda nueva emitida por Venezuela, una medida para castigar la deriva totalitaria de Caracas. Estas sanciones han supuesto un duro golpe para el acceso a crédito del Gobierno chavista, ya comprometido antes al no someter el presidente Nicolás Maduro a la aprobación del Parlamento ?en manos de la oposición y reducido a un papel simbólico tras ser despojado de sus funciones? que exige la Constitución las leyes de presupuesto y endeudamiento. Serrano, a quien el presidente Maduro se refiere como «el Jesucristo de la economía», hace alusión asimismo a la negativa de algunos bancos extranjeros a trabajar con Venezuela, lo que ha dificultado que el Gobierno de Maduro pueda hacer pagos para importaciones y otras operaciones en el sistema internacional. Al igual que el Gobierno de Caracas, Serrano considera un «arma política de destrucción económica» la «evolución del tipo de cambio ilegal "paralelo"» a la tasa oficial que marca el Estado, que se ha disparado en los últimos meses.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
2018 decidirá el ciclo ideológico de Latinoamérica
El año que comienza vivirá una auténtica batalla política en Latinoamérica, con elecciones presidenciales en seis países. Habrá un pulso realmente decisivo en naciones de gran peso continental, como Colombia, México y Brasil. La izquierda aspira a importantes avances en esos tres primeros países y en Paraguay, al tiempo que el régimen autoritario pretende perpetuarse en Venezuela. También habrá presidenciales en Costa Rica, país que hasta ahora ha resistido bien la tentación bolivariana, pero que está dando muestras de cuarteamiento institucional. El interés está en el color político que adquiera el continente, pues en esta ocasión, por el número de elecciones e importancia de los países, puede determinarse un ciclo ideológico, no solo momentáneas orientaciones (¿se pronunciará o se rectificará el volantazo a la derecha de 2016-2017?). Una consecuencia directa de esto serán las alianzas comerciales (apuesta efectiva por los clubes económicos de la Alianza del Pacífico y de Mercosur o, en cambio, por la agenda más política que económica de Unasur). Asimismo, habrá analistas pendientes de las perspectivas energéticas, pues varios de los países con elecciones son los principales productores latinoamericanos de petróleo. Las citas presidenciales comienzan en Costa Rica (febrero), siguen en Paraguay (abril) y luego llegan a Colombia (mayo), México (julio) y Brasil (octubre), para acabar, según lo previsto, en Venezuela (diciembre). Si ese es el orden en el tiempo, el orden en el interés internacional podría ser el siguiente: México, el pulso más crucial El cambio más radical puede producirse en México el 1 de julio si, como han venido indicando las encuestas, gana Andrés Manuel López Obrador. AMLO ya perdió por muy poco las elecciones de 2006 y luego las de 2012, ambas como candidato del izquierdista PRD; ahora es candidato de su propio partido, Morena, un movimiento homologable al bolivarianismo. El intento del PRI de separarse de su propia corrupción poniéndose en manos de un candidato independiente ?José Antonio Meade, quien ha estado en el Gobierno del actual presidente (PRI) y del anterior (PAN)? parece haber dado al priísmo nuevas expectativas. Pero va a ser una campaña muy inusual, ya que además el derechista PAN, dividido, irá en coalición con el PRD, con el panista Ricardo Anaya como candidato conjunto. Aunque López Obrador ha querido moderar su discurso, para no espantar de nuevo a empresarios y otros sectores temerosos, su oferta de amnistía a narcotraficantes, sus serias objeciones al tratado de libre comercio con Estados Unidos y su deseo de dar marcha atrás en la apertura de la industria petrolera mexicana advierten de que su presidencia provocaría una sacudida política en el continente. Colombia, el test para las FARC La gran dispersión de la intención de voto hace difícil de momento prever qué candidatos pasarán en Colombia a la segunda vuelta (la primera es el 27 de mayo, la segunda el 17 de junio). Una de las pocas cosas claras por ahora es que el candidato de las FARC, Rodrigo Londoño, que era el jefe guerrillero hasta la firma del acuerdo de paz, tiene muy poco apoyo popular. En cualquier caso, la cita permitirá comprobar si en este punto histórico se produce o no un auge de la izquierda, que siempre se había visto lastrada electoralmente por el rechazo mayoritario de la sociedad a la guerrilla. Las elecciones legislativas que habrá previamente, en marzo, servirán ya de termómetro político. Sea cual sea el resultado, el acuerdo de paz asegura a las FARC al menos cinco puestos en el Senado y otros cinco en la Cámara. Brasil, el pretendido regreso de Lula Lula da Silva, que ya fue presidente entre 2003 y 2010, encabeza las encuestas en Brasil. Pero hasta las presidenciales del 7 de octubre queda mucho tiempo para que los jueces determinen si el líder del Partido de los Trabajadores es culpable en los asuntos de corrupción de los que se le acusa. La heredera de Lula, Dilma Rousseff, ya ganó la reelección en 2014 por estrecho margen, y dado todo lo que se ha sabido desde su impeachment acerca del gobierno de la izquierda se esperaría un giro electoral. Pero los partidos del centro y de la derecha también se han visto alcanzados por denuncias y sospechas. Venezuela, farsa de elecciones Asumido por la comunidad internacional que en Venezuela hay un claro fraude electoral, lo que se espera es que las presidenciales sean otro mero trámite para que Nicolás Maduro consolide el régimen autoritario. La fecha electoral no está determinada; tradicionalmente es en diciembre, pero puede variar. Maduro las podría haber aplazado si hubiera estimado que era difícil colar otro fraude, pero dada la facilidad con que el Gobierno ha toreado a la oposición en las elecciones de gobernadores y de alcaldes las podría adelantar, incluso de manera sustancial. Paraguay, el debate de la reelección Finalmente, los dos partidos tradicionales concurrirán a las presidenciales del 22 de abril con caras nuevas. El presunto pacto entre el actual presidente, Horacio Carter, del Partido Colorado (derecha) y el expresidente Fernando Lugo, del Frente Guasú (izquierda), para reformar la ley y permitir la reelección presidencial se topó con violentas protestas callejeras y no prosperó. El colorado Mario Abdo Benítez se enfrenta al liberal Efraín Alegre, cuyo partido se ha aliado con el menor Frente Guasú. Paraguay es uno de los países con mayor percepción ciudadana de corrupción pública. Costa Rica, resfriado institucional En Costa Rica la primera vuelta tendrá lugar el 4 de febrero y la segunda el 1 de abril. Las encuestas reparten el voto principalmente entre los dos grandes partidos tradicionales ?socialdemócratas y socialcristianos?, con posibilidades también para los conservadores. Los sondeos dejan fuera de la carrera al gobernante Partido de Acción Ciudadana, un centro-izquierda que rompió el bipartidismo hace cuatro años. El caso conocido como el «Cementazo» ha llevado la corrupción al primer lugar en la preocupación de los costarricenses, y ha cuestionado actuaciones del Banco central y del poder Judicial. Habrá que ver si todo es un resfriado institucional o si la ejemplar salud en valores democráticos de Costa Rica en realidad está enfermando.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El indulto a Fujimori apuntilla la escasa popularidad de Kuczynski
El indulto concedido al expresidente peruano Alberto Fujimori ha hundido aún más la popularidad del actual mandatario del país, Pedro Pablo Kuczynksi. Su gestión presidencial es vista favorablemente solo por el 20% de la población, según la encuesta Pulso Perú, lo que constituye la cifra más baja desde su llegada al cargo, en julio de 2016; su desaprobación es del 75%. La aceptación de PPK, como se conoce al presidente, ya era baja. Pero a las dos principales razones de desaprobación ?la opinión de que realiza una «mala gestión» (22%) o «no gobierna» (18%)? se ha sumado ahora el indulto a Fujimori (15%). Curiosamente, entre los que pocos que aprueban a PPK, la razón más esgrimida para ello (26%) es su gesto humanitario para con el exmandatario, lo que muestra la profunda división social provocada por esa decisión. Inversiones en riesgo La crisis política peruana, agravada con el indulto que se anunció el día antes de Navidad, amenaza con lastrar la economía peruana, poniendo en riesgo el crecimiento del 3,8% del PIB previsto por el FMI para este año. Perú debía recuperar en 2018 las tasas de crecimiento próximas al 4% que había tenido con antelación, tras los bajos resultados de 2017, en que la progresión económica fue de un estimado 2,7%. La salida de prisión de Fujimori, de 79 años y en delicado estado de salud, ha creado inquietud entre los inversores extranjeros, según ha advertido Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, el think-tank de Washington con mayor foco en Latinoamérica. El recuerdo de la presidencia autoritaria de Fujimori (1990-2000), autor de un autogolpe y encarcelado por violación de los derechos humanos, no atrae simpatías de la comunidad internacional. Pero la «preocupación» de los inversores, indica Shifter, se centra en las consecuencias políticas que puedan derivarse. «Es muy difícil para PPK ganar la credibilidad que ha perdido y superar una polarización que en Perú es más fuerte que nunca», dice. «Conozco a muchos inversionistas que están muy preocupados por la incertidumbre en este momento. Perú siempre ha encontrado la fórmula básica en años anteriores de tener una economía que caminaba bastante bien, mientras que la política no era tan sólida o estable, pero ahora no sé si ha llegado a un punto donde la crisis política sí podría poner en riesgo la inversión de afuera», afirma Shifter. Efectivamente, el gran logro de Perú en las dos últimas décadas, ha sido mantener una similar política económica, de responsabilidad presupuestaria y ortodoxia financiera, en sucesivas presidencias. Se le reconoce a Alberto Fujimori haber puesto las bases de esa estabilidad económica, pero luego cada presidente, incluido el izquierdista Ollanta Humala, ha tenido el mérito de haber alimentado ese gran consenso. De Keiko a Kenji Una polarización insalvable de la vida política podría dinamitarlo. Quizá de haber ganado Keiko Fujimori las presidenciales de 2016, que perdió por solo 40.000 votos, el país habría pasado página a sus obsesiones políticas. Un Gobierno razonable, no autoritario, de la hija del expresidente habría tal vez normalizado el apellido. Pero este sigue siendo el principal talismán aglutinador de sus oponentes. En cualquier caso, debido a su corta victoria, Kuczynski quedó expuesto a la presión de Keiko Fujimori en el Congreso, donde Fuerza Popular tiene 71 escaños, frente a los 15 del partido de PPK. El presidente se salvó de un proceso de destitución, votado el 21 de diciembre y relacionado con acusaciones de haber recibido sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, gracias a que 10 diputados de Fuerza Popular, liderados por Kenji Fujimori, hijo también del expresidente y enfrentado a su hermana, rompieron las directrices de su grupo y apoyaron a PPK. Tres días después, el indulto venía a desvelar un pacto secreto. La situación política previa, que había debilitado notablemente a Kuczynski, se ha enrarecido aún más. Según Pulso País, de la encuestadora Datum, el 36% de los peruanos cree que ahora la dirección del fujimorismo la ha retomado el anciano patriarca al salir de prisión. Por su parte, el 35% estima que su hija Keiko, la cual ha mantenido distancias respecto a su padre, sigue siendo la referencia política de Fuerza Popular. Dada la división del centro y la izquierda, Fuerza Popular sigue siendo el primer partido. No obstante, es el otro hijo del indultado, Kenji Fujimori, quien se ha visto beneficiado por los últimos movimientos, al superar en valoración (35%) a su hermana (28%), cuando en diciembre era prácticamente la revés. Papa y Cumbre de las Américas Así las cosas, es difícil prever si Kuczynski logrará recomponer su autoridad, lastrada por el caso Odebrecht y por un indulto que ha parecido otorgado para evitar la caída por ese caso. La llegada del Papa esta semana y la celebración de la Cumbre de las Américas a mediados de abril, en la que se reunirán todos los presidentes del continente americano, serán posiblemente plataformas que aproveche la oposición para hacer oír internacionalmente sus críticas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El mal genio de Trump alarma a los socios americanos de EE.UU.
Donald Trump ha llegado a su primer aniversario como presidente de Estados Unidos habiendo metido el dedo en el ojo a varios de los que hasta ahora habían sido los socios más fiables de Washington en la región; y no parece que esté muy interesado en recomponer las relaciones. Ya no es solo México, al que como candidato Trump ya atacaba, sino que la lista de damnificados ha comenzado a crecer. Sus últimas malas palabras para Centroamérica (llamando a algunas de esas naciones «países de mierda») y para Colombia (riñó por teléfono al presidente Juan Manuel Santos acusándole de no hacer bastante en la lucha contra el narcotráfico), distancian a Washington de capitales latinoamericanas que hasta ahora habían sido muy próximas. Si Trump maltrata así a sus amigos.. ¿qué otros colaboradores va a encontrar en el continente? Riña a Santos A comienzos de este mes se filtró el contenido de una conversación telefónica que Trump y Juan Manuel Santos mantuvieron en septiembre pasado. Era una llamada que el presidente colombiano hacía para mostrar su interés por las víctimas del huracán Harvey. Según contó una fuente a The Washington Post, durante 24 de los 25 minutos que duró la llamada Trump «destripó» a Santos por el aumento de la producción de cocaína en Colombia. «Tenemos un desastre en nuestras manos y tú te preocupas más de la guerrilla que del pueblo estadounidense», le habría echado en cara Trump, de acuerdo con esa versión. Con ello, Trump se refería al aumento del consumo de cocaína colombiana en EE.UU., que ha causado un incremento del número de muertes por sobredosis y que está relacionada con el mayor número de hectáreas de cultivos de coca ocurrido en Colombia coincidiendo con los acuerdos de paz con las FARC. Una semanas después, Trump compareció en público para advertir que había estado a punto de incluir a Colombia, como «país fallido» en la lista que elabora EE.UU. de los países que no hacen todo lo que pueden para combatir el narcotráfico. Aquello fue recibido como una humillación por los colombianos. Lo que no se sabía entonces es lo que ha desvelado la reciente filtración: Trump había humillado antes personalmente a Santos. Lo curioso es que Colombia es el país sudamericano que venía manteniendo las relaciones con EE.UU. más estrechas. Bases militares La misma actitud displicente, además, la ha tenido Trump con el mayor amigo de Washington en Centroamérica: Honduras. Aunque el calificativo de «países de mierda», que causó una enorme polémica hace unos días, Trump lo dedicó más explícitamente a El Salvador y Haití, así como a varias naciones africanas, el exabrupto incluía igualmente a Honduras, pues personas de esa nación también residen en EE.UU. acogidas al Estatus de Protección Temporal. Colombia y Honduras son los dos países de mayor utilidad estratégica para EE.UU. en la región. En el marco del Plan Colombia, Washington y Bogotá firmaron en 2009 un acuerdo que hasta 2019 daba acceso a las tropas de EE.UU. a siete bases militares colombianas: una importante cesión, que el país suramericano aprobó con convicción, pero que le supuso importantes roces con los países vecinos. En Honduras, las Fuerzas Armadas estadounidenses disponen de dos importantes centros, la base aérea de Soto Cano, con la pista de aterrizaje más grande de Centroamérica, y la base aeronaval de Carataca, en la Mosquitia, un punto crucial en las rutas del narcotráfico. Estatus de Protección Temporal El Estatus de Protección Temporal garantiza la continuidad en EE.UU. de personas que fueron recibidas por motivos humanitarios. Así, debido a los destrozos del huracán Mitch de 1999, 86.000 hondureños y 5.000 nicaragüenses están acogidos a esa excepción. También lo están unos 260.000 salvadoreños, a consecuencia de una serie de terremotos que hubo en su país en 2001. A pesar de haber amenazado con clausurar esos programas, Trump ha ido renovando su vigencia, pero lo ha hecho por corto periodo, como en el caso de los haitianos y salvadoreños. Este mes de enero deberá decidir sobre el futuro de los hondureños. El presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, elevó protestas por el insulto a su nación. El de Honduras, Juan Orlando Hernández, no lo hizo, tal vez escudado en que el nombre del país no había estado en boca de Trump; también pudo contribuir el hecho de que, en un momento en que se cuestiona la limpieza con la que acaba de ganar las elecciones, ha preferido no enemistarse personalmente con la Casa Blanca.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La economía de Venezuela se desplomará este año un 15%
Venezuela se acerca al abismo a pasos agigantados. Con cifras que recuerdan a los países europeos durante la posguerra o a naciones africanas que sufrieron conflictos civiles armados, el colapso de la economía no sólo es un hecho, sino que su agravamiento se ha acelerado. Las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) para este año sitúan al país sudamericano en un hundimiento sin precedentes, con una caída del Producto Interior Bruto (PIB) del 15%. Nueve más que los que había calculado en su informe anterior. La deriva es tal que si se confirma la predicción, Venezuela habrá perdido la mitad de su economía en los últimos seis años. Un panorama trágico para uno los países del mundo más ricos en materias primas. Mientras Nicolás Maduro se aventura a intentar renovar su mandato en las urnas la próxima primavera, el organismo que vela por las finanzas internacionales presentó este jueves un mapa desolador. Aunque sea menos relevante para un presidente que ha mantenido a su país fuera del FMI, los cálculos de la institución se han venido cumpliendo hasta ahora. Incluido el aumento de la inflación el pasado año, hasta el 2.500%, un disparatado ratio que se quedará corto en 2018, cuando el organismo prevé que el índice precios en Venezuela alcance el 15.000%. El Fondo Monetario atribuye al «colapso de la producción petrolera y la pérdida de confianza en la moneda nacional», el desmoronamiento de un país sin crédito en la esfera internacional. A los que añade un déficit galopante. Ya el pasado 8 de enero, la Asociación de Corredores de Mercados Emergentes corroboraba que los títulos de deuda emitidos por Venezuela se encuentran «en situación de default (suspensión de pagos)». Poco antes, en diciembre de 2017, agencias calificadoras de riesgo como S&P y Fitch habían declarado de la misma forma al país y a su compañía bandera de petróleo, Pdvsa. Las obligaciones de Venezuela ya sólo cuentan con un valor nominal, lo que ha hecho mella también en las reservas del país, que suman 9.700 millones de dólares. El problema es que tiene pendientes de reembolsar casi 9.500 a lo largo de este año. Producción de petróleo La pérdida de producción de crudo, el gran motor de la economía de Venezuela, no para de caer, después de que el pasado año se situara en el nivel más bajo en 28 años. Con un descenso de 216.000, el país fabricó un total de 1,6 millones de barriles al día. No es la única mala noticia para los venezolanos. Como consecuencia de una actividad económica cerca de la parálisis, las previsiones para el desempleo colocan al país sudamericano en uno de los ratios más altos en mucho tiempo, del 30%. Crecimiento de los países vecinos La gravedad de la crisis aún resalta más si se compara con el comportamiento del resto de los países del continente. En el conjunto de una economía mundial que rozará este año el 4% de incremento, los cálculos del FBI mejoran las cifras de casi todos los principales países latinoamericanos. Los crecimientos previstos para Perú (4%), Colombia (3%), Chile (3%) y Ecuador (2,2%), dejan todavía en peor lugar la gestión del presidente Maduro y señalan a su país como la oveja negra del continente. Previsiones del FMI para 2018 PIB: -15%. El pasado año. En cinco años, se habrá hundido un 50%. INFLACIÓN: 13.000%. Tras un aumento del 2.500% en 2017, la inflación se dispara aún más. DESEMPLEO: 30%. El Fondo Monetario prevé que el paro subirá casi cinco puntos