Infortelecom

Noticias de justicia

13-06-2022 | Fuente: elmundo.es
El PP alerta de que la UE sancionará a España si el Gobierno renueva por su cuenta el Tribunal Constitucional
Esteban González Pons ofrecerá al PSOE un plan para reformar la Justicia y desbloquear el CGPJ "antes de un mes" y avisa al Ejecutivo de que "quebrará la Constitución" si cambia ya a dos magistrados del Alto Tribunal 
13-06-2022 | Fuente: abc.es
La familia de la expresidenta de Bolivia recurrirá a los tribunales internacionales tras su condena a prisión
La familia de la expresidenta boliviana Jeanine Áñez ha anunciado su intención de acudir a instancias internacionales para recurrir la sentencia publicada el viernes por la que Áñez ha sido condenada a diez años de prisión por el caso 'Golpe de Estado II'. Los hijos de Áñez aseguran que el proceso judicial tuvo «irregularidades» y por ello llevarán el caso al extranjero. Carolina Ribera, hija de Áñez, ha explicado que acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque «ya se han agotado todas las instancias en Bolivia y aquí no hay justicia». Ribera considera que en el juicio se cometieron «varias irregularidades» y «violaciones a los derechos humanos», según recoge el diario boliviano 'El Deber'. «Mi madre hizo lo correcto» «En la vía internacional ya no hay partidos políticos, ya no hay injerencia política, ya no hay venganza, ya no hay amiguitos que den órdenes. Se hará justicia, se va a hacer lo que corresponde, lo legal y se va a dejar en vergüenza a las autoridades del país», ha añadido. «No vamos a abandonar nunca a mi madre. Ella hizo lo correcto. Mi madre es una presa política. Sabemos que este juicio fue totalmente injusto. Hubo muchas irregularidades. Se vulneraron todos los derechos de mi madre. Entonces vamos a ir por la vía internacional y (ahí) encontraremos justicia», ha explicado José Armando Ribera Áñez. Áñez -en prisión preventiva desde marzo de 2021- está acusada en el marco de lo acontecido en noviembre de 2019, cuando el entonces presidente, Evo Morales, abandonó el cargo. Dos días después, la propia Áñez, entonces senadora, asumió la Presidencia de Bolivia. Como cabía esperar, la sentencia contra Áñez ha reabierto la enorme fractura política que todavía pervive en el país.
13-06-2022 | Fuente: elmundo.es
Felipe VI pide a los nuevos abogados que defiendan "la justicia como valor supremo"
El Rey afirma que "la libertad y la independencia" son irrenunciables en un discurso dedicado a los nuevos abogados madrileños que han jurado la Constitución en el 425 aniversario de la ICAM 
13-06-2022 | Fuente: abc.es
Fiasco de Salvini en el referéndum sobre la justicia en Italia: participación del 21%, la más baja de la historia
El centro derecha encabeza los sondeos a pie de urna de las elecciones municipales italianas que se han celebrado en casi mil municipios, con más de nueve millones de personas con derecho a voto. El escrutinio oficial comenzará esta tarde, y habrá segunda vuelta en los municipios con más de 15.000 habitantes, en los que el candidato no haya superado el 50% de los votos. A falta de cifras definitivos, el único dato cierto de este primer día de votaciones es la bajísima afluencia a las urnas para las elecciones locales ( 54,7% fue la participación, en las anteriores elecciones municipales fue del 60,1%) y el esperado fracaso del referéndum con cinco preguntas sobre la justicia promovido por Matteo Salvini, líder de la Liga, y el Partido Radical. Para Salvini el referéndum ha sido una debacle, porque la afluencia ha sido la más baja de la historia en los referendos en Italia: Solo participó el 20,9 % de los 51 millones con derecho a voto, con afluencia mínima en las grandes ciudades (en Roma el 16,7 %, en Nápoles el 14,8). El histórico fracaso del referéndum sobre justicia es motivo de alarma en Italia, porque la participación en el voto da la medida del estado de salud de una democracia, de su capacidad de proponer soluciones y la mejora de sus condiciones. En la República italiana, desde 1946 hubo 67 referendos derogatorios, en los que se debe alcanzar el quórum, la mitad más uno de los que tienen derecho a voto, para que tengan validez y permitan anular parcial o totalmente una norma vigente. En Italia han sido un instrumento de democracia directa que ha contribuido a escribir la historia de la evolución de la sociedad italiana. En este sentido, célebres fueron el del divorcio en 1970, con el 87,7 % de participación, o el del aborto en 1981, con un 79,4% de afluencia. Clima de desconfianza y desencanto El clima de desconfianza y desencanto ha hecho sonar todas las armas en los partidos y en las instituciones. Pero el instrumento del referéndum está en crisis desde hace tiempo por el abuso que se ha hecho del mismo. Desde 1995, el quórum se alcanzó solo en 2011 sobre agua pública, energía nuclear y legítimo impedimento. Era la época en que el exprimer ministro Silvio Berlusconi, líder de Forza Italia, con los mejores abogados del país en nómina intentaba escapar de los tribunales de justicia invocando el impedimento legítimo. Los italianos acudieron a las urnas para impedírselo. Políticamente, el referéndum sobre la justicia ha sido un desastre para Matteo Salvini, que fracasa estrepitosamente en su lucha contra los jueces, seguido por otros líderes, en particular Silvio Berlusconi y Matteo Renzi de Italia Viva. La batalla de Salvini contra ciertos magistrados tenía como trasfondo su propio ejemplo de su etapa de ministro del Interior, en la que se distinguió por su línea dura contra los inmigrantes, sufriendo dos procesos por el bloqueo de dos barcos con inmigrantes, el Gregoretti y el Open Arms. La derrota de Salvini en el referéndum ha sido doble: en el fondo y en la forma, porque además de no haber quórum, el líder de la Liga no ha conseguido un cambio de la justicia, particularmente en dos de las cinco preguntas que se planteaban. Seguirá vigente la llamada Ley Severino, que prohíbe ejercer cargos electivos y de Gobierno a quienes sean condenados por un tribunal (por esta ley Silvio Berlusconi tuvo que abandonar el Senado en el 2013, tras ser condenado por fraude fiscal en el caso Mediaset de compraventa de derechos por emisión de películas). Tampoco el referéndum ha logrado que se establezcan ciertos límites al poder de los fiscales para imponer la cárcel preventiva. A juzgar por el voto de los que participaron en el referéndum, ha ganado la corriente de la opinión pública que prefiere la severidad de la magistratura hacia los políticos. El naufragio de Matteo Salvini en el referéndum lo deja muy tocado políticamente. Es el reflejo de un líder que desde hace tiempo no acierta en ninguna de sus decisiones importantes. La más reciente, aparte del fracaso del referéndum, fue su fallido viaje a Moscú en el mes de mayo para mediar en la guerra de Ucrania. Su liderazgo en la Liga está más cuestionado que nunca.
13-06-2022 | Fuente: abc.es
Carlos de Inglaterra tacha de «espantosa» la política migratoria de Johnson
Sindicatos, organizaciones no gubernamentales, grupos de derechos humanos y partidos políticos han mostrado su oposición al plan del gobierno del primer ministro Boris Johnson de enviar a los inmigrantes indocumentados que lleguen al Reino Unido a Ruanda, una medida que empezará a funcionar este martes con el traslado de las primeras personas sin papeles al país africano después de que la justicia diera luz verde. Entre las voces críticas están la del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) que consideró el plan una «atroz violación a la ley internacional» así como la del arzobispo de Canterbury, que en abril consideró que el plan plantea «graves cuestiones éticas». «Esto es lo opuesto a la naturaleza de Dios», dijo entonces. Pero el crítico de más alto perfil es el príncipe Carlos, heredero al trono, que calificó la medida como «espantosa», aunque eso sí, su comentario se produjo supuestamente durante una conversación privada que fue desvelada por la prensa local. Pero el ministro británico para Irlanda del Norte, Brandon Lewis, defendió la política del Ejecutivo y aseguró que no sería «apropiado» comentar las supuestas críticas del Príncipe, que para él, son «rumores». «La realidad es que esta es una política que garantizará» que los «traficantes de personas sepan que sus métodos criminales serán desmantelados». Otra fuente del gobierno citada de forma anónima por el 'Sunday Times' declaró que el heredero debería mantenerse al margen de la política como lo ha hecho su madre y que «si bien este tipo de intervención se tolerará mientras sea el Príncipe de Gales, no ocurrirá lo mismo cuando se convierta en rey». Y es que sus opiniones personales sobre política podrían presentar «serios problemas constitucionales», según aseguró al mismo diario un miembro del gabinete. Desde Clarence House intentaron quitar hierro al asunto con la emisión de un comunicado el fin de semana en el que se insiste en que el príncipe Carlos se mantendrá «políticamente neutral» como monarca, y un portavoz insistió en que «no comentaremos sobre supuestas conversaciones privadas anónimas con el Príncipe de Gales, excepto para reiterar que él sigue siendo políticamente neutral». Cuestionado sobre las declaraciones del Príncipe de Gales este lunes en una entrevista, el primer ministro Boris Johnson se limitó a responder que «el trabajo del Gobierno es evitar que las personas infrinjan la ley y apoyar a las personas que están haciendo lo correcto». «Creo que es muy importante que las bandas criminales que están poniendo en riesgo la vida de las personas en el Canal de la Mancha sean eliminadas», zanjó. «Siempre hemos dicho que sabíamos que esta política atraería ataques de personas que quieren tener un enfoque de puertas completamente abiertas», reiteró el primer ministro, que reconoció que aunque «hay abogados muy activos en este campo» y que tiene «el mayor respeto por la profesión legal, también es importante que detengamos a las bandas criminales». Menos de 10 pasajeros La justicia, al menos de momento, le da la razón al premier, ya que por la tarde el Tribunal de Apelaciones resolvió que no tiene motivos para revocar la decisión del Tribunal Superior de no bloquear la reubicación de los solicitantes de asilo en Ruanda, después de que el sindicato de Servicios Públicos y Comerciales (PCS), que representa a más del 80 % del personal de la Fuerza Fronteriza, y las organizaciones benéficas Care4Calais y Detention Action impugnaran la decisión del juez del pasado viernes de no imponer una medida cautelar para evitar la salida de este primer avión. «El vuelo de mañana es importante. Esta es una política que tiene como objetivo disuadir de los viajes peligrosos e innecesarios, los viajes desde terceros países seguros de personas que no necesitan hacer ese viaje para estar seguros», declaró en la sala Rory Dunlop, uno de los abogados del ministerio del Interior. Según la prensa local, aunque estaba previsto que viajara una treintena de inmigrantes de los 130 a los que se les notificó la decisión en las últimas dos semanas, finalmente podrían volar menos de diez, porque muchos han apelado la deportación de forma individual, alegando la violación de sus derechos humanos. Además, 'The Guardian' asegura que al menos tres menores de edad que fueron erróneamente evaluados como adultos estaban dentro de los que iban a ser deportados, aunque finalmente fueron removidos de la lista. «Estamos gravemente preocupados de que los niños no acompañados, a quienes se les ha evaluado incorrectamente la edad para ser adultos, sean trasladados a Ruanda con repercusiones enormemente perjudiciales para su seguridad y bienestar», declararon en una carta los miembros del Consorcio de Niños Refugiados y Migrantes, quienes creen que «actualmente, no existen salvaguardas para los niños que dicen ser niños pero que son tratados como adultos por el Ministerio del Interior». Fuentes del ministerio admitieron que aunque existe el riesgo de que este primer vuelo programado finalmente se cancele, su despegue se producirá aunque lleve a una sola persona. Encuentro incómodo Quienes sí aterrizarán en Ruanda la próxima semana serán precisamente Johnson y el príncipe Carlos, que a juzgar por las declaraciones de ambos con respecto a esta medida, se prevé que tengan un encuentro, cuando menos, incómodo. Según el diario 'The Times', el heredero está particularmente frustrado ya que debe representar a la Reina en la reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth en Kigali, la capital de Ruanda, y una fuente le dijo al periódico que había escuchado al futuro rey expresar su oposición a la política varias veces en privado y que expresó sentirse particularmente incómodo por temor a que eclipsara la cumbre del 23 de junio. «Dijo que estaba más que decepcionado con la política», aseguró la fuente, y que «todo el enfoque del gobierno es espantoso». Pero el rotativo 'The Sun' asegura que ambos podrían tener una reunión privada «lejos de las miradas indiscretas», y desde Downing Street insisten en que el primer ministro siente «gran afecto y admiración» por el príncipe, aunque su relación no haya tenido aún «la misma oportunidad de florecer» que la que tiene con la reina Isabel II.
12-06-2022 | Fuente: elmundo.es
La nieta del maestro Argenta gana el juicio al millonario que mató a su hijo al creer que era un extraterrestre
Katja lleva siete años batallando para que se haga justicia a su hijo Alex. Ahora ha conseguido que se aumente la condena al asesino: de tres años a 12 
11-06-2022 | Fuente: abc.es
La expresidenta de Bolivia Jeanine Áñez, condenada a 10 años de prisión por asumir el poder de forma ilegal
La expresidenta de Bolivia Jeanine Áñez ha sido sentenciada este viernes a diez años de prisión por el caso 'Golpe de Estado II' en el que se le acusa de actuar contra la Constitución boliviana al autoproclamarse presidenta de la nación en 2019. El Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz ha condenado por unanimidad a una década de prisión para la expresidenta, quien ha reiterado en la última exposición de alegatos su inocencia. «Hice lo que tenía que hacer, asumí la presidencia por compromiso, asumí la presidencia de acuerdo a lo establecido en la Constitución, siguiendo cada uno de los pasos y respetando todo lo que dice; y me siento muy orgullosa, y lo volvería a hacer si tuviera la oportunidad», ha declarado la exmandataria, según ha recogido el periódico boliviano 'La Razón'. Asimismo, se han procesado a seis exjefes militares y policiales por los mismos hechos. El Tribunal ha condenado al excomandante general de la Policía, Yuri Calderón, y al excomandante de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, a 10 años de cárcel. Por su parte, el exjefe del Estado Mayor militar, Flavio Gustavo Arce, ha sido condenado a dos años de prisión; mientras que el excomandante del Ejército, Pastor Mendieta, ha sido condenado a tres años. Jorge Fernández, quien fue exinspector general del Alto Mando boliviano, ha sido condenado a cuatro años de cárcel, según ha informado el medio digital 'Erbol'. Áñez, -en prisión preventiva desde marzo de 2021- está acusada en el marco de lo acontecido en noviembre de 2019, cuando el entonces presidente, Evo Morales, abandonó el cargo. Dos días después, la propia Áñez, entonces senadora, asumió la Presidencia de Bolivia. Fractura política Como cabía esperar, la sentencia contra Áñez ha reabierto la enorme fractura política que todavía pervive en el país. Entre las primeras reacciones del Gobierno boliviano se ha encontrado la del ministro del Interior, Eduardo del Castillo, quien ha celebrado la condena como un precedente histórico. «Hoy se hizo historia. La señora Jeanine Añez fue sentenciada a 10 años en el caso Golpe II por la autoproclamación y la vulneración de las normas de sucesión constitucional en nuestro país el año 2019 en el Golpe de Estado», escribió en sus redes sociales el ministro Del Castillo. El ministro de Justicia, Iván Lima, por su parte, ha señalado que «se ha completado una fase decisiva en el proceso de recuperación de la democracia» y defendido que el órgano Judicial "en el ejercicio de su independencia dictó una sentencia" enmarcada en "los principios y garantías del debido proceso". «Debido proceso, respetamos la independencia judicial, esperamos conocer texto de la Sentencia, para que las partes puedan presentar Apelación respectiva», ha manifestado en su cuenta en Twitter. HRW ha puesta en tela de juicio los procedimientos judiciales del país y afirma que los delitos por los que ha sido condenada Áñez han sido mal utilizados Por contra, la opositora Unidad Nacional ha condenado la decisión, procedente de «jueces manipulados por el poder contra la expresidenta Jeanine Áñez», califican el día como «nefasto para la democracia boliviana» y arremeten contra el sistema judicial: «No puede haber nada tan degradante para la democracia, para la justicia y para la moral ciudadana que, quienes están llamados a imponer la ley, sean los que la rompen por conveniencia política y por corrupción». En lo que se refiere al capítulo de las ONG, el investigador sénior para las Américas de Human Rights Watch (HRW), César Muñoz, ha expresado a través de Twitter sus dudas sobre los procedimientos. «Bolivia: Nos preocupa la forma en la que han sido llevados a cabo los procesos penales contra la expresidenta Jeanine Áñez. Toda investigación penal debe hacerse de conformidad con el debido proceso, incluida la presunción de inocencia y llevarse a cabo de acuerdo con los estándares que establece el derecho internacional», ha hecho saber. Muñoz argumenta que «los delitos por los que fue condenada Áñez -incumplimiento del deber y toma de decisiones contrarias a derecho - están tipificados de manera muy amplia en la legislación boliviana y han sido mal utilizados tanto por el gobierno de Evo Morales y el gobierno de Áñez en casos penales que parecían tener motivaciones políticas».
11-06-2022 | Fuente: elmundo.es
Mónica Oltra desafía a la Fiscalía  y se agarra a la vicepresidencia
Ximo Puig pide "respeto a la Justicia" y no tomará decisiones hasta saber si será imputada, pese a que la oposición reclama que la destituya 
10-06-2022 | Fuente: abc.es
La comisión del asalto al Capitolio acusa a Trump: «Fue la culminación de un intento de golpe de estado»
«No podemos dejar lo que ocurrió debajo de la alfombra. El pueblo estadounidense merece respuestas», dijo el jueves por la noche Bennie Thompson, el demócrata que preside del comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero del año pasado. Era el discurso inicial en una noche histórica, una comparecencia pública colocada a las ocho de la tarde (dos de la mañana del viernes en España), en horario de máxima audiencia, con los canales de noticias emitiéndola en directo, en busca de la mayor atención y repercusión en el electorado estadounidense. Si esas respuestas hubiera que destilarlas en dos palabras, serían ?Donald? y ?Trump?. El expresidente de EE.UU., que buscó dar la vuelta a los resultados de las urnas después de perder las elecciones de 2020 ante Joe Biden, fue el gran protagonista de la comparecencia. Su figura es el elemento central del intento de impugnar la voluntad popular, quedarse en la presidencia e impedir una transferencia pacífica del poder, el pilar de la democracia. Denunció un fraude masivo inexistente -ni los tribunales, ni las autoridades locales, ni su propio Departamento de Justicia le dieron la razón- e inició una campaña para quedarse en la Casa Blanca en la que presionó a los legisladores y a su vicepresidente -Mike Pence- para que se saltaran la Constitución. Todo acabó -por ahora- en uno de los episodios más bochornosos de la historia de la democracia más vieja y estable del planeta -y trágico, murieron cinco personas y hubo decenas de heridos, entre ellos muchos policías-, con la sede de la soberanía popular invadida y profanada por una turba ?trumpista?. «El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de estado, un intento descarado -como dijo uno de los alborotadores poco después del 6 de enero- de ?derrocar al Gobierno?», proclamó Thompson. «La violencia no fue accidental. Representó el último cartucho de Trump, su intento más desesperado para interrumpir el traspaso de poderes». Trump en un mitin previo al asalto al Capitolio en 2021 - AFP En palabras de Thompson, «Trump estaba en el centro de la conspiración» e «incitó a una turba de enemigos domésticos de la Constitución a marchar sobre el Capitolio y subvertir la democracia estadounidense». La comparecencia del jueves es el primer plato de media docena de sesiones que se esparcirán durante el verano y que detallarán el papel de Trump en la contestación de resultados, su responsabilidad por acción y por omisión en la violencia que vivió el Capitolio o la participación de grupos de extrema derecha como los Proud Boys y los Oath Keepers. La primera entrega se dedicó a sentar las líneas básicas del relato que defienden los miembros del comité: Trump intentó dar la vuelta a los resultados pese a no tener base para ello y contra la opinión de algunos en su círculo más cercano, y espoleó a sus seguidores hacia una insurrección violenta. En ella se proyectaron una parte pequeña de los cientos de horas de vídeo recabados el 6 de enero, con disturbios de gran violencia por parte de la turba, contrastados con la actuación de Trump de aquel día: primero justificó el asalto en un mensaje en Twitter y después, tras varias horas de invasión del Capitolio, compartió un vídeo en el que pedía a los asaltantes que abandonaran el edificio. Pero les dijo: «os queremos, sois muy especiales». También comparecieron los dos primeros testigos: Caroline Edwards, una policía del Capitolio que fue herida en los disturbios, y Nick Quested, un cineasta que grabó a los Proud Boys durante toda la jornada. La actuación más destacada, sin embargo, fue la de la diputada Liz Cheney, hija del que fuera vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney. Ella y Adam Kinzinger son los únicos republicanos en el comité del 6 de enero. Muchos en el partido criticaron a Trump tras el asalto al Capitolio, pero no tardaron en dar marcha atrás ante una evidencia: el expresidente sigue siendo la figura más popular entre su electorado, el que da y quita. La realidad es que la mayoría de los republicanos tragan con la teoría del fraude electoral masivo que defiende Trump. No hacerlo, como es el caso de Cheney y Kinzinger, te convierte en un paria. Cheney, sin embargo, fue al ataque este jueves contra Trump. Fue ella quién tejió el relato de la conspiración contra los resultados y la responsabilidad de Trump, sus mentiras sobre los resultados electorales, sus derrotas judiciales al respecto y su intento final por impedir la certificación de Biden como presidente. «Aquellos que invadieron el Capitolio y se enfrentaron durante horas a las fuerzas de seguridad estaban incitados por lo que les dijo el presidente Trump: que la elección había sido robada, que él era el presidente legítimo», recordó. «Trump convocó a la turba, reunió a la turba y encendió la llama de este ataque». Cheney, que se juega su puesto en primarias en agosto y que lo tendrá muy difícil por no comulgar con Trump, no olvidó un mensaje para su compañeros de bancada: «Esta noche digo lo siguiente a mis colegas republicanos que siguen defendiendo lo indefendible: llegará el día en que Donald Trump ya no esté, pero vuestra deshonra quedará».
09-06-2022 | Fuente: elmundo.es
Historia de la Sombra: el homicida que huyó 24 años de la justicia sin moverse de su barrio
Mató a un hombre durante una noche de copas en Madrid en 1979. Fue condenado a 18 años, pero escapó antes de entrar en prisión. No salió del país ni buscó un escondite. Se hizo invisible sin salir de Barcelona. El periodista David Cabrera cuenta ahora la fuga de 'La Sombra' 
...
6
...