Infortelecom

Noticias de justicia

18-06-2022 | Fuente: abc.es
La perspectiva de un empate técnico entre Petro y Hernández siembra el temor de algaradas en Colombia
Hoy los colombianos eligen el cambio. ¿Pero cuál y a qué coste? A mano izquierda, Gustavo Petro (en primera vuelta logró 8.527.768 votos), líder de la coalición de izquierda Pacto Histórico, repitente candidato presidencial, senador, exalcalde de Bogotá y, de ser elegido, el primer mandatario de izquierda y exguerrillero que tiene Colombia, un país históricamente receloso de una opción democrática con ese cariz político. En la otra mano, Rodolfo Hernández (en primera vuelta logró 5.953.209 votos), un exitoso constructor, exalcalde de Bucaramanga, con una carrera política intermitente y apegada a su región; un aparecido en el escenario político nacional que se ha convertido en la figura disruptiva que puede arrebatarle a Petro la Casa de Nariño. Hernández concentra hoy parte del respaldo de quienes están hastiados de la clase política tradicional y el pleno apoyo de los huérfanos de la derecha que ven en él la encarnación del lema «cualquiera menos Petro». En el país hay tensión y expectativa pues las encuestas insisten en un empate técnico. A esto se suma el temor a que el perdedor no reconozca el triunfo y sus seguidores decidan recuperar en la calle lo que perdió en las urnas. Las dudas no son infundadas: en marzo pasado hubo manipulación de votos y el otrora buen nombre de la Registraduría quedó marcado y sujeto al seguimiento de 50 organizaciones de veeduría, miles de testigos inscritos y ocho misiones internacionales, entre técnicas y electorales, que verificarán la transparencia en las 12.263 mesas dispuestas para los casi 39 millones de votantes potenciales. Colombia necesita una renovación, nadie lo duda. ¿Pero qué tan factible es? Tres expertos en temas de economía, paz y seguridad, y agenda internacional valoran los programas de campaña de los candidatos: El ajuste inevitable Para Jorge Restrepo, profesor de Economía de la Universidad Javeriana, «los dos programas se caracterizan por el voluntarismo en la política económica, no están diseñados para acomodarse al trámite institucional. Son programas radicales, en ese sentido, que requerirían reformas constitucionales o políticas de gran calado; están diseñados para ganar elecciones, más que para gobernar con ellos». Y sentencia: «Gane el que sea, cabe esperar que gobierne a través de medidas administrativas», cosa que las calificadoras extranjeras señalan ya como un gran riego. En materia fiscal, «Petro propone altísimos niveles de tributación, particularmente para las personas de altos ingresos, con propiedades de alto valor o dueñas de empresas. Pero la política de Petro también plantea un aumento significativo del gasto. Así, su prometida política de consolidación fiscal no logra cuadrar los números entre tributos y gasto. Es una política muy riesgosa y poco viable». En el caso de Hernández, «plantea estabilidad tributaria y una austeridad draconiana que llevaría a una recesión. En términos de gasto público, tiene un sesgo regresivo; propone eliminar el impuesto al valor agregado y sustituirlo por uno al consumo, cosa que traería una insoportable carga a los consumidores. Es inviable y tiene el típico diseño demagógico útil para ganar elecciones». «Ambas propuestas plantean una política proteccionista ?afirma Restrepo-, contraria a la inversión extranjera directa. Tienen un sesgo nacionalista, en mayor medida la de Hernández, que suponen un giro de 180 grados en la estructura productiva colombiana. Eso es lo más preocupante pues las medidas proteccionistas sí se pueden aplicar sin la aprobación del Congreso». Paz y seguridad María Victoria Llorente, directora ejecutiva de Ideas para la Paz, principal centro de pensamiento en la materia de seguridad y paz analiza las propuestas en frente a esos dos factores cruciales para la estabilidad de Colombia: «Petro quiere hacer muchas cosas, con una agenda grandilocuente: algo así como refundar la fuerza pública, y reemplazar el concepto del enemigo interno por lo que llama seguridad humana. Plantea reformas poco novedosas, como sacar a la Policía del Ministerio de Defensa, democratizar los ascensos y replantear la justicia penal militar, agenda clásica de la izquierda para el sector. Su margen de maniobra es estrecho y para gobernar, el Pacto Histórico necesita establecer una relación decente con las fuerzas militares». «Hernández es conjunto vacío», continúa. «En su programa tiene un capítulo sobre seguridad, muy tradicional, como de los años 80. No tiene propuestas estratégicas. Habla de corrupción, pero no sobre la existente en la fuerza pública. Se limita a temas de bienestar, mejores equipamientos, poco más. Mi conclusión, desconoce el desafío territorial y no parece interesarle». «En materia de paz, el programa de Petro incluye transversalmente el Acuerdo y señala la necesidad de que se implemente integralmente. Su planteamiento del perdón social implica procesos con la guerrilla del ELN y con disidencias de las Farc, pero no dice cómo va al llevar a estos grupos al sometimiento. Hernández, por su parte, solo menciona una vez el Acuerdo, y dice que cumplirá con el cronograma, evidencia de que lo desconoce. Por último, en materia de drogas, en su grandilocuencia, Petro promete el cambio de paradigma, mientras Hernández va salpicando su programa con temas diversos, incluidos centros de consumo controlados y una aproximación simplista de sustitución de cultivos». Frente internacional Camilo Reyes, excanciller y exembajador ante Estados Unidos, ante el vacío de política exterior en el programa de Hernández, más allá de reestablecer las relaciones con Venezuela, centra su análisis en las propuestas de Petro y le fija prioridades, de llegar al Gobierno: «Con los Estados Unidos: se puede plantear un relanzamiento de la deteriorada relación haciendo énfasis en tres elementos: retomar el énfasis en el Acuerdo de Paz, en la sustitución de cultivos voluntaria y en la cooperación para los próximos 10 años de implementación del Acuerdo. El segundo elemento, reconocer que volvemos a tener un problema de diáspora hacia Estados Unidos y se debe afrontar. Y el tercer punto, aprovechar la decisión de implementar el estatuto de protección de los venezolanos para incrementar las cooperación bilateral y multilateral. En resumidas cuentas, generar una sinergia que combine la revisión de la relación con EE.UU. y una reapertura de la relación con Venezuela, como lo promete el candidato. Hernández también se ha referido a reanudar las relaciones con el vecino país, pero su programa no tiene una agenda de política exterior que permita mayor análisis». Lo cierto es que sea quien sea el nuevo presidente, el nuevo Gobierno tiene que ver cómo vuelve a generar espacios de cooperación, diálogo y concertación a nivel regional y subregional. Tenemos que recuperar los mecanismos de diálogo en América Latina, en especial en América del Sur, donde todo está dividido y deteriorado.
17-06-2022 | Fuente: marca.com
LaLiga intentará bloquear el nuevo contrato de Mbappé
La Liga presentó una demanda ante la justicia francesa para impedir que se convalide el nuevo contrato de Kylian Mbappé y el PSG  Leer
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Assange, el fundador de WikiLeaks, queda a un solo paso de sentarse en el banquillo en EE.UU.
Tras una década de encierro, defendiéndose de acusaciones de agresión sexual primero y espionaje después, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podrá ser extraditado a Estados Unidos por los cargos que en este país pesan en su contra, según ha decidido el Gobierno de Reino Unido, que mantiene que el juicio en su contra sería justo y se le garantizarían sus derechos fundamentales. Un juzgado británico dictaminó en abril que Assange debía ser extraditado para rendir cuentas ante la justicia por la sustracción de material clasificado de las fuerzas armadas estadounidenses que fue publicado por WikiLeaks sin ocultar información sensible que según el Pentágono puso vidas en peligro. Aparte de ese caso, varias investigaciones judiciales y del legislativo norteamericano asocian a Assange a la Inteligencia rusa en su campaña a favor de Donald Trump. El siguiente proceso era que la ministra del Interior británica, Priti Patel, autorizara la orden de extradición, algo que hizo ayer. El ministerio dijo en un comunicado que aprueba el traslado de Assange a EE.UU. porque «los tribunales del Reino Unido no han encontrado que sería opresivo, injusto o un abuso procesal extraditar al Sr. Assange». Los abogados de Assange apelaron hasta el Supremo británico. En primera instancia, un juez rechazó la solicitud de extradición alegando riesgo de suicidio. Las autoridades estadounidenses respondieron que sus condiciones serían las normales para cualquier reo, y que además no se le pediría la pena de muerte, que es legal en EE.UU. Finalmente el Supremo falló contra Assange. Espionaje El fundador de WikiLeaks está desde 2019 en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh, pero s e encuentra allí por haberse saltado una condicional en 2012 y haberse refugiado en la Embajada de Ecuador durante siete años, mientras la Justicia de Suecia le buscaba por agresión sexual. Sobre el caso de abuso sexual no hubo fallo, pues la Justicia sueca lo desestimó por el largo tiempo transcurrido desde los hechos, pero los jueces británicos han mantenido a Assange en prisión a la espera de una decisión de extradición. La Fiscalía de EE.UU. le atribuye a Assange 18 delitos relacionados con espionaje, en un proceso cuya pena máxima en caso de culpabilidad puede ser de hasta 170 años de prisión. Se le acusa de incitar a Chelsea Manning, entonces analista de Inteligencia militar, a robar material clasificado de las redes del Pentágono que luego acabó publicando WikiLeaks en internet. La revelación de ese material, sobre todo de las misiones bélicas de EE.UU., dejó al descubierto a informantes y colaboradores que fueron represaliados, siempre según el Pentágono. Assange ha negado a través de sus abogados todas las acusaciones y mantiene que su labor es periodística. En otro caso separado, el fiscal especial Robert Mueller le ha a cusado de coordinarse con el Gobierno ruso para difundir material robado a la campaña electoral de Hillary Clinton en 2016. A Assange no se le va a juzgar, de momento, por esos últimos hechos. Manning, que se sometió a un cambio de sexo, fue juzgada por la justicia militar y condenada a 35 años de prisión por aquellos actos. Barack Obama la indultó. Stella, la mujer de Assange, dijo ayer que este se vería abocado al suicidio si es extraditado a EE.UU., y que por eso va a recurrir la decisión de nuevo. «Le llevarán a quitarse la vida», recoge Reuters. «Vamos a utilizar todas las vías de apelación. Voy a pasar cada hora despierta luchando por Julian, hasta que esté libre, hasta que se haga justicia».
17-06-2022 | Fuente: elpais.com
Saltarse un paso a nivel de camino a la oficina es accidente laboral
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias considera que el riesgo que asumió el empleado al pasar con su vehículo con el semáforo en rojo está conectado con el trabajo
16-06-2022 | Fuente: abc.es
Menores detenidos en Cuba por el 11-J: «Lo único que me importaba era sacar a mi hijo de ese infierno»
«A mi hijo lo detuvieron el 13 de agosto del año pasado, supuestamente se lo llevaron para una entrevista, pero estuve más de dos meses sin verlo. Desde ese día comencé a vivir una pesadilla; a la semana ya lo estaban acusando de por lo menos tres cargos: desorden público, propagación de epidemias y atentado», relata a ABC Bárbara Farrat Guillén, madre de Jonathan Torres Farrat, joven de 17 años que fue detenido por participar en las protestas del 11 de julio de 2021 en Cuba. «Al ver que estaba el Gobierno manipulando la situación ?continúa?, al no ver esperanzas de justicia, decidí recurrir a las redes y a las organizaciones para denunciar, buscando apoyo y visibilidad. Hoy mi hijo está en casa, liberado bajo fianza, pero esto no ha acabado», asume. Durante los meses que su hijo pasó detenido, Bárbara pasó «momentos muy difíciles». Recuerda cómo en una ocasión lo llevaron «esposado de manos y pies a un hospital pediátrico» pues tiene problemas en el corazón. «Ese día me llamó desde la prisión y me pidió que no denunciara más su situación de salud, que si su corazón aguantaba, bien, y si no, también, pero que él no soportaría de nuevo la humillación de que lo llevaran a un hospital de niños esposado, como un delincuente de los peores». El caso de Jonathan fue denunciado por Prisoners Defenders (PD) ante el Comité Contra la Tortura y el Comité de los Derechos del Niño de la ONU. De los tres menores de edad sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes, Torres Farrat es el que mayor número de torturas acumula. Durante los más de ocho meses que permaneció en prisión, el adolescente fue privado de atención médica, del sueño, y de comunicación con su familia y defensa. En una ocasión permaneció más de 24 horas esposado, colgando de una reja y desnudo, en un cuarto frío; fue igualmente golpeado, confinado a una celda de castigo y obligado gritar consignas a favor del régimen. «Todo esto me estaba matado poco a poco», confiesa Farrat Guillén. «Solo encontraba fuerzas en las denuncias y, pese a que la Seguridad del Estado comenzó a acosarme, detenerme y amenazarme para que me callara, sabía que no podía hacerlo, gritar por mi hijo era mi único consuelo como madre, el saber que de alguna manera ellos (la Seguridad del Estado) buscarían la manera de soltar a mi hijo para que me callara. Eso era lo único que me importaba, sacar a mi hijo de ese infierno». <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Primer twit estoy nerviosa hoy visite a mi hijo el menor preso político Jonathan Torres Farrat <a href="https://t.co/tyrOJfxxuD">pic.twitter.com/tyrOJfxxuD</a></p>&mdash; Bárbara Farrat Guillén (@BarbaraFarrat) <a href="https://twitter.com/BarbaraFarrat/status/1505324247811563528?ref_src=twsrc%5Etfw">March 19, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Hoy Jonathan espera juicio en su casa, el fiscal ha pedido para él ocho años de privación de libertad. Antes de su excarcelación, los oficiales le advirtieron que, si daba alguna entrevista a la prensa independiente, sería devuelto a prisión. PD registra actualmente 1.046 personas encarceladas en Cuba por motivos políticos, en su mayoría tras las protestas del 11-J. Del total, hay al menos 130 jóvenes, entre 13 y 21 años. De ellos, 37, con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, han sido procesados; y unos 23, sentenciados. Por tirar piedras Uno de estos menores es Erik Yoángel Héctor Plaza, de 14 años, condenado a un año de privación de libertad por «tirar piedras» el 11-J, explica su madre a ABC. «Él nunca fue un niño problemático, ni tenía antecedentes penales; no le hicieron juicio, en los menores es un proceso diferente. Lo visito todos los sábados, imagínate lo difícil que es para una madre ver a su hijo en esas condiciones». El adolescente se encuentra actualmente recluido en una Escuela de Formación Integral (EFI), en la provincia de Matanzas. Las EFI constituyen centros de detención y reeducación de menores, administrados por el Ministerio del Interior. En las últimas semanas, el régimen cubano excarceló a varios menores, entre ellos, Torres Farrat, Brandon David Becerra Curbelo y Rowland Castillo, ambos de 17 años y condenados a 13 y 18 años de privación de libertad, respectivamente. «A mi hijo le cambiaron la medida, ahora debe cumplir cinco años de Trabajo Correccional Sin Internamiento (TCSI), de la casa a la escuela», explica Yanaisy Curbelo, madre de Brandon David. El grupo de trabajo Justicia 11-J alerta que estas excarcelaciones evidencian una aplicación selectiva de la ley, pero que ello no apunta a «una supuesta rectificación de errores y avance en la causa de la liberación de los manifestantes de julio». Uno de los casos más visibles, precisamente por las constantes denuncias de su madre, es el de Ángel Jesús Veliz Marcano, joven de 27 años de edad, condenado a seis años de privación de libertad por participar en las protestas del 11-J en Camagüey.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/UEenCubaMiraLasPrisiones?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#UEenCubaMiraLasPrisiones</a> . LIBERTAD PARA MI HIJO ANGEL JESUS VÉLIZ MARCANO! BASTA de Torturas e injusticia.. <a href="https://t.co/8OuSXSvt4C">pic.twitter.com/8OuSXSvt4C</a></p>&mdash; Ailex Marcano Fabelo (@MarcanoAilex) <a href="https://twitter.com/MarcanoAilex/status/1484314436529623044?ref_src=twsrc%5Etfw">January 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> «El juicio fue una farsa, no se demostró nada, además de que mi hijo se manifestó pacíficamente y eso no es un delito. Mi vida se ha convertido en una pesadilla, insoportable en ocasiones. He sido amenazada por la Seguridad del Estado solo por denunciar y pedir justicia para mi hijo, soy constantemente vigilada», contó a ABC Ailex Marcano Fabelo, madre del joven. Veliz Marcano ha llegado incluso a desarrollar una huelga de hambre como forma de protesta, también lo han llevado a celdas de castigo por sus denuncias. «Cuando estuvo en huelga de hambre fue el momento más difícil para mí, me sentía en un desequilibrio mental total, toda una tortuta para mi como madre», confiesa Ailex. Coacciones y humillaciones La madre declaró que tanto ella como su hijo han sido sometidos a constantes coacciones y humillaciones por parte de los órganos represivos cubanos. En abril, Marcano viajó a Ginebra y tuvo la oportunidad de denunciar la situación de los presos políticos en Cuba. «Él es mi único hijo. No paro ni voy a parar de denunciar, todo es una injusticia. Necesitamos que se nos escuche, necesitamos ayuda internacional porque en este país no significamos nada ni tenemos derechos, ni siquiera como seres humanos», expresó. Todos estos testimonios, y los más de cien presentados por varias ONG ante el Comité Contra la Tortura y el Comité de los Derechos del Niño de la ONU, fueron negados por la delegación de Cuba. No obstante, los representante del régimen no pudieron presentar pruebas que contradijeran las denuncias. Pocos días después, el régimen cubano comenzó a excarcelar a algunos detenidos, varios de ellos menores de 18 años, mediante cambios de medidas. Pero el daño ocasionado a las familias y a esos jóvenes tal vez sea irreversible. «Mi hijo siempre fue un niño muy tranquilo y alegre -cuenta Bárbara Farrat-; pero me han entregado a otro muy diferente, casi no lo reconozco: casi no habla, no quiere salir de la casa y cuando lo hace tengo que ir con él, el primer día que comenzó a ir a la escuela me pidió que lo acompañara, en su propia casa pide permiso para abrir el refrigerador o para comer algo. Se siente muy inseguro, sigue siendo el buen muchacho que eduqué pero el trauma es evidente, al punto de que lo voy a llevar a un sicólogo para que lo ayude a procesar todo esto. Duele mucho todo esto, duele».
16-06-2022 | Fuente: abc.es
El Salvador ha detenido ya a más de 40.000 personas desde la imposición del estado de excepción
Cuatro organizaciones internacionales advirtieron esta semana que en El Salvador se «podrían estar configurando delitos de lesa humanidad» bajo el régimen de excepción, implementado desde finales de marzo pasado, ante las miles de denuncias de atropellos a los derechos humanos. «Las capturas masivas y arbitrarias sin orden judicial como política criminal (.) y las desapariciones forzadas de detenidos de los que no se tiene certeza de su paradero, podrían estar configurando delitos de lesa humanidad», dijeron en un comunicado. A estas supuestas violaciones de los derechos humanos se suman «las torturas, lesiones y graves abusos que han sufrido miles de personas por parte de agentes del Estado, tanto durante su detención como dentro de los centros penales». Además del «sinnúmero de abusos a los que podrían estar sometidas muchas personas inocentes» en las prisiones, recoge Efe. Organizaciones humanitarias locales, como Cristosal, ya habían advertido sobre este peligro y lanzaron una «alerta temprana» a mediados de mayo. «Creo que estamos en una situación donde ya se configura un escenario posible de lesa humanidad y que es un momento de alerta temprana que estamos tratando ya de lanzar a la comunidad internacional», apuntó David Morales, de Cristosal. Las organizaciones internacionales instaron «al Estado salvadoreño a restablecer las garantías constitucionales que han sido suspendidas bajo el estado de excepción», que fue impuesto el 27 de marzo y ha sido prorrogado dos veces. Desde entonces han sido detenidas más de 40.000 personas, según el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública. De ellas, 40 habrían muerto bajo custodia del Estado, según información de medios locales. Este régimen de excepción fue aprobado por la Asamblea Legislativa tras una escalada de violencia a finales de marzo y, según el presidente Nayib Bukele, están cerca de ganar la «guerra a las pandillas».
16-06-2022 | Fuente: abc.es
Aumenta la tensión en Argentina por la llegada de otro avión sospechoso venezolano-iraní
Desde la tarde del lunes, un asunto genera tensión en Argentina y despierta las alarmas en toda la región de América del Sur. Se trata de la llegada de un avión de origen venezolano pero con vínculos con Irán, que aterrizó en la ciudad de Buenos Aires tras haber sido prohibido su ingreso en Uruguay. En la tarde del miércoles no solamente se incrementaron las sospechas por su actividad, sino que se ha detectado una segunda aeronave relacionada con la primera y se ha sumado un nuevo país al escándalo diplomático por el tráfico aéreo. No solamente están involucrados en el periplo Argentina, Venezuela, Irán y Paraguay, sino que ahora se suma también Bolivia. Según lo que se ha podido saber, el segundo avión de origen venezolano-iraní tenía como objetivo llegar a la ciudad de Buenos Aires, pero tuvo que modificar su rumbo sobre la marcha para evitar ser incautado, pese a que la versión oficial fue la necesidad de realizar una «escala técnica en Santa Cruz de la Sierra» (Bolivia). A partir de allí, el vuelo siguió su trayecto, pero con una aeronave de Boliviana de Aviación, según informa la prensa local. Se trata de un avión de la compañía estatal bolivariana Conviasa con un Airbus que fue comprado hace unos días a la empresa iraní Mahan-Air ? aquella firma que vendió el avión retenido en la ciudad de Buenos Aires y que recibió numerosas sanciones por parte de Estados Unidos años atrás-. Versiones encontradas Una de las polémicas que se generó por el aterrizaje a suelo argentino de un avión venezolano-iraní que había sido rechazado en Uruguay tiene que ver con la identidad de su piloto, Gholamreza Ghasemi. Si en un principio la prensa local señalaba que se trata de un miembro la Guardia Revolucionaria Islámica, considerada por Estados Unidos una asociación terrorista, inmediatamente el ministro de Seguridad argentino, Aníbal Fernández, se encargó de aclarar que no había ningún dato que desmintiera que Ghasemi es, en verdad, un homónimo del iraní de la Fuerza Quds. No obstante, el diario argentino 'La Nación' indicó este miércoles que hay contradicciones en las versiones que existen sobre el piloto. «Fuentes no oficiales de fuerzas de seguridad dijeron a 'La Nación' que, según la información en su poder, Ghasemi es del sindicado integrante de la Fuerza Quds y que están a la espera de un informe sobre las huellas digitales del iraní, cuyo pasaporte fue retenido en Buenos Aires», asegura el medio de comunicación. La aeronave, que copó la atención mediática de Argentina y de toda la región, transportaba autopartes que tienen como función la fabricación de algunos asientos y de un panel de instrumentos para el modelo Taos. Se trata de piezas que la automotriz Volkswagen fabrica en Argentina. Extrañas conexiones El primer avión sospechoso, que permanece todavía en el aeropuerto internacional de Ezeiza a la espera de que avance la investigación sobre sus actividades y su tripulación ?de origen venezolano-iraní-, se encuentra bajo la lupa de la justicia argentina tras haberse prohibido su ingreso a territorio uruguayo. En él viajaban 14 venezolanos y cinco iraníes, que están retenidos en Buenos Aires y cuyos pasaportes han sido retirados por la justicia local. De no comprobarse ninguna situación extraña por parte de los pasajeros, durante las próximas horas sus documentos de identificación podrían serles devueltos y, a partir de allí, continuarían su periplo normalmente. Cabe destacar que las relaciones comerciales entre Irán y Venezuela son más que fluidas en los últimos tiempos. Es por ello que la semana pasada, el presidente Nicolás Maduro estuvo de paso por Teherán para firmar distintos acuerdos de cooperación bilateral. En cuanto al polémico avión retenido en Buenos Aires, se trata de un Boeing 747-300, cuyos destinos habituales son Serbia e Irán. El pasado fin de semana, la embarcación paso también por Paraguay y, debido a la falta de controles en su trayecto, el gobierno paraguayo tomo la decisión de despedir a dos funcionarios. Uno de ellos era el administrador del aeropuerto internacional Guaraní de Ciudad del Este. A su vez, también se está investigando a los agentes de la Secretaría Nacional Antidrogas de ese país, quienes estuvieron presentes en el aterrizaje de la aeronave el pasado 13 de mayo.
16-06-2022 | Fuente: abc.es
Los dos sospechosos confiesan el asesinato del periodista británico y el indigenista desaparecidos en el Amazonas
Los dos principales sospechosos de la desaparición del periodista británico Dom Phillips y el indigenista Bruno Araújo, los hermanos Oseney y Amarildo da Costa Oliveira, han confesado a la Policía Federal haber participado en los asesinatos de Bruno Pereira y Dom Phillips, tal y como ha recogido 'O Globo'. La Policía Federal de Brasil ha asegurado este miércoles que han hallado dos cuerpos en la región del Valle del Yavarí, en Amazonas, donde desaparecieron los dos hombres. «Acabo de ser informado por la Policía Federal de que se han encontrado restos humanos en el lugar, donde se estaban realizando excavaciones. Se someterán a los forenses», ha precisado el ministro de Justicia de Brasil, Anderson Torres. En las últimas horas, la Policía ha trasladado a los dos sospechosos de la desaparición a la zona en la que se desplegó el operativo de búsqueda en un intento por avanzar en un caso, que se prolongaba desde el pasado 5 de junio, cuando fueron vistos por última vez en la comunidad de Sao Rafael, dentro de las tierras indígenas del Valle del Yavarí. En los últimos días han circulado informaciones contradictorias sobre el destino de los desaparecidos, con los familiares de Phillips afirmando que los cuerpos habían sido hallados, según una fuente de la Embajada de Brasil en Reino Unido, mientras que la Policía Federal lo descartaba y decía que la búsqueda continuaba. La zona en la que ambos desaparecieron es conocida por ser una de las más inaccesibles de la región, hogar no solo para la mayor concentración de pueblos indígenas sin contactar, sino también escenario de una de las mayores rutas por las que circula tanto la cocaína que llega desde Perú para ser distribuida a Europa, como otras materias primas como madera y oro extraídos ilegalmente.
16-06-2022 | Fuente: abc.es
La guerra de Ucrania comienza a dividir a los europeos
Según estudio realizado por el European Council on Foreign Relations (ECFR, Consejo Europeo de Relaciones Internacionales), el primer 'think tank' continental en ese terreno del análisis estratégico, los europeos consideran masivamente que Rusia es el «responsable» de la guerra; pero tienen puntos de vista muy distintos y enfrentados sobre el futuro de la «crisis». Según el estudio del ECFR, Europa se ha dividido en dos grandes bandos: los partidarios de la «justicia», partidarios de una línea «dura» contra Moscú; y los partidarios de una «paz negociada», defensores de una línea más «acomodaticia». Italia, Alemania, Rumanía y Francia son los líderes de la «paz negociada», apoyada por el 52, el 49, el 42 y el 41 % de los italianos, alemanes, rumanos y franceses. Polonia, Reino Unido, Finlandia y Portugal son los líderes de la «justicia» y una línea «dura», apoyada por el 41, el 21, el 25 y el 21 % de los polacos, ingleses, finlandeses y portugueses. España, en una posición intermedia Según el estudio del ECFR, España y los españoles están en una posición intermedia, bastante divididos. Un 35 % de los españoles serían partidarios de una «paz negociada». Un 15 % apoyarían una línea «dura». Y un 30 % de indecisos no parecen tener clara que posición tomar, ante una ensangrentada tragedia que puede prolongarse indefinidamente. A juicio del ECFR, esa división de los pueblos europeos corre el riesgo de agravarse, llegando a esta conclusión: «Los gobiernos europeos necesitan encontrar un nuevo lenguaje que permita salvar esas diferencias de fondo entre dos campos, que perciben la guerra de muy distinta manera. Debiera intentarse evitar la polarización, si se desea reforzar una amenazada unidad europea». Según el ECFR, ese riesgo de división puede crecer, igualmente, ante las nuevas amenazas derivadas de la guerra: el incremento importante de los precios de la energía y el costo de la vida, el miedo el incremento del paro y la precariedad, la incertidumbre ante el incremento del número de refugiados, los riesgos de amenazas nucleares rusas
15-06-2022 | Fuente: abc.es
La Justicia colombiana obliga a Hernández y Petro a debatir antes de las presidenciales
La campaña presidencial colombiana, especialmente en esta segunda vuelta, ha sido atípica. Atípica en prácticamente todo. Pero la última evidencia de lo convulsas que han sido estas tres semanas previas a la elección del 19 de junio se refleja en la orden del Tribunal Superior de Bogotá que, en respuesta a una tutela y dando un plazo máximo de 48 horas, notificó a los dos candidatos ?Gustavo Petro, del Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, de la Liga Gobernantes anticorrupción? sostener un debate público. Esto, de común acuerdo y a más tardar este jueves. El asunto no es menor si se tiene en cuenta que a lo largo de estas semanas el ingeniero Hernández ha rechazado de forma sistemática cualquier encuentro con Petro para debatir su programa de gobierno y las soluciones que promete traerá a Colombia. Sus asesores de campaña, tal vez conscientes de que el líder de la izquierda cuenta con una indiscutible experiencia en debates públicos, prefieren resguardar a Hernández detrás de los micrófonos o cámaras de medios de comunicación, en vez de sacarlo a una confrontación abierta con Gustavo Petro, quien dice estar listo para el encuentro. Empate técnico Pero notificar no obliga, según muchos juristas que han comentado el pronunciamiento del Tribunal. El argumento original de la tutela ?también atípica en el escenario electoral nacional? es que la ciudadanía tiene derecho a conocer las propuestas finales de los dos candidatos y que, de esta forma, se fortalece la discusión democrática al recibir «información veraz e imparcial». Sin embargo, no hay norma alguna que obligue a los candidatos. Y si alguno toma el camino de la impugnación del fallo y eleva el caso a la Corte Suprema de Justicia, en el plazo de 20 días para su pronunciamiento ya se habrá cumplido la elección. El debate detrás del debate tiene muchas aristas. Empecemos por el de las encuestas, que desde el pasado domingo ya no se pueden publicar, pero que han dejado en el imaginario y en los medios de comunicación el mensaje de empate técnico, con cifras que fluctúan entre el 48% y el 46% en la intención de voto; y solo dos de ellas le dan ventaja a Petro, con la distancia más significativa en la de Yanhaas, en la que el líder de izquierda le saca 10 puntos porcentuales a Hernández (45,5% frentre a 35,5% en la intención de voto). Así, cualquier salida en falso les puede costar la presidencia a cualquiera de los candidatos. Otra arista importante es la de las campañas de desprestigio o las acusaciones entre campañas, impacto negativo que los dos candidatos tratan de reparar. En estas tres semanas se han destapado escándalos y denuncias de toda índole. Del lado de la campaña del Pacto Histórico, la filtración de vídeos donde los líderes de esta y los estrategas de marketing y comunicación planean formas para desprestigiar a los contendientes de Petro, sin reparar en casi nada, especialmente de cara a la pasada primera vuelta. Por el lado de Hernández, llamado a juicio el próximo 21 de julio para responder por un caso de corrupción durante su gestión como alcalde de Bucaramanga, está igualmente en escena. Quien se ha declarado como el candidato anticorrupción no pareciera tan impoluto, al menos no a los ojos de la Fiscalía, que por cuenta del caso Vitalogic lo ha citado formalmente a juicio dado un «interés indebido en contratación» en un tema de basuras, por la cual su hijo recibiría un millonario soborno. A esta investigación se unen sanciones disciplinarias que el candidato desestima como acciones de sus enemigos politiqueros. Sin embargo, en los audios filtrados queda claro que para el candidato «la ley no importa», como lo dice, reforzando comentarios sobre cómo ha construido su empresa interpretando la ley o aprovechando zonas grises de la justicia. A esta hora, aún no se confirma si habrá debate o no entre los candidatos. En la calle y los medios está más vivo que nunca y promete extenderse hasta el próximo domingo.