Infortelecom

Noticias de justicia

01-06-2022 | Fuente: elmundo.es
Más Madrid imponía a sus cargos donaciones "ilegales" del 10%
El partido envió una carta a todos sus cargos exigiendo un impuesto que la Justicia ya ha vetado 
01-06-2022 | Fuente: as.com
Así ha respondido Busquets la pregunta del millón sobre el Real Madrid y la Champions
Sergio Busquets ha sido preguntado sobre el Real Madrid y la justicia de ganar la Champions League esta temporada. Así ha respondido en Las Rozas.
01-06-2022 | Fuente: abc.es
Visto para sentencia el juicio contra los artistas cubanos Luis Manuel Otero y Maykel Castillo
Después de dos jornadas, el 31 de mayo culminó el juicio contra el artista plástico Luis Manuel Otero Alcántara (LMOA) y el rapero Maykel Castillo (Maykel Osorbo), quedando visto para sentencia. Ambos lideraban el Movimiento San Isidro (MSI), uno de los grupos más contestarios en la Isla, siendo objeto de cientos de detenciones arbitrarias, palizas, actos de repudio y otros patrones represivos orquestados por la Seguridad del Estado cubana. El primero permanece detenido desde las protestas del 11 de julio de 2021, y el segundo, desde el 18 de mayo del mismo año. La Fiscalía les pide 7 y 10 años, respectivamente, por delitos como desacato, desorden público, resistencia, atentado, ultraje a los símbolos patrios y difamación de instituciones del Estado. «Lo que califican como delictivo con sus trayectorias como activistas -término que incluye el uso del arte- desde 2018», explicó el abogado Fernando Almeyda en referencia, por ejemplo, a la acusación contra LMOA de «ultraje a los símbolos patrios» a raíz de una 'performance' que desarrolló con la bandera cubana. En el caso de Osorbo, los delitos imputados son resultado de sus criterios contrarios al sistema político cubano difundidos en redes sociales. A ambos también les acusan de protagonizar una protesta pacífica el pasado 4 de abril en la que cantaron «Patria y Vida», la ganadora de dos Grammy latinos en 2022, tema musical del que forma parte Osorbo. «Los hechos que narra la Fiscalía están completamente tergiversados; además, la defensa no puede ser efectiva cuando los abogados deben pertenecer a bufetes que responden directamente a las instituciones del poder. En Cuba no se permite el ejercicio de la abogacía de manera independiente; tienen las manos atadas», afirmó Almeyda. Un montaje LMOA fue declarado por la revista 'Time' como uno de los íconos de 2021 e, incluso, antes de enfrentar abiertamente al régimen, formó parte de instituciones culturales. Sin embargo, según relató Julio Llopiz-Casal, citado como testigo de la defensa, gran parte del juicio giró en torno a su condición de artista. «Fue evidente que la Seguridad del Estado fue la entidad que operó durante todo el juicio, se veía tanto en la militarización exterior como dentro de la sala. Todo fue un montaje. Los Tribunales en Cuba no son independientes, no imparten justicia, sino que administran castigos», sentenció Llopiz-Casal. El artista visual aseveró, además, que todo fue grabado por, al menos, tres cámaras dispuestas en la sala. «Fue evidente que la Seguridad del Estado fue la entidad que operó durante todo el juicio, se veía tanto en la militarización exterior como dentro de la sala. Todo fue un montaje» Pese a que la ley establece que los juicios son públicos, solo permitieron la entrada de dos familiares por acusado. Anamely Ramos, activista del MSI a quien el régimen le impidiera la entrada a la isla este año, afirmó a ABC que a los familiares, todas mujeres, las hicieron desnudarse para requisarlas. El abogado de Maykel cambió tres días antes y fue «un desastre», dijo Ramos. «No llevó testigos ni habló del estado de salud de Maykel, a quien hace meses le están saliendo unas bolas en el cuerpo y no sabemos a qué se debe. Maykel, prácticamente, tuvo que asumir su defensa». Al finalizar su intervención, según han relatado sus familiares, Osorbo expresó: «Espero que la sentencia que decida usted, señora juez, sea la de su conciencia». Ramos relató, igualmente que según le contaron varios asistentes, al final «el fiscal declaró que ese no era un proceso por motivos políticos, que ellos no eran artistas, sino delincuentes comunes. ¿Quiénes son ellos para decir quién es artista o no? ¿cómo no va a ser un juicio por motivos políticos si se pasaron el tiempo hablando de defender la revolución?». Una amplia campaña del régimen Durante los dos días que duró el juicio a los artistas, el Tribunal Municipal de Marianao, en La Habana, permaneció completamente militarizado. No permitieron la entrada de prensa extranjera acreditada ni de una docena de diplomáticos extranjeros (Noruega, Suecia, Reino Unido, República Checa, Alemania y Holanda) que solicitaron asistir a la vista oral. No permitieron la entrada de prensa extranjera acreditada ni de una docena de diplomáticos extranjeros (Noruega, Suecia, Reino Unido, República Checa, Alemania y Holanda) que solicitaron asistir a la vista oral Varios activistas y periodistas independientes permanecieron sitiados en sus viviendas y sufrieron cortes de servicio de internet, o fueron arrestados al salir a la vía pública para impedirles acercarse a la zona del juicio. Este 31 de mayo, Human Rights Foundation (HRF) condenó «enérgicamente» el proceso contra ambos artistas, por considerar que se trata de una campaña del régimen cubano más amplia para perseguir a artistas, intelectuales y defensores de los derechos humanos». «Luis Manuel y Maykel han logrado inspirar a millones de cubanos a plantar cara a un régimen que ha intentado ?sin éxito? aplastarles el ánimo durante más de seis décadas. (..) Ahora la dictadura totalitaria de Cuba quiere ejemplarizar con estos dos héroes a favor de la democracia, ofreciéndoles el mismo trato cruel que les ha ofrecido a tantos antes que ellos: salir de Cuba o enfrentar años de prisión», señaló en un comunicado Javier El-Hage, director legal de HRF. El-Hage, director legal de HRF Para el periodista e investigador cubano José Raúl Gallego, es muy grave lo que está ocurriendo en Cuba hoy, con el enjuiciamiento de dos reconocidos artivistas. «Una gravedad que, lamentablemente, parece que muchos dentro y fuera de Cuba solo la verán con el paso del tiempo. Que dentro de dos años no vengan a dar conferencias ni a escribir libros ni a emitir documentos y declaraciones los que ahora callan. La solidaridad, el empuje y las acciones se necesitan ahora».
01-06-2022 | Fuente: abc.es
Un escándalo sexual irrumpe en la campaña de Macron para las elecciones legislativas francesas
Nuevo escándalo de acoso sexual y moral de cierta gravedad política: Rachida Dati, ex ministra de justicia conservadora, ha pedido a la fiscalía del Estado la apertura de una instrucción penal contra Gilles Le Gendre, figura eminente de La República En Marcha (LREM), el partido de Emmanuel Macron. A once días de la primera vuelta de unas elecciones legislativas que van a confirmar una transformación política muy profunda del paisaje político francés, las denuncias de acoso sexual y moral se ha convertido en un tema electoral dominante. Taha Bouhafs (25 años), una figura política de la extrema izquierda populista, se vio forzado a renunciar a ambición a ser elegido diputado, tras las revelaciones de varias compañeras de partido, La Francia Insumisa (LFI), el partido de Jean-Luc Mélenchon, acusándolo con pelos y señales de «comportamientos inapropiados». Rachida Dati, ex ministra de Justicia - AFP Semanas más tarde, Damien Abad, ministro de las Solidaridades, incapacitado parcial, fue denunciado por un grupúsculo de feministas radicales, acusándolo de acoso y violencias sexuales, «hace años». Abad es víctima víctima de una enfermedad rara: la artogriposis, que limita el funcionamiento normal de las articulaciones de manos, brazos y piernas. La fiscalía del Estado inició una primera indagación, desestimando, de momento, las acusaciones contra el ministro, víctima de una campaña agresiva y permanente. «Odiosa campaña electoral» Tras los casos de Bouhafs y Abad, una exministra de Justicia, de Nicolas Sarkozy, hija de emigrantes magrebíes, Rachida Dati, entra en escena pidiendo a la fiscalía del Estado la apertura de una instrucción penal contra Gilles Le Gendre, macroniano de cierto trapío político. Dati es alcaldesa del distrito VII de París, un distrito ultra acomodado, y una de las figuras más eminentes de Los Republicados (LR, derecha tradicional). Le Gendre, por su parte, forma parte de la «guardia pretoriana» de Emmanuel Macron. Ha sido presidente del grupo parlamentario macroniano en la Asamblea Nacional (AN). Y aspira a ser reelegido diputado para confirmar un puesto de primer plano en la política presidencial. Le Gendre ha reaccionado a las acusaciones de Dati diciéndose víctima de una «odiosa campaña electoral». Sea cual sea la decisión que tome la Fiscalía del Estado, el nuevo escándalo parece llamado a prolongarse indefinidamente. Rachida Dati lidera la oposición conservadora contra la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, y es partidaria de una oposición "constructiva" contra Emmanuel Macron, desde las posiciones de la derecha tradicional. Sus acusaciones de acoso moral y sexual contra una figura eminente de la 'macronía' confirman el carácter envenenado del arma política arrojadiza de la violencia sexual, presumida o real.
31-05-2022 | Fuente: elmundo.es
Kevin Spacey dice que se presentará ante la Justicia británica para defenderse de cuatro cargos de agresión sexual
En un comunicado difundido desde EEUU, Kevin Spacey se muestra confiado en demostrar su inocencia 
30-05-2022 | Fuente: as.com
Un oligarca ruso saca al FBI de su superyate de 300 millones
La nave de 300 millones de dólares había sido retenida por la policía de FIji, con ayuda del Departamento de Justicia de EEUU.
30-05-2022 | Fuente: abc.es
Hernández da la sorpresa y se disputará la presidencia de Colombia con Petro en segunda vuelta
Colombia votó el cambio. Tras una jornada electoral bastante tranquila, la entrega de resultados a tiempo y sin los sobresaltos de fraude o manipulación masiva auguradas, pasadas las siete de la noche y con el 99.84% de las mesas escrutadas, Gustavo Petro, de la coalición de izquierda Pacto Histórico y con el 40,33% de los votos válidos, y Rodolfo Hernández, el 'outsider' que lidera la Liga Gobernantes Anticorrupción, quien logró el 28,18% de los sufragios, pasan a segunda vuelta el próximo 19 de junio. Colombia se dirige así hacia el cambio, que es lo que representan los dos candidatos. Pero también al punto donde se bifurca el camino en dos rutas desconocidas para un país que no ha sido gobernado por un partido de izquierda, como tampoco por un 'outsider' que desprecia al establecimiento y así lo pregona. Gustavo Petro confirmó su liderazgo con 8.522.399 votos a su favor, un millón más de los que sacó en la primera vuelta de las presidenciales de 2018, que finalmente perdió frente a el hoy presidente Iván Duque. Petro ganó en 18 de los 32 departamentos y en la capital del país, inclusive en departamentos donde la maquinaria de los caciques tradicionales estaba enfilada hacia el candidato de la derecha, Federico Gutiérrez, quien no pasó el corte, pero se queda con un as en la manga al obtener poco más de cinco millones de votos, convirtiéndose en una ficha clave para el rompecabezas electoral que Rodolfo Hernández tendrá que armar en las próximas tres semanas. Fico así lo hizo saber en su discurso de agradecimiento a sus electores y lineamiento político para sus seguidores. Con un gesto menos alegre, dijo: «El país habló y nosotros ?con su fórmula presidencial Rodrigo Lara- queremos hablarle a Colombia desde el corazón. Hoy los colombianos tienen dos alternativas para el 19 de junio; nuestra opción es determinante para el futuro de Colombia y la queremos comunicar. Quiero expresar públicamente que no queremos perder el país ni poner en riesgo el futuro de nuestros hijos y por eso votaremos por Rodolfo y Marelen Castillo (su fórmula vicepresidencial) el próximo 19 de junio. Esa es la democracia, unas veces se gana; otras, se pierde: son las reglas del juego. Gustavo Petro, por todo lo que ha dicho y hecho, sería un peligro para Colombia, para la economía, las libertades y nuestros hijos. Ni Rodrigo ni yo seremos parte del gobierno de Rodolfo; tendremos un papel de veeduría, y a favor de unir a Colombia». Rodolfo Hernández, el gran ganador del día al obtener el boleto para la segunda vuelta con 5.951.013 votos, sentado en la cocina de su casa y haciendo uso de las redes sociales que tanto le han servido, fue el primero en comentar los resultados del día y su triunfo: «Hoy perdió el país de la politiquería y la corrupción, perdieron las gavillas que creían que serían gobierno eternamente. Hoy ganó la ciudadanía, hoy ganó Colombia». Y añadió: «Hoy ganó la nación del trabajo. Hoy ganó el país que no quiere más seguir con los mismos y las mismas que nos han llevado a la situación dolorosa en que hoy estamos. Hoy sabemos que hay una voluntad ciudadana firme para acabar con la corrupción como sistema de gobierno». Así, este candidato que rompe el molde y es impredecible hoy tiene opción real de ser el próximo presidente de Colombia, ahora más cuando el liderazgo de la derecha le ha declarado su apoyo. Petro, el último en comentar la jornada, inició su discurso al borde de las ocho de la noche, celebrando haber casi duplicado la votación que logró en la primera vuelta de 2018, pasando de 4.851.254 votos a ocho millones y medio. «Petro primer presidente costeño progresista de Colombia», les dijo a sus coterráneos, pues, aunque ganó en prácticamente todos los departamento de la Costa Atlántica, la abstención fue alta en la región y es allí donde los analistas consideran puede crecer en las semanas antes de la votación definitiva, bajo el supuesto de que el candidato no tiene mayor techo para crecer, es escaso el margen de sumar nuevos votos. «Lo que se disputa hoy es el cambio. Los partidos políticos afines al presidente Duque, su proyecto político, han sido derrotados en Colombia. La votación total del país lanza ese mensaje central al mundo: se acaba un periodo, se acaba una era. Ahora se trata de construir un futuro y ver lo que vamos a hacer, lo que la sociedad colombiana quiere de su propio país. Hay cambios que son al vacío, que no son cambio, que son suicidios ?mensaje claro a su opositor. A partir de ahora se define qué clase de cambio queremos, si suicidarnos o avanzar. Yo le digo aquí al empresariado generoso con el que dialogué en estos meses, con los pequeños y medianos productores también, que es hora de escoger. Les ofrezco estabilidad económica y justica social; no puede crecer una empresa si la sociedad se empobrece. La justicia social no es estrafalaria en Colombia, es una necesidad». La votación del domingo fue, ante todo, un gran voto de castigo a la tradicional clase política, al gamonalismo regional y a las maquinarias partidistas. Para el actual gobierno, lograr un día de votación sin sobresaltos de orden público es un buen resultado. Sin embargo, es imposible desconocer que los partidos de derecha, incluido el gobernante Centro Democrático, han quedado golpeados. Estas tres semanas serán determinantes para reducir el abstencionismo del 46%, que se esperaba fuera menor, y para conquistar a los indecisos, a quienes votaron por los demás candidatos pues todo voto suma, pero ante todo cruciales para replanteas la manera como estos dos personajes de la política se acercan al electorado. Ya el país sabe que habrá cambio, ahora debe elegir entre dos opciones muy distintas en esta nueva etapa política del país.
29-05-2022 | Fuente: abc.es
El Departamento de Justicia de EE.UU. investigará la respuesta policial al tiroteo de Uvalde
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha visitado Uvalde, en Texas, el escenario de la última matanza con armas de fuego en EE.UU. El presidente de EE.UU. llegó este domingo al mediodía a la pequeña localidad, poco más de 15.000 habitantes, donde un joven de 18 años mató a 19 niños y a sus dos profesoras en una escuela de primaria. Biden iba acompañado de la primera dama, Jill Biden, y su primera parada fue en el escenario de la tragedia. Depositaron un ramo de rosas blancas en el memorial improvisado que los familiares y vecinos han instalado en la entrada del centro educativo. Allí hay 21 cruces blancas, con los nombres y las fotografías de las víctimas, cubiertos con mensajes, recuerdos y flores. El presidente de EE.UU. se pararon allí, entrelazaron los brazos, pasaron por las fotos de las víctimas, las tocaron con las manos. Biden se secó una lágrima de la mejilla y desde el otro lado de la acera, donde se congregaron vecinos, se escucharon gritos: «Necesitamos ayuda», «necesitamos cambio». Ni el presidente ni su mujer se acercaron a ellos. Se metieron en ?La bestia? -el coco blindado en el que se mueve el mandatario- y se alejaron hacia su siguiente destino, la Iglesia del Sagrado Corazón, el único templo católico de Uvalde. Biden y su esposa, durante la visita al memorial de las víctimas de Uvalde - Reuters Críticas a los agnetes Los gritos, sin embargo, eran el testimonio de la desesperación y de la indignación del pueblo tras la matanza. Muchos no pueden entender cómo alguien como Salvador Ramos, un joven de 18 años que había dado muestras de problemas de salud mental y actitudes violentas, puede comprar armas de estilo militar sin problema. Y la respuesta policial a su ataque es cada vez más cuestionada: la policía no confrontó de inmediato a Ramos en su llegada a la escuela y el atacante pasó cerca de una hora parapetado en la clase donde ejecutó su carnicería sin que los agentes de policías intervinieran. Quizá en un intento de responder a ello, el Departamento de Justicia anunció, en medio de la visita de Biden a Uvalde, que llevaría a cabo una investigación de la respuesta policial a la matanza. «El objetivo de la investigación es proporcionar un relato independiente sobre las acciones y respuestas de las fuerzas de seguridad aquel día y para identificar lecciones y mejores prácticas para los servicios de emergencias y para responder ante ataques con armas de fuego», dijo su portavoz, Anthony Coley. Es la segunda vez en dos semanas que Biden viaja para consolar a víctimas de matanzas con armas de fuego. El pasado 13 de mayo acudió a Búfalo, la segunda mayor ciudad del estado de Nueva York, donde un joven mató a diez personas, la mayoría de ellas negras, en un crimen con motivación racista.
29-05-2022 | Fuente: abc.es
La Fiscalía de Perú abre una investigación a Castillo por organización criminal y tráfico de influencias
La Fiscalía peruana anunció este domingo que investigará al presidente de Perú, Pedro Castillo, por la presunta comisión de delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión agravada, un hecho que no sucedía en el país desde 1993. El mandatario será investigado en el marco de una pesquisa donde el ex secretario de Palacio de Gobierno Bruno Pacheco y el exministro de Transportes y Comunicaciones Juan Silva han sido acusados de dirigir licitaciones para obras, puestos públicos y otras prebendas que ascienden a cerca de 300 millones de euros. «El fiscal de la nación, Pablo Sánchez, interpreta que la constitución dice que el presidente no puede ser acusado, pero eso en el ámbito penal es una parte avanzada del procesado. Sánchez ha interpretado que la constitución dice que el presidente no puede ser acusado, pero no dice que el presidente no puede ser investigado», indicó a ABC el jefe del área legal del Instituto de Defensa Legal. «Es decir, el presidente tiene que declarar ante la Fiscalía y ya no puede escudarse en los formalismos del artículo 117 de la constitución. Es un avance notable para la jurisprudencia de la Fiscalía en las últimas tres décadas», dijo Rivera, al tiempo que agregó, «es un hecho lamentable porque es el primer presidente que es investigado en ejercicio por cuatro delitos graves: ser parte de una organización criminal y corrupción». De esta manera, indica que el fiscal de la nación puede detener lo que sucede en el entorno presidencial para el bien de los peruanos. Audios investigados El fiscal de la nación abrió la investigación a Castillo tras la difusión en el canal de televisión Willax de un audio donde el empresario Zamir Villaverde, que está en prisión desde hace menos de un mes, habla con Pacheco sobre dirigir las licitaciones en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, con el fin de recibir prebendas de las empresas que sean beneficiadas. En uno de los audios, Villaverde le señala lo siguiente: «Bruno, dime, ¿y por qué no te vas a un Ministerio donde haya gestión? Por ejemplo, Vivienda o Agricultura». Pacheco, que es prófugo de la justicia, le responde: «Si ustedes me dicen, yo me voy, pero me tienen que decir qué voy a ganar ahí. Porque si voy por las huevas.. Yo creo, según lo que me he enterado, de que les quieren hacer el complot y todo el tema. Sí, pero en tres meses es suficiente para irte con plata». En otro de los audios, Villaverde y Pacheco hablan del exministro del Transportes y Comunicaciones Juan Silva, que habría recibido 300.000 dólares en una maleta por una licitación. Presuntamente, Castillo conocía de la operación ilícita. Tanto Villaverde y Pacheco son investigados por la Fiscalía por lavado de activos, corrupción de funcionarios y colusión agravada. A menos de un año de la segunda vuelta en que fue elegido presidente, Castillo afronta su momento más difícil porque antiguo brazo derecho, Pacheco, ha pedido ser colaborador eficaz ante la Fiscalía, es decir, mostrará pruebas contra Castillo al considerar que su amigo lo traicionó al despedirlo del cargo de secretario de Palacio de Gobierno.
28-05-2022 | Fuente: abc.es
Elecciones en Colombia: Petro, ¿el poder del cambio que necesita el país?
Aunque a muchas personas no les guste y a otras les parezca poco, Gustavo Petro Urrego (1960) es una de las figuras políticas más relevantes de la Colombia del siglo XXI. Y, sí, una de las que más reacciones desatan con solo nombrarlo. Economista, exguerrilero, exiliado, representante a la Cámara en 1991 y dos veces senador. Máster de Economía, con una especialización en Medio Ambiente y Desarrollo. Eterno líder de la oposición y ahora de la bancada al Congreso más numerosa en la historia de la izquierda nacional. Personero (representante) y Concejal de la ciudad e Zipaquirá; Alcalde de Bogotá (2012- 2015, con un año fuera del cargo por causa de una controvertida destitución), y el mismo que destapó en Colombia el caso Odebrecht. Lector, estudioso de los que citan autores; pausado al hablar y a veces eterno, aunque rápido al momento de arengar la plaza pública. Sin embargo, Gustavo Petro es especialmente conocido por dos casos emblemáticos que marcaron un hito al hacer evidente el grado de podredumbre al que llegó el país: la denuncia de la parapolítica, por la cual 51 congresistas perdieron su investidura y pasaron a sentarse en los estrados judiciales para explicar sus vínculos con grupos y acciones paramilitares; y el de los «falsos positivos», como se conoce el asesinato de jóvenes a manos del ejército para cumplir las cuotas definidas y ganar algunos beneficios. Petro ha dado más guerra por fuera de la guerrilla que la que dio en sus días de revolucionario. Entonces, desde la clandestinidad, con una bandera del M-19 desgastada y pegada en la pared, un Petro joven habla pausadamente con el periodista Daniel Coronell para explicarle que los objetivos de su lucha son «justicia social, paz para todos y verdadera democracia». Después de agitar la plaza pública con un lenguaje desafiante y provocador, ha pasado a reunirse con los gremios empresariales, los banqueros y los presentantes de la clase dirigente Esperar cuatro años le ha permitido pulir sus propuestas, graduar el efectismo de sus palabras, afianzar los gestos y el tono para criticar a quienes considera son los causantes de la crisis del país En términos generales, nada ha cambiado; ha evolucionado. Y es por eso que a lo largo de esta segunda campaña presidencial (la anterior la perdió en 2018 frente a Iván Duque), pero en especial en estas últimas semanas, después de agitar la plaza pública con un lenguaje desafiante y provocador que convoca y seduce a miles de personas y espanta a miles más, ha pasado a reunirse con los gremios empresariales, los banqueros más poderosos del país, delegados internacionales y diplomáticos, y en general con los representantes de la clase dirigente, para explicarles su programa y, si bien no obtener sus votos, al menos darles algo de confianza. Petro es un animal político que ha madurado. Esperar cuatro años para volver a pelear voto a voto la presidencia de Colombia le ha permitido pulir sus propuestas, graduar el efectismo de sus palabras según la audiencia, afianzar los gestos y el tono para criticar a quienes considera son los causantes de la crisis que vive el país. Y también es el único que ha recogido a su favor el descontento de la juventud y de la protesta social del año pasado; es quien ha fijado la agenda del debate presidencial lanzando propuestas arriesgadas, aunque más de una sea difícil de cumplir. Cambio de modelo Por eso promete que lo suyo será el cambio del modelo productivo, del régimen impositivo a los más ricos; cambio, manteniendo la independencia, en el Banco de la República, cambio en la Policía, para hacerla una institución bajo el mando civil; cambio en la política hacia Venezuela, cambio en el sistema pensional, en el de salud, en el educativo; cambio en la política antidrogas; cambio para subsidiar la importación de insumos agropecuarios y compra de cosechas por parte del Estado, y más cambios. Además de recursos, esto requiere una buena administración y un liderazgo mucho mejor que el de su gestión por distritos. Voluntarioso, con poca capacidad de escucha, inclusive a su propio equipo o a las entidades de control, su administración terminó con un apoyo del 35%, muchas fisuras y en descalabros jurídicos o económicos por cuenta del cambio en el modelo de recolección de basuras, por entregar a dedo un contrato para el mantenimiento de vías, por reducir las tarifas del transporte público y aumentar los costos de la sostenibilidad del mismo. A su favor, el gran impulso que le dio a la agenda social y de inclusión. Hace cuatro años, en vísperas de la elección presidencial que perdió frente a Iván Duque en una entrevista Petro dijo: «Si logro desatar pasión en el mundo popular, seré presidente». El próximo 19 de junio, cerrada la segunda vuelta presidencial, lo sabremos.