Infortelecom

Noticias de fuerzas armadas

03-05-2022 | Fuente: abc.es
Ucrania mata al general ruso que lideraba la guerra electrónica en un ataque en el que cayeron 100 soldados
Rusia ha perdido a otro general en la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin, según altos funcionarios ucranianos, informó 'The Kyiv Post'. El general Andrei Simonov fue asesinado cerca de la ciudad de Izium en la región de Járkov, que actualmente está ocupada por las fuerzas rusas. El ejército ucraniano atacó allí un puesto de mando del 2º Ejército ruso el sábado, alcanzando a más de 30 vehículos blindados rusos, incluidos tanques. El general estaba entre los 100 soldados rusos muertos en el ataque, dijo el asesor militar del presidente Zelenski, Oleksiy Arestovych, quien señaló que fuentes militares bien ubicadas habían confirmado la muerte de Simonov. Simonov era un alto comandante de guerra electrónica, dijo el asesor del gobierno ucraniano, Anton Gerashchenko, en su cuenta de Telegram. Su muerte lo convertiría en el décimo general ruso en morir en Ucrania. Rusia ha sufrido grandes pérdidas desde que comenzó su invasión de Ucrania el 24 de febrero, incluidos a muchos de sus principales generales y comandantes. La OTAN estima que Rusia ha perdido hasta 15.000 soldados durante la guerra, mientras que Ucrania afirma haber matado a casi 20.000. Sin embargo, Rusia ha puesto su número oficial de muertos en Ucrania en 1.351, una cifra que se actualizó por última vez el 25 de marzo. Las autoridades rusas no han confirmado la muerte del general Simonov. A pesar de que Ucrania y otras fuentes ha anunciado que Rusia ha perdido decenas de oficiales y altos comandantes en la invasión, el Kremlin rara vez ha confirmado esas informaciones. Izium está cerca de las fronteras administrativas de las regiones más orientales de Luhansk y Donetsk a lo largo del río Siversky Donets. Las fuerzas rusas están tratando de hacer un avance más profundo en esa área conocida como Donbass, hacia la ciudad de Slovyansk. Cifra sorprendentemente alta de altos mandos muertos Los problemas en las comunicaciones y la falta general de disciplina se enumeran como las razones de las muertes de los generales de Rusia. Las tropas de Putin estarían utilizando reclutas que están mal entrenados, según 'Insider'. Esa falta de capacitación estaría dificultando el envío de órdenes, lo que obliga a Rusia a acercarse al frente, donde están más expuestos y es más probable que se conviertan en objetivos. «Se trata de una falta de preparación entre los militares», comentó a 'Foreign Policy' un diplomático europeo, quien habló con la publicación bajo condiciones de anonimato. Esta misma fuente indicó que las Fuerzas Armadas de Rusia simplemente no están preparadas para lo que están tratando de hacer. Un funcionario del Pentágono de Estados Unidos declaró a 'US News and World Report' que Rusia normalmente no organiza su ejército de la misma manera en que lo hacen los ejércitos occidentales, ya que Rusia coloca a «generales en situaciones peligrosas más fácilmente que sus homólogos estadounidenses».
30-04-2022 | Fuente: abc.es
EE.UU. ofrece a Argentina armas equipamiento militar tras el giro de Alberto Fernández en política internacional
Un nuevo capítulo ha comenzado a escribirse esta semana en la historia entre Argentina y Estados Unidos. Este viernes, la prensa local informaba de una noticia que da cuenta de un cambio de rumbo en el vínculo del gobierno del presidente argentino Alberto Fernández y el país norteamericano, que ahora ofrecerá armas y equipamiento militar a la nación andina. En los últimos días, una visita generó todo tipo de reacciones en el país sudamericano. El viaje relámpago de apenas dos días de la general norteamericana Laura Jane Richardson, jefa del Comando Sur de EE.UU., provocó gran revuelo en el escenario político argentino y acentuó aún más la fractura del partido gobernante. En su viaje Buenos Aires, la comandante Richardson estuvo reunida con el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas locales, teniente general Juan Martín Paleo, así como con altos mandos militares. Entre los objetivos de su visita, estuvo el de dar recomendaciones y relatar experiencias a soldados argentinos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Este nuevo acercamiento de EE.UU. a Argentina, de la mano de Richardson, vino acompañado de una invitación particular: la jefa del comando militar propuso a las Fuerzas Armadas locales que viajen al país norteamericano con el objetivo de conocer las fábricas de vehículos blindados, aviones y helicópteros; y donde se construyen drones y otras herramientas de combate. En el diálogo entre ambos países, acordaron avanzar en la modernización del equipamiento militar del país sudamericano. Muchas de sus piezas tienen una antigüedad de cuatro décadas, dado que fueron adquiridas en el contexto de la guerra de Malvinas. Además de los gestos de colaboración entre ambas naciones, también ha habido lugar para los reproches. Puntualmente, Richardson expuso en Argentina su inquietud por el control de algunos espacios del Atlántico Sur, donde es llamativa la presencia de embarcaciones provenientes de China ?aproximadamente, un 80% de los barcos de pesca en esa región son originarios de este país-. Richarson expuso su inquietud por el control de espacios del Atlántico Sur del gigante asiático Otras dos cuestiones generan preocupación a EE.UU. respecto a la presencia china en el país sudamericano: la construcción de una estación espacial de este país en Las Lajas (provincia de Neuquén) y la creación de un Polo Logístico Antártico en la ciudad de Ushuaia. No todo se desarrolló con calma durante la visita militar. En la reunión de Richardson con Cristina Fernández de Kirchner en el Senado no fue muy bien vista por parte del movimiento kirchnerista, que acusó a la actual vicepresidenta de haber modificado abruptamente su posición con respecto a EE.UU. La expresidenta, históricamente distante con el país norteamericano, este año se ha mostrado en varias ocasiones abierta a mejorar las relaciones de su país con la potencia mundial. A finales de marzo, Fernández de Kirchner recibió en la Cámara de Senadores al embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Marc Stanley. Después del encuentro, relató orgullosa en su cuenta de Twitter los resultados de la reunión: «Recibí en el Senado a Marc R. Stanley, embajador de los Estados Unidos. Conversamos sobre distintos temas de interés común: lavado de dinero, trata de personas y derechos humanos». Un mes más tarde, y para sorpresa de muchos de sus seguidores, vuelve a aparecer en la prensa local una foto de la vicepresidenta con un diplomático estadounidense. En este caso, una representante del ámbito militar. China y Rusia Los recientes gestos de la cúpula de poder argentina dejan entrever un cambio de rumbo en el manejo de la política internacional del país. Cabe recordar que, hace apenas dos meses, el presidente argentino Alberto Fernández realizaba una gira internacional que lo llevó a reunirse con su homólogo chino Xi Jinping y con el presidente ruso, Vladimir Putin, semanas antes de que este diera inicio a una guerra que hoy preocupa al mundo. Los vínculos de Rusia con Argentina se estrecharon en los últimos años, lo que llevó al país del tango a estar entre los primeros del mundo en aprobar y aceptar la vacuna Sputnik V contra el coronavirus. En los últimos dos meses, el escenario mundial ha cambiado y, en paralelo, también los vínculos del país sudamericano que, al parecer, ahora va en busca de nuevos aliados más hacia el norte del continente, mal que les pese a algunos seguidores del oficialismo.
29-04-2022 | Fuente: abc.es
Putin lanza misiles submarinos por primera vez contra objetivos ucranianos
El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado este viernes de que ha golpeado objetivos del Ejército de Ucrania tras un ataque perpetrado desde un submarino en el mar Negro. Así, las autoridades rusas han indicado que han lanzado varios misiles 'Caliber' contra instalaciones militares ucranianas, un ataque que buscaba destruir «objetivos sobre el terreno». «La tripulación de un submarino diésel-eléctrico de la Flota del Mar Negro realizó un lanzamiento de salva de misiles de crucero 'Caliber' contra la infraestructura militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania», dijo el Ministerio de Defensa ruso en un post en Telegram. No estaba claro si Ucrania había respondido a las afirmaciones de Rusia. Según recoge la agencia de noticias rusa Interfax, es la primera vez que objetivos ucranianos han sido atacados por sus submarinos rusos, señaló Reuters. Funcionarios de Defensa británicos advirtieron el jueves que 20 buques de la Armada rusa, incluidos submarinos, estaban en la zona de operaciones del mar Negro y conservaban «la capacidad de atacar objetivos ucranianos y costeros». Moscú confirmó a principios de este mes que el buque insignia de su flota del mar Negro, el Moskva, se hundió tras sufrir un incendio. Funcionarios ucranianos y estadounidenses han dicho que el crucero fue alcanzado por misiles ucranianos.
28-04-2022 | Fuente: abc.es
Estos son los diez militares rusos imputados por Ucrania por la masacre de Bucha
La Fiscalía de Ucrania ha hecho las primeras imputaciones por los supuestos abusos perpetrados contra civiles en Bucha, la ciudad satélite a las afueras de Kiev, y ha abierto una investigación contra diez soldados rusos de una brigada premiada recientemente por el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Estos diez soldados estarían presuntamente involucrados en la tortura de civiles. Hace un mes, Putin otorgó el título honorífico de «Guardia» a la 64 Brigada de Infantería Motorizada de las Fuerzas Armadas rusas, acusadas de cometer los crímenes durante las semanas en que ocuparon la zona. En un post de Facebook, Iryna Venediktova dijo que se había identificado a 10 soldados de varios rangos nombrando a cuatro soldados rasos, cuatro cabos y dos sargentos. Los nombres de estos soldados son: el sargento menor Vyacheslav Lavrentyev, Grigory Narishkin, Vasily Prince, Efreitor Semen Maltsev, oficial Sergey Peskarov, general Albert Radnaev, Ephreitor Michael Kashinu, cabo Andriy Bizyaev, Efreitor Dmitry Sergienka y el sargento Nikiti Akimov. La Fiscalía ha considerado probado que miembros de esta unidad ejecutaban y torturaban a civiles, por ejemplo dejándolos de morir de hambre y sed o con ejecuciones simuladas. La fiscal general, Irina Venediktova, ha confirmado que estos militares han sido acusados formalmente y ha difundido nombres y rostros de estos sospechosos para apelar a la colaboración. Las tropas rusas abandonaron Bucha el 1 de abril y, desde entonces, se han recuperado más de 350 cadáveres, según autoridades locales. La mayoría de los cuerpos tenían heridas de bala y las imágenes de satélite demuestran que ya había cadáveres en las calles antes del repliegue. Moscú, sin embargo, ha negado su responsabilidad en lo que tanto el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, como su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, han descrito como un «genocidio».
26-04-2022 | Fuente: abc.es
Tercera Guerra Mundial: qué países estarían en cada bando
La guerra entre Ucrania y Rusia se ha convertido en uno de los conflictos bélicos más delicados de los últimos tiempos. Son muchos los que ya comparan la situación con algunas de las crisis históricas más recordadas de los últimos y algunos hablan ya de una nueva contienda a nivel internacional. Así lo advertía Serguéi Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, que recordaba que el conflicto en Ucrania podría ser el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial. Un «riesgo real» que no se puede subestimar, señalaba el propio dirigente en una intervención en la televisión rusa. Lavrov, que ha llegado a comparar la situación actual con la conocida Crisis de los Misiles de 1962, señalaba que «en esa época había reglas, reglas escritas», algo que a día de hoy no existe y que podría agravar la situación en los próximos meses. De hecho, ha hablado de un posible ataque nuclear si el conflicto se prorroga. Ahora, tras casi dos meses después de que las fuerzas armadas rusas irrumpieran en el país liderado por Volodímir Zelenski, parece que el conflicto está más encendido que nunca. Pero ¿qué pasaría si se desatara finalmente una Tercera Guerra Mundial a raíz del conflicto de Ucrania? ¿Qué países formarían parte de cada bando?La guerra entre Ucrania y Rusia se ha convertido en uno de los conflictos bélicos más delicados de los últimos tiempos. Son muchos los que ya comparan la situación con algunas de las crisis históricas más recordadas de los últimos y algunos hablan ya de una nueva contienda a nivel internacional. Se considera países aliados de Ucrania a aquellos que han condenado las acciones de Rusia en la resolución de condena a la guerra. Se considera aliados de Rusia a aquellos países que en algún momento han mostrado su apoyo a Putin o han rechazado las acciones de la OTAN y Estados Unidos. Los aliados del bando de Rusia en una Tercera Guerra Mundial En esta cruzada en Ucrania, Rusia cuenta con un aliado principal que le ha mostrado su apoyo completo: Bielorrusia. Ya en los meses anteriores al conflicto, multitud de soldados rusos se habían desplazado hasta la frontera de Ucrania con el territorio liderado por Aleksandr Lukashenko. Además, se ha especulado mucho con la posibilidad de que el país pudiera enviar a parte de sus fuerzas armadas a combatir en la guerra junto a los soldados de Putin. China ha sido durante años otro de los principales aliados estratégicos del gobierno del presidente ruso. Aunque por el momento no han querido dar su apoyo público a la guerra organizada por Rusia, todo parece indicar que en una posible Tercera Guerra Mundial ofrecerían su apoyo a Rusia, como han hecho casi siempre. Aún así, el conflicto no es del agrado del presidente de China, Xi Jinping, y podría haber hecho que los chinos tomen cierta distancia de su aliado por miedo a las represalias impuestas por la OTAN. Otros de los principales aliados de Rusia podrían ser los países que forman parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC): Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. Esta alianza militar, creada tras la caída de la Unión Soviética, considera que una agresión a uno de sus miembros también los afecta a ellos. Por su parte, en la Asamblea General de la ONU en la que se aprobó la condena a la guerra de Ucrania, tan solo otros tres países se sumaron a Rusia y Bielorrusia en su negativa al texto: Corea del Norte ?un gran aliado en caso de que acabara por desatarse un ataque nuclear?, Siria y Eritrea son los que han manifestado su apoyo a Putin. Además, entre los 35 países que se abstuvieron, se encuentran potencias que, durante años, han sido aliados de Rusia. Algunos de ellos son países como Cuba o Venezuela, que han demostrado mantener una gran relación con el Kremlin . Desde el propio Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba denunciaron al Gobierno de Estados Unidos por «manipular a la comunidad internacional sobre los peligros de una inminunente invasión masiva a Ucrania». «El empeño de Estados Unidos por imponer la progresiva expansión de la OTAN hacia las fronteras de la Federación de Rusia constituye una amenaza a la seguridad nacional de este país y a la paz regional e internacional», aseguraba el país latinoamericano, alertando de una campaña «propagandística antirrusa». Los aliados del bando de Ucrania A su vez, mientras que Rusia se enfrenta al bando de Ucrania, el país de Volodímir Zelenski podría contar con Estados Unidos, la Unión Europea, Gran Bretaña y la OTAN como principales aliados. De hecho, pocas horas después de que se confirmara el ataque ruso a Ucrania, el presidente Biden le aseguró al líder ucraniano que EE.UU. ya había comenzado «a reunir el apoyo internacional». Desde entonces, la mayor parte de la comunidad internacional ha rechazado públicamente la invasión rusa y han ido endureciendo poco a poco las numerosas sanciones impuestas hacia el país de Vladimir Putin. Así lo establece una resolución aprobada el pasado 2 de marzo (A/RES/ES-11/1) en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde hasta 141 países reafirmaron su apoyo a la independencia y soberanía de Ucrania. De hecho, incluso llegaron a exigir a Rusia el cese del conflicto armado y la retirada de las tropas. Asimismo, la Unión Europea también ha tratado de tomar represalias y ha mostrado su descontento con la decisión de Putin: «Debilitaremos la base económica de Rusia y su capacidad de modernización. Además, congelaremos los activos rusos en la UE y detendremos el acceso de los bancos rusos al mercado financiero europeo», recordaba la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Los países no alineados en la guerra Dentro del conflicto también hay muchos países que no han querido posicionarse en uno de los bandos. De hecho, los siguientes 35 territorios decidieron abstenerse en la votación de la ONU: Angola, Argelia, Armenia, Bangladesh, Bolivia, Burundi, China, Congo, Cuba, El Salvador, Guinea Ecuatorial, India, Irán, Iraq, Kazajstán, Kirguistán, Laos, Madagascar, Malí, Mongolia, Mozambique, Namibia, Nicaragua, Pakistán, República Centroafricana, Senegal, Sudáfrica, Sudán del Sur, Sri Lanka, Sudán, Tayikistán, Tanzania, Uganda, Vietnam y Zimbabwe. Además, otros doce países no asistieron a la Asamblea extraordinaria: Azerbaiyán, Burkina Faso, Camerún, Guinea, Guinea-Bisáu, Marruecos, Togo, Turkmenistán, Uzbekistán y Venezuela. Sin embargo, algunos de ellos han demostrado en ocasiones anteriores su gran apoyo al Gobierno ruso. El apoyo de España a Ucrania Por su parte, el Gobierno de España también se ha posicionado en la guerra entre Ucrania y Rusia, prestando apoyo militar al ejército de Zelenski en la contienda. Así, las tropas españolas tienen presencia en misiones de la OTAN en el flanco oriental: Letonia con carros de combate, Bulgaria con cazas Eurofighter y el Mediterráneo oriental, sin entrar en el Mar Negro, con tres buques de guerra. Asimismo, el Ministerio del Interior también confirmó el envío a Ucrania de expertos en criminalística de la Policía y la Guardia Civil. Su labor allí será ayudar en la investigación de los crímenes de guerra supuestamente cometidos por Rusia durante su invasión.
26-04-2022 | Fuente: abc.es
¿Usará Putin armas nucleares en Ucrania?
Rusia ha llevado a cabo su primera prueba exitosa de un misil balístico intercontinental, 'Sarmat', con capacidad nuclear, que Vladimir Putin dijo que haría que los adversarios «se lo pensaran dos veces». Se trata de «un arma única, que reforzará el potencial militar de nuestras fuerzas armadas, garantizará la seguridad de Rusia frente a las amenazas externas y hará reflexionar dos veces a quienes amenazan a nuestro país con una retórica desenfrenada y agresiva», declaró el presidente de Rusia. El lanzamiento del misil 'Sarmat' el miércoles pasado desde la región noroccidental de Arkhangelsk se produjo en una semana de mensajes mixtos de Rusia en la que su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, dijo en una entrevista con 'India Today' que usaría, en Ucrania, «solo armas convencionales». Sin embargo, Lavrov, advirtió este lunes del «riesgo real» de que el conflicto en Ucrania sea el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial. «El peligro es grave, es real, no se puede subestimar», afirmó durante una intervención en la televisión rusa recogida por la agencia de noticias Interfax. Lavrov compraró la situación actual con la de la conocida como Crisis de los Misiles de 1962, pero el jefe de la diplomacia rusa ha recordado que «en esa época había reglas, reglas escritas». «Las normas de conducta estaban muy claras. Estaba claro en Moscú cómo se estaba comportando Washington y Washington tenía claro cómo se estaba comportando Moscú, (pero) ahora quedan pocas normas», ha argumentado. ¿Peligro real de una guerra nuclear? «La naturaleza de un conflicto que involucra tanto a Rusia como a la OTAN, incluso indirectamente, es que seguramente habrá una sombra nuclear sobre él», dijo Malcolm Chalmers, director general adjunto del grupo de expertos Royal United Services Institute en Londres. «Eso no significa que el uso de armas nucleares sea inminente o incluso probable». «El principal problema nuclear que podríamos ver en el próximo período sería una situación en la que Rusia se sienta cada vez más frustrada por su capacidad para lograr sus objetivos mediante el uso de la fuerza convencional», explicó Chalmers a 'Newsweek'. Otro factor de riesgo nuclear podría ser «si Rusia sintiera que su propio territorio está bajo amenaza», incluida Crimea, apunta el experto. En 2020, los investigadores del Programa de Ciencia y Seguridad Global de Princeton publicaron un análisis de lo que podría suceder si los líderes rusos o de la OTAN usaran armas nucleares primero en un conflicto en Europa. Las detonaciones nucleares «tácticas» iniciales podrían convertirse en un intercambio de armas termonucleares que involucre el arsenal de Rusia de 1.450 ojivas estratégicas y el arsenal estadounidense de 1.350 ojivas estratégicas en sus misiles y bombarderos. En tal escenario, se proyectó que más de 91 millones de personas morirían en las primeras horas. Millones más morirían a causa de la exposición a la radiación en los años siguientes, durante los cuales colapsarían los sistemas sanitario, financiero y económico. «El peligro de las armas nucleares surge si la guerra se extendiera fuera de Ucrania», indica el teniente coronel retirado Bill Astore, exprofesor de historia en la Academia de la Fuerza Aérea de EE.UU. «Por ejemplo, si la OTAN impusiera una zona de exclusión aérea y comenzara a derribar aviones rusos, podría ver a Putin respondiendo con un ataque nuclear táctico contra una base aérea de la OTAN». «A medida que Putin se vuelva más desesperado, a medida que la guerra se prolongue y su posición política se vuelva más tenue, podría volver a recurrir a la amenaza nuclear y podríamos tener el potencial de un error de cálculo», señala Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas. «No es como la crisis de los misiles cubanos [de 1962]», dijo Kimball a 'Newsweek'. «En ese entonces, el riesgo de uso nuclear era alto, pero la crisis duró 13 días. «Esta crisis ha durado más de 13 días. A diferencia de entonces, cuando no hubo disparos directos, ahora tenemos un conflicto candente que puede escalar fácilmente. El riesgo del uso nuclear es más alto de lo que ha sido desde el final de la Guerra Fría y va a durar por algún tiempo», añade.
26-04-2022 | Fuente: abc.es
Kim Jong-un amenaza al mundo con armas nucleares «no solo disuasorias»
En la noche de Pyongyang, miles de soldados marcharon con la mirada fija en su líder. Tras días de expectación, Corea del Norte celebró a última hora de ayer un esperado desfile militar, según han desvelado esta mañana los medios oficiales del régimen. El evento contó con la presencia de Kim Jong-un y las armas más potentes de su arsenal, con las que una vez más volvió a amenazar al mundo. Esta exhibición, que comenzó alrededor de las diez de la noche, conmemoraba el 90º aniversario de la creación de las fuerzas armadas, el Ejército Popular Revolucionario de Corea, concebido en su origen como un cuerpo de guerrilla antijaponesa por el fundador del país, Kim Il-sung. Unos 20.000 reclutas recorrieron la céntrica plaza que lleva el nombre del abuelo del actual líder, el mismo lugar donde hace dos semanas una cabalgata civil festejó el 110º aniversario de su nacimiento. GALERÍA Vea la galería completa (11 imágenes) Las fotos compartidas hoy por el diario oficial ?Rodong Sinmun? muestran a Kim acompañado de su mujer, Ri Sol-ju. También varias unidades del Hwasong-17, el misil balístico intercontinental norcoreano de mayor alcance, la joya de su polvorín. En su editorial, el órgano propagandístico llamó a las fuerzas armadas, así como al resto de la población, a brindar una «lealtad absoluta» al líder. Este tomó la palabra, pregonando el propósito de fortalecer su armamento nuclear «al ritmo más rápido posible». «Nuestra misión básica con respecto a la energía nuclear es disuadir la guerra, pero nuestras armas no pueden reducirse únicamente a los límites de la prevención», proclamó según declaraciones recogidas por la agencia oficial de noticias KCNA. Kim, advirtió, asimismo, que cualquier fuerza que busque una confrontación militar «dejará de existir», un escenario para el que su ejército está «completamente preparado (..) en todo momento». Su enardecido discurso reitera la hostilidad de un régimen que a lo largo de 2022 ha realizado ensayos armamentísticos con una frecuencia inusitada, más de doce en lo que va de año. Estos han incluido el lanzamiento el mes pasado de un misil balístico intercontinental ?capaz de golpear, en teoría objetivos a más de 13.000 kilómetros de distancia?, poniendo fin a la moratoria autoimpuesta desde 2017. La comunidad internacional teme ahora que la escalada continúe con la prueba de armamento nuclear. Por medio de esta campaña, Corea del Norte busca atraer la atención global y redoblar la presión tras el fracaso de las históricas negociaciones para la desnuclearización de la península mantenidas con la Administración Trump, que desembocó en varios encuentros personales ?el primero de ellos en junio de 2018 en Singapur?, que no llegaron a buen puerto. El impacto de la pandemia, pese a que el país asegura no haber registrado caso alguno dentro de sus fronteras, podría haber incrementado la carestía y, por tanto, la urgencia de un proceso diplomático para suspender las sanciones internacionales que lastran su economía. Relaciones con Rusia Las efemérides, como los disparos, se le acumulan a Kim, que también estos días ha celebrado el tercer aniversario de su primer encuentro personal con Vladimir Putin. «La relación entre Corea del Norte y Rusia, que se ha fortalecido y desarrollado continuamente, está alcanzando un nuevo apogeo gracias al interés especial de nuestro camarada y secretario general», aseguraba estos días un editorial del ?Rodong Sinmun?.El texto añadía que el apoyo mutuo de ambos países en el escenario internacional es «más sólido que nunca», mientras encaran juntos «todo tipo de desafíos», en referencia a Ucrania, donde saben bien que, por desgracia, no todas las amenazas son retóricas.
26-04-2022 | Fuente: abc.es
La maquinaria de Putin se intensifica para tapar masacres como la de Bucha
Justo después de la masacre de Bucha, lugar en que las fuerzas armadas de Rusia ejecutaron a cientos de civiles ucranianos, una de las cadenas televisivas del Kremlin, RT, halló lo que al entender de sus editores desmontaba la existencia misma de esa atrocidad. Los empleados de RT se hicieron con una grabación que al servicio en español de esa cadena rusa le permitía afirmar en una nota en su sitio web lo siguiente: «Los periodistas occidentales y los agentes de seguridad ucranianos, que fueron a buscar signos de atrocidades cometidas por militares rusos al noroeste de la ciudad de Bucha, ubicada en la región de Kiev, no encontraron evidencias de violaciones de los derechos humanos, según grabaciones de conversaciones telefónicas.. Ver Más
26-04-2022 | Fuente: abc.es
La extradición a EE.UU. del expresidente hondureño muestra el salto a la producción de cocaína en Centroamérica
Juan Orlando Hernández, que dejó la presidencia de Honduras a finales de enero, se encuentra desde la semana pasada en una prisión de Manhattan. El jueves 21 de abril un avión de la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense, lo trasladó de Tegucigalpa a Nueva York, y al día siguiente compareció ante un juez federal por tres cargos vinculados con el narcotráfico. Un hermano del expresidente, Tony Hernández, ya fue condenado a cadena perpetua hace un año por la misma Corte, el Distrito Sur de Nueva York, acusado de similares delitos; si las pruebas Juan Orlando Hernández fueran igualmente definitivas, le podría corresponder una sentencia de parecida gravedad. El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, ha dicho que el exmandatario «abusó de su posición como presidente de Honduras para operar el país como un narcoestado». El caso confirma el mayor arraigo de los carteles de narcotráfico en Honduras ?y otros puntos de Centroamérica, como Guatemala?, que de ser un corredor de la cocaína que va de Sudamérica a EE.UU. se ha convertido también en país productor de esa droga. Ese proceso, ya señalado por ABC, presuntamente habría ocurrido con la trama organizada o protegida por los Hernández. Del palacio presidencial a la cárcel La caída de JOH, como se le conoce en Honduras, ha sido rápida. En pocos días pasó de dormir en el palacio presidencial a hacerlo en la cárcel, de ser la máxima autoridad del país a quedar sujeto a las órdenes de un alguacil y llevar grilletes en pies y manos. No es que no existieran señales sobre un posible enjuiciamiento, pues con motivo de la investigación y juicio de su hermano él ya apareció en los documentos de los fiscales neoyorquinos como persona «de interés», pero cabían algunas dudas. Barak Obama y Joe Bide, durante la presidencia del primero - EUTERS Por un lado, la duda sobre si las pesquisas realmente posibilitarían su detención, y por otro, sobre si las condiciones políticas la permitirían. ¿Pediría Estados Unidos la extradición de quien había sido un estrecho aliado, tanto con la Administración Obama, de la que Joe Biden era vicepresidente y encargado de las relaciones con los países del Triángulo Norte centroamericano, como muy especialmente con la Administración Trump, a cuyas exigencias migratorias JOH se plegó? Si Washington trata así a quien le hace favores, ¿quién se va a prestar a ellos? Cabe responder que la DEA actúa de oficio y que la Fiscalía emprende investigaciones que luego, por la separación de poderes, la Casa Blanca no puede parar. Ciertamente, la petición de extradición de un (ex)mandatario es una decisión que en última instancia supervisa el poder Ejecutivo, por cuestiones de oportunidad política, pero siempre resulta complicado interferir. De todos modos, a pesar del runrún sobre la posible implicación de JOH en delitos de narcotráfico, la Fiscalía estadounidense no actuó hasta que, primero, JOH concluyó la presidencia, y, segundo, quedó claro que la nueva presidenta de Honduras, la opositora Xiomara Castro, no iba a poner reparos en autorizar la entrega. Si en las presidenciales celebradas a finales de noviembre de 2021 hubiera ganado el partido de Hernández, este quizás hubiera tenido garantizada cierta inmunidad y es posible que la Fiscalía de EE.UU. no hubiera hecho público su procesamiento (podía haberlo mantenido secreto, hasta propiciar la detención del expresidente en algún viaje al extranjero). Cargos presentados EE.UU. trasladó al Gobierno de Honduras sus acusaciones contra JOH el 14 de febrero. Un mes después el juez ordenó la extradición, en una sentencia que fue apelada por el expresidente y el 28 de marzo ratificada por la Corte Suprema hondureña. La Fiscalía estadounidense presenta tres cargos contra él: conspiración para introducir cocaína en EE.UU. (la investigación le responsabiliza del movimiento de un total de 500 toneladas), posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos para apoyar el traslado de esos envíos, y conspiración para el uso de ese armamento. La culpabilidad en el primer cargo conlleva una pena mínima de 10 años de cárcel y un máximo de cadena perpetua, y en los otros dos el mínimo son 30 años de prisión. El Chapo Guzmán, detenido en MéxicoEl proceso contra el hermano puso de manifiesto la vinculación del Chapo Guzmán con la trama. El entonces líder del cartel mexicano de Sinaloa habría donado un millón de dólares para las campañas electores de JOH de 2013 y 2017 y el pago de sobornos para la protección de las redes de narcotráfico de la actuación policial y judicial. El equipo legal del expresidente hondureño está preparando la defensa con el supuesto de que tanto Tony Hernández como el propio Guzmán pueden intervenir en el juicio atestiguando contra JOH con el fin de ganar algún tipo de reducción de pena o beneficio penitenciario. Aumentan los cultivos y la producción El expresidente fue entregado a la DEA por el ministro de Seguridad, Ramón Sabillón. Precisamente, Sabillón había sido destituido como jefe de la Policía por el anterior presidente después de que en 2014 se encargara de desarticular el clan de los Valle Valle, en una operación de la que expresamente JOH no había alertado. Con el cambio de Gobierno, Sabillón ha pasado a dirigir el Ministerio de Seguridad, con el compromiso de intentar desmontar las redes de narcotráfico que hasta el presente habían contado con cierto amparo. Un militar de las Fuerzas Armadas de Honduras procede a la quema de arbustos de coca - Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas de Honduras Sabillón ha declarado a AFP que «es evidente» que Honduras ha dado un salto negativo en relación con la cocaína, al pasar de ser un mero corredor de tránsito de la droga que se producía en Colombia y era llevada a través de Centroamérica a EE.UU., a convertirse también en lugar de cultivo de hoja de coca y de producción de cocaína. Aunque se trata de una producción incipiente y muy lejos en volumen de la producción colombiana, Sabillón advierte que ya no es algo que esté en situación de «prueba», experimentando las específicas condiciones de clima y terreno, sino que se trata de una actividad que ya ha arraigado. En los tres primeros meses de 2022, las autoridades hondureñas han destruido casi 550.000 plantas de coca, superando el número de las erradicadas en todo 2021 En los tres primeros meses de 2022, las autoridades hondureñas han destruido casi 550.000 plantas de coca, superando el número de las erradicadas en todo 2021. Si bien ese dato habla en primer lugar del esfuerzo gubernamental, también tiene relación con el creciente descubrimiento de plantaciones. Las últimas localizadas son dos sembrados que suman 14 hectáreas, que contaban con tres laboratorios con capacidad para producir 50 kilos de cocaína al mes, como señala la publicación «InSight Crime». En un contexto de abundante producción en Sudamérica, la producción propia en Honduras cabe interpretarla como el deseo de autonomía de los carteles locales, al tiempo que estos pueden estar realizando envíos hacia Europa desde puertos de Honduras y Guatemala.
25-04-2022 | Fuente: abc.es
Ucrania denuncia que Rusia está instalando cámaras de tortura para forzar a la población a cooperar
El Ejército ruso ha comenzado a utilizar instalaciones ucranianas para reclutar a la fuerza a la población local. Según ha declarado el comandante de la región militar de Járkov, Oleh Sinegubov, las tropas rusas han ocupado una de las fábricas de Vovchansk (en la región de Járkov) para instalar una «cámara de tortura». El objetivo, tal como ha declarado Sinegubov, es el forzar a la población a cooperar o para alistarse en el Ejército ruso. «Lo han convertido en una prisión, en un auténtico campo de concentración donde se tortura a la gente para obligarla a cooperar, a unirse a las Fuerzas Armadas», ha asegurado el comandante en la televisión ucraniana. La Dirección Principal de Inteligencia y el Estado Mayor de Ucrania han denunciado este sábado que el personal médico subalterno sería enviado por la fuerza a la línea del frente para brindar primeros auxilios médicos a los militares rusos heridos. En caso de negativa, los médicos son amenazados con la ejecución, según los servicios de inteligencia ucranianos. No obstante, esto no solo ocurre en Vovchansk. Según informa la inteligencia ucraniana en un comunicado, Rusia estaría llevando a cabo la movilización de médicos ucranianos que se encuentran en los territorios ocupados. [Radiografía de las ciudades de Ucrania arrasadas por el Ejército de Rusia tras dos meses de guerra] Además, en la región de Zaporiyia, las tropas rusas estarían buscando hombres en edad militar para reponer las unidades de combate perdidas durante los enfrentamientos con el Ejército ucraniano, informa EP. Asimismo, para evitar la huída de civiles en la región de Jersón, Rusia habría bloqueado «casi completamente» las principales salidas, según han asegurado las autoridades ucranianas. La propia Michelle Bachelet, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, ha declarado que la misión de vigilancia de los derechos humanos en Ucrania registró 155 casos de detención de civiles por parte de las tropas rusas. Algunos de ellos han sido torturados y al menos cinco personas fueron encontradas muertas.