Infortelecom

Noticias de fuerzas armadas

01-07-2022 | Fuente: abc.es
Muere Rodríguez López-Calleja, el ?cerebro financiero? del castrismo
El general de división Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, exyerno del dictador Raúl Castro y Presidente del Grupo de Administración Empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Gaesa), falleció este viernes en La Habana a causa de un paro cardiorrespiratorio, informaron medios oficiales. El alto militar cubano, nacido en 1960, era considerado el ?cerebro financiero? del castrismo y el ?hombre más poderoso de Cuba? por su papel de administrador de la fortuna familiar del régimen comunista cubano precisamente desde Gaesa, el mayor conglomerado empresarial y financiero de la isla, que controla el 80% de la economía cubana. Al frente de esta entidad durante décadas, no fue hasta la reciente reestructuración del Buró Político del Partido Comunista de Cuba ?cuando fue elegido como miembro? y su consiguiente ascenso a diputado a la Asamblea Nacional, que se evidenció la intención de darle un mayor protagonismo dentro del régimen militar. De esta manera, se convirtió en asesor del presidente Miguel Díaz-Canel y lo acompañaba durante sus giras. Los medios oficiales ?Granma?, ?Cubadebate? y ?Juventud Rebelde? hablaron de «profundo pesar» por la muerte de López-Calleja, del que destacaron «una brillante hoja de servicios a la patria y a la revolución cubana». En la década de 1980 se casó con Deborah Castro Espín, con quien tuvo varios hijos, uno de ellos es Raúl Guillermo Rodríguez Castro, escolta de Raúl y jefe del Departamento de Seguridad Personal del Ministerio del Interior. Estudió Administración de Empresas en la antigua Unión Soviética donde se graduó con Título de Oro. A su regreso a Cuba, su suegro, en aquel momento ministro de las Fuerzas Armadas, lo nombró segundo jefe del Departamento Económico de las Fuerzas Armadas, encabezado por el también hombre de confianza general Julio Casas Regueiro, verdadero creador de Gaesa. Pugna de poder En 1990 pasó a prestar servicios en la contrainteligencia militar y, como muchos militares cubanos, cumplió misión internacionalista en la República Popular de Angola. El régimen le ha reconocido con numerosas medallas por sus servicios. Se desconoce aún quién será designado para sustituirlo, pero se estima que esto generará fuertes pugnas de poder dentro de la cúpula militar cubana, en este debate siempre sobresale el nombre del hijo de Raúl, Alejandro Castro Espín, de quien se comenta es quien realmente mueve los hilos del régimen, además de tener diferencias con el fallecido.
01-07-2022 | Fuente: abc.es
Al menos 20 muertos, entre ellos dos niños, y 38 heridos tras un ataque con misiles rusos a un edificio residencial en Odesa
Justo al día siguiente de que las tropas rusas tuvieran que retirarse de la isla de las Serpientes, de importancia capital para la defensa del litoral ucraniano en el mar Negro, la aviación rusa ha querido mostrar que sigue teniendo a tiro a Odessa, el principal puerto todavía bajo control de Kiev. La pasada noche, bombarderos rusos dispararon tres misiles contra Odessa y el poblado de Sergueevka, en las afueras, con un balance provisional de 19 civiles muertos, entre ellos un niño de 11 años, y 38 heridos, con seis menores también ingresados y dos en estado grave, según datos de la Fiscalía del distrito. Uno de los cohetes destruyó parcialmente un edificio residencial de nueve pisos, los otros dos alcanzaron sendos centros de vacaciones. Según el Servicio Estatal de Emergencia de Ucrania (GSChS), «cuatro niños y una mujer embarazada se encontraban entre los heridos y ocho personas, incluidos tres niños, fueron rescatadas de debajo de los escombros». El mando operativo «Sur» del Ejército ucraniano informó que «como resultado de un ataque nocturno con misiles desde aviones estratégicos Tu-22 sobrevolando el espacio aéreo del mar Negro, tres misiles X-22 -los mismos que fueron utilizados el lunes contra el centro comercial de Kremenchu ?impactaron un edificio de apartamentos y dos centros de descanso en el distrito Bélgorod?Dnestrovski de la región de Odessa», señala el informe. El jefe de la oficina de la Presidencia de Ucrania, Andréi Yermak, también se hizo eco del ataque a través de su cuenta de Telegram asegurando que «un país terrorista está matando a nuestra gente». Los bomberos buscan entre las ruinas supervivientes o heridos - Reuters Se trata del segundo ataque a la región de Odessa en menos de un día. El jueves por la tarde, el jefe de la administración militar regional de Odessa, Maxim Marchenko, dio cuenta de disparos de cohetes en el territorio de la región, pero, según él, «sin víctimas ni destrucción significativa». También el jueves, después de otro intenso bombardeo por parte de las fuerzas ucranianas contra la isla de las Serpientes, que se encuentra a varias decenas de kilómetros de Odessa, las tropas rusas tuvieron que abandonarla. El Ministerio de Defensa ruso, no obstante, lo presentó como un «gesto de buena voluntad». «Los invasores no pueden ganar en el campo de batalla y recurren a cobardes asesinatos de civiles. Después de que el enemigo fuera expulsado de la isla de las Serpientes, decide bombardear viviendas y centros de descanso como si fueran bases militares», declaró a medios ucranianos Iván Bakánov, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). A su juicio, «el objetivo de la Federación Rusa es la destrucción literal de Ucrania y nuestros ciudadanos». El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, por su parte, salió hoy al paso de las informaciones sobre lo sucedido en Odessa asegurando que «las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no intervienen contra objetivos civiles». «Quiero recordarles una vez más las palabras del presidente y comandante en jefe de Rusia en cuanto a que el Ejército ruso durante la operación militar especial ?en Ucrania? no trabaja sobre objetivos civiles e infraestructuras civiles», manifestó Peskov a los periodistas. Pese a los numerosos testimonios de organizaciones humanitarias y de derechos humanos internacionales, las autoridades rusas continúan negando que los civiles estén siendo víctimas de los ataques del Ejército ruso. Contrariamente a estas evidencias, reconocidas incluso por la ONU, el Kremlin llama a tales informes «falsificaciones y provocaciones».
01-07-2022 | Fuente: abc.es
Al menos 21 muertos, entre ellos dos niños, y 38 heridos tras un ataque con misiles rusos a un edificio residencial en Odesa
Justo al día siguiente de que las tropas rusas tuvieran que retirarse de la isla de las Serpientes, de importancia capital para la defensa del litoral ucraniano en el mar Negro, la aviación rusa ha querido mostrar que sigue teniendo a tiro a Odessa, el principal puerto todavía bajo control de Kiev. La pasada noche, bombarderos rusos dispararon tres misiles contra Odessa y el poblado de Sergueevka, en las afueras, con un balance provisional de 19 civiles muertos, entre ellos un niño de 11 años, y 38 heridos, con seis menores también ingresados y dos en estado grave, según datos de la Fiscalía del distrito. Uno de los cohetes destruyó parcialmente un edificio residencial de nueve pisos, los otros dos alcanzaron sendos centros de vacaciones. Según el Servicio Estatal de Emergencia de Ucrania (GSChS), «cuatro niños y una mujer embarazada se encontraban entre los heridos y ocho personas, incluidos tres niños, fueron rescatadas de debajo de los escombros». El mando operativo «Sur» del Ejército ucraniano informó que «como resultado de un ataque nocturno con misiles desde aviones estratégicos Tu-22 sobrevolando el espacio aéreo del mar Negro, tres misiles X-22 -los mismos que fueron utilizados el lunes contra el centro comercial de Kremenchu ?impactaron un edificio de apartamentos y dos centros de descanso en el distrito Bélgorod?Dnestrovski de la región de Odessa», señala el informe. El jefe de la oficina de la Presidencia de Ucrania, Andréi Yermak, también se hizo eco del ataque a través de su cuenta de Telegram asegurando que «un país terrorista está matando a nuestra gente». Los bomberos buscan entre las ruinas supervivientes o heridos - Reuters Se trata del segundo ataque a la región de Odessa en menos de un día. El jueves por la tarde, el jefe de la administración militar regional de Odessa, Maxim Marchenko, dio cuenta de disparos de cohetes en el territorio de la región, pero, según él, «sin víctimas ni destrucción significativa». También el jueves, después de otro intenso bombardeo por parte de las fuerzas ucranianas contra la isla de las Serpientes, que se encuentra a varias decenas de kilómetros de Odessa, las tropas rusas tuvieron que abandonarla. El Ministerio de Defensa ruso, no obstante, lo presentó como un «gesto de buena voluntad». «Los invasores no pueden ganar en el campo de batalla y recurren a cobardes asesinatos de civiles. Después de que el enemigo fuera expulsado de la isla de las Serpientes, decide bombardear viviendas y centros de descanso como si fueran bases militares», declaró a medios ucranianos Iván Bakánov, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). A su juicio, «el objetivo de la Federación Rusa es la destrucción literal de Ucrania y nuestros ciudadanos». El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, por su parte, salió hoy al paso de las informaciones sobre lo sucedido en Odessa asegurando que «las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no intervienen contra objetivos civiles». «Quiero recordarles una vez más las palabras del presidente y comandante en jefe de Rusia en cuanto a que el Ejército ruso durante la operación militar especial ?en Ucrania? no trabaja sobre objetivos civiles e infraestructuras civiles», manifestó Peskov a los periodistas. Pese a los numerosos testimonios de organizaciones humanitarias y de derechos humanos internacionales, las autoridades rusas continúan negando que los civiles estén siendo víctimas de los ataques del Ejército ruso. Contrariamente a estas evidencias, reconocidas incluso por la ONU, el Kremlin llama a tales informes «falsificaciones y provocaciones».
01-07-2022 | Fuente: abc.es
Al menos 21 muertos, entre ellos seis niños, y 38 heridos tras un ataque con misiles rusos a un edificio residencial en Odesa
Justo al día siguiente de que las tropas rusas tuvieran que retirarse de la isla de las Serpientes, de importancia capital para la defensa del litoral ucraniano en el mar Negro, la aviación rusa ha querido mostrar que sigue teniendo a tiro a Odessa, el principal puerto todavía bajo control de Kiev. La pasada noche, bombarderos rusos dispararon tres misiles contra Odessa y el poblado de Sergueevka, en las afueras, con un balance provisional de 21civiles muertos, entre ellos seis niños (dos de ellos en estado grave), y 38 heridos, con seis menores también ingresados y dos en estado grave, según datos de la Fiscalía del distrito. Uno de los cohetes destruyó parcialmente un edificio residencial de nueve pisos, los otros dos alcanzaron sendos centros de vacaciones. Según el Servicio Estatal de Emergencia de Ucrania (GSChS), «cuatro niños y una mujer embarazada se encontraban entre los heridos y ocho personas, incluidos tres niños, fueron rescatadas de debajo de los escombros». El mando operativo «Sur» del Ejército ucraniano informó que «como resultado de un ataque nocturno con misiles desde aviones estratégicos Tu-22 sobrevolando el espacio aéreo del mar Negro, tres misiles X-22 -los mismos que fueron utilizados el lunes contra el centro comercial de Kremenchu ?impactaron un edificio de apartamentos y dos centros de descanso en el distrito Bélgorod?Dnestrovski de la región de Odessa», señala el informe. El jefe de la oficina de la Presidencia de Ucrania, Andréi Yermak, también se hizo eco del ataque a través de su cuenta de Telegram asegurando que «un país terrorista está matando a nuestra gente». Los bomberos buscan entre las ruinas supervivientes o heridos - Reuters Se trata del segundo ataque a la región de Odessa en menos de un día. El jueves por la tarde, el jefe de la administración militar regional de Odessa, Maxim Marchenko, dio cuenta de disparos de cohetes en el territorio de la región, pero, según él, «sin víctimas ni destrucción significativa». También el jueves, después de otro intenso bombardeo por parte de las fuerzas ucranianas contra la isla de las Serpientes, que se encuentra a varias decenas de kilómetros de Odessa, las tropas rusas tuvieron que abandonarla. El Ministerio de Defensa ruso, no obstante, lo presentó como un «gesto de buena voluntad». «Los invasores no pueden ganar en el campo de batalla y recurren a cobardes asesinatos de civiles. Después de que el enemigo fuera expulsado de la isla de las Serpientes, decide bombardear viviendas y centros de descanso como si fueran bases militares», declaró a medios ucranianos Iván Bakánov, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). A su juicio, «el objetivo de la Federación Rusa es la destrucción literal de Ucrania y nuestros ciudadanos». El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, por su parte, salió hoy al paso de las informaciones sobre lo sucedido en Odessa asegurando que «las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no intervienen contra objetivos civiles». «Quiero recordarles una vez más las palabras del presidente y comandante en jefe de Rusia en cuanto a que el Ejército ruso durante la operación militar especial ?en Ucrania? no trabaja sobre objetivos civiles e infraestructuras civiles», manifestó Peskov a los periodistas. Pese a los numerosos testimonios de organizaciones humanitarias y de derechos humanos internacionales, las autoridades rusas continúan negando que los civiles estén siendo víctimas de los ataques del Ejército ruso. Contrariamente a estas evidencias, reconocidas incluso por la ONU, el Kremlin llama a tales informes «falsificaciones y provocaciones».
30-06-2022 | Fuente: abc.es
¿Por qué Rusia se ha retirado de la isla de las Serpientes?
La retirada de Rusia de un conclave tan estratégico como lo es la isla de las Serpientes podría ser una señal del futuro que le depara a Moscú en la guerra de Ucrania. Esta isla del Mar Negro fue ocupada por el ejército ruso durante el primer día de la invasión y, desde entonces, ha sido un importante punto para los soldados de Putin. [Cuáles son los ejércitos más poderosos de los países de la OTAN] Este islote, de apenas un kilómetro cuadrado de superficie, está situado a unos 48 kilómetros de la costa ucraniana y a unos 300 d Crimea, zona rusa desde 2014. Con los años, se ha convertido en una importante ruta de exportación de bienes agrícolas. Sin embargo, su verdadero poder viene de la posibilidad que otorga para controlar el mar Negro occidental: aquel que mantenga la Isla de las Serpientes podría llevarse esta guerra. Pero, si esta localidad es tan importante estratégicamente, ¿por qué Rusia ha decidido retirarse de la isla de las Serpientes en pleno enfrentamiento con Ucrania? [Kaliningrado: ¿por qué hay un trozo de Rusia en medio de Europa continental?] Los motivos de Rusia para abandonar la isla de las Serpientes El pasado 24 de febrero, la isla de las Serpientes fue tomada por el ejército ruso. Ahora, casi cuatro meses después, este islote vuelve a quedar libre tras el anuncio del Kremlin de su intención de retirarse de esta localización: «El 30 de junio, como medida de buena voluntad, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa completaron sus tareas asignadas en la isla Zmiiyiy y retiraron la guarnición estacionada allí», anunciaba el portavoz castrense, Ígor Konashénkov. La intención, según afirman los propios rusos, es «demostrar a la comunidad internacional que Rusia no interfiere en los esfuerzos de la ONU para organizar un corredor humanitario para la exportación de productos agrícolas desde el territorio de Ucrania», facilitando así la vuelta del comercio al Mar Negro. [Por qué Londres sería la primera ciudad en ser atacada por Rusia ante una eventual Tercera Guerra Mundial] Sin embargo, los anuncios desde Ucrania son muy diferentes. De hecho, desde Kiev alegan que el adiós ruso viene motivado por los intensos ataques que han recibido los soldados de la isla en las últimas horas: "¡KABOOM! No quedan soldados rusos en la Isla de las Serpientes. Nuestras Fuerzas Armadas han hecho un gran trabajo", explicaba Andriy Yermak, jefe de gabinete del presidente Volodymyr Zelensky.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">KABOOM!<br><br>No Russian troops on the Snake Island anymore. Our Armed Forces did a great job.<br>More kaboom news to follow. All will be <a href="https://t.co/ItdP3oQvHK">pic.twitter.com/ItdP3oQvHK</a></p>&mdash; Andriy Yermak (@AndriyYermak) <a href="https://twitter.com/AndriyYermak/status/1542427080255836160?ref_src=twsrc%5Etfw">June 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Por su parte, durante estos últimos días, Turquía ha tratado de elaborar un compromiso junto a Rusia y Ucrania para que estos faciliten la circulación de productos a través del Mar Negro. El objetivo es paliar los problemas de suministro que hay en alimentos y rebajar así la temida inflación que afecta a prácticamente todos los países a nivel internacional. Sin embargo, por su parte, Moscú llegó a asegurar que en ningún momento hubo un bloqueo naval y acusó a Ucrania de haberse cerrado sus propias vías. [Biden anuncia 800 millones de dólares en ayuda adicional a Ucrania en su despedida de Madrid]
30-06-2022 | Fuente: abc.es
Cuáles son los ejércitos más poderosos de los países de la OTAN
La Cumbre de la OTAN en Madrid está siendo lugar de numerosos e importantes acuerdos. El primero se produjo cuando apenas había comenzado el cónclave: el levantamiento del veto turco a la entrada de Finlandia y Suecia en la organización. Y el segundo, y posiblemente el más significativo, ha sido la aprobación de la Estrategia 360º. Un plan que abre la posibilidad a la intervención militar en cualquier parte del mundo sin la autorización del Consejo de Seguridad. El panorama actual, con la guerra en Ucrania en primera fila, ha obligado a la Alianza a rearmarse y estar preparada para lo que sea. Porque como bien han comprobado los ucranianos, un conflicto armado puede estallar de la noche a la mañana. Por ello, hay que cumplir determinados requisitos para entrar en la OTAN. Entre otros, está el de la actualización y capacidad defensiva. No obstante, no todos los países que conforman la organización invierten el mismo dinero en sus ejércitos. Por esta razón, dentro de la entidad hay fuerzas armadas más poderosas que otras. Como no podía ser de otra manera, en la cúspide de esta clasificación está Estados Unidos. Sin duda se trata del país que más dinero ha destinado a su ejército, unos 800.000 millones de dólares en 2021, lo que supone un 3,5% de su Producto Interior Bruto (PIB). Aunque bien es cierto que el gasto disminuyó levemente con respecto a 2020, cuando suponía un 3,7% de PIB. El país norteamericano dispone de cerca de 1,4 millones de efectivos, según el Balance Militar de IISS de 2022. Además, cuenta con 13.247 aeronaves, 6.612 tanques y 484 barcos. No obstante, en cuanto a poder nuclear solo es superado por Rusia, pues EE.UU. tiene 5.550 cabezas nucleares frente a las 6.255 rusas. [Base naval de Rota: así es el recinto español con destructores norteamericanos] Estados Unidos está varios escalones por encima del resto de países de la OTAN. El salto al que está considerado el segundo ejército más poderoso de la Alianza es considerable. Porque si el país norteamericano posee cerca de millón y medio de soldados, Francia apenas supera los 203.000 y destina cerca de 60.000 millones de dólares a defensa. 1.055 aeronaves, 406 tanques y 180 barcos engrosan las de las fuerzas galas. Por su parte, los franceses tienen 290 cabezas nucleares. El tercer escalón del podio de ejércitos de la OTAN lo completa Reino Unido, con un gasto de 71.000 millones de dólares. El país que a lo largo de su historia ha presumido de tener la mejor armada naval del mundo cuenta ahora con 75 barcos de combate, incluidos los portaaviones Queen Elizabeth, y su personal en activo es de 153.000 efectivos. Las islas son además la tercera potencia nuclear de la Alianza, con 225 ojivas nucleares. El portaaviones británico Queen Elizabeth - EFE Este tercer peldaño bien podría ser ocupado por Alemania, ya que 183.000 militares componen su ejército. Los germanos cuentan con un número similar de vehículos al de los británicos: 617 aviones, 266 tanques y 80 barcos. No obstante, su inversión defensiva desciende a los 56.000 millones. [Qué es la OTAN y para qué sirve] El top 5 de potencias armamentísticas lo cierra Italia, que con sus 33.000 millones de dólares mantiene a 161.000 soldados, 862 aviones, 200 tanques y 184 buques. ¿Cuánto invierte España en defensa? España es en estos momentos el segundo país de la OTAN que menos invierte en sus fuerzas armadas, cerrando 2022 con un gasto de 13.136 millones de euros (1,01% del PIB), solo por delante de Luxemburgo (0,58%), según cifras de la Alianza. Sin embargo, con motivo de la celebración de la Cumbre en Madrid, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha anunciado que de aquí a 2029 duplicará el presupuesto, lo que supondrá un 2% del PIB. Una medida que tendrá que ser aprobada en el Congreso de los Diputados y que no tendrá fácil salida, pues buena parte de sus socios son contrarios a ella, por lo que tendrá que buscar el apoyo de la oposición. [Así son los Eurofighters que ha comprado España]
29-06-2022 | Fuente: abc.es
Rusia lanzó dos bombas de 500 kilos contra el teatro de Mariúpol, con civiles dentro, de forma «deliberada»
«Después de meses de rigurosa investigación, análisis de imágenes de satélite y entrevistas con decenas de testigos, llegamos a la conclusión de que el ataque fue un claro crimen de guerra cometido por fuerzas rusas», asegura Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional (AI). Dicha investigación, publicada este jueves por la ONG, confirma que el bombardeo, que tuvo lugar el pasado 16 de marzo a las 10 de la mañana, contra el Teatro dramático de Mariúpol fue «deliberado». La organización ha analizado varias teorías alternativas acerca de quién fue responsable del ataque y qué armas podrían haberse usado. «A partir de los datos creíbles disponibles, la investigación llegó finalmente a la conclusión de que un ataque aéreo deliberado contra un objetivo civil era la explicación más verosímil», señala el informe que recoge la investigación y que ha sido bautizado con el nombre de 'Niños: el ataque contra el teatro dramático de la región de Donestk, en Mariúpol'. Con él hacen referencia a que el espacio cultural, en el que se habían refugiado en días anteriores al ataque hasta un millar de civiles, huyendo de los bombardeos contra sus casas, se podía leer tanto en su parte anterior como posterior esa palabra, 'niños', escrita en ruso, para que fuera visible desde el aire y evitar así que fuera atacado. El aviso no logró el objetivo y las fuerzas rusas perpetraron un crimen de guerra que dejó al menos una decena de muertos, según ha constatado la ONG, que reconoce que no puede dar una cifra concreta de fallecidos. «No está claro el número exacto de personas que murieron, pero es probable que el recuento sea mucho menor del que se informó anteriormente». AI se refiere a las dos cifras que se han barajado en los últimos meses: los 300 fallecidos, según el alcalde de la ciudad, número que semanas después la agencia AP elevó a 600 tras una investigación propia. <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dCtzrxHTEEI" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe> Lo cierto es que durante las tres semanas anteriores al ataque, el teatro se convirtió en refugio de cientos de personas -alcanzando el millar- que buscaban salvaguardar sus vidas de los ataques de las fuerzas rusas contra edificios civiles que se estaban llevando a cabo en Mariúpol (el 80% quedó destruida), o en ciudades próximas; también porque se habían abierto corredores humanitarios que permitían salir a civiles. Muchas personas abandonaron el teatro antes del fatídico ataque, lo que evitó una masacre mayor. Aquel 16 de marzo, la detonación de las bombas destruyó las paredes interiores adyacentes junto con los laterales del espacio para actuaciones y después abrieron brechas en los muros de carga exteriores y generaron dos zonas de escombros principales en las fachadas nororiental y suroccidental del edificio. «La mayoría de quienes se quedaron estaban en el sótano del teatro y en otras zonas protegidas del impacto directo de la explosión», señala AI. En cuanto a cómo fue el ataque, la investigadores, tras barajar varias probabilidades, señala que las pruebas indican que fue «casi con toda seguridad un ataque aéreo llevado a cabo por los militares rusos». Lo más probable es que los aviones de combate tácticos rusos atacaran el teatro utilizando dos bombas de 500 kilogramos. Numerosos supervivientes y testigos declararon a la ONG haber oído aviones en la zona inmediatamente antes del ataque. «Los daños producidos por la explosión se corresponden con la detonación de dos -aunque es posible que fuera una- grandes bombas aéreas, lanzadas al mismo tiempo, que impactaron una cerca de la otra dentro del objetivo», señala el documento. «La detonación simultánea (o casi simultánea) de dos armas dentro de una estructura se vería y sonaría a los testigos, especialmente a los que están fuera de la estructura, como una sola explosión», indica el informe. «El teatro era un santuario» Entre los testimonios recogidos en la investigación (52 de supervivientes y testigos, 28 de los cuales proceden de personas que estaban dentro del teatro en el momento del ataque) se puede leer el de Grigoriy Golovniov, empresario de 50 años que se encontraba a 200 metros del edificio en el momento del ataque: «Iba caminando por la calle que lleva al teatro dramático.. Podía verlo frente a mí.. Estaba a unos 200 metros.. Pude escuchar el ruido de un avión.. pero en ese momento no presté atención porque [los aviones] volaban constantemente.. Entonces vi explotar el techo del edificio.. Saltó 20 metros y luego se derrumbó.. y entonces vi mucho humo y escombros.. No podía creer lo que veían mis ojos porque el teatro era un santuario. Había dos grandes carteles de 'niños'», relata. Foto tomada durante una visita a MariÚpol organizada por los militares rusos, después de tomar la ciudad, muestra la destrucción en el interior del destruido Teatro Dramático de MariÚpol - EFE Más estremecedor es el relato de Yehven Hrebenstskii, que narra a la ONG cómo encontró el cuerpo de su padre, Mykhailo, dentro de la sala de conciertos: «Había muchas personas heridas. [..] Había policías intentando sacar a la gente de los escombros. [..] Al principio vi su brazo [de Mykhailo]. Primero vi una mano que me resultó familiar. Conocemos la mano de nuestros seres queridos. Tenía la cara cubierta de sangre. Tenía el cuerpo cubierto de ladrillos. [..] No quise que mi madre lo viera», confiesa. Otros testigos explicaron que habían visto cuerpos ensangrentados y partes de cuerpos desmembrados, como piernas y manos, entre los escombros del edificio devastado después del ataque. «Muchas personas resultaron heridas o perdieron la vida en este despiadado ataque -señala Callamard en un comunicado de AI-. Es probable que sus muertes fueran causadas por el ataque deliberado de fuerzas rusas a civiles ucranianos» Un crimen de guerra Entre las líneas que defiende el informe es la imposibilidad de que el ataque ruso estuviera dirigido a un objetivo militar, disfrazado de civil. Asegura que ninguno de los supervivientes ni de los testigos que se hallaban cerca del teatro el día del ataque, entrevistados para la investigación, aportó información que indicase que las fuerzas armadas ucranianas utilizaban el edificio como base de operaciones, lugar para almacenar armas o lugar desde el que lanzar ataques. «El carácter civil del teatro y la presencia de numerosos civiles eran evidentes en las semanas previas al ataque. La naturaleza del ataque ?el lugar del impacto dentro del edificio, así como el arma que probablemente se usó? y la ausencia de todo objetivo militar potencialmente legítimo en las proximidades indican claramente que el teatro era el objetivo previsto», concluye el informe, que determina que el bombardeo contra el edificio, por consiguiente, «constituye probablemente un ataque deliberado contra un objetivo civil y un crimen de guerra». «Por aire y por tierra, las fuerzas rusas han llevado a cabo en Ucrania una matanza de civiles bien documentada y deliberada», sentencia Callamard, que reclama la necesidad de «realizar con urgencia investigaciones exhaustivas para hacer rendir cuentas a los autores de tales actos por las graves lesiones y pérdidas de vidas de civiles que han causado, así como por los enormes daños causados a infraestructuras civiles.» Metodología de la investigación Entre el 16 de marzo y el 21 de junio, Amnistía Internacional recopiló y analizó datos creíbles relacionados con el ataque al teatro. Estos datos incluyen 52 testimonios directos de supervivientes y testigos del ataque y los momentos posteriores, 28 de los cuales estaban dentro del teatro o en sus inmediaciones cuando se produjo el ataque. Amnistía Internacional también analizó imágenes de satélite y datos de radar captados inmediatamente antes y poco después del ataque; material fotográfico y videográfico autenticado, proporcionado por supervivientes y testigos; y dos conjuntos de planos arquitectónicos del teatro.Todo ello fue respaldado por una investigación basada en fuentes abiertas del Evidence Lab de Respuesta a las Crisis de Amnistía Internacional, que examinó y verificó 46 fotografías y vídeos del ataque que se compartieron en las redes sociales, así como tras 143 fotografías y vídeos que se compartieron de forma privada con el equipo de investigación.
29-06-2022 | Fuente: abc.es
Los puntos clave del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN
El nuevo Concepto Estratégico de la OTAN se aleja de la «cooperación» impulsada en años anteriores y fija a Rusia como la amenaza «más directa y significativa para la seguridad, la paz y la estabilidad euroatlántica». Esta filosofía contrasta con la adoptada en 2010 en la Cumbre de Lisboa, que resaltaba la importancia de la cooperación con Rusia, una cuestión que contribuía a «crear un espacio común de paz, estabilidad y seguridad». Entonces la Alianza reafirmaba no ser una amenaza para Moscú y hacía hincapié en la importancia de construir una «alianza estratégica de reciprocidad». La invasión a Ucrania lo ha cambiado todo. Estos son, en resumen, los puntos esenciales del documento: Propósito de la OTAN La OTAN está decidida a salvaguardar la libertad y la seguridad de los aliados. Su propósito clave y mayor responsabilidad es asegurar nuestra defensa colectiva contra todas las amenazas, de todas las direcciones. Somos una Alianza defensiva. El vínculo transatlántico entre nuestras naciones es indispensable para nuestra seguridad. Estamos unidos por valores comunes: libertad individual, derechos humanos, democracia y defensa de la ley. Seguimos firmemente comprometidos con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Tratado del Atlántico Norte. Entorno estratégico La zona euroatlántica no está en paz. La Federación Rusa ha violado las normas y principios que contribuyeron a un orden de seguridad europeo estable y predecible. No podemos descartar la posibilidad de un ataque contra la soberanía y y la integridad territorial de los aliados. Las amenazas a las que nos enfrentamos son globales y están interconectadas. Los actores autoritarios desafían nuestros intereses, valores y forma de vida democrática. Están invirtiendo en sofisticadas capacidades convencionales, nucleares y de misiles, con poca transparencia o respeto por las normas y compromisos internacionales. Interfieren en nuestros procesos democráticos e instituciones y apuntan a la seguridad de nuestros ciudadanos a través de tácticas híbridas. Realizan actividades maliciosas en el ciberespacio y el espacio, promoviendo campañas de desinformación, instrumentalizando la migración, manipulando la energía y los suministros y utilizando la coerción económica.  Rusia, la gran amenaza La Federación Rusa es la amenaza más significativa y directa para la seguridad de los aliados. Pretende establecer esferas de influencia y control directo a través de la coerción, la subversión, la agresión y la anexión. Utiliza medios convencionales, cibernéticos e híbridos contra nosotros y nuestros socios. Emplea la amenaza nuclear . Tiene como objetivo desestabilizar países de nuestro Este, Norte y Sur. La OTAN no busca la confrontación y no representa una amenaza para la Federación Rusa. Continuaremos respondiendo a las amenazas rusas y las acciones hostiles de manera unida y responsable. Reforzaremos significativamente la disuasión y la defensa para todos los aliados. No podemos considerar a la Federación Rusa como nuestro socio. Sin embargo, seguimos dispuestos a mantener abiertos los canales de comunicación con Moscú para gestionar y mitigar los riesgos, prevenir la escalada y aumentar la transparencia. Terrorismo El terrorismo, en todas sus formas y manifestaciones, es la amenaza asimétrica más directa a la seguridad de nuestros ciudadanos y a la paz y la prosperidad internacionales. Las organizaciones buscan atacar o inspirar ataques contra los aliados. Se han expandido sus redes y mejorado sus capacidades con nuevas tecnologías que les proporcionan más alcance y letalidad. El vecindario sur Los conflictos, la fragilidad y la inestabilidad en África y Oriente Medio afectan directamente a nuestra seguridad y la de nuestros socios en el vecindario sur de la OTAN. Particularmente las regiones de Medio Oriente, África del Norte y el Sahel enfrentan desafíos de seguridad, demográficos, económicos y políticos. Estos se agravan por el impacto del cambio climático, instituciones frágiles, emergencias sanitarias e inseguridad. Esta situación proporciona un terreno fértil para la proliferación de organizaciones no estatales y grupos armados, incluidas las organizaciones terroristas, y contribuye al desplazamiento forzado, alimentando la trata de personas y el tráfico irregular. Estas tendencias plantean serios desafíos transnacionales y humanitarios y socavan la seguridad humana y estatal y tienen un impacto desproporcionado en mujeres, niños y grupos minoritarios. China Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China desafían nuestros intereses, seguridad y valores. Emplea una amplia gama de herramientas políticas, económicas y militares para aumentar su huella global y proyectar poder, mientras permanece opaco sobre su estrategia, intenciones y desarrollo militar. Las operaciones híbridas y cibernéticas maliciosas de China y su retórica de confrontación y desinformación apunta a los aliados y daña la seguridad de la Alianza. Busca controlar sectores tecnológicos e industriales, infraestructura crítica y materiales estratégicos y cadenas de suministro. Utiliza su influencia económica para crear dependencias y potenciar su influencia. Seguimos abiertos a un compromiso constructivo con China, incluso para construir transparencia recíproca, con miras a salvaguardar los intereses de seguridad de la Alianza. Mejoraremos nuestra resiliencia y preparación para protegernos contra las tácticas coercitivas e intentos de dividir la Alianza. Defenderemos nuestros valores compartidos y las reglas del orden internacional, incluida la libertad de navegación. Ciberespacio El ciberespacio está en disputa en todo momento. Actores malignos buscan degradar nuestra infraestructura, interferir nuestros servicios gubernamentales, extraer inteligencia, robar propiedad intelectual e impedir nuestras actividades militares. Las tecnologías emergentes y disruptivas traen tanto oportunidades como riesgos. Están alterando el carácter del conflicto, adquiriendo mayor importancia estratégica. La primacía tecnológica influye cada vez más al éxito en el campo de batalla. Cambio climático El cambio climático es un desafío definitorio de nuestro tiempo, con un profundo impacto en los aliados. Es un multiplicador de crisis y amenazas. Puede exacerbar el conflicto, la fragilidad y la competencia geopolítica. El aumento de las temperaturas provoca el aumento del nivel del mar, los incendios forestales y fenómenos meteorológicos más frecuentes y extremos perturban nuestras sociedades, socavando nuestra seguridad y amenazando la vida y el sustento de nuestros ciudadanos. El cambio climático también afecta la forma en que operan nuestras fuerzas armadas. Nuestra infraestructura, activos y bases son vulnerables a sus efectos, pues necesitan operar en un clima más extremo. Tareas principales Si bien la OTAN es una Alianza defensiva, nadie debe dudar de nuestra fuerza y determinación. Defenderemos cada centímetro del territorio aliado en todos los dominios y direcciones, en 360 grados. La postura de disuasión y defensa de la OTAN se basa en una combinación adecuada de capacidades de defensa nuclear, convencional y antimisiles, complementadas con capacidades espaciales y cibernéticas. Emplearemos herramientas militares y no militares de manera proporcionada, coherente e integrada. Nos aseguraremos de que nuestra postura de disuasión y defensa siga siendo creíble, flexible, medida y sostenible. Continuaremos mejorando la preparación colectiva, la capacidad de respuesta y de despliegue. La seguridad marítima es clave para nuestra paz y prosperidad. Aceleraremos nuestra transformación digital, adaptaremos la Estructura de Mando de la OTAN para la era de la información y mejorar nuestras ciberdefensas, redes e infraestructura. Mejoraremos nuestra seguridad energética invirtiendo en suministro, proveedores y fuentes de energía estables y confiables. Las fuerzas nucleares estratégicas, en particular las de los Estados Unidos, son la garantía suprema de la seguridad de la Alianza. Las fuerzas nucleares del Reino Unido y Francia tienen un papel disuasorio propio y contribuyen significativamente a la seguridad general de la OTAN. El Tratado de No Proliferación Nuclear es el baluarte esencial contra la propagación de las armas nucleares y seguimos firmemente comprometidos con su plena aplicación.
29-06-2022 | Fuente: abc.es
La inteligencia de Ucrania asegura que Putin sufre «varias enfermedades» y da una fecha para su muerte
El general ucraniano Kyrylo Budanov hizo algunas revelaciones sorprendentes en una entrevista concedida a 'USA Today' la semana pasada en la unidad de Inteligencia de Defensa del Ministerio de Defensa de Ucrania en Kiev. Budanov afirmó que los espías de Ucrania están integrados en la administración de Rusia, en su parlamento y en varias ramas de los servicios de inteligencia de Moscú. También predijo en la entrevista que si las fuerzas armadas de Ucrania continúan recibiendo una ayuda militar sustancial de sus aliados, a mediados de agosto comenzarán a obtener «victorias» decisivas que «serán obvias para los comunidad mundial». El general ucraniano se negó en la entrevista a dar más detalles sobre cómo serían las «victorias» pronosticadas de Ucrania, y solo dijo que Ucrania está trabajando para restaurar su «integridad territorial paso a paso». Sí predijo además que «más cerca del invierno, habrá una disminución de las hostilidades» y «es probable que la lucha alcance su punto más bajo» a principios del próximo año. Budanov aseguró que, según la información de «inteligencia humana» que los operativos de Ucrania han recopilado desde el interior del Kremlin, parece que el presidente ruso, Vladimir Putin, sufre varias enfermedades «graves» y «no tiene una larga vida por delante». Añadió que su oficina cree que Putin morirá de estas enfermedades dentro de dos años. El presidente ruso, a los 69 años Putin tiene una edad avanzada en un país donde la expectativa de vida promedio para los hombres es de 68 años. Su salud ha sido durante mucho tiempo una fuente de especulaciones, con informes no verificados que alegan que tal vez cáncer o Parkinson, aunque expertos de Rusia han descartado estas afirmaciones sobre la mala salud de Putin como una ilusión. Las especulaciones aumentaron cuando el líder fue fotografiado agarrando una mesa durante una reunión con el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en abril. Un informe atribuido a la inteligencia estadounidense aseguró que Putin fue sometido a un tratamiento en abril por un cáncer avanzado. En una otra entrevista también con 'USA Today' en noviembre pasado, Budanov predijo que a finales de 2021, Rusia intensificaría gradualmente una serie de provocaciones como pretexto para lanzar una invasión, lo que provocaría una crisis energética, inestabilidad económica e inseguridad alimentaria en los países que dependen de Ucrania. Todas estas cosas han sucedido.
29-06-2022 | Fuente: abc.es
Zelenski cifra en 5.000 millones al mes la ayuda necesaria para defenderse de Rusia
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha comparecido este miércoles en la Cumbre de Madrid por videoconferencia, afirmando que «el año que viene la situación podrá ser peor no solo para Ucrania sino también para otros países, posiblemente miembros de la OTAN, si son atacados por Rusia». En este sentido aludió a Lituania, de la que dijo Rusia quiere «esclavizar». Además, el presidente ucraniano ha demandado a los 30 países de la OTAN reunidos en el Consejo del Atlántico Norte «ayuda financiera y también con armas», en un discurso en ucraniano. Zelenski ha cifrado en 5.000 millones de dólares la ayuda necesaria de su país para defenderse de la agresión de Rusia. «La cuestión es quién es el siguiente para Rusia después de Ucrania», dijo Zelenski. Además se preguntó «si la contribución de su país a la seguridad europea no había sido suficiente», en alusión a la resistencia que están ofreciendo a las tropas rusas. Con esa idea demandaba más ayuda militar y financiera. Zelenski subrayó que «esta no es una guerra que libra Rusia solo contra Ucrania. Esta es una guerra por el derecho a dictar las condiciones en Europa, por cómo será el futuro orden mundial. Por eso, es absolutamente necesario apoyar a Ucrania con armas, políticas y medidas económicas, como sanciones que impidan que Rusia financie la guerra». También pidió acabar con las «zonas grises» en el flanco oriental para dar una repuesta firme a las acciones de Rusia, algo «necesario para Ucrania, toda la Alianza y la comunidad euroatlántica». Sistemas de defensa frente a la artillería rusa Entre el material militar que precisan sus fuerzas armadas para seguir resistiendo, Zelenski citó un sistema moderno de defensa antimisiles. «Vosotros tenéis estos sistemas. Si nos los dais podéis romper la táctica rusa de destruir y aterrorizar a la población civil ucraniana», dijo. «Esto es fundamental. La distancia entre Kiev y Madrid es menos que el rango de alcance de los misiles utilizados contra nosotros. ¿Acaso puede un solo Estado responder a este tipo de amenaza sin ayuda de otros? Podéis aportar esta ayuda».
1
...