Infortelecom

Noticias de elecciones

20-06-2019 | Fuente: elpais.com
El histórico vuelco en las elecciones sindicales en la Policía anticipa un ?conflicto permanente? con Interior
La marca electoral de Jusapol consigue ocho de los 14 puestos del Consejo de la Policía reservados a los agentes y anuncia que seguirá reclamando la equiparación salarial con los Mossos
20-06-2019 | Fuente: as.com
¿Cómo quedó la lotería del Draft NBA? Orden de los picks
Los Pelicans elegirán primero y Zion Williamson jugará allí. Así quedó el turno de elecciones del Draft 2019 tras la lotería del 14 de mayo.
20-06-2019 | Fuente: elmundo.es
El sindicato Jupol arrasa en las elecciones policiales y arrebata la hegemonía al SUP
El sindicato surgido desde la plataforma Jusapol, que pide "una equiparación salarial real", ha logrado ocho de los 14 vocales en el Consejo de la Policía Nacional 
20-06-2019 | Fuente: elmundo.es
Jupol arrasa en las elecciones a la Policía  y acaba con la hegemonía del SUP
En la escala básica, que agrupa el grueso de agentes llamados a las urnas y que supone 10 de los 14 representantes del Consejo, la nueva organización ha obtenido siete vocales. 
20-06-2019 | Fuente: abc.es
El nuevo Trump, el que aspira a otros cuatro años en la Casa Blanca, se parece mucho al viejo Trump. Y así lo ha demostrado al abrir su batalla por la reelección con una mega-mitin en la inevitable Florida. Dentro de los rituales que jalonan el premeditado y largo camino para sentarse en el despacho oval, es lo que se conoce como un kickoff rally de anuncio de candidatura. Aunque en el caso de Trump el factor sorpresa no existe. En sus 881 días como presidente ha celebrado docenas de estos baños de masas (afines, por supuesto); ha sumado más donaciones que nadie para la campaña del 2020; no ha dejado de hacer encuestas (con resultados poco esperanzadores); y ha utilizado Twitter para descalificar de forma preventiva a sus más destacados rivales demócratas. A diferencia de sus predecesores, Trump no ha optado por esperar hasta la recta final de su primer mandato para dejar saber sus ambiciones. Si en el 2016 estaba claro que no le interesaba ganar, esta vez se le nota mucho que necesita una victoria. No tanto como revalida de su gestión sino más bien como un respiro para alejarse de su cada vez más complicado horizonte judicial. Otros presidentes han querido ser «presidenciales» el mayor tiempo posible y por eso han evitado hasta el último momento descender al politiqueo que implica el proceso de primarias. En este sentido, Trump sigue rompiendo moldes al aplicar una estrategia, descrita por el Wall Street Journal, como de campaña perpetua. Una campaña que realmente nunca acabó con las elecciones de 2016 y que va bastante más allá de la campaña permanente anticipada en los ochenta por Sidney Blumenthal. A diferencia de Bush y Obama, a Trump le gusta muy poco gobernar y mucho cortejar al electorado y venderse a sí mismo, aunque sea a través de constantes provocaciones. Trump, que tiene muy claro que «los índices de audiencia son poder», es un perfecto ejemplo del síndrome Michael Jackson: personajes que solo tienen sentido sobre un escenario.
20-06-2019 | Fuente: abc.es
Una empresa española difundió la campaña de Bolsonaro en WhatsApp
Una empresa española está en el centro del debate político en Brasil tras un reportaje del diario «Folha de São Paulo» que la acusa de haberle vendido mensajes en masa a empresarios que le hicieron campaña al actual presidente, Jair Bolsonaro, durante el proceso electoral del año pasado. Según el reportaje fechado desde La Coruña, la agencia «Enviawhatsapps» del empresario Luis Novoa, fue contratada por correligionarios de Bolsonaro para disparar mensajes en masa a favor del candidato, contrariando las normas del contrato, que destinaba los mensajes a fines comerciales. Firmado por la periodista brasileña Patricia Campos Mello, ganadora del Premio de Periodismo Digital Rey de España en 2018, el reportaje revela un audio de Novoa, en que cuenta que fue contratado por «empresas, carnicerías, lavadoras de coches y fábricas» para hacer envíos masivos a favor de Bolsonaro el año pasado. En la grabación obtenida por el diario, realizada durante un encuentro de empresarios, Novoa dice que sólo descubrió que la contratación tenía el objetivo de hacer campaña política, en octubre, cuando la plataforma Whastsapp comenzó a cortarle las líneas telefónicas de su empresa, informando que el envío de mensajes masivos para influenciar a los votantes violaba sus términos de uso. Al saber del reportaje, Novoa negó haber trabajado para campañas electorales brasileñas. «Es mentira, no trabajamos con empresas que hayan enviado campañas políticas en Brasil», afirmó Novoa a «Folha». A su vez, Jair Bolsonaro se defendió diciendo que hubo «millones de mensajes a favor de su campaña y tal vez algunos millones contra también». El reportaje que fue portada de «Folha de São Paulo» y repercutido en los principales medios brasileños, informa que no hay indicios de que el equipo de Bolsonaro supiera de la contratación del servicio prestado por Novoa. El esquema, que habría violado la legislación electoral brasileña, fue denunciado por la misma periodista días antes de la elección, en octubre, revelando que empresarios vinculados a Bolsonaro pagaron lo equivalente a 3 millones de euros, por empresa, para impulsar noticias falsas, mensajes a favor de su candidato y contra su oponente, el petista Fernando Haddad. Donaciones prohibidas La corte electoral brasileña prohíbe donaciones de empresas para campañas políticas y el disparo masivo de mensajes. El caso, sin embargo aún no ha sido investigado y, según el diario, anda a pasos de tortuga, sin perspectiva de juicio. Existen también investigaciones que envuelven al PT y a otros partidos en campañas similares. La participación de Novoa es una novedad en el caso y una ampliación del reportaje. Según «Folha», Enviawhatsapps fue contratada en la elección española de este año por los partidos Podemos y PSOE. El primer reportaje también repercutió al convertir a la periodista Patrícia Campos Mello en víctima de una persecución digital de militantes del candidato derechista, que la acosaron y amenazaron en redes sociales, en las elecciones más tensas y polarizadas ya vividas en Brasil, según datos de la Asociación Brasileña de Periodistas de Investigación (Abraji).
19-06-2019 | Fuente: abc.es
Entrevista con Juan Guaidó: «Yo soy el primer interesado en aclarar lo que ha sucedido en Cúcuta con el dinero»
Salir a dar la cara en menos de 24 horas fue la primera señal de que el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, no iba a dejar pasar por alto el polémico artículo publicado que denunciaba un entramado de corrupción en Cúcuta. El digital «Panam Post» publicó una información donde daba cuentas del supuesto desvío de fondos por 90.000 dólares por parte de los dos representantes de Guaidó encargados de coordinar el tema de los militares que desertaban del régimen de Nicolás Maduro. Guaidó atiende vía telefónica a ABC después de presentar una de las vertientes del Plan País en la Universidad Metropolitana en Caracas, para aclarar las acusaciones sobre el caso de Cúcuta, la gira política interna y las divisiones dentro de la oposición. Se ha generado una gran polémica tras las informaciones sobre la malversación de fondos por parte de sus delegados en Colombia. ¿Qué ha pasado con esos fondos? ¿Cuál es la versión oficial del presidente Guaidó? Como todos saben, hay una emergencia en Venezuela. Hemos estado desde principios de año recogiendo insumos, comida, medicinas para poder atenderla. El 23 de febrero se suscitó una situación inédita con los militares que desertaron a Cúcuta y se pusieron del lado de la Constitución y a favor del cambio en Venezuela. Ellos se han adscrito a un convenio que hicimos con Colombia para regularizar su estatus. Fue un proceso de adaptación rápido porque Acnur y el Gobierno colombiano ayudaron, pero llegó un punto que la situación se saturó porque hay más de 900 militares, en total, más de 1.600 personas si contamos con sus familiares. Esto nos obligó a buscar ayuda para atenderles. Y nos llevó a nombrar a dos personas. Actualmente estamos llevando a cabo una investigación sobre el manejo administrativo de esos fondos, incluso ayer (por el martes) fue a la Fiscalía la investigación colombiana, que incluso solicitamos por lo importante que es para nosotros la transparencia. Yo soy el primer interesado. A estas dos personas las separamos de su cargo y están en proceso de investigación. Se le ha reprochado que haya tardado mucho en pronunciarse sobre lo que ha pasado en Cúcuta.. Porque es una una investigación que ya está en curso. ¿Qué criterios se siguieron para otorgar la administración de fondos a Kevin Rojas y a Rosana Barrera? Son dos activistas y estaban en ese momento perseguidos. Forman parte del equipo operativo del estado Táchira. Su función era atender a un porcentaje de entre 104 y 140 militares, cooperar con ellos en su atención: hospedaje y comida. ¿Por qué no eligió a personas con mayor legitimidad, como diputados que viven exiliados en Colombia, y sí a estos dos activistas? Primero, porque eran funciones netamente operativos; y después, porque los diputados ya tenían otras funciones, en materia de salud, de recaudación, de alimentación.. Se habla de que supuestamente se podrían haber apropiado de 90.000 dólares. Ese es el manejo total de los fondos destinado a los militares para hospedaje y alimentación. Sobre esa cifra se está haciendo la investigación para que haya absoluta transparencia. Usted ha afirmado que ese dinero procede de donaciones realizadas por particulares para apoyar la lucha de la oposición. Exacto. ¿Cuáles son las medidas que ha tomado para esclarecer esta situación? Retiramos a estas dos personas del cargo, mandamos la investigación a la Fiscalía colombiana, le pedimos a Transparencia Internacional que hiciera una auditoria no solamente del tema de manejo de la asistencia a los militares, si no de todo lo que tenga que ver con la ayuda humanitaria, en general. Estamos en proceso para designar un Contralor especial de cara al cese de la usurpación. También remitimos la investigación a la comisión de contraloría de la Asamblea Nacional venezolana. Hay que diferenciarse de lo que fue el régimen que desfalcó 330.000 millones de dólares. Un mes y medio después del levantamiento cívico-militar del 30 de abril, ¿puede decirnos que pasó aquel día? ¿Se había realmente negociado la salida de Maduro como se dice? Desde el 5 de enero (cuando Guaidó fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional) nosotros venimos diciendo que vamos a negociar con funcionarios, civiles y militares, que estén de acuerdo con el respeto a la Constitución, con el cese de la usurpación y la celebración de elecciones libres. Para nosotros es importante la presión interna, la calle, la función de las Fuerzas Armadas de cara a la transición. Lo que pasó el 30 de abril es un reflejo de todos esos ingredientes: de Fuerzas Armadas descontentas, de la decisión de Christopher Figuera (responsable del Servicio de Inteligencia Bolivariana), de la gente que salió a respaldar en las calles esa iniciativa de los militares, de funcionarios que quieren ponerse del lado de la Constitución y del cese de la usurpación. Lo que sucedió el 30 de abril fue ejemplo de eso. Y a todas luces faltan más para seguir el proceso de cambio en Venezuela. ¿Pero se había negociado la salida de Maduro? Ahora hay una transición para el ceso de la usurpación para tener elecciones libres. Todavía hay una dictadura. Muchos de los funcionarios y militares que están todavía en esta fase de la Operación Libertad, y estamos trabajando en incorporar muchos más para lograr el cese de la usurpación. Hay quienes aseguran que la liberación de Leopoldo López de su arreto domiciliario un día antes de los previsto perjudicó lo que estaba previsto para el 1 de mayo. Los que tienen hoy capacidad de mover tropas militares son los militares. Hoy todavía vivimos en una dictadura. Y mi función como presidente encargado es precisamente reclamar las competencias, entre ellas la de comandante de las fuerzas armadas. Estamos trabajando en eso. Que se pongan del lado de la constitución. Los que toman la decisión a priori de mover a los militares funcionarios son los militares. ¿Por qué su equipo continua en las negociaciones en Oslo aún cuando no se ha llegado a ningún acuerdo? En estos momentos no estamos en Oslo. Para nosotros el Grupo de Lima, el Grupo de Contacto, EE.UU. e incluso la reunión de Estocolmo son herramientas para la presión internacional. Lo que parece un consenso mundial de que debe haber una solución política al conflicto venezolano. No podemos ver estas negociaciones como cosas aisladas, sería un error de los venezolanos de cara a la salida de Maduro del poder. ¿Es cierto que usted está haciendo campaña política en el interior del país de cara a unas próximas elecciones? No habrá próximas elecciones sin el cese de la usurpación y para eso debe haber agitación, movilización en la calle y presión ciudadana. Ese es el objetivo de la visita por cada uno de los Estados. Además, los acompañamos en la tragedia cotidiana que estamos viviendo los venezolanos: dos semanas sin repostar combustible, se pierden cosechas, no hay señal telefónica, se va la electricidad dos y tres veces al día. La Alta Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, llegó ayer a Venezuela para una visita y se espera una reunión con ella y su equipo mañana viernes. ¿Qué le va a transmitir? Estamos muy contentos de reunirnos con la Alta Comisionada. En el informe preliminar que presentó su oficina hace unos meses ya era muy contundente la visibilización de la crisis humanitaria. Ayer Acnur dijo que la crisis de refugiados de venezolanos en el mundo es la más grave, incluso por encima de Siria. Queremos aproximar soluciones de cara a la violación de derechos humanos, a la crisis alimentaria y de salud, a la persecución política, entre otras cosas. «La oposición está dividida en la forma pero no en el objetivo» -¿Cómo es actualmente la relación con EE.UU.? -El martes el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, junto al embajador Carlos Vecchio y el jefe del Comando Sur inauguraron el viaje del buque hospital para atender la crisis migratoria en la región. Eso habla del compromiso de EE.UU. con la atención de la crisis humanitaria de nuestro país. También hemos avanzado con la protección de los activos y la aceptación de los pasaportes vencidos en relación al secuestro administrativo de Nicolás Maduro. Hemos trabajado en dos vertientes: en contener la emergencia de los más vulnerables y recuperar la democracia y la libertad -¿EE.UU. no ha invadido Venezuela porque usted no ha solicitado la intervención militar? -Pence ya respondió a eso. Hay un reconocimiento claro de liderazgo en Venezuela y que la mejor solución será la que genere menor costo posible social y mayor estabilidad. -¿Como presidente encargado se atrevería a pedir la intervención? -Nosotros no estamos descartando ninguna opción. Evidentemente hay unas más polémicas que otros. Lo que sí queremos es una solución urgente a la crisis venezolana. Pensar solo en esa opción sería contraproducente pero hay que evaluarlas todas de cara a la emergencia humanitaria. -El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, dijo que el gran dilema era mantener a la oposición venezolana unida. -La unión en la oposición recae en varios factores, como gremios, sindicatos, políticos, que enfrentamos la crisis y ha ido evolucionando positivamente de lo que fue en el pasado. Tenemos una unidad de causa que es por la libertad y la democracia en los que hay altos y bajos. Hay diferencias en cuanto a mecanismos para salir de la dictadura pero no en cuanto al objetivo de la causa. -¿Qué espera ahora políticamente? -Nosotros hemos hecho de todo. Hemos protestado, hemos exigido, hemos votado y no hemos votado para no contribuir con la farsa de Maduro. Hemos logrado alinear a grandes aliados en el mundo. El viernes estamos convocando una protesta interna importante en Venezuela. No podemos permitir que se normalice la crisis venezolana, por el contrario, debemos visibilizarla y exigir el cese de la usurpación.
19-06-2019 | Fuente: abc.es
Preguntas y respuestas sobre la próxima campaña electoral en Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volverá a presentarse a las elecciones presidenciales para seguir al frente de su país. Aquí te contamos todas las claves. ¿Cuándo se decide la reelección de Trump? Dentro de casi año y medio, el martes 7 de noviembre de 2020. ¿Cuándo empieza la campaña? Lo acaba de hacer. Este martes, Trump dio su mitin de inicio de campaña en un acto multitudinario en Florida, uno de los estados clave, de los que dan y quitan elecciones. En el bando demócrata, desde finales del año pasado ha habido un goteo de candidatos que han confirmado que se presentaban a las presidenciales . La mayoría de ellos llevan ya meses de campaña, con mítines, visitas a estados clave y actos de recaudación de fondos. Pero el verdadero pistoletazo de salida de la campaña para los demócratas será la semana que viene, con los primeros dos debates electorales televisados, en los que participarán una veintena de candidatos. ¿Tiene Trump rival en las primarias? Es muy poco habitual que un presidente en su cargo que se presenta a la reelección encuentre oposición en su propio partido. Es el caso de Trump, que no tendrá un contrincante real para lograr la nominación de su partido. Técnicamente, tendrá que competir con Bill Weld, el ex gobernador de Massachusetts, que ha presentado su candidatura por el partido republicanos. Pero serán poco más que unas primarias de aliño: Trump es el dominador absoluto del partido y el apoyo que conseguirá Weld será anecdótico. ¿Cómo se deciden las primarias demócratas? Los candidatos tendrán que pelear en las primarias de cada estado para sumar el número máximo de delegados. El candidato que tenga una mayoría de delegados ganará la nominación. Arrancarán en febrero del año que viene en Iowa y acaban en junio en el distrito de Columbia. ¿Cuándo se sabrá quiénes son los nominados de cada partido? Formalmente, en las convenciones que cada partido celebrará el verano que viene. La demócrata será en tres el 13 y el 16 de julio en Milwaukee (Wisconsin). La republicana, entre el 24 y el 27 de agosto en Charlotte (Carolina del Norte). Salvo accidente, Trump será el nominado republicano. El ganador demócrata podría saberse con antelación si uno de los candidatos arrasa en las primarias. Pero es posible que se llegue a una convención con dos o más candidatos igualados y que decidan los superdelegados, es decir, los representantes del partido. ¿Cuándo son los debates de los candidatos demócratas? Comienzan la semana que viene, con dos debates que se celebrarán el miércoles 26 y el jueves 27, con diez candidatos cada una de las noches. La distribución de candidatos se ha hecho por sorteo, pero la mayoría de los favoritos -Joe Biden, Bernie Sanders, Kamala Harris- estarán el segundo día, mientras que solo Elizabeth Warren estará entre los grandes nombres del primer debate. Detroit acogerá otros dos debates los días 30 y 31 de julio, mientras que la tercera cita será el 12 y 13 de septiembre, pero todavía no hay una ciudad elegida. En total, se celebrarán doce debates a lo largo de las primarias. ¿Habrá debates entre los dos nominados? Sin duda, se celebrarán pasadas las convenciones, entre principios de septiembre y el día de la elección, pero su calendario todavía no está decidido. ¿Quién es el principal contrincante para Trump? Sin duda, será Joe Biden, que fue vicepresidente con Barack Obama. Es un personaje querido y que defiende un mensaje centrista que puede convencer a independientes y republicanos moderados. Pero primero tendrá que sobrevivir a las primarias, donde la mayoría de los candidatos están escorados a la izquierda y le pondrán a prueba sobre todo en temas sociales. En esa disputa, habrá que ver si Bernie Sanders mantiene la energía que desató en las primarias de 2016 -donde casi dio la sorpresa ante Hillary Clinton- y el desempeño de dos candidatas como la veterana Elizabeth Warren y Kamala Harris, un valor emergente del partido. ¿Cómo van las encuestas? De momento, benefician a los candidatos demócratas. Entre ellos, el más valorado, con diferencia, es Biden. Pero también muestran que casi cualquier candidato demócrata se impondría a día de hoy a Trump. Pero no hay que olvidar que en 2016 decían lo mismo y Trump acabó remontando y dio la sorpresa.
19-06-2019 | Fuente: as.com
Las cinco mejores selecciones del próximo Draft NBA 2019
En una ceremonia cargada de emoción, Williamson, Morant y Barrett parten como grandes favoritos para copar las primeras elecciones de la noche.
19-06-2019 | Fuente: elpais.com
Trump pide a los votantes que se rebelen en contra de la ?izquierda radical?en las elecciones de 2020
El presidente presenta su campaña para la reelección en tono de revancha. Demoniza de nuevo la inmigración ilegal y acusa a los demócratas de impulsar investigaciones injustas