Infortelecom

Noticias de donald trump

29-01-2020 | Fuente: abc.es
Hallan muerto a un británico mientras estaba bajo custodia del servicio de inmigración de EE.UU.
Un británico ha muerto en Florida mientras estaba bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés), según ha informado la BBC. Ben James Owen, de 39 años, fue encontrado sin vida en su celda el 25 de enero. Las autoridades creen que se suicidó aunque las causas de la muerte siguen bajo investigación. Owen fue arrestado el 12 de enero por varios cargos, incluidos acoso agravado y asalto doméstico. Owen ingresó legalmente a los EE.UU., pero excedió el tiempo de su visado, que era válido hasta el 10 de diciembre de 2019. El hombre estaba esperando la deportación a Rein Unido cuando lo hallaron muerto, dijeron fuentes del ICE a la BBC. Fue arrestado en Port Orange, Florida, y acusado de delito grave de acoso agravado, encarcelamiento falso, agresión doméstica y violación de las condiciones de su liberación previa al juicio. Luego fue transferido a la custodia de ICE el 15 de enero. ICE dijo que sus familiares habían sido notificados de su muerte, así como el Departamento de Seguridad Nacional y el Consulado del Reino Unido. La agencia dijo que realizarían una «revisión integral» del incidente. «ICE está firmemente comprometido con la salud y el bienestar de todos los que están bajo su custodia y está llevando a cabo una revisión exhaustiva de este incidente, como se hace en todos los casos», dijo la agencia en un comunicado. «Las muertes bajo custodia de ICE, estadísticamente, son extremadamente raras y ocurren en un número menor para la población detenida en Estados Unidos», agregó. Según datos de la agencia, ocho personas murieron el año pasado mientras estaban bajo custodia de ICE. La muerte de Owen fue el tercer suicidio aparente de detenidos desde octubre, el comienzo del año fiscal actual. El presidente Donald Trump ha hecho de la inmigración una parte clave de su campaña para la reelección presidencial, lo que ha llevado a un aumento de las detenciones de ICE. En la frontera sur, la patrulla fronteriza detuvo a más de 850.000 migrantes en 2019, la cifra anual más alta en la última década.
29-01-2020 | Fuente: abc.es
Al menos 50 soldados de EE.UU. diagnosticados con lesiones cerebrales por el ataque a las bases en Irak
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha elevado a 50 el número de soldados estadounidenses que resultaron heridos en los ataques aéreos realizados por Irán contra bases militares de Irak con presencia norteamericana. El portavoz del Pentágono, el teniente coronel Thomas Campbell, ha informado de que al menos 50 efectivos estadounidenses resultaron heridos, 16 más de los que reconoció la semana pasada. Del total, 31 fueron atendidos en Irak, mientras que 18 fueron evacuados a Alemania y uno a Kuwait. La mayoría ya ha regresado al trabajo. «Como ya hemos dicho, esto es una foto instantánea, los número pueden cambiar», ha enfatizado Campbell, asegurando que el Departamento de Defensa seguirá actualizando el balance de víctimas, según informa el 'New York Times'. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en un primer momento que los ataques se había saldado sin heridos, si bien el Ejército estadounidense agregó posteriormente que al menos once habían resultado heridos. Los ataques iraníes contra bases iraquíes con tropas norteamericanas fueron una represalia por la muerte del poderoso general iraní Qasem Soleimani en un bombardeo efectuado por Washington en Bagdad. Según el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamenei, fue solo "una bofetada" a Estados Unidos.
29-01-2020 | Fuente: abc.es
Maduro negocia privatizar la petrolera PDVSA por falta de dinero para reflotarla
La crisis económica de Venezuela sigue apretando la soga que tiene el régimen de Nicolás Maduro atada al cuello. El chavismo en un intento de minimizar sus tensiones, está considerando privatizar la pulverizada estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) pero con una participación mayoritaria de grandes corporaciones internacionales como la rusa Rosneft, la italiana Eni SpA y la española Repsol a cambio de activos, según información publicada por la agencia Bloomberg. Pero el Ejecutivo controlado por la cúpula chavista no lo tiene tan fácil: la propuesta debe ser aprobada por la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional porque es la única manera de conseguir la seguridad jurídica en cualquier inversión. Por lo que el Parlamento, que está en manos de Juan Guaidó, tendría la última palabra. «Todo debe hacerse con licitaciones. No puede el presidente asignar a dedo contratos porque quienes reciban estos contratos quedarían desprotegidos jurídicamente. Por lo tanto, yo no creo que ninguna empresa esté dispuesta a correr los riesgos de hacer una inversión que después pudiese ser desconocida por no haberse cumplido con los pasos previstos por la Constitución de Venezuela y las leyes», dijo a ABC el economista venezolano, José Toro Hardy. El también experto en temas petroleros afirmó que PDVSA efectivamente necesita una inversión de empresas privadas pero no como lo podría estar haciendo Maduro. Pocas opciones De la que en 1998 -fecha de llegada del chavismo- era la tercera empresa en el mundo en capacidad de refinanciación, y procesaba 3,3 millones de barriles diarios de petróleo, actualmente apenas queda una sombra. PDVSA procesa apenas 700.000 barriles por día, según el último informe de la OPEP. Venezuela, país con las mayores reservas petroleras de todo el mundo, ve con preocupación cómo su valiosa empresa ha quedado ninguneada por la mala gestión del Gobierno, la desenfrenada corrupción, las políticas públicas erradas y la caída en los precios del petróleo. Maduro no ha tenido más opción que dirigir la mirada hacia España, Italia y Rusia para salir del atolladero, pero queda por ver si las tres empresas europeas aceptan la tentadora oferta del líder chavista. Para Hardy, reflotar la empresa petrolera exige alrededor de 30.000 millones de dólares por año durante los próximos 10 años, para recuperar el nivel de producción que tenía PDVSA hace dos décadas. Pero el Estado venezolano está en bancarrota y hace mucho tiempo que no está en sus manos levantar la capacidad productiva de la compañía. El diputado opositor y presidente de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional, Elías Matta, aseguró en octubre que para recuperar la industria petrolera, y para que se pueda volver a producir al menos dos millones de barriles, se necesita una inversión de entre 180.000 y 200.000 millones de dólares. Saldar deudas Por la falta de efectivo en Venezuela, Repsol comenzó a recibir petróleo venezolano como pago por las deudas que acumula el país gobernado por Maduro con España. Siendo un socio de empresas mixtas, junto con el chavismo y Eni, en proyectos de gas, en el centro de Venezuela, Repsol ha decidido recibir en pago crudo venezolano y de esta manera no incurrir en las sanciones de Estados Unidos. En noviembre, la Administración de Donald Trump amenazó al Gobierno de Pedro Sánchez con sanciones si llegase a apoyar al régimen de Maduro. Las posibles sanciones que puso el Departamento del Tesoro sobre la mesa irían dirigidas contra el Banco de España y otras entidades donde está depositado el dinero de personas vinculadas con el Gobierno venezolano. La multinacional presidida por Antonio Brufau explicaba a finales del año pasado que Repsol «ha adoptado las medidas necesarias para continuar su actividad en Venezuela, incluyendo la recepción periódica de crudo en pago de deudas, con pleno respeto a la normativa internacional de sanciones, y está haciendo un seguimiento constante de su evolución y, por tanto, de los eventuales efectos que pudieran tener sobre las señaladas actividades». Para mediados de 2019, Respol había recibido el pago del 45% de la deuda que tiene con la empresa Venezuela, cuyo monto inicial era de 2.200 millones de euros. En 2017, la compañía española invirtió cerca de 695 millones de euros en la Faja Petrolífera del Orinoco y hasta noviembre de 2018 no habían recibido una compensación. Sin embargo, el régimen de Maduro aceleró el pago y para noviembre del año pasado, España estaba recibiendo 378.000 toneladas de petróleo, una importación que casi se iguala con la de 2015 cuando llegaron 379.000 toneladas, según los datos oficiales de Cores. Las estimaciones de Repsol en torno al cargamento de petróleo venezolano en cada buque, supone una entrada de entre 80 y 120 millones de euros. Los intereses de Vladimir Putin podrían no estar únicamente enfocados en el petróleo venezolano. Las deudas que tiene Venezuela con Rusia también han sido saldadas como lo ha hecho con Repsol. En 2017, la empresa venezolana tenía una cuenta pendiente con Rosneft de 4.600 millones de dólares. En 2018, esa deuda se había reducido a la mitad. Y en cuestión de un año, a Rusia solo le faltaba recuperar 800 millones de dólares por parte de Venezuela, según Reuters.
29-01-2020 | Fuente: abc.es
Benjamin Netanyahu esperó hasta el último suspiro para mover ficha y cuando el parlamento estaba a punto de aprobar la comisión que debía estudiar su petición de inmunidad, decidió retirar su demanda. A las pocas horas de conocer este anuncio, el fiscal general del Estado, Avijai Mandelblit, presentó formalmente en los tribunales la acusación por corrupción del primer ministro y se dio inicio formal a su procesamiento. «No dejaré que mis adversarios políticos utilicen esto para enturbiar el proceso histórico que estoy liderando», declaró Netanyahu desde Estados Unidos, a donde viajó para compartir con Donald Trump protagonismo en la presentación del »plan del siglo». Este inicio del procesamiento no le inhabilita para presentarse a las elecciones del 2 de marzo, las terceras elecciones que vivirá Israel en menos de un año. El movimiento del primer ministro fue in extremis, pero no inesperado ya que esto le permite evitar un proceso en el que tenía todas las de perder debido a que no cuenta con mayoría suficiente de apoyo en la cámara. El líder de la coalición Azul y Blanco, la fuerza más votada en las últimas elecciones, Benny Gantz, señaló sobre su rival que «se va a juicio y nosotros debemos continuar hacia adelante». Según las palabras del ex jefe del Ejército, que el 2 de marzo volverá a intentar ser el más votado y formar gobierno, «los ciudadanos de Israel tiene una elección clara: un primer ministro que trabaje para ellos o un primer ministro que esté preocupado por él mismo». Después de tres años de investigaciones, el fiscal general anunció en noviembre su decisión de imputar a Netanyahu por los delitos de soborno, fraude y abuso de confianza. Los casos contra Netanyahu son los conocidos como «Caso 1000», en el que será imputado por fraude y violación de confianza por recibir regalos por un valor de unos 180.000 euros de empresarios millonarios de Hollywood, a cambio de favores. El «Caso 2000», en el que le imputan también por fraude y violación de confianza debido a la conspiración con el dueño del diario «Yedioth Ahronoth» a cambio de obtener una cobertura favorable. El último caso en explotar, y el más grave, es el «Caso 4000», en el que hará frente a cargos por sobornos, fraude y violación de confianza tras presionar para garantizarse una cobertura informativa favorable para él y su mujer a Walla, portal de noticias propiedad de Shaul Elovitch, principal accionista de Bezeq, el gigante de las telecomunicaciones en el país. A cambio, le habrían ofrecido favores gubernamentales en forma de regulaciones que reportaron millones de dólares a su compañía. En total se enfrenta a penas de más de diez años de prisión, pero el proceso no parece que vaya a ser rápido. Pueden pasar meses hasta que empiece el juicio y en caso de ser declarado culpable, Netanyahu podría seguir en la vida política hasta agotar todos los recursos y apelaciones posibles, algo que podría demorarse años.
28-01-2020 | Fuente: abc.es
Abbás advierte de que los palestinos no cederán ante el plan de Trump
Mahmoud Abbás reunió de urgencia al liderazgo palestino para responder al «plan del siglo» presentado por Donald Trump y Benyamin Netanyahu y declaró ante las que «rechazamos este acuerdo desde el principio, y nuestra posición era correcta cuando nos negamos a esperar. No nos agacharemos y no cederemos». Las palabras del presidente palestino, que recordó además que «Jerusalén no está en venta», estuvieron en la misma línea que las de Hamás, que consideró el texto «carente de sentido» y calificó de «agresiva» la actitud de Trump. Gaza fue el lugar que vivió las primeras movilizaciones de respuesta al plan y se quemaron fotos del inquilino de la Casa Blanca y banderas estadounidenses e israelíes. Desde hace dos años están congeladas las relaciones entre las Autoridad Nacional Palestina (ANP) y Washington, una decisión que llegó tras la decisión de Trump de reconocer Jerusalén como capital de Israel y de trasladar su Embajada a la ciudad santa. A partir de ese momento los palestinos dejaron de considerar a Trump un mediador válido por su parcialidad y este «acuerdo del siglo» se elaboró sin tenerles en cuenta. La alegría a un lado del muro, se convirtió en enfado al otro, donde más que «plan de paz» lo recibieron como «un plan de anexión» en toda regla. La activista y escritora palestina Linda Sarsour escribió en su cuenta de Twitter que «un plan de paz sin los palestinos, no es un plan de paz, es una estrategia de Trump para lograr su reelección». Este punto de vista fue compartido por analistas de toda la región que vieron esta presentación como una cortina de humo tanto de Trump como de Netanyahu para intentar desviar la atención de sus problemas domésticos. En el caso del presidente estadounidense por el «impeachment» y en el del primer ministro israelí por el inicio forma de su procesamiento por corrupción. La traición del siglo Los partidos de la extrema derecha de Israel también se mostraron críticos con el texto presentado, en su caso porque «el acuerdo recoge la creación de un Estado palestino y esto supone negar el derecho básico del pueblo judío a la Tierra de Israel». Ellos quieren toda la tierra. Desde Teherán, consideraron el acuerdo de Trump como ?«la traición del siglo» y el partido milicia chií libanés Hizbolá lo consideró «un intento de eliminar los derechos del pueblo palestino».
28-01-2020 | Fuente: abc.es
Reino Unido acepta la red 5G de Huawei pese a la alerta de EE.UU. del riesgo para su inteligencia
Pese a las presiones de Estados Unidos de impedir el desarrollo de la red 5G de la marca Huawei en el mercado británico, el gobierno de Boris Johnson anunció hoy que le permitirá al gigante chino operar en el país, aunque con restricciones. La noticia fue confirmada también por Victor Zhang, vicepresidente de la empresa en Londres, quien señaló en un comunicado que «Huawei corrobora la confirmación del gobierno del Reino Unido de que podemos seguir trabajando con nuestros clientes para mantener en marcha el lanzamiento del 5G». El Gobierno británico asegura, eso sí, que los llamados «proveedores de alto riesgo», como Huawei, quedarán fuera de las partes más sensibles de las red, pero autorizará a la compañía suministrar equipos necesarios para poner en marcha el 5G, «como antenas y estaciones base». La posición de Reino Unido está en sintonía con la de otros países europeos. Hoy mismo el comisario europeo de Industria, Thierry Breton, declaró que la Comisión Europea no excluirá al fabricante chino del desarrollo de la red 5G en la UE, pero que al igual que Reino Unido, fijará algunas líneas rojas. «No se trata de discriminar, se trata simplemente de fijar reglas», afirmó. Y esas reglas «serán estrictas, exigentes y, evidentemente, acogeremos en Europa a todos los operadores que quieran aplicarlas». La reacciones desde Estados Unidos no se han hecho esperar. «La decisión británica de aceptar Huawei para 5G es una gran derrota para los Estados Unidos», señaló en un tuit el republicano Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes, que agregó: «¿Qué tan grande tiene que ser Huawei y cuántos países tienen que firmar con ellos para que el gobierno de Estados Unidos se dé cuenta de que estamos perdiendo internet con China? Esto se está convirtiendo en una enorme derrota estratégica». Boris Johnson mantuvo una conversación con su homólogo estadounidense Donald Trump el viernes, en la que habría le manifestado que Reino Unido considera que los riesgos son «manejables», y que se puede tener acceso a tecnología más avanzada sin poner en riesgo la seguridad. Una de las advertencias de Estados Unidos, que mantiene una batalla abierta contra la compañía, es que Huawei permita a las autoridades chinas utilizar sus equipos para controlar las comunicaciones y el tráfico de datos en países occidentales.
28-01-2020 | Fuente: abc.es
Trump revela un plan de paz que autoriza la anexión por parte de Israel de asentamientos de Cisjordania
El presidente de Estados Unidos y el primer ministro de Israel han presentado este martes el esperado plan de paz que Donald Trump llegara a la Casa Blanca hace tres años, que redibuja las fronteras entre Israel y un futuro estado palestino con respecto a las fronteras resultantes de la guerra de 1967. Con este plan, para cuyo anuncio no han sido invitadas a Washington las autoridades palestinas, se reconocería la soberanía israelí sobre una buena parte de los asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén oriental, incluido el valle del Jordán, que hace frontera con Jordania. Según lo ha definido el presidente, este es «un plan muy importante para alcanzar la paz en Oriente Próximo», que ha sido «respaldado por muchas naciones árabes», aunque no especificó cuales. Sí ha querido Trump publicitar su plan en los términos que mejor conoce: los negocios. «En el mundo de los negocios, cuando un trato era duro de cerrar, decíamos de él de broma que era más difícil que un acuerdo entre palestinos e israelíes, pero ahora a ver qué sucede. Creo que este trato es bueno para todas las partes», dijo en la Casa Blanca. El acuerdo incluye una nueva frontera para Palestina, que en 2012 fue reconocido como un estado observador por la Asamblea General de Naciones Unidas. Además contempla un control de seguridad de las fuerzas armadas israelíes sobre las zonas actualmente ocupadas entre las fronteras de Israel y Jordania. La creación del estado palestino será gradual, y sus gobernantes irán ganando autonomía si cooperan con Israel en materia de seguridad en un plazo de tres años, incluidas la renuncia a la violencia armada y reformas de gobernanza democrática. El plan, que consta de 50 páginas, ha sido obra de las negociaciones del yerno de Trump, Jared Kushner. Trump recibió el lunes en la Casa Blanca al primer ministro Benjamín Netanyahu y al líder de la oposición Benny Gantz, para darles detalles de la propuesta. En marzo se celebran en Israel las terceras elecciones en un año, ante la imposibilidad de formar gobierno tras las dos anteriores. El mismo día del anuncio, Netanyahu fue imputado por un delito de corrupción. Es poco probable que los palestinos acepten los términos del acuerdo tal y como ha sido planteado. De hecho, el veterano negociador Saeb Erekat ha advertido de que una anexión de los asentamientos judíos en Cisjordania «conllevará la retirada de los acuerdos de Oslo», en referencia a las negociaciones de 1993 que iniciaron el proceso de paz y crearon una Autoridad Palestina, embrión de un futuro gobierno autónomo. «Así, se destruye la paz», añadió. El líder de la Autoridad Palestina, el presidente Mahmud Abbas, ha convocado una organización del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina en Ramala.
28-01-2020 | Fuente: abc.es
Trump desvelará hoy su «acuerdo del siglo» para el conflicto palestino-israelí
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene previsto desvelar hoy los detalles del conocido como «acuerdo del siglo», su propuesta para intentar solucionar el conflicto entre israelíes y palestinos. Trump, que recibió este lunes en la Casa Blanca al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, resaltó que el mandatario israelí «está aquí por un motivo» y que el anuncio tendrá lugar el martes a mediodía (hora local). Asimismo, afirmó que muchos países árabes se han mostrado de acuerdo con el plan, si bien la Autoridad Palestina ya ha expresado su rechazo frontal a la propuesta, de la que aún no hay detalles. «Es un gran plan. Será un indicio entre israelíes y palestinos, es lo más cerca que llegarán a estar y veremos lo que pasa», dijo Trump, antes de señalar que discutiría con Netanyahu «la paz en Oriente Próximo» durante su reunión. El presidente estadounidense manifestó que «gustará mucho» tanto a Netanyahu como al principal líder opositor israelí, Benjamin Gantz, antes de confirmar que se reuniría en las próximas horas con Gantz. «Creo que sería fantástico si podemos sacarlo adelante. Dicen que es probablemente el acuerdo más difícil en cualquier lugar y en cualquier sitio. Cuando estaba en el mundo de los negocios y un acuerdo era duro, la gente se refería a él en broma como más duro que unir a israelíes y palestinos», manifestó. Excesivamente bueno para los palestinos Trump aseguró además que los palestinos deberían querer el «acuerdo del siglo». «Probablemente no lo van a querer de entrada, pero creo que al final sí lo harán», añadió. De esta forma, sostuvo que es muy bueno para ellos y que de hecho, es excesivamente bueno para ellos. «Sin ellos, no hay acuerdo», indicó, antes de recordar que Estados Unidos cortó la ayuda a los palestinos, algo que no le gustó hacer. Por su parte, Netanyahu dijo que el «acuerdo del siglo» es esencialmente una oportunidad que Israel no va a dejar pasar. «Hablaremos de ello mañana. Hoy quiero darle las gracias por todo lo que ha hecho por el Estado de Israel», destacó. En este sentido, describió a Trump como «el mejor hombre que Israel ha tenido en la Casa Blanca. Creo que mañana usted podrá seguir haciendo historia», apostilló. Gantz resaltó tras su encuentro con Trump que trabajará para aplicar el «acuerdo del siglo» si logra formar gobierno tras las elecciones de marzo, las terceras que celebrará el país en menos de un año. Rechazo palestino Por contra, el primer ministro palestino, Mohamed Shtayé, hizo este mismo lunes un llamamiento a la comunidad internacional para que rechace el «acuerdo del siglo». «Queremos que la comunidad internacional no sea un socio en este acuerdo, ya que contradice el alfabeto del Derecho Internacional y los derechos inalienables de nuestro pueblo», señaló, según ha informado la agencia palestina de noticias WAFA. Así, sostuvo que el «acuerdo del siglo» beneficia a Israel a costa de los derechos del pueblo palestino, antes de recalcar que no constituye una base sobre la cual trabajar para resolver el conflicto. Shtayé manifestó que la propuesta sacude los pilares de la Iniciativa de Paz Árabe -aprobada en 2002 y respaldada posteriormente en 2007 y 2017-, al tiempo que reiteró que Jerusalén Este debe ser la capital del futuro Estado de Palestina. «Este plan no devuelve la tierra ocupada a su pueblo, no reconoce las fronteras de 1967, no reconoce Jerusalén como territorio ocupado, sino que se lo da a Israel como capital, lanza una guerra financiera contra la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), cierra la oficina de Palestina en Washington y trabaja para secar las fuentes financieras de la Autoridad Palestina», explicó. Por ello, reiteró que «no es otra cosa que un plan para liquidar la causa palestina». La Autoridad Palestina ya ha rechazado la mediación de Estados Unidos por su decisión sobre el estatus de Jerusalén, argumentando que mantiene una postura sesgada y favorable a los intereses de Israel. Trump anunció el 6 de diciembre de 2017 el cambio a Jerusalén su Embajada en Israel, dinamitando con ello el único punto de consenso en la comunidad internacional sobre el conflicto entre israelíes y palestinos: que el estatus de la ciudad santa debía decidirse en un eventual diálogo de paz. Un total de 128 países se manifestaron en contra de este movimiento en una votación de la Asamblea General de Naciones Unidas, pese a lo cual Estados Unidos y sus aliados han seguido adelante con sus planes. Israel considera zanjada la cuestión de la capitalidad de Jerusalén.
28-01-2020 | Fuente: abc.es
El régimen de Maduro paga 12 millones a lobistas de Washington para sortear sanciones
Nicolás Maduro ha contratado por medio de la Procuraduría General a una firma de lobistas de Washington y un bufete de abogados para sortear el duro régimen de sanciones aprobado por Donald Trump en el pasado año. El régimen pagará 12,5 millones de dólares (11,8 millones de euros) por esas labores de asesoría en Washington. Según dos documentos que acaba de hacer públicos el Departamento de Justicia, el Procurador General del régimen de Maduro, Reinaldo Muñoz Pedroza, ha contratado a título personal al despacho de lobistas Sonoran Policy Group y al bufete Foley & Lardner, por representarle en Washington y asesorarle en materia de sanciones. Dice uno de los documentos, que incluye el contrato original, que el objeto de este es «asesorar al cliente en el cumplimiento de las diversas sanciones económicas de EE.UU. que aplica la Oficina de Control de Activos Extranjeros y otras agencias del Gobierno» y «mitigar los riesgos legales y de otra naturaleza asociadas con la aplicación policial de esas sanciones». El contrato está fechado el 10 de diciembre. La semana pasada, en una entrevista concedida al diario ?The Washington Post? Maduro instó a Trump a retirarle el apoyo a los opositores al régimen que lidera el presidente encargado Juan Guaidó y a entablar un diálogo directo para solucionar la crisis que padece Venezuela, que ha provocado el éxodo de casi cinco millones de personas a países vecinos. Tanto Sonoran como Foley se comprometen a «desarrollar una narrativa factual como estrategia» para asesorar al cliente, el alto funcionario venezolano, en «cumplir las leyes norteamericanas». En concreto, los proveedores del servicio ofrecerán «una estrategia para pedirle al gobierno de EE.UU. apoyo en la retirada de distintas partes del régimen de sanciones por su conexión con la República». Una ley aprobada en 1938 por el Capitolio obliga a todos los lobistas, abogados y reparaciones públicas contratados por clientes extranjeros a registrarse ante el Departamento de Justicia norteamericano, que hace públicos los contratos y requiere un informe semestral con todas las comunicaciones de las partes con funcionarios y legisladores. El año pasado la Casa Blanca reconoció a Guaidó como representante legítimo del pueblo venezolano, en un intento de destituir a Maduro, que sigue en el poder gracias al apoyo, entre otros factores, del ejército, Cuba y Rusia. Esta semana, Guaidó visita Washington después de haber viajado al foro de Davos y a Madrid, donde no le recibió el presidente del gobierno Pedro Sánchez. Del pago de 12,5 millones, Foley cobrará 10,5 y entregará los dos millones restantes a los lobistas de Sonoran por las labores de representación ante el Gobierno de EE.UU. Venezuela vive la peor crisis económica de su historia, con una inflación galopante y un grave desabastecimiento de productos de primera necesidad y medicinas.
27-01-2020 | Fuente: abc.es
Una nueva filtración le complica a la defensa de Trump su estrategia en el impeachment
John Bolton, considerado uno de los halcones más radicales del ala derecha del Partido Republicano, se ha convertido de forma completamente inesperada en un aliado de los demócratas en la fase final del juicio político contra el presidente de Estados Unidos. En unos fragmentos de un libro de memorias que publicará en septiembre, que han sido filtrados a la prensa norteamericana, Bolton revela que Donald Trump le admitió que había ordenado congelar unas ayudas millonarias a Ucrania a cambio de que el gobierno de ese país investigara al demócrata Joe Biden. Si fuera así, Trump habría cometido un delito de abuso de poder y los senadores, que le juzgan, tendrían pruebas suficientes para destituirlo. La fiscalía, que ejerce un grupo de diputados demócratas, ha pedido a Bolton que testifique en el juicio del impeachment que se celebra en el Senado. Las revelaciones del libro de Bolton estropearon este lunes la estrategia de los abogados de Trump de centrar sus alegatos en Biden, que fue vicepresidente entre 2009 y 2017, y los negocios supuestamente corruptos de un hijo suyo en Ucrania. Bolton fue consejero de Seguridad Nacional de Trump entre abril de 2017 y septiembre de 2018, cuando fue despedido tras una serie de agrias polémicas internas sobre política exterior hacia Ucrania, Venezuela, Afganistán y Corea del Norte, entre otros países. Desde su salida, Bolton ha rehusado hacer declaraciones sobre su despido y se ha centrado en escribir sus memorias, un borrador de las cuales envió a la Casa Blanca el 30 de diciembre para que esta autorizara su publicación. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The Democrat controlled House never even asked John Bolton to testify. It is up to them, not up to the Senate!</p>&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1221764212873224193?ref_src=twsrc%5Etfw">January 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Varios fragmentos de esas memorias fueron publicados por medios estadounidenses en la noche del domingo, horas antes de que la defensa de Trump retomara sus alegatos tras un día de descanso en el Capitolio. En cuanto supieron que Bolton admite el delito del que acusan al presidente, los fiscales pidieron a los senadores que llamen al consejero despedido a testificar en el juicio político, que en principio puede acabar esta semana. «Es necesario que se sepa la verdad en el juicio que se celebra en el Senado, y el señor Bolton puede ofrecer información vital», dijeron los demócratas, «no podemos esperar hasta que el libro sea publicado». Dos senadores republicanos, los centristas Mitt Romney y Susan Collins, dijeron este lunes que ahora se decantan por llamar a más testigos y pedir más pruebas en la siguiente fase del impeachment, lo que podría demorar el veredicto. Preguntado por la prensa en la Casa Blanca sobre si ha leído el libro de Bolton, el presidente dijo este lunes que no. En la red social Twitter, Trump sí ha dicho abiertamente que se opone a que Bolton testifique. «Los demócratas no le llamaron a testificar en la Cámara de Representantes, pero ahora quieren que testifique en el Senado. Las cosas no funcionan así», escribió este lunes el presidente. La Cámara llamó a una decena de testigos entre los que no estaba Bolton en su investigación de Trump, al que reprobó en diciembre. Tras reprobarlo, los demócratas abrieron juicio político en el Senado. Abogado estrella El de este lunes debía haber sido un día para que Trump se reivindicara, con los primeros alegatos de su abogado estrella: Kenneth Starr, el fiscal que investigó a Bill Clinton en los años 90 y cuyos hallazgos abrieron el impeachment contra aquel presidente, que finalmente fue exonerado por el Senado. «Que un presidente sea polémico no justifica su destitución», dijo este lunes durante su intervención Starr, quien advirtió en contra de abusar del impeachment para corregir los resultados de las elecciones. De todos los compañeros de viaje que podían hallar los demócratas en su intento de destituir a Trump, Bolton es uno de los más antinaturales. Fue embajador de George Bush hijo ante la ONU cuando la Casa Blanca defendió la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, motivo para invadir aquel país. Sus posiciones políticas están en la derecha del Partido Republicano, y son una fiel representación del ideario neoconservador. En una ocasión dijo que a la ONU no le pasaría nada si su sede en Nueva York perdiera 10 de las 38 plantas que tiene.
1
...