Infortelecom

Noticias de derechos humanos

03-04-2020 | Fuente: abc.es
El régimen cubano excarcela al disidente José Daniel Ferrer y a otros tres activistas
El disidente cubano José Daniel Ferrer ha sido excarcelado pero no liberado, según se ha informado inicialmente. Habría sido condenado por el régimen a 4 años de prisión domiciliaria, según confirmó a 14ymedio el disidente Félix Navarro. El opositor, coordinador de la plataforma Unpacu fue detenido el 1 de octubre, bajo la acusación de secuestro y por golpear a un hombre. El pasado mes de febrero fue sometido a juicio, al que no tuvo acceso nadie más que la familia, y se esperaba conocer la sentencia el pasado 12 de marzo. Una obligación que incumplió el régimen haciendo volver a la familia una y otra vez para conocer el veredicto, sin éxito. Hoy 3 de abril, cuando se han cumplido más de 6 meses desde su detención ha sido excarcelado. Ferrer ha sido liberado junto a los otros tres activistas con los que fue detenido, José Pupo, Fernando González y Roilán Zárraga. Nada más conocer la noticia, ABC se puso en contacto con la hermana de Ferrer, Ana Belkis Ferrer, que reside en Texas. Desde allí mostraba su alegría aunque confesaba no conocer «los detalles de la liberación. No puedo contactar con nadie». A la espera de conocer más información, esperaba sobre todo que su hermano se encontrara bien físicamente, tras meses de haber vivido aislado, golpeado y siguiendo una dieta mínima. Y también mostrando su preocupación en un momento donde el coronavirus está creciendo en la isla, siendo los presos parte de la población más vulnerable a esta enfermedad. Quién si colgó algún dato en las redes sociales fue su hermano Luis Enrique. «José Daniel Ferrer acaba de llegar a su casa, pero no totalmente libre, esta condenado a 4 años y 6 meses de prisión sustituida por domiciliar. Debemos exigir la absolución completa de los 4. Roilan Zarraga, Fernado González y José Pupo también están condenados a domiciliar. Libertad absoluta para ellos y todos los presos políticos cubanos! Viva Cuba libre! Miren las fotos de como sale un valiente de los campos de concentración del castrocomunismo», escribió en su muro de Facebook. Entre las primeras reacciones a la excarcelación se encuentra también la de la ONG Prisoners Defenders que ha seguido el caso desde el principio. En declaraciones a ABC, su presidente Javier Larrondo, representante de la Unpacu ante la Unión Europea mostraba su satisfacción ante el excarcelamiento del opositor: «Prisoners Defenders ha defendido desde un inicio la inocencia de José Daniel Ferrer. Esta situación de libertad, que sólo se puede deber a que no irá recluído más tarde a prisión, es fruto del trabajo de muchas aportaciones, pero la más significativa desde nuestro humilde punto de vista es la de la Unión Europea y Josep Borrell a la cabeza, pasando por la labor increíble que ha realizado Javier Nart primero, Dita Charanzová después con grandísima fuerza, con el Grupo Renew Europe a la cabeza, Leopoldo López liderando el Grupo Popular, el Grupo ECR del Parlamento Europeo con el liderazgo de Hermann Tertsch, y el Grupo ID con aportaciones de muchos de sus eurodiputados. Es una victoria de la justicia, de la paciencia, de la diplomacia y del trabajo. La verdad ha visto la luz, aunque quede camino por recorrer».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">HA SIDO LIBERADO A JOSÉ DANIEL FERRER, junto a José Pupo, Fernando González y Roilán Zárraga. La justicia siempre es una victoria para cualquier Estado, y para todos sus ciudadanos. Nos conmueve poder volver a ver a esos grandes demócratas libres. Bravo por la Unión Europea</p>&mdash; Cuban Prisoners Defenders (@CubanDefenders) <a href="https://twitter.com/CubanDefenders/status/1246141221317349383?ref_src=twsrc%5Etfw">April 3, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Frente a la alegría de unos la critica de otros, como reflejó el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, con sede en Madrid. «El Observatorio Cubano de Derechos Humanos denuncia la condena a cuatro años y medio de prisión domiciliaria dictada este viernes por el Gobierno de Cuba contra el líder opositor José Daniel Ferrer», señalaba esta tarde a ABC.
03-04-2020 | Fuente: abc.es
El Partido Laborista británico anuncia este sábado por email el sucesor de Corbyn
El Partido Laborista británico anunciará este sábado el sucesor de su actual líder, Jeremy Corbyn, no en el gran acto político que se esperaba, sino mediante correo electrónico debido al confinamiento que vive Reino Unido por la pandemia del coronavirus . El favorito para ganar la mayoría de los votos de los afiliados es Keir Starmer, aunque lo siguen de cerca las otras dos candidatas: la portavoz de Empresas, Rebecca Long-Bailey, y la diputada Lisa Nandy. El nuevo líder tendrá la difícil misión de levantar al laborismo tras la debacle sufrida en las elecciones del pasado 12 de diciembre, en las que el actual primer ministro, Boris Johnson, se hizo con la mayoría absoluta en el Parlamento. Los conservadores lograron romper el llamado «muro rojo», es decir, las regiones tradicionalmente votantes del Partido Laborista que en los pasados comicios eligieron a los tories. La tibia posición de Corbyn con respecto al Brexit y su radical programa electoral de izquierdas acabó pasándole factura y el nuevo líder tendrá que intentar reconducir al electorado hacia la formación, sobre todo a través de una política más clara con respecto a la relación con la Unión Europea a partir del próximo diciembre, cuando acabe el período de transición del Brexit. Los tres aspirantes Keir Starmer, a quien los sondeos dan ventaja sobre sus competidoras, es un abogado de 57 años experto en derechos humanos. Es un político moderado y europeísta que estaba a favor de la convocatoria de un segundo referéndum. El triunfo de Starmer, que fue fiscal general y que ocupa su escaño desde el año 2015, supondría un último varapalo para Corbyn, que tras su marcha podría ni siquiera dejar un legado en el partido al ser probablemente derrotada su candidata, Rebeca Long-Bailey. Esta mujer, de 40 años y perteneciente al ala más a la izquierda del partido, cuenta con el apoyo de quienes votaron a favor de la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea en el referéndum de 2016. La política, hija de un representante sindical, mantiene además una fuerte relación con los sindicatos y se ha desenvuelto como una «número dos» no oficial de Corbyn en momentos clave. La tercera candidata, Lisa Nandy, también tiene 40 años y ha sido la gran sorpresa de las primarias, sobre todo debido a la forma en la que ha defendido sus posiciones en los debates. Su objetivo principal es sacar al partido de las cenizas.
03-04-2020 | Fuente: abc.es
Chechenia se convierte en el primer territorio ruso que establece el toque de queda por el coronavirus
Desde hoy viernes, la república rusa de Chechenia prohíbe el trasiego de personas y vehículos entre las ocho de la tarde y las ocho de la mañana. En esas horas toda la población deberá permanecer en sus casas y no podrá salir ni a la farmacia. Así lo ha ordenado el presidente de la república, Ramzán Kadírov, polémico por sus métodos autoritarios y muy expeditivos. Según sus palabras, el toque de queda «es un paso forzado más para combatir el coronavirus (..) tenemos que romper la cadena de contagios». «No se puede vencer al coronavirus con medidas a medias», sostiene. Con anterioridad, Kadírov anunció el cierre total de Chechenia, tanto para entrar como para salir, a partir de este domingo. y ha aconsejado a los chechenos que vivan en otras partes de Rusia o en el extranjero y que quieran regresar que lo hagan ya. En su cuenta de Instagram ha escrito que «a partir del 5 de abril, nadie podrá entrar en Chechenia». Ni tampoco salir los que se queden dentro. Posible actuación arbitraria El presidente del Parlamento local, Magomed Daúdov, ha advertido que quienes desobedezcan las órdenes de Kadírov serán detenidos y puestos ante la Justicia, pese a que no se han anunciado a qué castigos concretos se enfrentan los infractores. Las organizaciones defensoras de los Derechos Humanos temen que, ante esta falta de claridad, la actuación de las autoridades será arbitraria. En los últimos días, han aparecido fotografías en las redes sociales de policías chechenos provistos de varas de plástico blancas para obligar a la población a observar el confinamiento domiciliario. Las autoridades municipales respondieron diciendo que eran ejercicios de entrenamiento que nada tienen que ver con ningún propósito represivo. Sin embargo, el propio Kadírov, según algunos medios rusos, reconoció haber dados órdenes de dispersar a palos a quienes violen el confinamiento. Multas En el conjunto de Rusia, según la ley recién aprobada en el Parlamento federal, infringir el régimen de cuarentena quienes se sospeche que pueden haber contraído el COVID-19 o hayan regresado al país desde el extranjero puede comportar elevadas multas e incluso penas de hasta siete años de cárcel, si contagian a más de una persona. Sin embargo, en lo que se refiere al confinamiento domiciliario obligatorio, las sanciones varían según la región de la que se trate. Algunas todavía no han decretado tal medida. En Moscú, por ejemplo, según la disposición que acaba de aprobar su alcalde, Serguéi Sobianin, quienes violen el autoaislamiento por primera vez serán multados con 4.000 rublos (cerca de 50 euros) y, sin son reincidentes, la sanción será de 5.000 rublos (unos 60 euros). Sin embargo, en la ciudad de Ufá, capital de la república de Bashkiria, situada a medio camino entre Samara, a orillas del río Volga, y Cheliábinsk , en los montes Urales, a un ciudadano le han impuesto una multa de 15.000 rublos (180 euros) por saltarse el confinamiento. En relación con la capital rusa, Sobianin ha renunciado por el momento a introducir un sistema de salvoconductos mediante códigos QR, como había anunciado en un principio. Según su opinión, «no va ser necesario por ahora recurrir a este tipo de pases, ya que los moscovitas están respetando mayoritariamente el régimen de asilamiento. Solamente, si se produjeran violaciones masivas o empeorase la situación epidemiológica, podríamos reconsiderar el asunto». Tras anunciar el presidente Vladímir Putin el jueves que los días no laborales con salario intacto y para personas no esenciales se extienden hasta el 30 de abril inclusive, el alcalde de Moscú ha decidido ampliar el confinamiento total hasta la misma fecha. En las últimas 24 horas, se han registrado 601 nuevos casos de COVID-19 en todo el país, 170 menos que en los datos publicados el día anterior. Ahora el número total de infectados en Rusia se sitúa en 4.149 y el de fallecidos en 34. En Moscú se han registrado 448 nuevos casos de coronavirus, lo que deja el total en 2.923 infectados y 20 muertos.
02-04-2020 | Fuente: abc.es
Petróleo venezolano rumbo a Cuba
El pasado 29 de marzo, cuatro buques petroleros partieron desde el Complejo Refinador de Amuay, ubicado en la península de Paraguaná, Estado Falcón, y se dirigieron hacia tres puertos en Cuba: La Habana, Cienfuegos y Santiago de Cuba. Llevaban combustibles de distinto tipo, especialmente gasoil. De acuerdo a los documentos del despacho, que se filtraron desde Petróleos de Venezuela, la cifra de carga fue de 380.000 barriles. Existe una alta probabilidad de que, en realidad, el volumen de lo exportado sobrepase los 500.000 barriles. Las prácticas de subfacturación permiten a funcionarios de los dos países hacerse de unas ganancias destinadas directamente a sus bolsillos. También aquí, como en absolutamente todos los ámbitos de actuación de los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, la corrupción opera en contra de intereses esenciales de la sociedad venezolana y, también en este caso, de la sociedad cubana. La información, que no ha recibido la atención que merece, abrumada por el torrente informativo causado por la pandemia, ha causado un legítimo escándalo. Muchos nos preguntamos cómo es posible que un país atravesado por los más extremos padecimientos, muchos de ellos generados por la falta de combustible, pueda exportarlo a otro país. Este hecho recuerda las políticas de Stalin entre los años 1932 y 1933: mientras millones de campesinos, especialmente de la región ucraniana, morían de hambre, los comunistas exportaban cereales y gastaban fortunas en campañas de propagandísticas, que hablaban, por ejemplo, del trigo «más nutritivo del mundo». Aunque no tenemos información del posible contenido económico de la transacción -si el combustible fue donado o vendido a un precio irrisorio, en relación a su valor del mercado-, lo que sí sabemos es que esos combustibles no aliviarán a los ciudadanos o a las familias cubanas: servirán para enriquecer más al poder que aplasta a los cubanos, para hacer crecer la brecha entre los que tienen acceso al sistema de prebendas comunistas y los que no, y, sobre todo, alimentará los vehículos y las plantas eléctricas de los funcionarios y los policías que viven en sus feudos de privilegio. El envío no es un gesto de solidaridad, ni tampoco su finalidad es política -aunque constituya un desafío al bloqueo-. Se trata no más que de un negocio entre dos poderes corruptos y mafiosos, que se asisten mutuamente. La cuestión se sintetiza en esto: una banda criminal que le envía armas a otra. Porque ese es el propósito del envío: entregar al castrismo un recurso, un arma de dominación sobre la totalidad de la sociedad cubana. En dos décadas, los subsidios por la venta/entrega de combustibles a Cuba han sumado entre 46.000 y 54.000 millones de dólares, de acuerdo a distintas estimaciones. A ello habría que añadir otros 12.000 millones de dólares que han sido entregados al castrismo a través de otros mecanismos como donaciones, convenios sin contraprestación real, partidas extraordinarias, gastos por viajes (boletos aéreos, viáticos, gastos de alimentación), contratos por supuestos servicios, pagos por productos agrícolas que nunca llegaron a Venezuela, y más. Al régimen cubano le pagaron por productos alimentarios que no producía en su país, que compraba en el mercado internacional, y que luego llegaban a Venezuela a precios inconcebibles. Muchas veces se ha denunciado la operación realizada con el petróleo venezolano: el castrismo lo recibía a precios 40 o 50% por debajo de su costo y lo revendía a precios internacionales. De hecho, muchos barcos de «petróleo para Cuba» partían desde Venezuela directamente a puertos en otros países, que los habían adquirido en negociaciones igualmente opacas. ¿Cuál ha sido el destino de esos recursos que Chávez y Maduro entregaron al castrismo? ¿En qué proyectos han sido invertidos? ¿Han beneficiado, de algún modo, a la sociedad cubana? No: la pobreza extendida y cronificada no ha cambiado en absoluto. Las condiciones de hambre sistemática, de carestía sin remedio, de permanente e irreversible deterioro de todas las infraestructuras, de precariedad en todos los planos de la vida privada y la vida pública, se han mantenido e intensificado. De hecho, la noticia de los cuatros cargueros enviados a Cuba debe servirnos para poner de bulto el trasfondo de esta cuestión: el petróleo no solo ha sido una gran herramienta para consolidar al régimen de Chávez y Maduro, y aplastar a la sociedad venezolana: ha sido también el arma con que se ha galvanizado y endurecido el siniestro poderío del castrismo sobre cada resquicio de la nación cubana, el arsenal con el que se ha financiado el aplastamiento de la oposición democrática nicaragüense, la chequera con que se han comprado los votos de pequeños países para impedir los pronunciamientos de la Organización de Estados Americanos en contra de las violaciones de los Derechos Humanos, la fuente que ha provisto de millones y millones de dólares con que se han lucrado los Kirchner, los Lula da Silva, los Evo Morales, los Rafael Correa, los Petro y los Vásquez, pero también los Iglesias y los Monedero, los Samper y los Rodríguez Zapatero, y tantos otros que aparecen como luchadores de causas sociales o promotores del diálogo, cuando no son más que feroces usuarios de la cada vez más exigua renta petrolera venezolana.
02-04-2020 | Fuente: abc.es
El presidente de Filipinas ordena «disparar a matar» a los que violen la cuarentena por coronavirus
El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha ordenado a las fuerzas de la ley «disparar a matar» a aquellas personas que violen los requisitos de la estricta cuarentena por la pandemia de coronavirus. «No dudo. Mis órdenes son para la policía y el ejército, si hay problemas o surge una situación en que la gente pelea y sus vidas están en peligro, disparen a matar», aseveró anoche el mandatario en un discurso televisado. «Muerto. A cambio de causar problemas, te enviaré a la tumba», amenazó Duterte el mismo día en el que una veintena de personas de la barriada de San Roque, en Manila, protestaron sin permiso ante la policía para exigir ayuda oficial para salir adelante. El cierre de gran parte del país, incluido Manila, y las estrictas normas de cuarentena y confinamiento han impedido que millones de personas que subsisten día a día en los barrios más pobres de la capital encuentren cómo ganarse la vida. Duterte acusó a grupos civiles de izquierda de instigar la protesta: «Izquierdistas, ustedes no son el gobierno. No anden por ahí causando problemas y disturbios porque ordenaré su detención hasta que finalice el brote». El presidente obtuvo la semana pasada «poderes especiales» del Congreso para lidiar con la pandemia en una ley que incluye la provisión de 200.000 millones de pesos (4.000 millones de dólares) para repartir entre 18 millones de hogares desfavorecidos del país, donde el 16 % de la población vive bajo el umbral de la pobreza. Sin embargo, la ayuda está bloqueada porque el gobierno todavía elabora «una base de datos consolidada» de los beneficiarios. «Solo espere la entrega incluso si se retrasa, llegará y no pasará hambre. No morirá de hambre», señaló Duterte. Defensores de derechos humanos y grupos civiles han denunciado este jueves las palabras del presidente, que se regaron rápidamente por las redes sociales, donde la etiqueta #OustDuterte (expulsar a Duterte) es tendencia desde anoche. «Estamos seriamente alarmados de que las palabras del presidente, que se traducirán en formas peores y más brutales de violaciones de los derechos humanos, represión y violencia estatal en los próximos días», lamentó la organización de derechos humanos Karapatan. El grupo estudiantil CEGP indicó que «no se puede esperar que la gente permanezca en silencio si sus estómagos se revuelven» y advirtió al gobierno que «no deben aferrarse a planes fascistas y militaristas contra una nación azotada por el hambre y en enojo contra un régimen incompetente».
02-04-2020 | Fuente: abc.es
Juan Guaidó: «Esta es la acusación número 12 que hace Maduro en mi contra»
Juan Guaidó (La Guaira, Venezuela) atiende esta llamada en medio de una nueva escalada de tensión política a raíz del ofrecimiento de Estados Unidos de un plan de transición para Venezuela sin Maduro ni Guaidó , que ha desatado la «furia bolivariana» del líder chavista contra la oposición, y preocupado por la expansión del coronavirus en el país. Comenta que la cuarentena decretada por el Gobierno desde el pasado 13 de marzo se cumple solo en los sectores que tienen recursos económicos porque ellos sí lo pueden respetar. No tanto es así, en los sectores populares donde es más complejo porque son personas que viven día a día de la economía informal. El presidente encargado asegura que «estamos en una emergencia nacional» y urge la conformación de un gobierno de transición. «Se necesita un préstamo inicial de 1.200 millones de dólares para hacer frente a la pandemia en nuestro país», pero reconoce que «nadie le va a prestar dinero a un terrorista», refiriéndose a Nicolás Maduro. Su comité de expertos ante el coronavirus pronostica que en Venezuela se puedan contagiar un millón de personas por el Covid-19, en un país donde el sistema sanitario colapsó hace más de cinco años debido a la crisis humanitaria. ¿El plan que presentó EE.UU. hace unos días sobre la conformación de un gobierno de emergencia nacional en Venezuela es una propuesta que planteó la presidencia interina? El plan deriva de una propuesta que hicimos en las conversaciones en Noruega. Lo novedoso es que EE.UU. presenta cómo ellos levantarían las sanciones teniendo como base una propuesta de transición. Y es también parte del trabajo internacional que hemos hecho en las giras buscando opciones al cambio político en Venezuela. Si logramos la conformación del Consejo de Estado, instalamos el gobierno de emergencia nacional y se convocarían elecciones. El incentivo es para los que aún respaldan al dictador, a ellos se le levantarán las sanciones personales: a los miembros de la Constituyente, a los del Consejo Nacional Electoral y a los demás funcionarios que se sumen al proceso. Maduro rechazó la propuesta de EE.UU. porque considera que es una injerencia extranjera. ¿Pensaba usted que él iba a aceptar esa salida? Yo no le tengo buena fe a un terrorista. No tenía ningún tipo de expectativa, por eso es que estamos presionando. Repito, el gran incentivo no es para Maduro, nosotros sabemos que él quiere seguir usurpando el poder, es para los que están en su entorno que sienten que pueden formar parte del gobierno de emergencia. Maduro está hoy señalado por la justicia estadounidense, pero anteriormente había un informe de violacion de derechos humanos. La hoja de ruta consiste en 13 puntos y dos garantías que garantizan la participación del alto mando militar y los gobernadores y alcaldes durante el periodo de transición. ¿Esto eso un incentivo para que se sumen a forzar la salida de Maduro? Nosotros estamos buscando desplazarlo más que forzar su salida. Contamos con una coalición de aliados internacionales más grande que la de la Segunda Guerra Mundial por la causa de la libertad y democracia de nuestro país. Hoy proponemos opciones concretas y empujados por la pandemia y la emergencia humanitaria. ¿Quiénes podrían conformar ese Consejo de Estado al que se refiere el Plan? Es más fácil decir quienes no formarían parte: los que tengan señalamientos con el terrorismo, el narcotráfico y la violación de derechos humanos en el país. Y los perfiles son necesariamente líderes políticos o sociales que representen a sectores importantes porque es una transición, se delegarían las funciones del ejecutivo al Consejo de Estado hasta la celebración de unas elecciones presidenciales. ¿Y qué pasa con Maduro? Lo mejor es que Maduro acepte la oferta de la comunidad internacional y se haga a un lado. La decisión de quedarse o de irse a otro país se verá con la presión interna que hagamos y dependerá de lo tóxico que es o no para su entorno. Maduro es como el Covid-19 todo lo que toca lo infecta, lo más sano para su entorno es aislarlo, ponerlo en cuarentena para atender la emergencia humanitaria. Lo lamentable es que esa decisión la tomó él, por sus errores y su soberbia. Es un absoluto cobarde por no asumir su responsabilidad. El exmilitar venezolano Clíver Alcalá Cordones lo relacionó con la compra de armas en Colombia para un intento de golpe de Estado contra Maduro. ¿Ordenó usted la compra de este armamento? No conozco a Clíver Alcalá y no tengo información de lo que dice. ¿Habló alguna vez personalmente con Alcalá? ¿Se ofreció en algún momento a colaborar con el gobierno de transición? Yo nunca he hablado con él. La Fiscalía venezolana lo citó en los Tribunales este jueves a las 9.00 de la mañana por presuntamente intentar un magnicidio contra Maduro ¿Va a asistir a la citación hecha por Tarek William Saab? No asisto no por el absurdo de lo que dice una persona, si no ese señor no tiene facultades y es un usurpador de la Fiscalía designada por la ilegítima Constituyente. Además, yo tengo prerrogativas constitucionales por ser el jefe del Parlamento y presidente encargado del país. Venezuela podría ser el país más afectado por el coronavirus por tener el sistema sanitario más débil de la región. ¿Cómo proyectan la expansión del virus? Mi gran preocupación es la propagación del coronavirus en el país. En total tenemos 84 respiradores en hospitales públicos y 126 aproximadamente en clínicas privadas. Si no me equivoco, España debe tener más de 8.000 respiradores en toda la red sanitaria. Si la tasa de contagio es similiar a la de España o Italia, que nada apunta a que pueda ser distinta, podemos tener una situación compleja en Venezuela. Lo que sabemos es que la dictadura ha mentido desde el principio con las cifras de contagio, incluso utilizan el virus para perseguir como hicieron con el periodista Darvison Rojas que lo buscaron a su casa por estar «contagiado». Esa opacidad solo va a agravar la emergencia. Hace 11 días yo tuve de fuentes internas de un ministerio que daba la cifra de 200 contagios. El ministro de comunicación, Jorge Rodríguez, habló recientemente del primer muerto que reportó síntomas desde el 29 de febrero y ellos reportaron el primer caso el 13 de marzo. Nosotros no sabemos en cuál semana estamos y en cualquier momento puede haber un brote sin contención y sin capacidad de respuesta por el Gobierno. Nuestros técnicos han desarrollado un plan llamado José María Vargas donde recoge el trabajo que hay que hacer frente a la pandemia. Las cifras oficiales dicen que hay 143 contagios en todo el territorio ¿Usted cree en estos datos? Lo que sabemos es que la dictadura ha mentido desde el principio con las cifras de contagio, incluso utilizan el virus para perseguir como lo hicieron con el periodista Darvison Rojas que lo buscaron en su domicilio y se lo llevaron detenido por estar supuestamente «contagiado». La opacidad en las cifras solo va a agravar la emergencia. Hace 11 días, yo obtuve de fuentes internas del Ministerio que la cifra oficial era de 200 contagios. El ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, -portavoz de la crisis del Gobierno bolivariano- anunció el primer muerto que reportó síntomas desde el 29 de febrero y ellos dijeron que el primer caso fue detectado el 13 de marzo. Nosotros no sabemos en qué semana estamos de la epidemia y en cualquier momento puede haber un brote sin contención y sin capacidad de respuesta por el Gobierno. Nuestros técnicos han desarrollado un plan llamado José María Vargas donde recoge el trabajo que hay que hacer frente a la pandemia. ¿El Gobierno de Maduro subestima el coronavirus? A la dictadura no le importa la gente solo le importa permanecer en Miraflores. No tienen la capacidad, ni la sensibilidad para atender la pandemia.
31-03-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. pide que Maduro y Guaidó renuncien a la presidencia para crear un gobierno de emergencia en Venezuela
El Gobierno de Estados Unidos propone formalmente un plan de transición en Venezuela que incluye la renuncia a la presidencia tanto de Nicolás Maduro como de Juan Guaidó como una solución urgente a la crisis política, que además le permita al país enfrentarse a la grave crisis sanitaria de la pandemia de coronavirus . El plan, que ha presentado el secretario de Estado (ministro de Exteriores) Mike Pompeo, contempla la participación de la mayor parte de régimen y de la oposición en un gobierno de unidad nacional, algo que le permitiría a Venezuela acceder de nuevo a los mercados financieros internacionales y levantaría el embargo de crudo y otras sanciones. EE.UU. calcula que así Venezuela podría obtener los 1.200 millones de dólares que esta que necesita para solucionar la grave crisis humanitaria que padece. Según Pompeo, «el marco democrático que planteamos para Venezuela incluye la conformación de un Consejo de Estado, donde estarían cinco personas que guiarían el país a unas elecciones libres y democráticas. Ni Nicolás Maduro ni Juan Guaidó deberán ser parte de este Consejo de Estado». De todos modos, EE.UU. cree que Maduro no puede ser candidato en otras elecciones, pero sí lo puede ser Guaidó. «Nosotros apoyamos la propuesta de Consejo de Estado para la transición en Venezuela, el presidente del Consejo de Estado no pudiese ser candidato en las elecciones presidenciales. Una vez que se celebren las elecciones presidenciales libres y justas, todas las sanciones serían levantadas», dijo Pompeo. La decisión de apartar a Guaidó en la transición es polémica, y no tiene apoyo unánime en el Capitolio. El senador republicano Marco Rubio dijo: «El secretario Pompeo tiene razón al reconocer un retorno pacífico a la democracia en Venezuela liderado por un gobierno de transición ampliamente aceptable como el camino ideal hacia adelante. Y tal esfuerzo requeriría el apoyo y la participación de los militares y líderes clave que representan una sección transversal de puntos de vista políticos. Pero fracasará si deja de lado a Juan Guaidó y la Asamblea Nacional legítimamente elegida que dirige. O si incluye a Nicolás Maduro y ciertos miembros de la mafia que él controla». La propuesta de Guaidó El propio Guaidó ya ha propuesto un Consejo de Estado para conformar un Gobierno de Emergencia que se enfrente a la crisis por el coronavirus y lidere la transición a la democracia. Según dijo el presidente encargado en una entrevista en la cadena TVV, «¿en su sano juicio quién le prestaría a un mala paga, a un violador de derechos humanos o a un narcotraficante? Nadie. Es un tema de sensatez. Eso deben entenderlo quienes rodean al dictador. Eliminen la soberbia. ¿Con quién debemos permanecer? Con los que nos garanticen estabilidad y gobernabilidad. Tampoco pudiéramos instalar un gobierno que dure dos días». El jueves pasado, la Fiscalía estadounidense presentó cargos contra Nicolás Maduro, otros 11 venezolanos y dos colombianos por narcotráfico y tenencia de armas, con penas de hasta cadena perpetua sin son declarados culpables. Además, el Departamento de Estado ofrece 15 millones de dólares por pistas que permitan la captura de Maduro y 40 millones por otras cuatro personas, 10 millones cada uno.
31-03-2020 | Fuente: abc.es
Aprovechar una buena epidemia
Demasiada gente lleva demasiado tiempo con el tantarantán de que la democracia liberal no funciona. Hasta la forma en que el régimen de China ha convertido su autoritarismo en la mejor medicina contra el coronavirus forma ya parte del casposo repertorio que cuestiona la libertad, la dignidad de las personas y los derechos humanos como si la democracia fuera el equivalente a un pacto de suicidio colectivo. No queriendo desaprovechar una buena pandemia, toda clase de inseguros líderes autoritarios ?desde dictadores consagrados a novedosos practicantes del nacional-populismo? aprovechan el momento para expandir todavía más sus poderes ejecutivos en cuestiones que poco o nada tienen que ver con la defensa de la salud pública. La creciente lista de sospechosos habituales está encabezada por China y Rusia, pero también incluye a Hungría, Israel, Chile, Singapur, Jordania, Filipinas, Azerbaiyán, Egipto, Tailandia, Gran Bretaña, Estados Unidos o Bolivia. La gran excusa compartida por estos gobiernos, que de forma tan oportunista han empezado a saltarse toda clase de líneas rojas dentro de su búsqueda permanente de chivos expiatorios, es que los tiempos extraordinarios que sufrimos requieren medidas extraordinarias. Con el agravante de que la angustia de los ciudadanos se traduce en una mínima resistencia ante este inquietante abandono de garantías constitucionales y demás consideraciones democráticas. Por supuesto que las autoridades necesitan poderes especiales para combatir la actual pandemia. El problema es cuando autócratas aprovechan el río revuelto del Covid-19 para asumir atribuciones que nada tienen que ver con el interés general. La velocidad viral con que se están aprobando estas medidas de emergencia y la tecnología disponible no favorecen precisamente ni controles para evitar abusos ni caducidad cuando el maldito virus sea finalmente sometido. El resultado más que previsible de este corrosivo brote autoritario va a ser una erosión adicional de instituciones democráticas, con todavía mayores facilidades para perseguir opositores y acallar voces disidentes.
31-03-2020 | Fuente: abc.es
Preguntas y respuestas sobre los poderes ilimitados de Orbán
Cientos de manifestantes acudieron ayer de forma espotánea a la Plaza Kossuth Lajos Ter de Budapest, ante el Országház, para protestar contra la decisión del parlamento de Hungría, que por 137 votos a favor y 53 en contra aprobó una legislación de Estado de Emergencia que permitirá a su primer ministro, Viktor Orban, gobernar por decreto y con poderes ilimitados, además de fijar penas de hasta cinco años de prisión por la difusión de noticias falsas. La oposición denuncia esta reforma como un instrumento para consolidar su poder sin el control del resto de los poderes democráticos y deshacerse más fácilmente de la crítica de los medios de comunicación. Aquí te dejamos las claves de esta decisión: ¿Por qué preocupa la legislación extraordinaria húngara para luchar contra el coronavirus? Porque va mucho más allá de medidas sanitarias o de confinamiento. Permitirá al primer ministro gobernar por decreto, sin control parlamentario, acallar a los medios de comunicación y prolongar el estado de emergencia durante cinco años. Se trata de medidas que establecen en la práctica un régimen de carácter dictatorial en un país en el que el coronavirus ha causado hasta la última actualización 13 fallecidos. ¿Por qué Bruselas sospecha que Orban está utilizando el coronavirus como una excusa? Desde 2010, Orban ha multiplicado sus ataques contra el Estado de derecho en el ámbito de la justicia, sociedad civil o libertad de prensa. La Comisón Europea ya había recordado la semana pasada al Gobierno húngaro sus obligaciones con los Derechos Humanos y que toda medida adoptada debe ser «temporal y proporcionada». ¿Qué dice la oposición húngara? Los parlamentarios de la oposición que pedía un periodo fijo de aplicación de las medidas yq ue se han negado a votar el proyecto de ley han sido acusados de «traición» por el gobierno. Para el legislador independiente Akos Hadhazy, esta ley es sobre todo «una trampa para la oposición», acusada por el gobierno de estar «del lado del virus». ¿Tiene Orban el apoyo del Partido Popular Europeo? La deriva autoritaria de Hungría ya llevó en mal partido de Orban, Fidesz, desde marzo de 2019, debido a los ataques a la independencia judicial, la libertad académica y las campañas continuadas contra las instituciones europeas, que llegaron a tener como objetivo al entonces presidente de la Comisión Europea, y también popular, Jean-Claude Juncker. Sin embargo no ha habido consenso suficiente para decidir su expulsión definitiva.
30-03-2020 | Fuente: abc.es
Orbán recibe poderes para gobernar por decreto por tiempo indefinido
El Parlamento de Hungría ha aprobado por 137 votos a favor y 53 en contra una legislación de Estado de Emergencia que permitirá a su primer ministro, Viktor Orban, gobernar por decreto y con poderes ilimitados, además de fijar penas de hasta cinco años de prisión por la difusión de noticias falsas. La oposición denuncia esta reforma como un instrumento para consolidar su poder sin el control del resto de los poderes democráticos y deshacerse más fácilmente de la crítica de los medios de comunicación. La ley permite al líder húngaro extender indefinidamente el estado de emergencia vigente desde el 11 de marzo sin necesitad de aprobación parlamentaria. Bajo este régimen, el gobierno puede «suspender la aplicación de ciertas leyes por decreto, desviarse de las disposiciones legales e introducir otras medidas extraordinarias», con el objetivo de garantizar «la salud, la seguridad personal y material de los ciudadanos, así como la economía». «Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para detener la propagación del virus», ha defendido la ministra de Justicia, Judit Varga, durante la votación, «el proyecto de ley encaja perfectamente en el marco constitucional húngaro». La oposición denuncia, sin embargo, que «el verdadero problema no es que el gobierno no tenga suficiente poder para actuar, sino la capacidad limitada del sector de la salud en Hungría, debido a la falta de inversiones durante años». Nueve organizaciones de prensa habían pedido a la UE que se opusieran a la aprobación de esta ley. Los medios independientes en el país son acusados por el gobierno de difundir noticias falsas sobre el virus o las medidas gubernamentales y la ministra Varga ha acusado a sus directivos de «luchar contra demonios imaginarios y no se aferran a la realidad». Varga alega también que, a pesar de la duración indefinida del estado de emergencia, «el Parlamento puede retirar su consentimiento en cualquier momento», sin mencionar que el partido de Orban, Fidesz, tiene una mayoría de dos tercios en la Asamblea. La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha declarado que «acompaña los acontecimientos políticos en Hungría con preocupación». También el Consejo de Europa ha advertido que «un Estado de Emergencia de plazo indefinido e incontrolado no puede garantizar el respeto de los principios fundamentales de la democracia». «Ya le he dicho claramente a los quejicas europeos que no tengo tiempo para discutir cuestiones legales indudablemente fascinantes pero teóricas.. cuando hay vidas para salvar», ha declarado Orban, que al comienzo de la epidemia culpó a la inmigración de la propagación del virus y dijo que fueron «principalmente los extranjeros quienes introdujeron la enfermedad». Hungría, que ha cerrado sus fronteras y establecido medidas de contención, contabiliza 408 casos de coronavirus y 13 fallecidos por esa causa.
1
...