Infortelecom

Noticias de correos

19-08-2022 | Fuente: abc.es
El correo interno de una estrecha colaboradora de Olaf Scholz ha llamado la atención de los investigadores de la Fiscalía sobre el escándalo Cum-Ex . El canciller alemán comparece hoy ante la comisión que investiga el masivo fraude fiscal que tuvo lugar mientras Scholz era ministro de Economía, en uno de los gobiernos de gran coalición de Angela Merkel, y posteriormente mientras fue presidente regional de Hamburgo. «Se ha escuchado a una cantidad increíble de personas, se ha estudiado una cantidad increíble de expedientes y, si sigues la cobertura de prensa de las audiencias respectivas, el resultado es siempre que no humo influencia política», reiteraba la semana pasada el canciller alemán en sus últimas declaraciones al respecto. Scholz se ha enfadado visiblemente ante varias preguntas periodísticas relacionadas con este caso y ha respondido que «en su pregunta se mezclan datos falsos». Recientemente, un portavoz de la Fiscalía de Hamburgo ha confirmado que no se va a dar curso a una denuncia que trataba de forzar la apertura de diligencias contra él por «carecer de base». Pero la Fiscalía de Colonia ha continuado por su cuenta las pesquisas y ha investigado los correos electrónicos de la secretaria de Scholz hasta, aparentemente, haber encontrado evidencias de una sospechosa destrucción de documentos . El fraude fiscal tuvo lugar entre 2006 y 2013. El ex directivo del banco de negocios alemán M.M. Warburg Christian S. fue condenado el año pasado por cinco cargos de fraude agravado y condenado a cinco años y medio de prisión. El mecanismo por el que varios grandes contribuyentes consiguieron evadir unos 5.500 millones de euros en impuestos, no solamente en Alemania sino también en Francia, España, Italia, Holanda, Dinamarca, Bélgica, Austria, Finlandia, Noruega y Suiza, consistía en comprar y vender las mismas acciones varias veces en torno al día en que terminaba el plazo fiscal, de manera que no resultaba sencillo para Hacienda identificar al responsable del pago de impuestos y éste obtenía la devolución. Este caso en cuestión investiga la forma en que M.M. Warburg obtuvo el favor del Ministerio regional de Hacienda para no tener que pagar 47 millones de euros, después de descubrirse que se habían devuelto indebidamente al banco. En el otoño de 2016, inmediatamente antes de la no devolución, Scholz mantuvo reuniones con representantes de M.M. Warburg cuyo contenido no logra recordar con precisión , según ha declarado ante la comisión de investigación. Después de esas reuniones, los funcionarios de Hacienda de Hamburgo revocaron efectivamente su demanda para que el banco devolviera el dinero con el argumento de que el plazo de prescripción había expirado. Nuevas evidencias Lo que ahora han encontrado los fiscales de Colonia es un correo electrónico de la secretaria del canciller , Jeanette Schwammberger, actualmente jefa de gabinete en la Cancillería y estrecha colaboradora de Scholz durante casi toda su carrera política, que consideran «sospechoso». El correo está relacionado con una pregunta formulada por la comisión parlamentaria de investigación de Hamburgo, de la que Scholz fue presidente regional y alcalde desde 2011 a 2018. Se trata de un mensaje dirigido a Wolfgang Schmidt, actualmente ministro de la Cancillería y entonces secretario de Estado del Ministerio de Finanzas. El asunto del correo eran los encuentros de Scholz con representantes del banco M.M. Warburg y lo que ha levantado sospechas ha sido concretamente una referencia a la eliminación de datos en la agenda de Scholz que puede ser interpretada como una sugerencia de la necesidad de eliminar pruebas que pudieran comprometerlo. La investigación afecta, además, al exdiputado Johannes Kahr, número dos del gobierno de Scholz en Hamburgo, y al ex teniente-alcalde de Hamburgo Alfons Pawelczyk, ambos también socialdemócratas, además de a una funcionaria del fisco de Hamburgo. Los tres están bajo sospecha de haber ayudado al banco a evitar los pagos fiscales. El caso ha vuelto a las portadas tras el hallazgo de 215.000 euros en metálico en una caja fuerte de Kahr, sospechoso de haber organizado las reuniones entre Scholz y los ejecutivos de Warburg. El registro del correo electrónico de Schwamberger, durante la pasada primavera, permitió dar con el correo fechado en abril de 2021 y considerado «potencialmente relevante para la evidencia» porque «sugiere que se estaban eliminando datos». Stern cita también una declaración previamente confidencial de Scholz ante el Comité de Finanzas del Bundestag que contiene contradicciones a sus declaraciones ante la comisión de investigación de Hamburgo.
11-08-2022 | Fuente: abc.es
La reacción de la presidenta-alcaldesa de la ciudad-Estado de Berlín, la socialdemócrata Franziska Giffey, fue denunciar la videollamada como un ciberataque e involucrar al Centro de Operaciones de Ciberseguridad. «La Oficina de la Policía Criminal del Estado está investigando», confirmaron fuentes del Rotes Rathaus el pasado mes de junio, después de que Giffey atendiese una supuesta llamada del alcalde de Kiev , Vitali Klitschko, detrás de la que se encontraban los bromistas rusos Vladimir Kuznetsov (Vovan) y Aleksey Stolyarov (Lexus). «Berlín se defiende todos los días de cientos de ciberataques que también se llevan a cabo en la red», dijo Giffey, «es una herramienta de la guerra moderna». Durante la conversación, que fue interrumpida por parte de Berlín ante la sospecha de que no se trataba del verdadero Klitschko , «los gestos y las expresiones faciales coincidían con los del alcalde de Kiev, al que ella no conocía personalmente», describieron después sus colaboradores, que recordaron que una conversación planeada entre ellos en la Conferencia de Seguridad de Múnich hubo de ser cancelada cuando Klitschko, a causa de la guerra, hubo de ausentarse antes de lo previsto. «Vimos a Klitschko en la pantalla, que hablaba, se reía y se movía como él, no teníamos indicios de que se tratase de un 'fake'», abundaron. Giffey quedó desconcertada por las preguntas que se le hicieron. El interlocutor preguntó si los ucranianos en Berlín estafaban a las instituciones de ayuda social y pidió que los hombres ucranianos fueran enviados de regreso a la lucha. Finalmente, preguntó si Berlín podría ayudar a organizar en Kiev un Día de Christopher Street, la popular jornada de reivindicación LGTBI. «Así que le dije a mi gente: algo anda mal aquí, y cortamos la llamada », relató la alcaldesa. Cuando tuvo certeza de que no se trataba del verdadero Kitschko, el Senado de Berlín publicó la falsificación en las redes sociales: Código Desktop Zum angekündigten Gespräch mit Bürgermeister Klitschko: Der Verlauf des Gesprächs und die Themensetzung haben auf Berliner Seite ein Misstrauen hervorgerufen. Das Gespräch wurde vorzeitig abgebrochen. (1/3)? Senatskanzlei Berlin (@RegBerlin) June 24, 2022 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Zum angekündigten Gespräch mit Bürgermeister Klitschko: Der Verlauf des Gesprächs und die Themensetzung haben auf Berliner Seite ein Misstrauen hervorgerufen. Das Gespräch wurde vorzeitig abgebrochen. (1/3)? Senatskanzlei Berlin (@RegBerlin) June 24, 2022 Código AMP Zum angekündigten Gespräch mit Bürgermeister Klitschko: Der Verlauf des Gesprächs und die Themensetzung haben auf Berliner Seite ein Misstrauen hervorgerufen. Das Gespräch wurde vorzeitig abgebrochen. (1/3)? Senatskanzlei Berlin (@RegBerlin) June 24, 2022 Código APP Zum angekündigten Gespräch mit Bürgermeister Klitschko: Der Verlauf des Gesprächs und die Themensetzung haben auf Berliner Seite ein Misstrauen hervorgerufen. Das Gespräch wurde vorzeitig abgebrochen. (1/3)? Senatskanzlei Berlin (@RegBerlin) June 24, 2022 Estos hechos tuvieron lugar a principios de junio y la entrevista fue pactada a través de un intercambio de correos electrónicos que resultaron ser falsos. La Embajada de Ucrania también estuvo involucrada . Al comienzo de la conversación, el interlocutor pidió poder hablar ruso para que sus empleados pudieran escuchar y llamó a un intérprete ruso-alemán, cuando Klitschko no necesita traducción ni para hablar en inglés ni en alemán. Imágenes 'deepfake' Todavía no sospechaban en Berlín que se trataba de imágenes 'deepfake', es decir, imágenes que han sido manipuladas mediante inteligencia artificial . Fue utilizada como base una imagen del alcalde de Kiev en una entrevista con un periodista ucraniano realizada a principios de la pasada primavera, en la que vestía chaqueta marrón y acompañaba con la bandera de Ucrania, fusionadas en tiempo real con la voz y los movimientos de los labios de quienquiera que realmente estuvo hablando con Giffey. Cuando tuvo conocimiento del incidente, el verdadero alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, declaró que esperaba hablar pronto personalmente con Giffey. «Espero que podamos hablar por teléfono a través de mis canales oficiales pronto«, dijo. Agregó que a su juicio había una «energía criminal» detrás de la llamada y subrayó la «necesidad urgente de saber quién está detrás».
11-08-2022 | Fuente: abc.es
En su proceso de confirmación como fiscal general de EE.UU., Merrick Garland defendió que impulsaría «políticas que protejan la independencia del Departamento de Justicia frente a la influencia de los partidos en las investigaciones de las fuerzas de la ley». Fue en marzo del año pasado ante el Senado ?el órgano que ratifica los nombramientos del presidente?, y Garland prometía la 'despolitización' de la justicia después de los años turbulentos de Donald Trump. El Departamento de Justicia y su principal brazo operativo, el FBI, habían protagonizado investigaciones de gran impacto en los últimos años: sobre todo, el caso de los correos electrónicos que Hillary Clinton, candidata demócrata a la presidencia en 2016, guardó en un servidor privado pese a formar parte de su cargo de secretaria de Estado (las autoridades reconocieron que había una investigación en marcha poco antes de la cita con las urnas y eso le pudo perjudicar), y la interminable pesquisa de la trama rusa en la campaña de Trump. Ambos casos acabaron en nada. Pese a la polarización que sufre EE.UU. y su Congreso, el nominado consiguió el apoyo de 70 senadores, con el voto en bloque de los demócratas y 20 adhesiones republicanas. Garland era un jurista de prestigio , de línea moderada, juez del tribunal de apelaciones inferior al Tribunal Supremo y que se quedó a un paso de vestir su toga: Barack Obama lo nominó en 2016, pero los republicanos, entonces con el control del Senado, bloquearon su confirmación con la esperanza de que aquel año Trump ganara las elecciones ?como hizo? y eligiera a otro juez más conservador. Tras impedirle llegar al Supremo, los republicanos más centristas de la Cámara Alta le dieron el apoyo para estar al frente del Departamento de Justicia. Noticia Relacionada estandar Si El FBI lanza una bomba electoral a tres meses de las legislativas Javier Ansorena El registro de la mansión de Trump fue utilizado por los republicanos para acusar a Biden de «agresión politizada» Año y medio después, frente a esas promesas, el fiscal general está en el centro del escándalo provocado por el registro de la residencia de Trump en Florida. Los republicanos le han colocado como principal responsable de lo que califican como «persecución política» . Han exigido desde que dé explicaciones del porqué del registro ?aunque también las podría dar Trump si publica el contenido de la autorización judicial que lo permitió? a que dimita o que sea sometido a un 'impeachment' ?juicio político? en el Congreso. Garland ha tratado de hacer equilibrios entre su compromiso con la idea de que «nadie está por encima de la ley» ?y eso incluye a Trump? y con evitar una apariencia partidista: nunca ha hablado del expresidente ni de las investigaciones que le persiguen. Ahora solo podrá sacudirse la acusación de estar politizado si la investigación del FBI acaba por demostrar que el registro estaba justificado. Pero eso podría tardar mucho tiempo y hay elecciones este otoño.
10-08-2022 | Fuente: abc.es
El registro de la residencia de Donald Trump en Palm Beach (Florida) se debió a que las autoridades sospechan que el expresidente o su círculo íntimo no devolvieron todos los documentos y materiales presidenciales tras su adiós a la Casa Blanca , según han asegurado fuentes conocedoras de la situación a varios medios estadounidenses. Entre esos documentos, los investigadores creen que puede haber material clasificado con posible impacto a la seguridad nacional. La operación llevada a cabo por el FBI era la culminación de meses de tira y afloja entre Trump y las autoridades. La Ley de Documentos Presidenciales impone la preservación de cartas, notas, informes, correos electrónicos y cualquier otra documentación relacionada con el ejercicio de las funciones de presidente. Trump debería haber entregado todos esos documentos cuando dejó la Casa Blanca en enero de 2017 tras su derrota electoral frente a Joe Biden. Pero se llevó parte de esos materiales a Mar-a-Lago, su club privado y residencia en la costa de Florida, donde vive buena parte del año. Los Archivos Nacionales, el organismo encargado de preservar esos materiales, ha exigido durante meses la devolución. A comienzos de año, requirió a Trump la entrega de quince cajas con esos materiales, una exigencia que Trump no cumplió hasta que le amenazaron con acciones legales. Las autoridades de los Archivos Nacionales señalaron que entre esos documentos había material clasificado que incluía información sensible para la seguridad nacional y comprobaron que Trump no había devuelto algunos documentos que pensaban que estarían en su posesión. El Departamento de Justicia, al que los Archivos Nacionales derivó el caso, creía que Trump no había cumplido del todo con la entrega de esos materiales. El pasado junio, un grupo de investigadores acudió a Mar-a-Lago por este asunto, mantuvieron un breve encuentro con el propio expresidente y tuvieron acceso al edificio. Entre otras medidas, enviaron un requerimiento para acceder a los vídeos de vigilancia de la residencia y obtuvieron declaraciones del equipo de abogados de Trump sobre los materiales devueltos a los Archivos Nacionales. El registro de este lunes se produjo, sin embargo, porque los investigadores sospechaban que la información que les habían dado no era completa o correcta y que Trump podía seguir reteniendo información sensible que no debe estar en su poder. Un juez dio autorización para el registro, por lo que los investigadores debieron ofrecer indicios creíbles de que el expresidente retenía documentos que no debía. En esta ocasión, Trump no estaba en su mansión -en los veranos, demasiado calurosos en Florida, no utiliza esa residencia- y solo una de sus abogadas, Christina Bobb, se personó durante la operación. Bobb aseguró este martes a 'The Washington Post' que los agentes del FBI se llevaron cerca de una docena de cajas que estaban en un zona de almacén en el sótano y aseguró que la autorización judicial mostraba que los investigadores buscaban posibles violaciones a la Ley de Documentos Presidenciales en relación al uso de material clasificado. Todavía no hay detalles sobre qué documentos encontraron los agentes y si su prioridad es asegurar ese material clasificado o encontrar evidencias para incriminar a Trump por su uso y retención de esos documentos. El registro, el primero que sufre un expresidente, ha provocado una tormenta política en EE.UU. Los republicanos acusan a la Administración Biden, a su Departamento de Justicia y al FBI de «persecución política·» y de «politización» de la justicia. Trump, que se enfrenta a otras investigaciones por su papel en el intento de dar la vuelta a los resultados electorales de 2020 y por el asalto al Capitolio del año pasado, además de un proceso de tipo civil contra su compañía en Nueva York, denunció que el registro está dentro de un «ataque coordinado» contra su persona. El escándalo podría tener además repercusiones políticas importantes: se produce a tres meses de las elecciones legislativas -donde los demócratas se juegan sus mayorías exiguas en el Congreso, y tienen las encuestas en su contra- y ante la posibilidad de que Trump anuncie este mismo año su candidatura para recuperar la Casa Blanca en 2024.
09-08-2022 | Fuente: abc.es
«Incluso han allanado mi caja fuerte». Donald Trump denunció este lunes por la noche que una redada de agentes del FBI habían registrado Mar-a-Lago , su residencia en Florida . El registro , según aseguraron fuentes cercana a la investigación a varios medios estadounidenses, estuvo relacionado con material y documentos que Trump se llevó a Mar-a-Lago, su club privado en Palm Beach, tras abandonar la Casa Blanca en enero de 2021. Las sospechas son que Trump hubiera podido retener documentos -incluido material clasificado- que debería haber entregado a los Archivos Nacionales , lo que supondría una violación de la Ley de Documentos Presidenciales. Esta ley exige la preservación de cartas, notas, informes, correos electrónicos y cualquier otra documentación escrita relacionada con el ejercicio de las funciones de presidente. Noticias Relacionadas estandar No Trump regresa a Washington y amaga con volver a presentarse David Alandete estandar No La tristeza de Donald Trump en la despedida de Ivana, su primera mujer Aarón Espí «Mi preciosa casa está ahora mismo bajo asedio, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI», aseguró Trump en un comunicado. «Esta redada no anunciada en mi domicilio no era necesaria ni apropiada», añadió sobre el registro, al que calificó de «utilización como arma del sistema judicial» y «ataque de los demócratas de extrema izquierda, que están desesperados para que no me presente a las elecciones presidenciales de 2024 ». El Departamento de Justicia no dio información oficial sobre el registro, pero una operación de este tipo no podría haberse producido sin autorización judicial. Es decir, sin convencer al juez de que hay indicios creíbles sobre la comisión de un crimen que respaldan el registro. REGISTRO EN MAR-A-LAGO «Esta redada no anunciada en mi domicilio no era necesaria ni apropiada» Donald Trump Ex presidente de EE.UU. En el caso de un expresidente, y de una figura de tan algo calado político como Trump -que mantiene su poder y su influencia sobre el partido republicano-, es difícil pensar que se hubiera llevado a cabo sin el conocimiento de las instancias superiores del FBI y del Departamento de Justicia. Al frente del FBI está Christopher Wray , que fue nombrado por Trump después de que despidiera a su antecesor, James Corey , en medio de la investigación sobre la trama de la conspiración con agentes rusos en las elecciones de 2016, de la que quedó absuelto. El expresidente es objeto de varias pesquisas en estos momentos. El Departamento de Justicia investiga su papel en el intento de evitar la certificación de Joe Biden como ganador de las elecciones de 2020 -en las que Trump perdió- y en el asalto al Capitolio del 6 de enero del año pasado, además de otras investigaciones estatales: en Georgia, por sus presiones al secretario de Estado de dar la vuelta al resultado electoral en aquel estado; y en Nueva York, donde hay en marcha un proceso civil contra su compañía -la Trump Organization- por un trama de supervaloración de sus activos. En el caso de los documentos sacados de la Casa Blanca, los Archivos Nacionales exigió durante meses a Trump que devolviera quince cajas con materiales que se llevó a Mar-a-Lago. Solo lo hizo cuando fue amenazado con acciones legales si no efectuaba la entrega. Las causas del registro Está por ver si el registro tiene que ver con materiales que se quedó Trump -que fue acusado durante su presidencia de gestionar sus documentos de forma incorrecta-, si son por otra investigación y por qué tienen interés para los investigadores. De lo que no hay duda es de que el registro será utilizado de forma política por todas las partes, a pocos meses de las elecciones legislativas y con las primarias presidenciales de 2024 a la vuelta de la esquina. El líder de los republicanos en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy , denunció que el Departamento de Justicia «ha llegado a un punto intolerable de utilización política» y amenazó al fiscal general, Merrick Garland, con represalias: «Fiscal general Garland, guarde sus documentos y haga hueco en su calendario». Aludía a una posible investigación a Garland una vez que los republicanos, como espera McCarthy y como apuntan las encuestas, recuperen la cámara baja este otoño. Trump no tardó en utilizar el registro para pedir a sus votantes contribuciones monetarias para su campaña electoral. «Esto no es un simulacro: decisión sin precedentes, el FBI de Biden efectúa una redada en la casa del presidente Trump. Es hora de recuperar el Congreso», decía un SMS a sus millones de seguidores.
03-08-2022 | Fuente: marca.com
El Valencia reacciona tarde ante un Castellón centenario y correoso en el debut de Samuel Lino
Victoria del equipo albinegro en su fiesta de aniversario en la que debutó Samuel Lino  Leer
03-08-2022 | Fuente: abc.es
El régimen sandinista de Daniel Ortega continúa su particular cruzada contra los medios de comunicación que puedan obstaculizar el poder omnipresente que ostenta el dictador centroamericano. La última jugada del Gobierno de Nicaragua ha sido a través del Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos (Telcor) que cancelaba la emisión de la televisión denominado RB3 o canal de la Zona Láctea. Una emisión local y de pago que sólo daba acceso mediante suscripción. La subdirectora de Telcor ha transmitido que no cuenta con autorización. Noticia Relacionada ANIVERSARIO estandar Si Nicaragua cumple 43 años de sandinismo con muchos de sus históricos en la cárcel Francisco villalta El sueño revolucionario contra el régimen de Somoza ha terminado con la dictadura de Ortega de corte similar Pero, no es la única afrenta que la dictadura nicaragüense ha llevado a cabo en los últimos días. Ya que hace el lunes ordenó el cierre de otras seis emisoras de la Iglesia Católica en medio de los constantes roces del Poder Ejecutivo con la doctrina religiosa imperante en América. Las retransmisiones podían escucharse en el norte de Nicaragua y afectan a Radio Hermanos, Nuestra Señora de Lourdes, Nuestra Señora de Fátima, Alliens, Monte Carmelo, y San José. 190 presos políticos Las autoridades religiosas han denunciado que una de las radios fue tomada con violencia mediante una logística antimotines e incluso la ocupación de la sede religiosa de la diócesis con gases lacrimógenos y disparos al aire a todo aquel que obstaculizara la misión. Una de las capillas fue tomada a la fuerza para llevarse los equipos radiofónicos desde los que se retransmitía. El valiente Monseñor Rolando Álvarez, obispo del norteño departamento de Matagalpa, narró como se enteró de la noticia mediante una misiva y definió los cierres como «una injusticia» aunque no aceptará «errores». Este padre ha pedido que cese la presión por parte de la policía en su contra lo que le ha llevado a una huelga de hambre para solicitar la liberación de los 190 presos políticos que continúan apresados en Nicaragua. Daniel Ortega situó a la religión católica en el puro de mira cuando los sacerdotes no apoyaron la ofensiva del Gobierno a las manifestaciones de 2018 que calificaron de «represivas para el pueblo» mientras las definía «como un golpe de Estado» para no dejar el poder. Fue entonces cuando el régimen sandinista acusó a la Iglesia Católica de formar parte del plan para derrocarle refiriéndose a las movilizaciones que provocaron más de 309 muertes por la intervención de la Policía Nacional de Nicaragua y grupos paramilitares partidarios del gobierno. La supresión violenta a esta marcha derivó en sanciones de Estados Unidos a funcionarios afines a la administración. En aquella ocasión también se vio afectado el visionado de varios canales de televisión con la interrupción temporal de los mismos. Ortega no dudó en señalar a los religiosos como «terroristas» por su intervención en el dialogo nacional como mediadores para sacar a la nación centroamericana de la profunda crisis institucional. Una vez más, el Gobierno se desentiende de la represión a las radios católicas, pero diferentes religiosos han salido a la luz manifestando que si tocan a un sacerdote afectará a todos. Tras el encarcelar a todos los candidatos opositores, la libertad de prensa y la religión están siendo socavados sin medias tintas quizá consciente que erradicados ambos pilares básicos en Nicaragua la perpetuidad en el poder que ostenta en su quinto mandato será, todavía, más fácil.
26-07-2022 | Fuente: elmundo.es
La víctima del ex marido de Oltra pide al juez intervenir los correos de los imputados ante la posible "connivencia" para ocultar los abusos
La demanda se produce tras una primera negativa al registro de todas las comunicaciones por "desproporcionada" 
19-07-2022 | Fuente: elmundo.es
El juez levanta el secreto del caso Oltra tras rechazar incorporar todos los correos de los imputados por los abusos
El fiscal se opuso a la incautación de las comunicaciones que pedía una acusación por ser "groseramente desproporcionada con el objeto de la investigación" 
18-07-2022 | Fuente: abc.es
Hoy, Bill Browder (Princeton, Estados Unidos, 1964) es uno de los principales enemigos de Vladímir Putin. Impulsó la norma que permite congelar bienes de oligarcas rusos en el extranjero, la Ley Magnitski, que, junto a sus investigaciones, le han convertido en referente de la lucha contra la tiranía del mandatario ruso. También fue protagonista en el caso de la injerencia rusa en las elecciones norteamericanas de 2016, cuando Donald Trump valoró su extradición a Moscú debido a un presunto chantaje relacionado con unos vídeos de contenido sexual. La trama de su último libro, 'Orden de embargo' (Rocaeditorial), retrata al estado ruso como una organización criminal. Todos los acontecimientos que narra ?por muy sorprendentes que parezcan? son verdaderos y han sido vividos en primera persona por el autor. Así, Browder es una de las personas que mejor conoce el funcionamiento del régimen de Putin y la crudeza con que se desarrollan las relaciones de poder a escala internacional. Después de su lucha contra las prácticas mafiosas de Vladímir Putin se ha convertido en un símbolo de resistencia contra la tiranía. ¿Cómo le hace sentir eso? No sé si me he convertido en un símbolo o, simplemente, soy una de las pocas personas dispuestas a oponerse a Putin. Miro a mi alrededor y veo muchos rusos que sacan provecho de su régimen criminal. Actúan de forma cobarde. Si más gente se levantara contra él, su autoridad se vendría abajo rápidamente. ¿Ha recibido amenazas tras la publicación de su libro? Recibo amenazas constantemente. Me lleva pasando desde hace más de diez años y, al final, uno acaba acostumbrándose. A veces son muy directas, otras no tanto, pero regularmente me llegan correos, mensajes y tuits amenazantes. A pesar de todo, decidió seguir adelante con su investigación. ¿Por qué? Porque Serguéi Magnitski fue asesinado bajo la custodia de la Policía rusa mientras trabajaba para mí. No podría mirarme al espejo si no hubiera seguido luchando en esta causa. A pesar de que han pasado doce años, sigo sintiendo rabia y culpa, lo que me da energía para luchar igual que el primer día. Hay personas que defienden que la guerra ucraniana es una excusa de Occidente para expandir la OTAN. ¿Qué opina al respecto? Putin ha robado un trillón de dólares al pueblo ruso durante las últimas décadas. Su decisión de invadir Ucrania es una estrategia desesperada para que los rusos no se levanten contra él. No fueron tropas de la OTAN quienes violaron y asesinaron a cientos de personas en Bucha, fueron los rusos. A Putin únicamente le preocupa su propia supervivencia, y cuando los dictadores tienen miedo de perder el poder empiezan guerras. Imagino que quienes lanzan este tipo de mensajes contra la OTAN deben estar financiados por el Kremlin. «Si Putin pudiera salvar su propia vida iniciando una guerra nuclear, no dudaría en hacerlo» ¿Dónde está el límite de Putin? ¿Es capaz de iniciar una guerra nuclear? El tipo psicológico de Putin es el de un psicópata. No le preocupan los sentimientos, tampoco la vida del resto de personas. Si pudiera salvar su propia vida iniciando una guerra nuclear, no dudaría en hacerlo. Pero, por otra parte, es un hombre muy práctico. Sabe perfectamente que, en el caso de estallar una guerra nuclear, él también moriría. Y como se preocupa más por él mismo que por cualquier otra cosa, no veo cómo iniciar una guerra nuclear podría ayudarle a conseguir algo más que su propio suicidio. ¿Hay alguna posibilidad de que el estado ruso abandone su funcionamiento mafioso y se convierta en una verdadera democracia? Creo que es complicado que ocurra en el corto plazo, dado el estado actual de las cosas. Han desmantelado todas las instituciones que la hacen posible: la justicia, el sistema electoral, los medios de comunicación.. Sería como pensar que Corea del Norte puede ser una democracia. Pero todos los países tienen esta posibilidad si cuentan con un liderazgo lo suficientemente fuerte. Alexéi Navalni podría ocupar este lugar. ¿El nivel de espionaje y propaganda actual es comparable al sufrido durante la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría? Sí. Y no solo se trata de Rusia. China también está reclutando a personas por todo el mundo para ejercer influencia en la política de otros países. Lo hemos visto en Reino Unido, donde rusos y chinos tienen a académicos, periodistas e incluso miembros del Parlamento trabajando para ellos. En su libro deja entrever que Rusia podría haber reclutado a Donald Trump para su causa.. No creo que Donald Trump sea un agente del Kremlin, creo que es un agente de sí mismo. Es un hombre sin honestidad. Es muy difícil entender cuáles son sus intereses, aunque me atrevo a decir que estos no coinciden con los del resto de norteamericanos. ¿Cómo valora su posible nueva candidatura a la presidencia de Estados Unidos? Sinceramente, espero que esto no ocurra. La última vez que estuvo en el poder pensó en entregarme a Vladímir Putin. Creo que viajar a Estados Unidos sería muy peligroso para mí si él volviera a ser presidente. La última vez que estuvo en Madrid le detuvo la Policía y usted pensaba que estaba siendo secuestrado por el FBS (antiguo KGB). ¿Cree que el FBS tiene la capacidad de realizar este tipo de operaciones en un país como España? No sé si han hecho algo similar en España, pero sí en otras partes del mundo en múltiples ocasiones. Han cometido secuestros y asesinatos en Reino Unido, Austria, Qatar, Ucrania.. El servicio secreto ruso no tiene límites, este es uno de los motivos por los que me asusté tanto en Madrid. La Ley Magnitski ha sido uno de los enemigos principales de Putin en los últimos tiempos.. Sí. Esta ley ha permitido destapar la fortuna que ha adquirido robando al pueblo ruso, por eso tenía como objetivo desacreditarla y revocarla. No lo ha conseguido porque, pese a que cuenta con muchos recursos, en ocasiones es un incompetente y la gente que trabaja para él es estúpida y está muy mal organizada. Al final de la partida, la verdad siempre se impone. La historia que yo cuento en el libro no es muy diferente a lo que los rusos están tratando de hacer con Ucrania. Le dicen a su población que es una operación militar especial y no una guerra, que no matan a los ucranianos.. Usan habitualmente la propaganda como herramienta para cambiar la narrativa de las cosas. Muchas veces no funciona, pero no les importa. Les vale con que la desinformación sea efectiva sobre algunas personas concretas, en momentos concretos. «Putin ha usado la Interpol contra mí. La organización debe ser reformada» ¿Las sanciones contra Rusia son efectivas? ¿Habrían sido posibles sin la Ley Magnitski? No son tan efectivas como podrían haber sido. Las sanciones pueden funcionar como disuasión o como castigo. Al haber sido tan permisivos con Putin en el pasado estas ya no funcionan como disuasión, pero son un buen castigo. Te puedo asegurar que Putin y los oligarcas rusos no están contentos con ellas y que no habrían sido posibles sin la Ley Magnitski. ¿Por qué Occidente ha tardado tanto en actuar contra el régimen de Putin? Esto es similar al caso del ingeniero que le dice a la empresa de aviación que hay un fallo en uno de sus aviones. Los jefes piensan en el coste de la reparación y no hacen nada por solucionarlo, hasta que llega un día en el que el avión se estrella con todos sus pasajeros dentro. Esto es lo que ha ocurrido con Rusia, nadie ha hecho nada porque creían que iba a ser muy costoso enfrentarse a Putin. Si hubiéramos asumido ese coste entonces, nos habríamos ahorrado muchos de los daños actuales. Ha sido por dinero.. Siempre es por dinero. Las cosas suceden (o no) dependiendo de los intereses económicos. Todo el mundo estaba haciendo negocios con Rusia hasta hace bien poco y tratarán de retomarlos si las cosas vuelven a la normalidad ¿Ha habido complicidad por parte del sector financiero occidental con el blanqueo de dinero ruso? No solo ha habido complicidad, sino que han participado activamente en ello. Los banqueros de Londres, París, Madrid.. son parcialmente responsables de lo que está sucediendo ahora en Ucrania, puesto que la guerra es una forma de distraer a la opinión pública de estos delitos económicos. En el libro narra sus choques con la Interpol. ¿Ha actuado la organización en favor de los intereses de Putin? Putin ha usado constantemente la Interpol contra mí. Es grave, la organización debe ser reformada. Se supone que debería luchar contra el crimen y, en lugar de eso, actúa de parte de los criminales, localizando y deteniendo a denunciantes y críticos de la tiranía rusa. Este abuso de las instituciones no se reduce a la Interpol, también lo llevan a cabo con nuestros sistemas judiciales. Se aprovechan de los valores característicos de las sociedades liberales para atacarlas desde dentro. ¿Qué efecto espera que tenga la publicación de 'Orden de embargo'? Espero que todo el mundo que lea mi libro pueda entender que Putin es el líder de una organización criminal. La única y grave diferencia es que también tiene los poderes de un Estado soberano. Hoy, Rusia es un Estado criminal y no puedes llegar a una conclusión distinta si lees mi libro desde el principio hasta el final.
1
...