Infortelecom

Noticias de conflictos

17-07-2019 | Fuente: abc.es
Merkel celebra su penúltimo cumpleaños como canciller entre dudas sobre su delicado estado de salud
Trump posiblemente haría bailar a un grupo de «cheerleaders» en la Casa Blanca y Putin a unos cosacos en el Kremlim, pero Ángela Merkel celebrará hoy su 65º cumpleaños de la única manera que su espíritu protestante-prusiano se lo permite: trabajando. La fiesta no es precisamente lo suyo y además la rutina termina con la emoción. Lleva catorce años consecutivos celebrando su aniversario en la Cancillería de Berlín, en la que hoy presidirá una vez más el Consejo de ministros. En su puesto habrá dispuesto, como siempre, un vaso de agua con gas y una carpeta con el orden del día. Quizá algún empleado ose saltarse la prohibición de dulces que la misma Merkel estableció hace años, y añada un «kuchen» al escueto plato de legumbres que le suelen servir a mediodía. Eso es todo. Pero este cumpleaños es diferente a los anteriores. La complicada situación que atraviesa la gran coalición y el delicado estado de salud que a todas luces atraviesa la canciller alemana impregnan el pastel de cierto sabor a despedida y más que nunca los alemanes aprovechan la fecha para hacer balance. Merkel volvió a aparecer ayer sentada a la hora de escuchar los himnos nacionales durante una visita oficial, tras varios episodios de temblores en público que han levantado una ola de rumores. El protocolo fue modificado para que pudiera sentarse en una modesta silla blanca junto a la primera ministra moldava Maia Sandu, mientras la banda militar hacía los honores. Ya había eludido el protocolo, también sentándose, durante una parte de la ceremonia de bienvenida de su homóloga danesa, Mette Frederiksen, mientras su equipo insiste en que «está bien» y en que los detalles sobre esa dolencia pertenecen a su esfera «privada». La imagen de sus temblores dando la vuelta al mundo y los movimientos con los que sus más estrechos colaboradores se sitúan progresivamente en nuevas colocaciones, señalan la llegada de un final de era sobre el que Merkel reflexionará sin duda durante sus vacaciones , que empiezan el próximo domingo. Y el balance es muy denso. Sus partidarios subrayan que durante esta década y media Alemania ha ganado en reputación y que por primera vez una alemana se ha convertido en ejemplo para mujeres de todo el mundo. Su conciliación equilibrada, su pragmatismo silencioso y su modestia sin pretensiones han resultado relajantes en un panorama en el que el postureo y el populismo se han hecho con importantes líderes globales. Su tono de amistosa decencia es valorado en todo el mundo. Y económicamente ha sido una etapa muy exitosa para Alemania a pesar de la crisis, en eso hay un gran consenso. Pleno empleo, presupuestos equilibrados, reducción de la deuda.. los alemanes son más ricos que nunca, aunque sus críticos destacan que la brecha de ricos y pobres ha crecido y que la sociedad se ha polarizado. Si le preguntasen a ella, seguramente admitiría como su principal derrota el no haber logrado evitar el surgimiento del partido antieuropeo y antiextranjeros Alternativa para Alemania (AfD). La oposición señala, en cambio, la política energética y climática, así como el manejo de la inmigración. Lo que está claro es que, a sus 65 años, Merkel puede presumir de haber cambiado Alemania. Desde la abolición del servicio militar obligatorio y la energía nuclear hasta la legislación del matrimonio gay; desde la liberalización del transporte en autobús de larga distancia hasta la entrada en el Euro-Ejército; desde la internacionalización económica hasta el 5G. En raras ocasiones ha logrado Alemania tantos cambios con tan pocos conflictos sociales como bajo su égida. Sopla las velas erigida en moderadora del progreso y «madre política» para toda una generación de jóvenes que no conocen una Alemania que no sea gobernada por ella.
13-07-2019 | Fuente: abc.es
Macron presenta el nuevo submarino nuclear, eje del «poderío militar francés»
Emmanuel Macron lanzó ayer oficialmente el nuevo submarino nuclear de ataque de Francia, el «Suffren», en Cherburgo con un elogio épico del trabajo de los técnicos que lo han construido: «Vosotros habéis construido algo mucho más importante que un submarino. Lo que estáis afirmando, en verdad, es la independencia de Francia. Vuestro trabajo reafirma la soberanía nacional, a través de su arsenal nuclear». El «Suffren» es el primero de una serie de seis nuevos submarinos nucleares de ataque de la familia «Barracuda». Y está llamado a convertirse en uno de los pilares del arsenal nuclear de Francia, que tiene otras componentes: fuerza oceánica estratégica, submarinos nucleares lanzadores de misiles atómicos, fuerzas aéreas estratégicas, fuerzas aeronavales con armas atómicas, y un arsenal propio de misiles nucleares, que el Estado puede «proyectar» en diversos escenarios internacionales. Francia abandonó en 1993 su antigua artillería nuclear táctica (misiles de corto alcance, que solo podían utilizarse en Europa), modernizando sin cesar todas las componentes de su arsenal atómico. La modernización de ese arsenal nuclear cuesta anualmente entre 4.000 y 4.500 millones de euros, en torno al 22 o 23 % de los créditos consagrados a los equipos de seguridad y defensa. El «Suffren» estará operativo a primeros del 2020. Con una autonomía diez veces superior a la de sus antecesores y un sistema de armas de combate de nuevo cuño, el nuevo submarino nuclear podrá atacar con precisión milimétrica blancos que se encuentren a mil kilómetros de distancia, con misiles de crucero de construcción propia, francesa. El «Suffren» es una «versión» muy modernizada de los submarinos lanzadores de misiles utilizados en conflictos capitales para la seguridad de Europa (guerras de los Balcanes), Oriente Medio, el estrecho de Ormuz, el Golfo Pérsico y el Índico. Los especialistas afirman que se trata de una nueva familia de armas estratégicas, confirmando el puesto de Francia entre las grandes potencias que controlan su propia tecnología en terrenos capitales para la independencia y la soberanía nacional. El arma nuclear, y su proyección internacional, ofrece al presidente de Francia un puesto excepcional que no tiene ningún aliado europeo. El Reino Unido sigue siendo una gran potencia atómica, relativamente comparable, que Francia considera como aliada privilegiada en el terreno de la seguridad militar. EE.UU. y China siguen siendo las primeras potencias atómicas mundiales. Los mejores especialistas tienen «dudas» sobre el alcance exacto de la potencia atómica china. Con esa salvedad, Francia se confirma como la tercera a nivel mundial y la primera europea. El arsenal nuclear francés es la matriz de toda la seguridad y soberanía nacional, indisociable pero independiente de todos los proyectos pasados, presentes y venideros de la seguridad de Europa. Macron, como todos los presidentes de la V República, apoya diversas iniciativas de seguridad europea. Pero comienza por confirmar el puesto capital del arsenal atómico para la libertad, independencia y soberanía nacional.
11-07-2019 | Fuente: elpais.com
La literatura como patria de dos conflictos
Fernando Aramburu y David Grossman debaten sobre las tragedias colectivas de sus pueblos y la novela en el congreso de hispanistas en Jerusalén
11-07-2019 | Fuente: abc.es
Los gigantes Amazon y Microsoft pelean por adjudicarse la «nube bélica» de EE.UU.
El ejército de Estados Unidos es con diferencia el más poderoso del mundo y quiere cimentar su liderazgo futuro con un contrato descomunal de 10.000 millones de dólares con una empresa privada. Quienes pelean por hacerse con ese negocio no son los proveedores de armamento, equipamiento o servicios habituales del ejército, como Lockheed Martin, Boeing o Raytheon. Lejos de los grandes nombres de la industria militar, quienes buscan ese contrato son empresas populares y con presencia en la vida cotidiana: Amazon y Microsoft, dos gigantes tecnológicos que quieren pegarle un buen bocado al descomunal presupuesto militar de EE.UU. Ambas compañías son las finalistas para montar la primera «nube bélica» del ejército de EE.UU., un sistema informático de almacenamiento y procesamiento de cantidades ingentes de información con el que el Pentágono espera poder desarrollar su potencial bélico con tecnología punta, incluida la inteligencia artificial. La «nube» alojará información del campo de batalla, de su inteligencia y material clasificado que podrá ser analizado y utilizado de una forma más efectiva, con un acceso y una conectividad tanto desde el frente como desde los despachos del Pentágono. La «nube bélica», que EE.UU. busca conseguir desde 2017, fue bautizada como Iniciativa Conjunta de Infraestructura de Defensa (JEDI, en sus siglas en inglés) y debía estar adjudicada a una empresa privada el mes que viene. Acusación de Oracle Esos planes, sin embargo, están en peligro por la pelea entre varios gigantes tecnológicos por el contrato, incluidas acusaciones a Amazon de favoritismo por parte del Departamento de Defensa. Quien acusa es Oracle, otra de las grandes tecnológicas que luchaban por el pastel tecnológico-militar, y que fue eliminada en una anterior ronda, al igual que otra competidora, IBM. Esta misma semana, un juzgado en EE.UU. debe considerar si ese favoritismo existió y cómo afecta al proceso de adjudicación del contrato. Amazon ha sido la favorita porque es una empresa puntera en la «nube» o almacenamiento y acceso de información en servidores informáticos. El multimillonario Jeff Bezos ?acostumbrado a aparecer en el número uno de la lista de los más ricos, al menos hasta su divorcio este año de su mujer? fundó la empresa en los años noventa para vender libros por internet. Desde entonces, ha revolucionado el comercio electrónico y otros sectores, incluyendo la «nube». Amazon es la empresa que más ha crecido en la oferta de estos servicios a empresas. Además, ya proporciona una «nube» de alta seguridad a la CIA, una sólida credencial para ganarse el contrato. Oracle protestó por la excesiva cercanía entre Amazon y el Pentágono, que habría diseñado la licitación para que beneficiara a la empresa de Bezos y basaba sus alegaciones en las actividades de un alto cargo del Departamento de Defensa que pasó a trabajar para el gigante tecnológico. El ruido sobre el favoritismo también llegó a los medios y al Congreso de EE.UU. La cadena Fox News apuntó a reuniones entre Bezos y el entonces secretario de Defensa, el general Jim Mattis, en 2017, y «The Wall Street Journal» reveló el pasado domingo otras comunicaciones entre el fundador de Amazon y el líder del Pentágono. Uno de los senadores republicanos con más peso, Chuck Grassley, llegó a pedir que se volviera a iniciar el proceso de licitación. Una pesadilla «Nadie parece denegar que hubiera conflictos de interés y que los involucrados trataran de ocultarlo», aseguró a la agencia AP Steven Schooner, profesor de la Universidad George Washington. El republicano Mark Meadows, diputado en la Cámara de Representantes, reclamó que se investiguen las acusaciones. Para las autoridades militares, eso sería una pesadilla. Dana Deasy, el director de información del Departamento de Defensa, aseguró el mes pasado que lo que no le dejaba «dormir por las noches» eran «nuevos retrasos» en el desarrollo de la «nube bélica». Varios proyectos clave del ejército ?por ejemplo, en inteligencia artificial? dependen de su implementación. Meses antes, en marzo, otro alto cargo, el lugarteniente general Jack Shanahan, reconoció que «no es posible un impacto a gran escala de la inteligencia artificial» sin el JEDI. Otros critican una licitación que pone la «nube bélica» en manos de una sola compañía. Entre ellos, IBM, uno de cuyos ejecutivos, Sam Gordy, aseguró el año pasado que esa opción «ofrecerá a los malos actores un solo objetivo en el que centrarse si quieren atacar la espina dorsal tecnológica del ejército». Quien menos se ha pronunciado es Microsoft, que no contaba con muchas opciones ante una licitación que favorecía a Amazon, pero a quien el escándalo podría beneficiar. Durante cuatro décadas ha proporcionado el servicio de correo electrónico al ejército, y ahora podría hacerse con un negocio mucho más suculento.
09-07-2019 | Fuente: abc.es
El hogar, el lugar más peligroso para la vida de las mujeres
Naciones Unidas alertó en su informe publicado este lunes en Viena de que el hogar es «el lugar más peligroso» para las mujeres, una afirmación sustentada en que casi el 60% de las 87.000 asesinadas en 2017 en todo el mundo fueron víctimas de un crimen machista cometido por sus parejas, exparejas o familiares hombres en ese lugar. Las conclusiones del Estudio Mundial sobre Homicidio 2019 encargado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), con sede en Austria, confirma que el mayor peligro para una mujer no es caminar sola por la noche en un barrio extraño, sino regresar a casa. Además, a diferencia de los de los hombres, los asesinatos de mujeres se dan en todos los niveles socioeconómicos. De las 87.000 asesinadas el año pasado, 50.000 mujeres murieron a manos de un familiar, y, en 30.000 casos, esa persona era su pareja o expareja. El continente más peligroso para ser mujer es África: la prevalencia del asesinato a manos de familiares, pareja o expareja es de 3,1 para cada 100.000 mujeres. América, con una tasa de 1,6, y Oceanía, con 1,3, son algo más seguras, seguidas de Asia (0,9) y Europa (0,7). Triángulo del Norte Según el informe, El Salvador es el país con mayor cantidad de muertes violentas del mundo, debido a los asesinatos por el tráfico de drogas y a la popularidad de las maras entre los jóvenes. Centroamérica -con una tasa de 25,9 homicidios por cada 100.000 habitantes- es la región latinoamericana con mayor nivel de muertes violentas del mundo, y El Salvador el país que encabeza la lista con 62,1 homicidios por cada 100.000 habitantes. Honduras y Guatemala son, por detrás de El Salvador, los dos países más afectados por las muertes violentas. «La proliferación de la violencia relacionada con las bandas -que afecta desproporcionadamente a los jóvenes- se ha convertido en un problema cada vez más grande en los países del Triángulo del Norte (Honduras, Guatemala y El Salvador) durante las últimas dos décadas», aclara el informe, que revela además que la violencia ha reducido en tres años la esperanza de vida de los hombres en algunos países centroamericanos. Factor climático Más allá del efecto de la desigualdad, el crimen organizado o el machismo en las tasas de homicidio, la crisis climática y la lucha por unos recursos cada vez más escasos aparecen como detonantes que pueden elevar los niveles de violencia, advierte la ONU en su informe: «Científicos del clima estiman que los cambios asociados con el calentamiento del planeta y otras formas de degradación medioambiental agravarán enormemente los conflictos en el futuro», indica la ONUDD en su informe. Por cada grado centígrado que suba la temperatura, los conflictos interpersonales pueden subir un 2,4%, y los choques entre grupos más de un 11. El informe publicado en Viena señala como ejemplos de cómo ya hoy la escasez de recursos genera conflictos violentos, como en Afganistán, donde el 70 por ciento de todos los crímenes están motivados por disputas sobre la propiedad de la tierra. O en África donde la disminución de agua del lago Chad -que afecta pesca y tierras cultivables- provoca que algunas personas se unan a grupos armados en búsqueda de otras fuentes de ingreso. España: más de un tercio de los asesinatos se producen en el ámbito de la pareja o la familia Según el informe publicado por Naciones Unidas, más de un tercio de los asesinatos que tienen lugar en España se producen en el ámbito de la pareja o la familia y tienen a las mujeres como principales víctimas. Más del 30% de los homicidios registrados en España en 2016 se recogen en la categoría de «pareja íntima/relación familiar». De hecho, el 40% de todas las mujeres víctimas de homicidios en España en 2016 lo fue a manos de su pareja, un porcentaje que sube al 60% cuando se incluye a familiares entre los agresores. Por su parte, la tasa de homicidios refleja que «desde el año 2012, España ha registrado una tasa de homicidios a la baja, de 0,6 por 100.000 habitantes en 2016, comparado con 0,8 en 2012». La ONU cita en su informe estudios realizados por el Ministerio del Interior cuando señala que entre 2010 y 2012 se produjeron en España un total de 632 homicidios, de los que el 78% estuvieron motivados por «violencia interpersonal», mientras que en el 18% intervinieron otras actividades criminales. Entre ellas, destaca principalmente el robo.
08-07-2019 | Fuente: abc.es
El cambio climático aumentará la violencia en el mundo, según la ONU
El Salvador es el país con mayor cantidad de muertes violentas del mundo, debido a los asesinatos por el tráfico de drogas y a la popularidad de las maras entre los jóvenes. Esta es una de las conclusiones del Estudio Mundial sobre el Homicidio de 2019 publicado el lunes en Viena por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). En España, más de un tercio de los asesinatos se producen en el ámbito de la pareja o la familia y tienen a las mujeres como principales víctimas. Más allá del efecto de la desigualdad, el crimen organizado o el machismo en las tasas de homicidio, la crisis climática y la lucha por unos recursos cada vez más escasos aparecen como detonantes que pueden elevar los niveles de violencia, advierte la ONU en su informe. Centroamérica ?con una tasa de 25,9 homicidios por cada 100.000 habitantes? es la región latinoamericana con mayor nivel de muertes violentas del mundo y El Salvador el país que encabeza la lista con 62,1 homicidios por cada 100.000 habitantes. Honduras y Guatemala son, por detrás de El Salvador, los dos países más afectados por las muertes violentas. «La proliferación de la violencia relacionada con las bandas ?que afecta desproporcionadamente a los jóvenes? se ha convertido en un problema cada vez más grande en los países del Triángulo del Norte (Honduras, Guatemala y El Salvador) durante las últimas dos décadas», aclara el informe que revela además que la violencia ha reducido en tres años la esperanza de vida de los hombres en algunos países centroamericanos. 87.000 mujeres asesinadas en 2017 La ONU alerta que en España los homicidios se concentran en el ámbito de la violencia de género: más del 30 por ciento de los homicidios registrados en España en 2016, según este informe, caen en la categoría de «pareja íntima/relación familiar». El documento indica que el 40 por ciento de todas las mujeres víctimas de homicidios en España en 2016 lo fue a manos de su pareja, un porcentaje que sube al 60 por ciento cuando se incluye a familiares entre los agresores. Las Naciones Unidas señalan que, en todo el mundo, el hogar es «el lugar más peligroso» para ellas, una afirmación que sustenta en que casi el 60 por ciento de las 87.000 mujeres que fueron asesinadas en 2017 en todo el mundo fueron víctimas de un crimen machista cometido por sus parejas, exparejas o familiares hombres. «Científicos del clima estiman que los cambios asociados con el calentamiento del planeta y otras formas de degradación medioambiental agravarán enormemente los conflictos en el futuro», indica la ONUDD en su informe: por cada grado centígrado que suba la temperatura, los conflictos interpersonales pueden aumentar un 2,4 por ciento, y los choques entre grupos más de un 11 por ciento. El informe publicado en Viena señala como ejemplos de cómo ya hoy la escasez de recursos genera conflictos violentos, como en Afganistán, donde el 70 por ciento de todos los crímenes están motivados por disputas sobre la propiedad de la tierra. O en África donde la disminución de agua del lago Chad ?que afecta pesca y tierras cultivables? provoca que algunas personas se unan a grupos armados en búsqueda de otras fuentes de ingreso.
08-07-2019 | Fuente: elpais.com
Cien altos cargos se resistieron a desvelar sus bienes a la Administración
La Oficina de Conflictos de Intereses rechaza dar nombres y pleitea contra Transparencia para no hacerlo en otros casos
08-07-2019 | Fuente: elmundo.es
El Supremo lleva al Tribunal de la UE el conflicto de las euroórdenes
Aprovecha su petición en el 'caso Junqueras' para trasladar su crítica sobre los conflictos con Bélgica y Alemania por la extradición de Puigdemont 
08-07-2019 | Fuente: elpais.com
100 cargos públicos no presentaron su declaración de bienes en plazo
La Oficina de Conflictos de Intereses se niega a dar los nombres y Transparencia, en el mismo ministerio, los exige
05-07-2019 | Fuente: abc.es
Es difícil encerrar más tormentas en un pequeño vaso de agua. El petrolero intervenido ayer por fuerzas británicas en Gibraltar ha reabierto no solo la disputa entre Londres y Madrid por la soberanía de esas aguas, sino otros dos conflictos internacionales. El crudo procedía de Irán, al que Estados Unidos tiene prohibido desde hace meses vender su petróleo. Y se dirigía a una refinería siria controlada por el régimen de Damasco, objeto de sanciones internacionales desde el comienzo de la guerra civil y al que EE.UU. y Europa prohíben comprar petróleo. El conflicto en Gibraltar es de poco calado pero sirve para recordar aspectos casi surrealistas de la tragedia siria. Después de ocho años de conflicto, el régimen dictatorial de Bachar al Assad no solo no está tocado de muerte sino que puede alzarse con la victoria sobre una montaña de cadáveres ?causados por ambos bandos? y con alrededor de 11 millones de desplazados, tanto fuera como dentro de Siria. Mantener el anacronismo de la prohibición de compra de petróleo solo ayuda a reforzar al dictador sirio ante los suyos, y a consolidar la alianza de Damasco con Rusia y con el régimen iraní de los ayatolás. Otra de las bazas occidentales ?la presión sobre Moscú, vía Erdogan, para que aisle a los iraníes y logre su expulsión de Siria? tampoco da resultados. Desde 2016 hay informes de que Moscú y Teherán no se entienden, aunque con frecuencia son versiones contaminadas por los servicios de inteligencia israelíes, que desearían alejar la amenaza persa sobre su frontera en los Altos del Golán. Rusia es sin duda el principal sostén del régimen de Damasco, tanto en términos económicos como militares, pero el fervor nacionalista y religioso del chiísmo iraní es un factor fundamental para los paramilitares y para el pueblo alauí ?chií? que sustenta a Al Assad.
1
...