Infortelecom

Noticias de asia

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Hambre de libertad en el Irán de los viejos ayatolás
Los miércoles son días blancos en Irán. De blanco se visten viejos y jóvenes opositores para mostrar su rechazo a la obligación impuesta a las mujeres de cubrirse con el hiyab, el velo islámico. Ellas se lo quitan en plena calle. Gritan libertad y se disuelven ante la llegada de la policía. Es nada más que otro de los síntomas que un viajero con los ojos y los oídos abiertos puede captar si dispone de una semana para auscultar el corazón político de los persas. Orgulloso, diferenciado de los árabes que les rodean, la fotografía que las redes sociales reflejan permite reconocer un aroma insólito. Al viajero le parece que guarda algunas concomitancias con la España de Franco: una sociedad que intenta hacer su vida al margen del régimen, al margen del gobierno. Los jóvenes, y no tan jóvenes, abordan al extranjero con tanta amabilidad como curiosidad y, casi siempre en un inglés impecable, le preguntan por la vida que llevan y su impresión del país. Uno, tan atildado (vestía una chaqueta de terciopelo violeta en el bazar) como educado, preguntó al extranjero si creía que en Irán se respetaban los derechos humanos. No se trata de una encuesta científica, pero de todas las conversaciones sostenidas en la calle y en casas particulares se reconoce una actitud muy crítica hacia las imposiciones de la autoridad clerical islámica, sobre todo en lo relativo al hiyab en las mujeres y al rezo. Los almuédanos llaman a la oración tres veces al día, pero no está ni mucho menos tan presente en el espacio público como en, por ejemplo, Egipto. Y casi todos reconocen que consumen alcohol en la intimidad: «El orujo se fabrica en casa». Son cautelosos a la hora de expresar opiniones políticas en público, pero su descontento con un régimen que vela por su moralidad es evidente. Hafez (prefiere que su verdadero nombre no figure) tiene algo más de 30 años, es ingeniero y pasó un tiempo trabajando en América Latina. Por eso su español es más que potable. Ha vuelto a su país. Le tiraba la nostalgia, pero no el régimen. «Por supuesto que no piso la mezquita. Casi ningún joven lo hace». Según él, los dos líderes más apreciados de la historia de Irán son Ciro el Grande y Reza Shah Pahlaví, el padre del Sha de Persia, «primer rey votado por el Congreso, que se sirvió de ingenieros alemanes para modernizar el país». Recuerda Hafez que el hijo de Reza Shah Pahlaví, Mohammad Reza Pahlaví, el Sha de Persia, puso demasiada velocidad en la modernización del país, y demasiado pronto, y eso desató los demonios de la revolución islámica que aprovechó el ayatolá Ruhollah Jomeini. Los padres y abuelos de Hafez hablan muy bien del Sha de Persia. El pasado mes de octubre el gobierno autorizó que uno de sus palacios del despreciado amigo de Occidente fuera utilizado en una obra multimedia para representar «Shahnameh», o el «Libro de los Reyes», que habla del pasado preislámico de Irán. El padre de familia, dedicado al mundo inmobiliario, se confiesa ateo (aunque su hija insiste en que es agnóstico). La madre ha empezado a leer libros sobre el cristianismo, y confiesa con suavidad que le gustaría bautizarse, pero ni se lo plantea. Incurriría en pecado de apostasía, uno de los más castigados por el islam. Miembros de la alta burguesía de Teherán, hablan abiertamente de su desafecto hacia un «régimen medieval. Nos ha hecho volver al pasado». Sienten que el régimen de los clérigos se burló de los ciudadanos al robarle a Mir-Hosein Musaví y su movimiento verde las elecciones de 2009. Se le acusó de preparar una «revolución de terciopelo». Arquitecto y pintor, Musaví fue primer ministro de la república islámica de Irán entre 1981 y 1989. Documentos secretos Para muchos, como el matrimonio burgués y descreído, «todo» empezó a extraviarse en Irán con el golpe contra Mohamed Moshadeq en 1953. La desclasificación por parte de Estados Unidos el verano pasado de documentos secretos muestran lo que era un clamor: la implicación de la CIA y los ayatolás que, en una alianza insólita, provocó la caída del régimen de Mosaddeq. Había cometido la osadía de enfrentarse a Occidente en 1951 nacionalizando el petróleo. Críticos del actual régimen comparten lo que el Sha expresa en sus memorias: Estados Unidos es responsable de que el ayatola Jomeini, «un extremista religioso», se hiciera con todo el poder en Irán. Su empeño: borrar el pasado preislámico. Fue la resistencia popular la que evitó que se cometiera el crimen de arrasar Persépolis. Aunque el actual presidente del país es desde agosto de 2013 Hasán Rohaní, un islamista moderado, el poder real lo ejerce un ayatola de la vieja escuela, Ali Jamenei, respaldado por los pasdarán, los guardianes de la revolución, que controlan el 90 por ciento de la fuerza y los recursos. Son, a juicio de Washington, un grupo paramilitar religioso y terrorista. «No obedecen a nadie, solo al ayatolá Jamenei. Desde luego, no al presidente Rohaní», recalca Hafez. Pero es cierto que con el anterior presidente, el extremista Mahmud Ahmadineyad, tuvieron más poder, más visibilidad en las calles, y la policía religiosa se hacía notar. Hoy día, el relajo se vislumbra en la forma mucho más desenfadada con la que muchas iraníes llevan el hiyab. El ensayista turco Mustafa Akyol publicó recientemente un artículo que parecía dirigido tanto al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, como a los clérigos iraníes. La tesis era que la religión no hace que la gente se comporte de manera mucho más moral. De la hipocresía habla claramente un régimen que, al igual que la mayoría, se sirve de aplicaciones como VPN para burlar la censura que ellos imponen y ver Twitter y Facebook. No hay fronteras. «Con la revolución islámica, Irán retrocedió 50 años. La gente quiere más libertad», dice Hafez. «Lo que más ha dañado a los pasdarán es internet». Orujo, pañuelo fuera, Facebook. «Los jóvenes quieren vivir como en Occidente». El peligro de que el eje Trump-Arabia Saudí-Israel atice el nacionalismo A pesar de que la decisión del presidente Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel ha enojado a Riad, existe el temor en sectores democráticos iraníes de que el eje estratégico de Washington con Arabia Saudí e Israel sirva para unir a los iraníes bajo el manto nacionalista. A eso responde la premio Nobel Shirin Ebadi: «Yo no estoy a favor de las políticas de Trump y Arabia Saudí, sin embargo sus políticas equivocadas no harán que el pueblo de Irán se alíe con su gobierno dado que sabe que sus problemas existían antes de Trump y no tienen relación alguna con las palabras de éste. Años atrás y en la década de los ochenta más de tres mil presos políticos fueron ejecutados por el gobierno. En esa época Trump no existía para que el gobierno iraní pudiera echarle la culpa».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
«Pregunto a estudiantes de México qué quieren ser de mayores y dicen que narcos»
«Soy una periodista mexicana que se siente corresponsal de guerra en su propia tierra», se define Marcela Turati (Ciudad de México, 1974), a quien la violencia le hizo cambiar totalmente de trabajo y casi de vida: pasó de cubrir la pobreza a militar en la defensa de la libertad de expresión con todo lo que eso implica en México. Como ella, decenas de reporteros de este país no necesitan colarse en Siria para narrar un conflicto que en la última década se ha cobrado más de 170.000 muertos. Cada cierto tiempo, los medios y activistas descubren fosas con centenares de cuerpos, y fotografías con hombres y mujeres colgados de los puentes se comparten en las redes con una tolerancia ante la violencia que asusta. Los que la denuncian también se juegan la vida: desde el año 2000 más de un centenar de reporteros han sido asesinados, 11 en este último año. Fundadora de «Periodistas de a pie» y dedicada a la lucha por la libertad de prensa y expresión en México, Turati forma parte de la lista de los 100 periodistas más influyentes que cubren el conflicto armado en el mundo publicada por la ONG Acción Contra la Violencia Armada (AOAV, por sus siglas en inglés). Ha venido a la Casa Encendida de Madrid a hablar de periodistas silenciados y que deben dejar de investigar. Hay muchos periodistas que han tenido que renunciar al espíritu de investigación por miedo y amenazas porque hay gente que ha sido torturada, asesinada y desaparecida. Tanto que sabes lo que está pasando y hay gente que prefiere vivir de forma tranquila y otros que a pesar de los riesgos siguen investigando, y entre ellos, muchos no lo hacen público. Están escribiendo libros y esperan un momento menos riesgoso para hacerlo público. Igualmente, hay otros de los que no se va a saber que la información es de ellos y la ves luego publicada en prensa extranjera. Con todo lo que ocurre parece que muchos mexicanos de las ciudades, también periodistas, sienten que la violencia viene casi de otro continente. En México está el fenómeno de la normalización de la violencia: 150.000 personas asesinadas desde 2007. La cifra de 30.000 desaparecidos se convierte en drama cuando hay una familia o comunidad detrás afectada. Cuando nos invitan a foros nos decimos: ?¿Vamos a contar otra vez lo mismo??. No hay esa solidaridad, esa reacción y preocupación real de lo que pasa en México. Sentimos que nos olvidaron. Hay solidaridad, pero falta tomar consciencia. En México hay muchos sectores que no quieren ver y ni siquiera leer los medios para enterarse de lo que está pasando porque la realidad es muy dura. Un reportero fue a un partido de béisbol de la liga infantil y, de pronto, se le acerca un tipo y le dice: «Usted tiene que escribir sobre ese niño, que es el hijo del capo y si no, va a pagar las consecuencias» Mejor meterse en temas culturales que investigar el narco.. En 2008 yo escribí un libro que se llama «Fuego cruzado» sobre las víctimas de guerra contra el narco. Primero lo escribí por la urgencia, viajaba a Ciudad Juárez y veía lo que pasaba masacres, desaparecidos, huérfanos, llegaba al DF y era como llegar a otro país. Estaba en una fiesta o en la redacción y empezaba a contar lo que había visto y me trataban como aguafiestas: les parecía muy difícil entender lo que pasaba. Esto pasó hasta 2008, cuando hubo una marcha nacional, la caravana por la paz, que logró montar todo un movimiento nacional de víctimas que se movilizaron por todo el país. Mandaron a varios reporteros por todo México y llegaron llorando: «¡Hay desaparecidos, hay muchos muertos!», gritaban. Eso mismo lo habíamos estado publicando. ¡No leían ni su propio medio! Se crean burbujas donde la gente no se quiere enterar. No se quieren solidarizar hasta que desaparecen a alguien de tu familia. No reaccionan hasta que no estás en una balacera y la violencia se está acercando. Ya no podemos decir que haya una fuente de información que sea segura. Conozco periodistas que cubren Deportes y creen que por cubrir esta información no les pasará nada. Una vez me contaron que un reportero fue a un partido de béisbol de la liga infantil y, de pronto, se le acerca un tipo y le dice: «Usted tiene que escribir sobre ese niño, que es el hijo del capo, y si no, va a pagar las consecuencias». O hay algunos que están cubriendo algún evento social y descubren que los músicos trabajaban para un cártel; y en una fiesta entre políticos y se dan cuenta de que tienen fotos comprometedoras. Todo está tan mezclado que es como caminar a ciegas. Entrevistas al gobernador y no sabes para qué cártel trabaja, a un alcalde y no sabes con quién juega, con un sacerdote y no sabes a quién va a avisar. Es ahora muy complicado hacer periodismo en México. ¿Puede denunciarse en los periódicos la presunta connivencia del Gobierno con la violencia? Claro que sí. Trabajo en la revista «Proceso». Ahí y en otros medios se han publicado pruebas de alcaldes que trabajan para el cártel organizado, procuradores de justicia y gobernadores que no pueden entrar en EE.UU. por narcotráfico. Hace unas semanas, aparecieron reportes de dos gobernadores de Coahuila, donde han desaparecido miles de personas, que trabajaban para los Zetas. En Veracruz, ha aparecido otro con vínculos y ahora está detenido. Todos son del PRI. No se sabe quién trabaja para quién. Llevamos décadas con esto. Desde el principio son uno mismo. En la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, las investigaciones de la comisión interamericana de los DD.HH. indican que en el operativo participó la policía municipal que trabajaba para el narco, así como el alcalde y grupos de sicarios del cártel de Guerreros Unidos. Todo parece indicar que los estudiantes, para irse a sus manifestaciones, tomaron el autobús equivocado: estaba cargado de heroína que iba hacia EEUU. La pinza de autoridades y narco para detener este autobús terminó con la desaparición de todos y aún no sabemos dónde están. Las autoridades que tendrían que investigar alteran pruebas, desaparecen partes del expediente ensuciando la escena del crimen para que de pronto ya no se sepa qué pasó; que nadie conozca la verdad y no se hable mal del Gobierno mexicano; que todo quede en la nebulosa. Hay demasiadas pruebas de que ahí hay una colusión criminal de todos. ¿Por qué durante el Gobierno de Peña Nieto están siendo asesinados más periodistas que nunca? Tenemos 111 periodistas asesinados desde el 2000 sin contar los desaparecidos. Son 30 desde la llegada al poder de Peña Nieto. Este año y el pasado han sido los más altos en asesinatos de periodistas: 11 este año y el pasado. ¿Qué está pasando? La impunidad. Que no se investigue ninguno de los crímenes es una invitación a seguir agrediendo a periodistas. No hay ningún costo para quien quiera silenciar a un periodista, cualquiera lo puede hacer. ¿Por qué tanta impunidad? Ahora se debate la Ley de Seguridad Interior -a punto de ser aprobada- que permite a la policía federal, militares y a marinos hacer las tareas de seguridad pública y no rendir públicas la información de seguridad nacional. Esto lleva a que no haya ningún tipo de control y que puedan actuar discrecionalmente. Va también contra la protesta social. Es algo muy grave porque muchas de las muertes y desapariciones son cometidas por estas fuerzas en colisión con el crimen organizado. La universidad de Texas publicó un reporte sobre Coahuila donde analizaba el juicio de los Zetas y la connivencia policial en muchas masacres como la de los 72 migrantes o Ayotzinapa. Cuando empiezas a investigar una pista siempre te lleva al gobierno. Ahora podrán actuar sin rendir cuentas y es algo muy grave. En alguna ocasión usted ha dicho que lo peligroso del PRI es que simula que todo va bien. El Gobierno mexicano es experto en la simulación, si sabe que va a venir un informe de los relatores de la libertad de expresión que fueron la semana anterior ya tienen una ley preparada o una fiscalía especial. Cuando asesinaron a Javier Valdez, periodista muy importante de Sinaloa, a la semana ya tenían la foto del presidente reunido con parte del gabinete y gobernadores y diciendo que en cada estado habrá una unidad especial para vigilar la violencia contra la prensa; pero eso es en el papel, luego no les importa. El presupuesto aumentó, hay mas burócratas pero no hay un resultado real. Ahora el PRI ha presentado a un nuevo candidato (José Antonio Meade). ¿Cómo lo ve? El PRI está tratando de presentar al que llaman el candidato ciudadano y lo eligieron a él como para un poco sacudirse de su historial, pero tenemos por lo menos varios gobernadores encarcelados, otros con pedido de extradición y otros huidos. Con todo lo que sufren los mexicanos, ¿por qué no se ha producido aún un estallido social? No hay estallido social. La corrupción existe en todos los partidos y con diputados, senadores, candidatos que están muy relacionados con el crimen organizado. Aunque el PRI tiene toda su carga de corrupción, el crimen organizado está infiltrado en todas partes. ¿Por qué no hay una revuelta? No sé. La gente está cansada, está harta y tiene muchas presiones encima. En Iguala, el alcalde era del PRD y tenemos como en todos los partidos esta corrupción y la gente está cansada. Hay una impotencia instalada, no se están generando nuevas ideas sino que hay una depresión, un sentir que pase lo que pase nada se puede cambiar. La violencia también te desarticula. La periodista Marcela Turati, durante la entrevista en La Casa Encendida - ISABEL PERMUY ¿No teme amenazas de muerte al denunciar lo que está denunciando? Ya llevo varios años hablando. Es parte de lo que hago yo y otros periodistas. Si investigas las violaciones de los derechos humanos te amenazan en los comentarios de las noticias, que son pagados por el Ejército. Se especializan en amenazar: ?Ojala te pase algo y te quedes en un fuego cruzado. Que nadie te salve?. La peor parte se la llevan los periodistas locales que están haciendo sus investigaciones, que todos saben dónde viven. ¿En quiénes puedes confiar entonces? Sé de un periodista de Coahuila que lo llamaron una noche para decirle que acababan de secuestrar a su colega más cercano con el que cubrían notas policíacas y que seguramente irían a por él. Tenía unos minutos para reaccionar. Dice que se vistió, dio un beso a su esposa e hijos y se quedó esperando toda la noche a que fueran a por él. Le pregunté: ?¿Por qué no huiste??. Me respondió: ?¿A dónde voy a huir o a quién voy a llamar si los policías y sicarios son lo mismo??. ¿Tiene su país lugares a los que no puede entrar? Sí, claro. Tamaulipas, que está junto a Texas, es un estado tomado desde hace una década donde para ir tienes que armar una estrategia de seguridad y necesitas a alguien que te monitoree. Hay un control por colusión de narco, policías y fuerzas de seguridad. Hay zonas donde no puede entrar nadie. Estás vigilado todo el día. Me ha tocado investigar la masacre de los 72 migrantes y a los seis meses en 2011 una fosa con casi 200 cadáveres. Es el lugar donde más gente desaparece pero no se habla de eso. Ahí hay una corrupción de todos. Hay un gobierno, alcaldes, militares, marinos y que nadie avise a los viajeros para que no pasen por ahí. De pronto se descubren fosas pero nadie investiga más. Descubrimos una fosa con 196 cadáveres y cuando vas a investigar ves que hay 100 personas más, pero hay una estrategia de gobierno de silenciar la información. Nadie quiere, ni los narcos ni los políticos, que se ?caliente la plaza?, como se dice en el narco. Mejor silenciar a periodistas, sobornarlos o amenazarlos. Cada vez que amenazan a un periodista y hay que sacarlo del país gana el silenciador. ¿El narco capta hasta a los más pequeños? Hay todo un fenómeno de los niños sicarios y de lo que no se habla tanto. Cada vez son más chicos los que están y trabajan. El primer trabajo que les dan es el de halcones, quienes avisan de los movimientos del Ejército. Poco a poco van subiendo de nivel. En algunas zonas la opción económica que existe es acercarse a los cárteles y que los financien después. Los ponen de cuidadores de sus bodegas y tal hasta que los ascienden de alguna manera para ser sicarios. También hay gente desaparecida que los han reclutado: en Tamaulipas muchos eran adolescentes que salieron de su casa y fueron capturados. En Colombia algunas voces denuncian la banalización del narcotráfico cuando en la Puerta del Sol de Madrid, por ejemplo, se puso un cartel gigante para anunciar la serie Narcos, de Netflix. En México están los narcocorridos (que a menudo glorifican la brutalidad de los cárteles de la droga).. (Interrumpe) Y series también como la del Chapo. ¿Es peligroso este fenómeno? Sí, mucho. Me ha tocado en la Ciudad de México ir a escuelas secundarias a dar charlas a los jovencitos. Les pregunto qué quieren ser y responden que quieren ser narcotraficantes. Se ha glamurizado a los narcotraficantes, tanto que se deja a un lado el dolor que causan estos narcotraficantes y se les presenta como hombres poderosos, que pueden hacer todo y nunca se presenta a sus víctimas. El dolor que causan y lo que tienen que hacer para vivir: les han matado los hijos, se han convertido en eso pero con un costo personal muy fuerte. Les entregan la cabeza del hijo decapitado. De eso tampoco se habla. No más los vemos con sus camisas Polo, con sus Ferrari, las chicas? En esta escuela a la que fui les pedí que hiciéramos una reflexión. Hay quizá un Chapo Guzmán, pero la mayoría de los jovencitos que se meten van a ser asesinados a los tres años, como que hay uno entre miles que puede llegar a ser un capo de la droga y el costo personal va a ser muy fuerte. El sufrimiento que va a causar es muy fuerte. Lo que está faltando es conectar el dolor de las víctimas con estas expectativas y que la gente se dé cuenta que no es glamuroso ser un capo. Estas series y todos productos tan sesgados y los narcocorridos solo presentan el lado de la fama y no la otra parte. Hay quizá un Chapo Guzmán, pero la mayoría de los jovencitos que se meten van a ser asesinados a los tres años, como que hay uno entre miles que puede llegar a ser un capo de la droga. El costo personal va a ser muy fuerte En medio de todo el clima de inseguridad y asesinatos, ¿cómo se está tomando el feminismo en México? ¿Los feminicidios son secundarios entre tanta violencia? ¿Se puede comparar a lo que se está viviendo en Argentina? Lo que estamos viendo ahora es una ola de crímenes contra mujeres. En México ha habido varias marchas, cada vez hay más interés y más documentación y también muchos casos terribles de chicas, niñas, adolescentes, jóvenes y de todas las edades que están siendo asesinadas. El tema está ahí pero la violencia hace que todo se pierda en la bruma de la violencia y la guerra. Ahora sí, se está visibilizando, muchas discusiones. Hay cada vez más denuncias. Sí hay este movimiento internacional de denuncia y está llegando a México. Lo que pasó en Argentina también está en México. Los machos se defienden y dicen que no pasa nada. Que es una locura lo de las mujeres y que son unas locas. Como en todos lados se están defendiendo. El tema está calando. ¿Las mujeres han sufrido especialmente la violencia del narcotráfico? Hay diferentes tipos de violencia. La violencia contra las mujeres ha quedado tapada por las masacres del narco, pero también la hay dirigida especialmente contra las mujeres. Desaparecen muchas jovencitas y a muchas migrantes las toman de esclavas para diferentes trabajos. También está el fenómeno de las viudas de la violencia: mujeres que no encuentran a su esposo e hijos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los cristianos de Pakistán, perseguidos con la «ley de la blasfemia»
El caso de Asia Bibi saltó a los medios en noviembre de 2009, cuando fue condenada a la horca tras cinco meses en prisión por «insultos al Profeta», delito penado con la muerte en la república islámica de Pakistán. Esta joven agricultora cristiana de Itanwali, al sur de Islamabad, profirió insultos contra Mahoma una mañana calurosa de junio cuando trajo agua a sus compañeras con las que trabajaba en la recolecta del trigo. Ninguna aceptó compartir su vaso por considerarlo impuro y entonces estalló de rabia y cargó contra el Profeta, como ella misma admitió posteriormente en el juicio. Le condenaron a la horca. Las dos personalidades políticas del país que se posicionaron de parte de esta agricultora fueron asesinadas en 2011, el gobernador del Punjab, Salman Taseer, y Shahbaz Bhatti, ministro de Minorías y único cristiano del Ejecutivo en ese momento. Ambos dirigentes criticaron abiertamente la ley anti blasfemia, vigente en el país desde los años ochenta y fortalecida por el general y dictador, Zia ul Haq. Un mecanismo legal que permite a tres personas ponerse de acuerdo para encerrar en la cárcel o condenar a muerte a otra al acusarle de haber insultado a Mahoma o al Corán. Los cristianos representan el 2 por ciento de los 191 millones de habitantes que tiene Pakistán, el sexto país con más población del mundo, y en general son un sector muy pobre de la población. Iglesias con protección armada La Comisión de Derechos Humanos de Pakistán denuncia con insistencia desde la detención de Bibi que «los miembros de las minorías religiosas -cristianos, sijs, ahmadíes y musulmanes chiíes- han sido víctimas de terribles actos de violencia a causa de su fe. La violencia y la intimidación han aumentado la sensación de inseguridad en todas las comunidades», pero sus advertencias chocan con la fuerte influencia que los sectores religiosos tienen sobre la administración. Debido a las amenazas constantes, las iglesias tienen protección armada y eso fue lo que evitó una masacre a gran escala en Quetta.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
«America First»: Trump declarará competidores a China y Rusia en su estrategia de seguridad nacional
El presidente estadounidense, Donald Trump, declarará a China y a Rusia competidores que buscan contestar el poder de Estados Unidos y minar su seguridad y prosperidad en el marco de la nueva estrategia de seguridad nacional que se dispone a desvelar este lunes en un discurso. «Están decididos a hacer que las economías sean menos libres y menos justas, a aumentar sus ejércitos, y a controlar la información y los datos para reprimir a sus sociedades y expandir su influencia», serán las palabras de Trump, según los extractos de su discurso que ha adelantado la Casa Blanca. La estrategia, producto de meses de deliberaciones por parte del presidente y sus principales asesores, no repite la descripción hecha en 2016 por el entonces presidente Barack Obama de que el cambio climático es una amenaza para la seguridad nacional, según han informado asesores. Trump ha prometido retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre cambio climático a menos que se introduzcan cambios en el mismo. «Estados Unidos seguirá avanzando en un enfoque que equilibre la seguridad energética, el desarrollo económico y la protección del medio ambiente», señalará el documento. La postura en materia de seguridad nacional de Trump refleja su lema «América primero» dando prioridad a la protección del territorio y las fronteras estadounidenses, reconstruyendo el Ejército, protegiendo la capacidad en el extranjero y persiguiendo políticas comerciales más favorables a Estados Unidos. El hecho de que se mencione a China y Rusia como «potencias revisionistas» en el documento refleja la cautela de la Administración Trump frente a ambos países pese a los intentos del presidente de construir relaciones fuertes con sus homólogos chino, Xi Jinping, y ruso, Vladimir Putin. Un alto cargo de la Administración que ha informado a la prensa ha dicho que Rusia y China están intentando revisar el 'status quo' global -Rusia en Europa con sus incursiones militares en Ucrania y Georgia, y China en Asia con su agresión en el mar de China Meridional-.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Rampahosa sustituirá a Zuma al frente del partido gobernante en Sudáfrica
Los sudafricanos ya conocen el nombre del que podría ser su próximo presidente: Cyril Ramaphosa. El actual vicepresidente del gobierno se impuso a Nkosazana Dlamini-Zuma, exministra de gabinete y exmujer de Jacob Zuma, en la votación realizada durante el 54º Congreso Nacional Africano celebrado en Nasrec (Johannesburgo) este fin de semana. Tras meses de intensa puja, el segundo de Zuma se ha alzado como el 14º presidente del ANC por 2.440 votos frente a los 2.261 de su oponente. Ramaphosa, un ex dirigente sindical que se convirtió en empresario y ahora es una de las personas más ricas de Sudáfrica, lleva más de 20 años en política y tiene una gran reputación como negociador. De ella se benefició el mismísimo Nelson Mandela para avanzar en las conversaciones para terminar con el aparheid y que le permitieron coronarse como presidente del país. De hecho, se dice que Mandela esperaba que Ramaphosa, de 65 años, fuera su sucesor pero el carismático líder terminó eligiendo a Thabo Mbeki debido a las presiones que recibió por parte de miembros de su partido. El nuevo líder del ANC tiene muchos números para convertirse en el quinto presidente de Sudáfrica desde el fin del apartheid en las elecciones generales de 2019, debido al dominio electoral del partido gobernante. Ramaphosa se ha comprometido a luchar contra la corrupción -que azota tanto a su partido como al país- y revitalizar la economía, un mensaje muy aplaudido por los inversores extranjeros y que ya está teniendo consecuencias en el ámbito económico. Las políticas que pensaba implementar su oponente, Dlamini-Zuma, de 68 años, como abordar la desigualdad racial que persiste desde el final del gobierno de la minoría blanca, no gustaron demasiado a los economistas del país, quienes advirtieron de que medidas como ésta podrían colapsar, más todavía, su economía. La votación más importante desde Mandela Sudáfrica contuvo el aliento más tiempo de lo esperado para conocer a su próximo líder. La música y los bailes amenizaron la eterna espera que se debió, según los medios locales, a un recuento pedido por parte de la candidata. Un total de 4.776 delegados emitieron sus votos desde primera hora del lunes -una votación que estaba prevista para el domingo- y que duró 10 horas. Se trata de la votación más importante desde que el gobierno de la mayoría negra se impusiera bajo el liderazgo de Nelson Mandela hace 23 años. El ANC, un movimiento de liberación de 105 años que domina la economía más industrializada de África, se encuentra en un momento muy delicado debido a una sinfín de escándalos. Su jefe de Estado desde 2009 hasta ahora, Zuma, se ha enfrentado a numerosas acusaciones de corrupción que han dañado la imagen del ANC y han causado profundas divisiones internas. De hecho, el pasado agosto sobrevivió -esta vez por muy poco- a otro intento del Parlamento para apartarlo del poder en una moción de confianza que tuvo el apoyo de algunos miembros de su propio partido. Los otros vencedores Además de elegir un nuevo líder, también se eligieron otros cinco altos cargos como la vicepresidencia, que la ocupará David Mabuza; la secretaría general recae en Ace Magashule; Jessie Duarte será su adjunta; Gwede Mantashe será la presidenta de la mesa y Paul Mashatile, el tesorero general. También se votó el comité ejecutivo nacional (NEC) de 86 miembros y las ligas de jóvenes, mujeres y veteranos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Corea del Norte rechaza la oferta de diálogo de Estados Unidos y la tilda de estratagema
El régimen norcoreano anunció hoy en un editorial que rechaza la reciente oferta sugerida por Washington de retomar el diálogo «sin condiciones previas», que atribuye a una estratagema para manipular a la comunidad internacional. «Estados Unidos está tratando de echar la culpa a otro por las tensiones en la península coreana con su ofensiva de diálogo», reza el editorial publicado hoy por el diario del partido único norcoreano, el Rodong Sinmun. El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, dijo la semana pasada que Washington estaría dispuesto a hablar «sin condiciones previas» con Pyongyang, lo que supondría un giro en la postura que desde hace años han defendido varias administraciones de EEUU al exigir gestos previos que apunten a la desnuclearización. Sin embargo, la Casa Blanca matizó estas declaraciones poco después al señalar en un comunicado que el diálogo no era posible a menos que Corea del Norte «cambie totalmente su comportamiento». Pyongyang considera en el editorial de hoy que la oferta de EE.UU. «busca preparar el escenario para manipular nuevas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que puedan incluir un bloqueo marítimo si no aceptamos un diálogo cuyo objetivo es que negociemos el abandono de nuestras armas nucleares». El propio Tillerson apuntó a la posibilidad de interceptar el transporte marítimo de productos con origen o destino en el país asiático como castigo por el misil balístico intercontinental (ICBM) que disparó el pasado 29 de noviembre. «No hay cambio alguno en nuestra postura; no cederemos un ápice en lo que respecta a nuestra marcha destinada a fortalecer nuestra fuerza nuclear», concluye el texto del diario Rodong. Corea del Norte aseguró tras lanzar su último misil, el ICBM más avanzado que ha probado hasta la fecha, que ha completado su «fuerza nuclear estatal». Las continuas pruebas de armas de Corea del Norte y sus avances en este terreno, unidos a la retórica beligerante y al mayor despliegue de activos estratégicos en la región exhibido en respuesta por la Administración de Donald Trump, han llevado este año la tensión a cotas inéditas desde el fin de la Guerra de Corea.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El tren que descarriló en Estados Unidos circulaba a 128 km/h en un tramo limitado a 48 km/h
El tren de alta velocidad que descarriló este lunes por la mañana en las inmediaciones de Tacoma, en el estado de Washington, en el Noroeste de EE.UU., y dejó un balance de al menos tres fallecidos y cerca de 77 heridos circulaba a 128 kilómetros por hora por un tramo limitado a 48 km/h, según han informado las autoridades y recoge AFP. «Es demasiado pronto para decir por qué el tren viajaba a esta velocidad», ha dicho a los medios Bella Dinh-Zarr, de la Oficina Nacional de Seguridad en el Transporte, afirmando que esta información se registró en la locomotora del ferrocarril. Según aseguró Amtrak, la compañía participada por el estado que opera los trenes de larga distancia en EE.UU., había 78 pasajeros y 5 tripulantes en el tren en el momento del accidente. La tragedia podría haber sido mucho peor, ya que el tren tiene capacidad para 250 pasajeros. Programa de 800 millones de dólares El siniestro tuvo lugar en los alrededores de la localidad de DuPont, situada a 80 kilómetros al sur de Seattle y uno de los vagones, fabricados por la española Talgo, quedó suspendido entre el puente y la carretera. Varios automóviles colisionaron por el descarrilamiento del tren, lo que provocó heridos entre los conductores y pasajeros de los coches pero no víctimas mortales. El servicio ferroviario Amtrak informó de que en el tren 501, que cubría el trayecto inaugural de la nueva ruta y que había salido a las 6.00 hora local desde Seattle hacia Portland, viajaban 77 pasajeros y siete empleados de la compañía de transporte. La nueva ruta forma parte de un programa para mejorar y acelerar las comunicaciones en la zona que, en su conjunto, costó 800 millones de dólares, de acuerdo con los datos ofrecidos por el Departamento de Transporte del estado de Washington.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Detenidas cuatro personas en Reino Unido sospechosas de preparar un atentado durante la Navidad
Al menos cuatro personas han sido detenidas este martes en el norte de Inglaterra por su presunto papel en un plan para perpetrar un atentado en Reino Unido durante las fiestas de Navidad, según ha informado la prensa local. La Policía antiterrorista ha detenido a un hombre en una vivienda en la localidad de Chesterfield a la que han sido enviados también artificieros, mientras que los otros tres sospechosos han sido detenidos en Sheffield. Según las informaciones recogidas por el diario británico «The Guardian», los residentes en los alrededores de la vivienda de Chesterfield objetivo de la operación han sido evacuados durante los trabajos de los artificieros. Los arrestos han tenido lugar en el marco de una operación conjunta de la Policía y el MI5 ?Servicio de Seguridad, un servicio de Inteligencia dedicado a seguridad interna de Reino Unido? siguiendo informaciones de Inteligencia. Las autoridades habrían decidido intervenir al considerar que era demasiado peligroso que los sospechosos permanecieran en libertad. Investigadores consideran que el «cerebro» detrás del plan podría contar con explosivos de fabricación casera. El director general del MI5, Andrew Parker, advirtió recientemente de que la amenaza terrorista en el país está en niveles sin precedentes, con un total de diez planes terroristas desarticulados desde el mes de marzo.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
«Informar sobre el terreno en cada país es ahora más importante que nunca»
Desde la Guerra de Secesión en Estados Unidos (1861-1865) hasta el enfrentamiento entre la Unión Europea y el Gobierno polaco de este mismo miércoles, pasando por la Guerra de Cuba (1898), la Revolución Rusa (1917) o los atroces atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Los medios que hoy constituyen Vocento, entre ellos ABC, llevan más de siglo y medio relatando la historia del mundo en tiempo real y acercando a sus lectores el relato de cuanto sucede en el globo. Para ello, sus ojos en los puntos calientes de la información han sido, y son hoy día, sus corresponsales. No se trata de meros fedatarios de lo que acontece, sino de intérpretes de la realidad de cada país que permiten comprender los grandes acontecimientos internacionales. Juan Pedro Quiñonero: «Hoy es más importante tener un corresponsal en París que en la guerra del 14» En la mejor tradición del periodismo español, los informadores destinados en las principales plazas informativas siguen desentrañando las claves de un mundo en constante cambio a través de las distintas publicaciones de Vocento. «Hoy, para ABC, es más importante tener un corresponsal en París que en la guerra del 14, porque las economías están interconectadas y para una empresa como Zara, por ejemplo, puede ser más importante lo que pase en Francia que lo que suceda en Madrid o Vigo», afirma Juan Pedro Quiñonero, el veterano cronista de ABC en la capital gala. Quiñonero ejerció de moderador en el Foro de Corresponsales que acogió este miércoles la Casa de ABC, como colofón a los actos del XV aniversario de Vocento, al que acudieron representantes del mundo de la información y la comunicación en general. Desde Azorín hasta hoy El periodismo actual es tributario de «una herencia» que, generación a generación, se va tratando de mejorar, sostiene el corresponsal en París. «Hoy no me atrevería a escribir una crónica como las de Azorín en la Primera Guerra Mundial, que describía cómo oía las bombas desde el hotel y decía que ya iría al día siguiente a ver qué pasaba, porque me llamaría el director o el jefe de la sección y me dirían que dejara de tomar cazalla..». A su juicio, la revolución tecnológica y la competencia obligan en la actualidad a trabajar «muy rápido» y «ser lo más informativo posible». Junto a Juan Pedro Quiñonero, en el Foro ofrecieron sus puntos de vista y relataron sus experiencias los corresponsales de ABC en Nueva York y Pekín, Javier Ansorena y Pablo M. Díez, respectivamente, y los de Vocento en Moscú y Nueva York, Rafael Mañueco y Mercedes Gallego. Foro de Corresponsales de Vocento, en la Biblioteca de ABC - Óscar del Pozo Para Ansorena, pese a que la información circula ya de forma instantánea a través de las nuevas tecnologías, es muy importante poder informar desde el terreno «para entender Estados Unidos, más allá de la burbuja en el que viven las élites». Se trata, según expuso en el Foro, de ser un «traductor» de lo que significa el país y explicar en su contexto «por qué pasan las cosas, por qué, por ejemplo, ganó Donald Trump las elecciones y por qué podría volver a ganarlas en 2020». Javier Ansorena: «Aprendí más viajando a Pensilvania que leyendo "The New York Times" o viendo la CNN» «Estando ahí entiendo cosas que no entendería desde España», confiesa Ansorena, que se desplazó a Pensilvania para conocer ?in situ? las razones de la victoria republicana en un estado que fue clave para Trump, o a Las Vegas para poder conocer los motivos por los que un jubilado acribilló a tiros desde la ventana de un hotel a decenas de personas que asistían a un concierto. «En Pensilvania aprendí más que leyendo ?The New York Times?, el ?Washington Post? o viendo la CNN», apunta. En este sentido, señaló que «hay estados que se habían pintado de azul demócrata y que finalmente dieron a la victoria a Trump, porque la realidad es mucho más compleja de lo que parece; son azules en lo económico, pero bastante conservadores en cuestiones como aborto, matrimonio gay o tensiones raciales». A Ansorena, junto con el corresponsal de ABC en Washington, Manuel Erice, le ha tocado vivir la irrupción en la Casa Blanca de un fenómeno como Donald Trump, que como candidato «rompió todas las normas, los estándares conocidos hasta el momento» y que como presidente «ha seguido rompiendo las convenciones», apuntó. En cuanto a su labor periodística en una época marcada por la frenética actividad en Twitter de Trump y la intoxicación a través de «fake news», advierte de la necesidad de extremar la vigilancia y el sentido crítico, puesto que los mensajes que transmiten los medios estadounidenses están «muy contaminados». Su colega para el resto de periódicos de Vocento, Mercedes Gallego, reconoció que el trabajo de los informadores en Estados Unidos «se ha complicado mucho este año». «Antes era inconcebible que un presidente dijera una mentira», indicó. Mercedes Gallego: «Nuestra obligación es hacer interesante lo importante, sin caer en sensacionalismo» A su juicio, la obligación de los profesionales de la información es «hacer interesante lo importante, sin caer en el sensacionalismo». Gallego reivindicó, ante la «sobreinformación» a la que la opinión pública se encuentra expuesta, una «vuelta a los orígenes» y se mostró convencida de que acabará triunfando el «periodismo de calidad». La periodista de Vocento, con 25 años de experiencia en la Gran Manzana a sus espaldas, abogó por «hablar con la gente en la calle», una idea en la que coincidieron el resto de participantes en el foro. El corresponsal de ABC en Pekín, Pablo M. Díez, destaca la importancia de informar desde el país asiático, que vive un «momento trascendental» como nueva «superpotencia» y después de que el Congreso del Partido Comunista ha permitido a Xi Jinping perpetuarse en el poder más allá de los diez años que tenía como límite. De Mongolia a Indonesia Además, este año ha habido en Asia dos focos de gran intensidad informativa: Corea del Norte, donde Kim Jong-un ha redoblado su pulso a Estados Unidos con su programa atómico y de misiles, y la crisis de los refugiados rohingyas, más de 600.000 personas que han huido a Blangadés por los ataques del ejército birmano.Díez ha viajado por este inmenso continente desde Mongolia a Indonesia y desde Japón a la India y ha cubierto grandes noticias como el tsunami de Japón y el accidente de Fukushima, fruto de lo cual ha publicado recientemente el libro «Fukushima Mon Amour». No obstante, asegura que «es difícil informar desde China». «En cuanto hay un disturbio que el régimen no quiere que trascienda se impide llegar al lugar y entrevistar a los afectados» y «se sellan los lugares donde hay protestas de disidentes o para denunciar abusos». Además, «la información en internet esta censurada, con el bloqueo de webs como Facebook, Twitter o Youtube, o las que ofrezcan información crítica». «A veces, trabajando como periodista te sientes como un delincuente, porque tienes que esconderte de la Policía». Pablo M. Díez: «En China te sientes como un delincuente, porque hay que esconderse de la Policía» Por su parte, el corresponsal de ABC y Vocento en Moscú, Rafael Mañueco, asegura que «Rusia es una democracia virtual, donde hay elecciones, la gente va a votar, pero no hay verdadera libertad, ya que los candidatos no estan en igualdad de condiciones en el acceso a los medios y se impone un filtro para eliminar candidatos que amenacen a Putin». No obstante, y pese a que hay una «presión obvia a la prensa rusa», a los periodistas extranjeros se les permite trabajar, en general, si bien se han dado casos de periodistas a los que los servicios secretos les han cerrado el acceso».A su juicio, el presidente ruso, Vladimir Putin, «trata de fortalecerse en la escena internacional pese al intento de aislamiento por parte del mundo occidental». En ese sentido, indica, «hay una clara política de estado para desestabilizar a Occidente» a través de «todas las formas posibles, incluidos los ?hackers?, las ?fake news? y las injerencias electorales». Rafael Mañueco: «En Rusia hay una política de Estado para desestabilizar a Occidente» «Sois nuestros ojos en el mundo y la voz de Vocento para nuestros lectores», dijo durante el acto Óscar Campillo, director general de Comunicación y Relaciones Institucionales de Vocento. Campillo reafirmó el periodismo como «la razón de ser y la pasión» que mueven al grupo, del que destacó su «buena forma» en el cierre de su XV aniversario. El «mal servicio» de la prensa de EE.UU. ante el ascenso del populismo Cada uno desde su plaza, los corresponsales que participaron ayer en el Foro de Vocento coincidieron en el papel clave del periodismo a la hora de desmontar los distintos tipos de populismos que han surgido en el mundo. En el caso de Francia, Juan Pedro Quiñonero se mostró convencido de que el «periodismo de datos, de indagación», ha sido «determinante» tanto en la crisis del Frente Nacional de Marine Le Pen como en la del movimiento izquierdista de Jean-Luc Mélenchon.En Estados Unidos, sin embargo, la corresponsal de Vocento en Nueva York opinó que «la prensa ha hecho un mal servicio», ya que se «desentendió» del desencanto de determinados sectores sociales, como en los estados desindustrializados, que los populismos «han sabido capitalizar», dijo Mercedes Gallego. En esa línea, Javier Ansorena cree que los grandes medios se olvidaron de esas personas «sin estudios y sin trabajo» que les parecía menos interesante, mientras que «Trump captó lo que necesitaba esa gente».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Piñera apuesta por la Alianza del Pacífico frente a Unasur
Sebastián Piñera, elegido presidente de Chile en las elecciones del pasado domingo, tiene el propósito de impulsar una política exterior centrada en el comercio internacional, con especial apuesta por la Alianza del Pacífico (asociación económica integrada además por Perú, Colombia y México) y por el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que en 2019 celebrará en Chile su encuentro bianual. La disputa con Bolivia por el reclamo de acceso al mar que bolivianos perdieron frente a los chilenos en el siglo XIX supondrá un momento complicado en la agenda internacional de Piñera, cuando hacia la mitad de su presidencia la Corte Internacional de Justicia se pronuncie al respecto. Más economía, menos ideología El programa electoral del candidato ganador en Chile habla mucho de la Alianza del Pacífico, constituida por países que apuestan sin reticencias por la economía de mercado, y nada de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), formada por todos los estados sudamericanos, que ha primado las cuestiones políticas sobre las económicas y ha actuado sobre todo a iniciativa de los países bolivarianos. Precisamente, en contra de esos últimos países, Piñera propone fortalecer la Carta Democrática Interamericana y el papel del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). La actuación dictatorial de Nicolás Maduro en Venezuela ya había provocado, de todos modos, que en su etapa final el Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet ayudara a coordinar una respuesta regional frente a Caracas en el seno de la OEA. La victoria de Piñera supone un refuerzo de las posiciones económicas liberales en Sudamérica, tras la victoria de Mauricio de Macri en Argentina en diciembre de 2015 y la presidencia sobrevenida de Michel Temer en Brasil en agosto de 2016. También la marcha de Rafael Correa en Ecuador contribuye ligeramente a ese giro, al menos en cuanto alianzas, pues su sucesor, Lenín Moreno, aunque del mismo partido, ha marcado distancias respecto a sus habituales socios del ALBA (frente formado además por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua). Unasur pierde fuerza Tras todas esas elecciones, Unasur pierda fuerza como el foro de integración que alentaba la izquierda; en cambio, cobran impulso los procesos de cooperación especialmente económica: la Alianza del Pacífico, lanzada durante el primer mandato de Piñera, y Mercosur, relanzado ahora por la Argentina de Macri y el Brasil de Temer (del que además forman parte Uruguay y Paraguay). Desde ambas plataformas se sugiere un intento de progresiva aproximación. La apuesta por Unasur figuraba en el programa del socialdemócrata Alejandro Guillier y especialmente en el de la izquierdista Beatriz Sánchez, quien no logró pasar a la segunda vuelta. Sánchez abogaba por replantear la Alianza del Pacífico, renunciar a buscar un acuerdo transpacífico con varios países asiáticos, revisar los otros muchos tratados de libre comercio que Chile tiene firmados y no firmar ninguno nuevo. El mayoritario apoyo electoral de los chilenos ha sido para todo lo contrario. El programa de Piñera habla de impulsar un acuerdo de libre comercio con la región de Asia-Pacífico (rescatando la iniciativa del TPP de cuya culminación se retiró Estados Unidos), firmar uno con India y fortalecer el de China. En cuanto a la Alianza del Pacífico con Perú, Colombia y México, el electo presidente chileno aboga por firmar un cronograma de incorporación de nuevos miembros (Panamá y Costa Rica son candidatos). Ante Bolivia La política exterior del nuevo presidente chileno contempla un trato de especial vecindad con Argentina y Perú, mediante la mejora de la conectividad y el libre tránsito de personas y capitales. En cambio, en relación a su otro vecino, Bolivia, Piñera se mueve con reticencia. Aunque el programa electoral no se pronuncia, en el pasado Piñera se inclinó por salir del Pacto de Bogotá, cuyos firmantes aceptan las resoluciones de conflictos territoriales presentados ante la Corte Internacional de Justicia. La sentencia dictada por esa Corte en 2014 dando parte de la razón a Perú, en una controversia sobre espacio marítimo frente Chile, generó debate entre los chilenos. Piñera se quejó entonces de que el tribunal había tenido en cuenta aspectos no jurídicos y eso mismo podría ocurrir cuando se pronunciara sobre el litigio entre Chile y Bolivia por la reclamación de acceso al mar que hacen los bolivianos. El equipo de asesores en política exterior ya expresó su intención de que el diferendo con Bolivia no «capture» la política internacional del presidente, y recomendó a este que lleve a cabo una acción diplomática y comunicativa que contrarreste la campaña de Bolivia para «permear» los foros internacionales.