Infortelecom

Noticias de asia central

09-06-2018 | Fuente: abc.es
China «contraprograma» al G-7 reuniendo a las potencias orientales
Mientras las tensiones comerciales por los aranceles de Trump empañan la cumbre en Canadá del G-7, que congrega a los países occidentales más industrializados, la parte oriental del mundo hace piña bajo el liderazgo de China. Durante este fin de semana, se reúnen en la ciudad china de Qingdao las potencias emergentes de la Organización de Shanghái para la Cooperación (OSC), que incluye a China, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y, como nuevos miembros tras su ampliación el año pasado, a la India y Pakistán. En total, estos ocho países cubren el 60 por ciento de Eurasia, representan casi la mitad de la población mundial y suman el 20% del PIB global. Frente a la división que reina en el G-7 por los aranceles lanzados por Estados Unidos, los países de la OSC tienen previsto firmar una docena de acuerdos comerciales y de seguridad, lo que da buena cuenta de las distintas frecuencias que emiten Occidente y Oriente. Al frente de la iniciativa se halla el autoritario régimen de Pekín, que alumbró este foro allá por 2001 para aglutinar a los países de Asia Central y lo está expandiendo por el resto del continente. Buena prueba de ello es la reciente incorporación de dos Estados tan antagónicos como India y Pakistán, enfrentados por su rivalidad histórica, y la presencia como observador de Irán, cuya admisión como miembro de pleno derecho está paralizada por las sanciones de la ONU y la pugna nuclear con EE.UU., reabierta por Trump tras retirarse del acuerdo alcanzado por Obama en 2015. Las Nuevas Rutas de la Seda Demostrando de nuevo su auge como superpotencia mundial, China está utilizando este foro para fomentar las Nuevas Rutas de la Seda. Con dicha iniciativa, bautizada oficialmente como La Franja y la Ruta, Pekín intenta expandir sus redes comerciales por todo el mundo y, al mismo tiempo, efectuar inversiones multimillonarias en infraestructuras a cargo de sus bancos y empresas. A cambio, persigue aprovechar los recursos naturales y materias primas de los países por donde discurre este proyecto, lanzado en 2013 por el presidente Xi Jinping. Con la asistencia del presidente de Rusia, Vladimir Putin, y del primer ministro indio, Narendra Modi, Xi vuelve a lucirse como anfitrión de grandes eventos tras su participación en abril en el Foro de Boao, donde anunció una serie de reformas para seguir abriendo la economía china. En honor de los mandatorios presentes, el presidente chino ofreció este sábado un banquete de bienvenida donde destacó los proyectos comunes que unen a los países de la OSC. A esta cumbre de Qingdao seguirán este año el Foro de Cooperación África-China, para extender las Nuevas Rutas de la Seda por ese continente, y la Feria Internacional de Importación y Exportación, con la que Pekín quiere seguir expandiendo su comercio por todo el mundo.
17-05-2018 | Fuente: abc.es
¿Qué países forman parte de Europa?
Israel ha ganado este año el festival de Eurovisión. Un país geográficamente ubicado en Asia occidental, pero que algunos organismos lo incluyen dentro de Europa. No es un caso único en las difusas fronteras del viejo continente. Chipre, segundo en el certamen, entra y sale de la selección de países europeos según cada institución. ¿Qué países forman parte de Europa? La Organización de Naciones Unidas (ONU) no considera a Israel ni Chipre países europeos, sino asiáticos. Y, a diferencia de otros organismos, tampoco incluye a los caucásicos Georgia, Armenia y Azerbaiyán, ni a Kazajistán. Ni siquiera considera Europa a Turquía, país euroasiático por excelencia. Todos ellos forman parte del grupo de Asia Occidental, a excepción de Kazajistán, considerado como Asia Central. Por motivos políticos, no geográficos, no está Kosovo, no reconocida como república independiente de Serbia. Rusia, Turquía, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Kazajistán son países transcontinentales, esto es, una parte de su territorio, en mayor o menor medida, está geográficamente repartido entre dos continentes. Ninguno de estos organismo internacionales considera a Rusia como país asiático, pero no ocurre igual con el resto. Israel y Chipre están geográficamente dentro de Asia, sin embargo, Chipre es miembro de la Unión Europea y del euro. La UE y el Consejo de Europa La Unión Europea tiene su propia selección de países de lo que considera Europa. No se trata solo de los países miembros, sino del grupo de otros países europeos, más allá de los países candidatos o los candidatos potenciales. Ahí entran todos menos Israel y Kazajistán. Incluso Kosovo, territorio que varios países europeos, incluido España, no reconocen como un Estado. La Unión Europea es, de todos estos organismos, la institución con un concepto más amplio del continente. El Consejo de Europa, organismo regional para promover los valores democráticos en el continente, sí incluye a los países caucásicos, pero no a Kazajistán. No lo hace por una cuestión política, no simplemente geográfica. El Consejo de Europa (no confundir con el Consejo Europeo ni el Consejo de la UE) excluye a los países con regímenes incompatibles con la democracia. Así, además de Kazajistán, con el mismo presidente desde su independencia de la Unión Soviética, tampoco están incluidos Bielorrusia, bajo la dictadura de facto del presidente Lukashenko, ni el excepcional estado del Vaticano; aunque la Santa Sede tiene el estatus de país observador. Europa vista desde el espacio - ABC La UEFA y Eurovisión La Ciudad del Vaticano y el Principado de Mónaco son los únicos estados soberanos que no están incluidos en la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA). Este organismo, una unión de federaciones de fútbol, no de Estados, incluye también territorios que no son países oficiales. Así, Reino Unido está dividido en Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda del Norte y Gibraltar. También tiene selección propia las Islas Feroe, territorio danés. La última en incorporarse ha sido Kosovo hace dos años. Israel está incluido dentro de la UEFA, el único de estos organismos que lo incorpora, junto con Eurovisión. Eurovisión, como ocurre la UEFA, no es una unión de Estados, sino países adheridos a la Unión Europea de Radiodifusión. Israel forma parte de ella. No así Australia, que participa como invitada, o en su día Marruecos. El pequeño Liechtenstein y la Ciudad del Vaticano son los únicos estados geográficamente europeos que nunca han participado en el festival. Tampoco el territorio de Kosovo ni el asiático central Kazajistán.
23-11-2017 | Fuente: abc.es
Maduro nombra a un primo de Chávez jefe de Pdvsa en EE.UU.
En medio de otra trama de corrupción en Venezuela, Nicolás Maduro ha nombrado a Asdrúbal Chávez, primo del desaparecido mandatario, como nuevo presidente de Citgo, la mayor filial de la petrolera estatal Pdvsa en Estados Unidos. Esta red de gasolineras venezolana se ha visto envuelta en los últimos días en un escándalo que ha llevado a la destitución de seis gerentes por su supuesta implicación en una trama de corrupción y fraude. Durante un acto político retransmitido por la cadena estatal VTV, Maduro anunció su decisión de nombrar al exministro de Petróleo hasta hace unos meses al frente de Citgo. Chávez es ingeniero químico por la Universidad de Los Andes, experto en refinado, expansión y comercialización de crudo. Además de ocupar varios cargos como directivo de diversas filiales en el exterior de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), ha sido secretario ejecutivo de Petrocaribe, la alianza lanzada por Hugo Chávez en 2005 con algunos países del Caribe por la que Venezuela les vende petróleo en condiciones de pago preferente. Asdrúbal Chávez fue nombrado ministro de Petróleo y Minería en 2014. Maduro aprovechó el acto para criticar a los seis gerentes de Citgo, todos con doble nacionalidad venezolana y estadounidense, destituidos por haber vendido el 50 por ciento de las acciones de esa filial a fondos buitre como garantía para un préstamo de 4.000 millones de dólares en condiciones desfavorables para la industria petrolera venezolana. La firma de los contratos de refinanciación con los denominados fondos buitres y de compañías registradas en paraísos fiscales se produjo el 15 de julio pasado, según denunció el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab. Detenidos El principal acusado de la trama de corrupción, el expresidente de Citgo, José Angel Pereira Ruimwyk, fue detenido en Caracas junto al vicepresidente de Operaciones de Refinación, Tomeu Vadell; el vicepresidente de Ventas General de Refinaría Corpus Christi, Alirio Zambrano; el vicepresidente de Suministro y Comercialización, Jorge Toledo; el vicepresidente de Relaciones Estratégicas con Accionistas y Gobierno, Gustavo Cárdenas, y el vicepresidente de Servicios Compartidos, José Luis Zambrano. Todos ellos serán procesados por los presuntos delitos de malversación de fondos públicos (peculado doloso propio), lavado de activos y asociación ilícita, entre otros. Los seis responsables de Citgo ?encabezados por Ruimwyk? firmaron un acuerdo internacional con las empresas financieras Frontier Management Group LTD y Apollo Global Management LLC, señaladas como fondos buitre, para una presunta refinanciación de los programas de deuda de 2014 y 2015. Apollo Global Management es una multinacional de fondos de inversión fundada en 1990 en EE.UU., con 17 oficinas en Norteamérica, Europa y Asia. Frontier Management Group LTD se dedica a la gestión de inversiones y financiación privada ?junto a Apollo Global Management? en Oriente Próximo, Norte de África y Asia Central. Fue creada en Texas en 2015, cuando el entonces presidente Obama firmó el decreto que declaraba a Venezuela «como una amenaza inusual y extraordinaria», lo que provocó una escalada de la tensión entre ambos país. El fiscal general venezolano ha señalado a estas multinacionales por actuar como fondos buitre, como se conoce a los agentes que adquieren a precios mínimos bonos de deuda pública de países con problemas económicos, esperan a cobrarlos con intereses y triplicar así su inversión.
03-11-2017 | Fuente: abc.es
Daesh reclama la autoría del atentado en Nueva York
El grupo yihadista Daesh ha reclamado este viernes la autoría del atentado perpetrado el miércoles en la ciudad estadounidense de Nueva York, que se saldó con al menos ocho muertos y doce heridos. En su primer pronunciamiento acerca del atentado, el grupo ha descrito al atacante como un «soldado del califato» en su semanario 'Al Naba', según ha recogido SITE Intelligence Group, un organismo especializado en hacer seguimiento de los grupos terroristas. «Daesh o no ha indicado a ninguna conexión o coordinación con el atacante de Nueva York, Sayfullo Saipov, pero lo describe como un ataque inspirado por Estado Islámico», ha dicho la directora del organismo, Rita Katz. El ataque fue perpetrado por un hombre que arrolló con una camioneta a varias personas en la zona del bajo Manhattan, en el centro de Nueva York. El atacante ha sido identificado por fuentes de seguridad como Sayfullo Habibullaevic Saipov, un ciudadano de origen uzbeko. Medios como la CNN han informado de que Saipov había dejado una nota en la que aseguró que actuó en nombre de Daesh y que gritó «Allahu akbar» (Dios es el más grande, en árabe) justo antes de ser detenido. La Fiscalía estadounidense imputó el miércoles a Saipov varios cargos de terrorismo por el atentado en Nueva York que, de acuerdo con las primeras investigaciones, cometió en nombre de Estado Islámico tras radicalizarse a través de los foros yihadistas de Internet. Según la prensa estadounidense, Saipov llegó a Estados Unidos en 2010 y vivía en Florida. Miles de hombres de Asia Central han estado luchando en las filas de Estado Islámico en Irak y en Siria y varios uzbekos han sido responsables de atentados contra civiles perpetrados en Europa en 2017. El día de Año Nuevo, un hombre uzbeko entró armado en un club nocturno de la ciudad turca de Estambul y mató a 39 personas. En abril, un hombre de etnia uzbeka nacido en Kirguistán perpetró un atentado suicida en un tren en la ciudad rusa de San Petersburgo y acabó con la vida de catorce personas. Ese mismo mes, un hombre uzbeko mató a cuatro personas atropellándolas con un camión en Estocolmo (Suecia). Todos estos ataques han sido reivindicados por Estado Islámico.
14-10-2017 | Fuente: abc.es
El rehén canadiense de los talibanes asegura que mataron a su hija y violaron a su mujer
Joshua Boyle compareció el viernes ante los periodistas apenas puso el pie en el aeropuerto de Toronto. El ciudadano canadiense ha pasado cinco años secuestrado en Afganistán por los terroristas de la red Haqqani ?vinculada a los talibanes afganos? junto a su mujer, la estadounidense Caitlan Coleman, y sus tres hijos, nacidos en cautiverio. «Autorizaron el asesinato de mi hija» como «represalia» por no aceptar una «oferta» hecha por los terroristas, leyó Boyle Boyle, con apariencia cansada y barba poblada en la quijada, leyó un comunicado escueto, que despierta más preguntas que respuestas sobre el caso. Agarrando un pequeño cuaderno de notas con manos temblorosas, Boyle relató que sus captores «autorizaron el asesinato de mi hija» como «represalia» por no aceptar una «oferta» hecha por los terroristas (no dio detalles sobre en qué consistía la oferta). Además, aseguró que su mujer fue violada por uno de sus guardianes, con el visto bueno de dirigentes de la red Haqqani. Ni la mujer ni sus hijos aparecieron durante la lectura del comunicado. Una furgoneta les esperaba para trasladarlos a Smith Falls, en el estado de Ontario, donde viven los padres de Boyle. Sí se les vio en un vídeo difundido por el ejército paquistaní, que ejecutó la operación de liberación de la familia el pasado miércoles, con la colaboración de la inteligencia de EE.UU. En esas imágenes se ve a los tres niños y a Coleman, con la cabeza tapada con un pañuelo marrón. Hasta el momento no había conocimiento de que la familia había tenido un cuarto hijo. Cuando fueron secuestrados, en 2012, en una región montañosa cercana a Kabul, la capital de Afganistán, Coleman estaba embarazada. El comunicado de Boyle tampoco aclaró uno de los grandes misterios del secuestro. ¿Qué hacía la familia en una zona controlada por los talibanes y otras milicias afines? El relato hasta ahora era que estaban en el país de mochileros, después de haber visitado otras zonas de Asia Central. El viernes, sin embargo, Boyle habló de la «estupidez y la maldad» de la red Haqqani por secuestrar «a un peregrino y a su mujer con un embarazo avanzado» mientras estaban en Afganistán «para ayudar a la minoría más descuidada del mundo, campesinos comunes que viven en zonas controladas por los talibán, donde ni las ONG, ni trabajadores humanitarios ni el Gobierno han sido capaces de llevar la ayuda necesaria». Relato confuso El cambio de «mochilero» a «peregrino» crea más especulaciones sobre las razones de la pareja para acudir a la zona de su secuestro. Antes de su boda con Coleman en 2011, Boyle se había casado y divorciado con la hermana mayor de Omar Khadr, un ciudadano canadiense arrestado por las fuerzas de EE.UU. en Afganistán en 2002 por su relación con Al Qaida y que fue el detenido más joven en la prisión de Guantánamo. El padre de Khadr murió en un enfrentamiento entre miembros de Al Qaida y talibanes con las fuerzas de Pakistán en la frontera entre este país y Afganistán. Esos vínculos han hecho sospechar a algunos miembros de la inteligencia de EE.UU. que Boyle podría haber estado interesado en entrar en contacto con los talibanes, según explicó una fuente gubernamental a «The Washington Post». También se dijo que Boyle se negó a volar a? una base militar estadounidense en Afganistán nada más ser liberado, lo que después negó el propio secuestrado. En su vuelo de repatriación, fue crítico con la política exterior de EE.UU. en una nota escrita que entregó a la agencia AP. «Sus intereses no son mis intereses», dijo después mirando a un agente del Departamento de Estado de EE.UU.
04-09-2017 | Fuente: abc.es
Tayikistán, país de mayoría musulmana, intenta prohibir el uso del hijab
Una medida defendida como favorable a la seguridad. Tayikistán ha aprobado una nueva legislación que insta a sus ciudadanos a vestir de acuerdo al atuendo tradicional. En el país, de mayoría musulmana, esta decisión se ha interpretado como un intento para impedir que las mujeres utilicen el hijab, un tipo de velo islámico, como informa el medio británico «The Independent». «Es realmente peligroso», argumentó al respecto el ministro de Cultura, Shamsiddin Orumbekzoda, según declaraciones recogidas por «The Independent». La gente, argumentó, siente que ese tipo de velo es una amenaza, dado que teme que las mujeres que lo portan puedan «esconder algo debajo de su hijab». No ha sido el único cambio introducido en el país. Y es que el presidente de Tayikistán, Emomalí Rajmón, promulgó hace una semana una enmieda legal para regular la celebración de fiestas y ritos en esa antigua república soviética en Asia Central con el fin de evitar el derroche y la ostentación. «La enmienda contempla una serie de nuevas normas que apuntan a defender los intereses de la población», se afirma en el preámbulo de la ley, que entrará en vigor una vez que sea publicada en el diario oficial, según explicó la oficina de prensa del Parlamento tayiko. La nueva normativa establece que los ritos fúnebres del «tercer día», «cuadragésimo día» y «aniversario» deben llevarse a cabo sin sacrificio de ganado y sin ofrecer comida a los asistentes. También se imponen nuevas reglas para la celebración del rito de la circuncisión: según la nueva ley deberá llevarse a cabo en el marco familiar, sin la participación de músicos o cantantes. Las celebraciones de bodas no podrán durar varios días, como era habitual hasta ahora. Los funcionarios, incluidos miembros del Gobierno, que incumplan la normativa ?ellos mismos o su hijos? serán destituidos de sus cargos.
11-05-2017 | Fuente: abc.es
La CIA crea un centro específico para hacer frente a Corea del Norte
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense ha anunciado la creación de un centro específico para hacer frente a «la amenaza nuclear y de misiles balísticos que presenta Corea del Norte», en plena escalada de las tensiones entre Washington y Pyongyang. El Centro de Misión para Corea reunirá a «agentes experimentados de toda la agencia en una sola entidad, para que centren su experiencia y creatividad en el objetivo de Corea del Norte», ha indicado la agencia en un comunicado. La CIA tenía hasta ahora diez «centros de misión» repartidos por regiones geográficas o prioridades estratégicas, entre ellas uno dedicado a Asia Oriental y el Pacífico, que presumiblemente se encargaba hasta ahora de lo relacionado con Corea del Norte. Esta es la primera vez que se crea un centro particular para un país en concreto, un gesto con el que el Gobierno de Donald Trump parece querer reforzar su presión sobre el régimen norcoreano. «Crear el Centro de Misión para Corea nos permite integrar y dirigir más deliberadamente los esfuerzos de la CIA contra las graves amenazas a los Estados Unidos y sus aliados que emanan de Corea del Norte», ha dicho el director de la CIA, Mike Pompeo, en el comunicado. La permanente tensión entre Estados Unidos y Corea del Norte ha aumentado con la llegada al poder de Donald Trump, y la semana pasada Pyongyang aseguró que aceleraría su programa nuclear, agitando la amenaza de llevar a cabo de forma inminente su sexto ensayo atómico de manera inminente. Los «centros de misión» de la CIA se crearon en 2015 por iniciativa del entonces director de la agencia, John Brennan, quien decidió reestructurarla al poner fin a las divisiones que la caracterizaban hasta entonces y reemplazarlas por esas nuevas unidades, que juntan a espías con analistas. Hasta ahora, había un centro de misión para el Hemisferio Occidental, otro para África, otro para Europa y Eurasia, otro para Oriente Próximo, otro para Asia Oriental y el Pacífico, y otro para Asia Central y del Sur. Además, hay cuatro centros temáticos: uno para asuntos globales, otro para antiterrorismo, otro para contraespionaje y un último dedicado al combate a la proliferación de armas, según la página web de la CIA.
16-11-2016 | Fuente: abc.es
La corrupción impulsa los populismos y los nacionalismos
«El aumento de apoyo popular a movimientos nacionalistas y populistas en diversos países de Europa y Asia está directamente relacionado con la percepción que tiene la población de un nivel de corrupción contra el que los sistemas políticos vigentes no son capaces de luchar». Esta es una de las conclusiones del informe anual de Transparencia Internacional sobre percepción de la corrupción, en el que España vuelve a ocupar puestos muy preocupantes en el escalafón. Uno de cada tres ciudadanos de la región estudiada considera la corrupción, el abuso de poder o los acuerdos secretos en las altas instancias como los problemas más importantes en su país. En España, Moldavia y Kosovo la proporción que lo ve así es de dos de cada tres ciudadanos. «Numerosos ciudadanos ven cómo los ricos y los gobernantes distorsionan el sistema en beneficio propio» El 88% de los entrevistados en España se mostraron convencidos de que «los sectores más ricos de la población influyen indebidamente en las decisiones gubernamentales», mientras que en el otro extremo de la tabla, en Suecia y en Suiza, los encuestados respondían así solamente en un 28% de los casos. «La corrupción es un problema significativo en toda la región de Europa y Asia Central. En los países de la UE, numerosos ciudadanos ven cómo los ricos y los gobernantes distorsionan el sistema en beneficio propio», explica José Ugaz, Presidente de Transparencia International. «Los gobiernos sencillamente no están haciendo lo suficiente para enfrentar a la corrupción porque hay personas en las más altas esferas que se benefician con este fenómeno», denuncia, recomendando a las administraciones que «exijan mayores niveles de transparencia, con particular énfasis con respecto a quiénes tienen la titularidad y el control de las sociedades o empresas, creando registros públicos sobre sus beneficiarios finales». Sin que sirva de consuelo, el problema no nos afecta solo a nosotros. Más de la mitad de las personas en países de la Unión Europea (53%) y la Comunidad de Estados Independientes (56%), señalaron que sus gobiernos no logran poner freno a la corrupción. Los gobiernos de Ucrania (86%), Moldavia (84%) y Bosnia-Herzegovina (82%) son los peor calificados. La impotencia de los gobiernos está basada a que, «debido a su posición en la cúspide de la pirámide de poder, es difícil expulsar a las elites corruptas y los oligarcas. Sin embargo, hemos visto que esto sí es posible cuando las personas se unen para reclamar estándares más exigentes a sus líderes y cuando el poder judicial actúa de manera independiente para hacer que rindan cuentas», señala Ugaz. Un gran obstáculo en la lucha contra la corrupción es la falta de protección de quienes la denuncian. El 30% de todos los entrevistados, más de 62.000 personas en total, consideran que el principal motivo por el cual no hay más personas que denuncien casos de corrupción es que teme las consecuencias. Dos de cada cinco denunciantes de irregularidades han sufrido represalias y arrastran un estigma. Menos del 47% cree que las denuncias sirven para algo y solo un 27% consideran que denunciar es socialmente aceptable.
30-09-2016 | Fuente: abc.es
«Daesh tiene vínculos con el tráfico de drogas de Oriente Medio a Europa»
Que el «califato» de Daesh se derrumba ya no es noticia. El autodenominado Estado Islámico ha sufrido graves pérdidas territoriales en Irak y Siria en el último año, en la captación de yihadistas extranjeros y una consecuente crisis económica que torpedea su objetivo de construir un Estado. Los seguidores del califa Al Bagdadi han perdido ya todos sus pozos petroleros en Irak, con sus últimas derrotas en Shargat y Qayyarah, en el norte del país, según informaron fuentes kurdas. Se especula incluso con la caída de Mosul antes de la salida de Obama de la Casa Blanca, después de que, entre otros anuncios, la Coalición liderada por EE.UU. haya matado a 18 líderes de Daesh, especialmente en el gran bastión iraquí de los yihadistas. Washington también enviará a Irak 600 soldados extras. Así y todo, el FBI alerta que con cada victoria contra los «muyahidines», el riesgo de ataques en suelo estadounidense aumenta. Como recurso para mantener como sea sus ingresos, el autodenominado Estado Islámico controla la nueva ruta de hachís hacia Europa, ha informado «The NY Times». En cifras, según el instituto IHS Country Risk a finales de 2015, menos del 7 por ciento de sus ingresos provenía del narcotráfico. A diferencia de otros grupos como los talibanes en Afganistán, que han basado buena parte de sus ingresos en la droga, Daesh no ha seguido la senda de la «narcoyihad» para basar su «negocio» en otros sectores. Como estudioso del fundamentalismo islámico en Afganistán, el periodista y escritor de «Los Talibán» y «Pakistán en el abismo» Ahmed Rashid (Pakistán, 1948) ha venido a España para analizar la escena internacional yihadista en Casa Árabe y la crisis económica del grupo terrorista. «The NY Times» ha informado de que Daesh controla la nueva ruta de hachís hacia Europa, ¿cómo describe la relación de Estado Islámico con el tráfico de drogas? Bueno, ISIS (por sus siglas en inglés) no tiene una relación directa con respecto al opio y hachís, pero sí es cierto que tiene un rol en el tráfico de drogas de Oriente Medio a Europa, utilizando redes afganas como la de la heroína. Ahora que está viviendo una crisis financiera por la pérdida de los pozos petrolíferos, están intentando de todas las formas mantener los ingresos de dinero. ¿Qué diferencia a EI de los talibanes en el uso de la droga? Los talibán tenían la droga como su principal manera de recaudar dinero, su auge en 1993 vino también gracias al opio. El 90% de la producción ilegal a nivel mundial viene de Afganistán, todo pasa por sus manos. Tienen redes que alcanzan otras zonas de Asia Central para hacer llegar la droga a Europa. No creo que el narcotráfico haya sido una parte fundamental de los ingresos de ISIS, al menos no tanto como la venta de petróleo o el cobro de impuestos a los residentes. Ellos no producen drogas, mientras que los talibanes tenían una relación directa. En cambio, Daesh sí que cobra impuestos a los traficantes o los barcos cargados de drogas que atraviesan su territorio. Usted apuntó hace más de un año que una de las principales diferencias entre Daesh y los talibanes, así como Al Qaida, era la apropiación de los primeros del término «califato» y no «emirato». ¿Sigue pensando eso? No, no, son muy diferentes. Recuerda que los talibanes no han declarado la guerra global, sino tratan de gobernar Afganistán, mientras que ISIS trata de lanzar un desafío a todo el mundo. Daesh reinterpreta el islam, ha introducido el esclavismo entre las mujeres, ha autorizado a sus combatientes a comprar mujeres.. Esto va en contra totalmente del Corán, algo que no hicieron los talibanes, que responden más a la cultura pastún. Los talibanes no autorizan el esclavismo, pero sí los matrimonios forzados. ¿Qué síntomas muestra la crisis de Daesh? Se basa en la tremenda pérdida de territorios, en ser incapaz de construir un Estado y en la reducción de la captación de combatientes extranjeros. Prometieron construir un Estado, pero no han conseguido proveer buenos trabajos a la gente en Raqqa, Mosul, y en las ciudades que controlan porque no hay dinero. En este momento se encuentran en muy mal momento. Ahmed Rashid- Ángel de Antonio ¿Ha beneficiado a Daesh en su incursión afgana este escenario post Mula Omar? No le benefició porque Mulá Omar fue sustituido rápidamente por Mansur. Aunque la muerte de Omar fragmentó a los talibanes, vemos que en la ofensiva contra los americanos y Kabul todos luchan juntos, pese a haberse dividido aparentemente. Lo hemos visto en Helmand, en el sur del país, que casi lo han conquistado, todos los frentes están juntos por conquistar entre enclave. Daesh está presente en tres de las provincias del este del país. Es muy interesante ver cómo los talibanes y los americanos están atacando a ISIS, no juntos pero combaten al mismo enemigo. Daesh se ha aprovechado de los problemas sectarios y locales de Irak para ganar terreno e influencia en los últimos años. Sin embargo, en Afganistán parece pesar más la cuestión étnica. ¿Lo tiene más difícil por esta misma razón? Ambos problemas están ahí, aunque está más centrado en temas étnicos. Mire, tenemos un presidente pastún y Abdullah Abdullah, jefe del Ejecutivo, es de la etnia tayik. En los ochenta y noventa se recrudeció la etnicidad: pastunes contra no pastunes. Creo también que parte del extremismo en Pakistán y Afganistán se basa en el sectarismo, lo vimos en este último país en los noventa con los hazara (chiíes), pero no como en Siria e Irak, donde ISIS está en contra de cualquier musulmán que no apoye el salafismo. ¿Puede entrar con éxito en Pakistán? En Pakistán, ahora mismo hay 60 o 70 grupos extremistas con creencias muy distintas. El extremismo se ha instalado durante las últimas dos décadas, y están consiguiendo dinero, producen drogas, secuestros,etc. Entonces, estarán en contra de nuevos grupos que traten de entrar en el país, así que no creo que ISIS llegue a ser exitoso en Pakistán, porque tenemos ya a Al Qaida desde 1996, con mucha influencia, y también grupos locales. «Pakistán da refugio a los yihadistas» Usted ha abordado desde hace años el rol del ISI paquistaní, los servicios de inteligencia, en el desarrollo de grupos yihadistas en la región. ¿Puede compararse a la influencia saudí? Muchos de estos grupos han sido entrenados por la inteligencia y el Ejército en los setenta, cuando la URSS entró en Afganistán. Luego combatieron. Los militares también usaron estos grupos contra India. En los últimos años ha habido un cambio y han tratado de limpiar a terroristas después de que estos grupos hayan ejecutado soldados. Quienes combaten contra India en Cachemira no han sido capturados. Pakistán no está entrenando ahora, ni les da armas, pero sí les da refugio. No creo que Pakistán sea un 'sponsor' del terrorismo, solo les permite sobrevivir. No les da dinero ni armas. Incluso los saudíes tampoco creo que que estén implicados de esta forma. Pero en Arabia Saudí hay individuos, príncipes, con viejos vínculos con Al Qaida o los talibanes. El posible colapso del «califato», ¿devolvería a Al Qaida a la supremacía de la yihad global? Es posible que en un futuro próximo EE.UU. tenga que dialogar con la antigua Al Nusra Creo que Al Qaida está resurgiendo ahora. Se expande en África, en Yemen, en Asia también está. Está siendo más inteligente y realista. Están descentralizando la estructura monolítica de Bin Laden, por ejemplo en Siria se el antiguo Al Nusra se ha desconectado de Al Qaida. Hemos visto Al Qaida en Yemen, en Libia, diferentes entidades, no controladas por una fuerza central. Al Qaida alrededor del mundo actúa de forma diferente; no es la misma en India y Pakistán que en Siria. Eso sube sus posibilidades. Si una rama de Al Qaida se sale de la yihad global y se convierte en una fuerza nacionalista y extremista, quizá llegue un tiempo en el que se tenga un diálogo con Al Qaida. Al Nusra está intentando aunar todas las fuerzas islámicas que combaten a Assad, algo que nunca ha hecho Al Qaida. Estamos hablando de la unión de varias partes. ¿Cree que Rusia y EE.UU. terminarán dialogando con el Frente de la Conquista del Levante (antiguo Al Nusra)? Creo que hay mayores posibilidades ahora. La antigua Al Nusra tiene que cambiar y mostrar ciertos valores democráticos, tratar mejor a las mujeres. Si se une a más grupos, con esto que he mencionado, EE.UU. no tiene otra opción que hablar con ellos. Otros regímenes como Catar o Arabia han ayudado financiando y armando a Al Nusra porque entienden que eventualmente es parte del diálogo con los grupos islamistas. Las diferencias de Daesh y Al Qaida se han resumido algo así como que Daesh piensa que es más seguro ser temido que amado y Al Qaida, justo lo contrario. Sí, cierto. ISIS quiere ser temido, el centro de su estrategia es el terror utilizando el islam, totalmente lo contrario a las esencias de la religión. Al Qaida es más político, quiere destruir Estados Unidos y Europa por imponer valores occidentales en las sociedades de Oriente Medio. Creo que hay más diferencias, mira, pienso que Al Qaida ha llegado a ser más práctico, mirando los problemas locales de la gente. Está tratando de copiar lo que hace ISIS, pero en menor escala y con más éxito a la hora de construir miniestados. Daesh se está colapsando. Pero ahora es más peligroso que nunca o eso alertan los gobiernos occidentales. ISIS está perdiendo tanto territorio que solo va a aumentar los atentados en Occidente para mantener su influencia, su presencia. Incluso aunque sea derrotado o reducido, podría incrementar sus ataques. ¿Cómo valora la repercusión que ha tenido el predicador radical Anjem Choudary con su condena? Figuras públicas como Choudary no son tan esenciales. Al Qaida o ISIS tienen su propia estrategia. Está internet, Facebook, Twitter.. No creo que los predicadores mediáticos tengan una gran importancia ahora en la captación. ¿Está Israel viviendo su mejor momento por la situación actual de Oriente Medio? La cuestión palestina ha desaparecido de la agenda política de Occidente, Israel está tomando una gran ventaja de esto, nadie pone presión sobre ellos por este tema. Pero Israel está siendo amenazado por ISIS y por Al Qaida a largo plazo.
30-09-2016 | Fuente: abc.es
«Daesh tiene vínculos con el narcotráfico de Oriente Medio a Europa para mantener como sea sus ingresos»
Que el «califato» de Daesh se derrumba ya no es noticia. El autodenominado Estado Islámico ha sufrido graves pérdidas territoriales en Irak y Siria en el último año, en la captación de yihadistas extranjeros y una consecuente crisis económica que torpedea su objetivo de construir un Estado. Los seguidores del califa Al Bagdadi han perdido ya todos sus pozos petroleros en Irak, con sus últimas derrotas en Shargat y Qayyarah, en el norte del país, según informaron fuentes kurdas. Se especula incluso con la caída de Mosul antes de la salida de Obama de la Casa Blanca, después de que, entre otros anuncios, la Coalición liderada por EE.UU. haya matado a 18 líderes de Daesh, especialmente en el gran bastión iraquí de los yihadistas. Washington también enviará a Irak 600 soldados extras. Así y todo, el FBI alerta que con cada victoria contra los «muyahidines», el riesgo de ataques en suelo estadounidense aumenta. Como recurso para mantener como sea sus ingresos, el autodenominado Estado Islámico controla la nueva ruta de hachís hacia Europa, ha informado «The NY Times». En cifras, según el instituto IHS Country Risk a finales de 2015, menos del 7 por ciento de sus ingresos provenía del narcotráfico. A diferencia de otros grupos como los talibanes en Afganistán, que han basado buena parte de sus ingresos en la droga, Daesh no ha seguido la senda de la «narcoyihad» para basar su «negocio» en otros sectores. Como estudioso del fundamentalismo islámico en Afganistán, el periodista y escritor de «Los Talibán» y «Pakistán en el abismo» Ahmed Rashid (Pakistán, 1948) ha venido a España para analizar la escena internacional yihadista en Casa Árabe y la crisis económica del grupo terrorista. «The NY Times» ha informado de que Daesh controla la nueva ruta de hachís hacia Europa, ¿cómo describe la relación de Estado Islámico con el tráfico de drogas? Bueno, ISIS (por sus siglas en inglés) no tiene una relación directa con respecto al opio y hachís, pero sí es cierto que tiene un rol en el tráfico de drogas de Oriente Medio a Europa, utilizando redes afganas como la de la heroína. Ahora que está viviendo una crisis financiera por la pérdida de los pozos petrolíferos, están intentando de todas las formas mantener los ingresos de dinero. ¿Qué diferencia a EI de los talibanes en el uso de la droga? Los talibán tenían la droga como su principal manera de recaudar dinero, su auge en 1993 vino también gracias al opio. El 90% de la producción ilegal a nivel mundial viene de Afganistán, todo pasa por sus manos. Tienen redes que alcanzan otras zonas de Asia Central para hacer llegar la droga a Europa. No creo que el narcotráfico haya sido una parte fundamental de los ingresos de ISIS, al menos no tanto como la venta de petróleo o el cobro de impuestos a los residentes. Ellos no producen drogas, mientras que los talibanes tenían una relación directa. En cambio, Daesh sí que cobra impuestos a los traficantes o los barcos cargados de drogas que atraviesan su territorio. Usted apuntó hace más de un año que una de las principales diferencias entre Daesh y los talibanes, así como Al Qaida, era la apropiación de los primeros del término «califato» y no «emirato». ¿Sigue pensando eso? No, no, son muy diferentes. Recuerda que los talibanes no han declarado la guerra global, sino tratan de gobernar Afganistán, mientras que ISIS trata de lanzar un desafío a todo el mundo. Daesh reinterpreta el islam, ha introducido el esclavismo entre las mujeres, ha autorizado a sus combatientes a comprar mujeres.. Esto va en contra totalmente del Corán, algo que no hicieron los talibanes, que responden más a la cultura pastún. Los talibanes no autorizan el esclavismo, pero sí los matrimonios forzados. ¿Qué síntomas muestra la crisis de Daesh? Se basa en la tremenda pérdida de territorios, en ser incapaz de construir un Estado y en la reducción de la captación de combatientes extranjeros. Prometieron construir un Estado, pero no han conseguido proveer buenos trabajos a la gente en Raqqa, Mosul, y en las ciudades que controlan porque no hay dinero. En este momento se encuentran en muy mal momento. Ahmed Rashid- Ángel de Antonio ¿Ha beneficiado a Daesh en su incursión afgana este escenario post Mula Omar? No le benefició porque Mulá Omar fue sustituido rápidamente por Mansur. Aunque la muerte de Omar fragmentó a los talibanes, vemos que en la ofensiva contra los americanos y Kabul todos luchan juntos, pese a haberse dividido aparentemente. Lo hemos visto en Helmand, en el sur del país, que casi lo han conquistado, todos los frentes están juntos por conquistar entre enclave. Daesh está presente en tres de las provincias del este del país. Es muy interesante ver cómo los talibanes y los americanos están atacando a ISIS, no juntos pero combaten al mismo enemigo. Daesh se ha aprovechado de los problemas sectarios y locales de Irak para ganar terreno e influencia en los últimos años. Sin embargo, en Afganistán parece pesar más la cuestión étnica. ¿Lo tiene más difícil por esta misma razón? Ambos problemas están ahí, aunque está más centrado en temas étnicos. Mire, tenemos un presidente pastún y Abdullah Abdullah, jefe del Ejecutivo, es de la etnia tayik. En los ochenta y noventa se recrudeció la etnicidad: pastunes contra no pastunes. Creo también que parte del extremismo en Pakistán y Afganistán se basa en el sectarismo, lo vimos en este último país en los noventa con los hazara (chiíes), pero no como en Siria e Irak, donde ISIS está en contra de cualquier musulmán que no apoye el salafismo. ¿Puede entrar con éxito en Pakistán? En Pakistán, ahora mismo hay 60 o 70 grupos extremistas con creencias muy distintas. El extremismo se ha instalado durante las últimas dos décadas, y están consiguiendo dinero, producen drogas, secuestros,etc. Entonces, estarán en contra de nuevos grupos que traten de entrar en el país, así que no creo que ISIS llegue a ser exitoso en Pakistán, porque tenemos ya a Al Qaida desde 1996, con mucha influencia, y también grupos locales. «Pakistán da refugio a los yihadistas» Usted ha abordado desde hace años el rol del ISI paquistaní, los servicios de inteligencia, en el desarrollo de grupos yihadistas en la región. ¿Puede compararse a la influencia saudí? Muchos de estos grupos han sido entrenados por la inteligencia y el Ejército en los setenta, cuando la URSS entró en Afganistán. Luego combatieron. Los militares también usaron estos grupos contra India. En los últimos años ha habido un cambio y han tratado de limpiar a terroristas después de que estos grupos hayan ejecutado soldados. Quienes combaten contra India en Cachemira no han sido capturados. Pakistán no está entrenando ahora, ni les da armas, pero sí les da refugio. No creo que Pakistán sea un 'sponsor' del terrorismo, solo les permite sobrevivir. No les da dinero ni armas. Incluso los saudíes tampoco creo que que estén implicados de esta forma. Pero en Arabia Saudí hay individuos, príncipes, con viejos vínculos con Al Qaida o los talibanes. El posible colapso del «califato», ¿devolvería a Al Qaida a la supremacía de la yihad global? Es posible que en un futuro próximo EE.UU. tenga que dialogar con la antigua Al Nusra Creo que Al Qaida está resurgiendo ahora. Se expande en África, en Yemen, en Asia también está. Está siendo más inteligente y realista. Están descentralizando la estructura monolítica de Bin Laden, por ejemplo en Siria se el antiguo Al Nusra se ha desconectado de Al Qaida. Hemos visto Al Qaida en Yemen, en Libia, diferentes entidades, no controladas por una fuerza central. Al Qaida alrededor del mundo actúa de forma diferente; no es la misma en India y Pakistán que en Siria. Eso sube sus posibilidades. Si una rama de Al Qaida se sale de la yihad global y se convierte en una fuerza nacionalista y extremista, quizá llegue un tiempo en el que se tenga un diálogo con Al Qaida. Al Nusra está intentando aunar todas las fuerzas islámicas que combaten a Assad, algo que nunca ha hecho Al Qaida. Estamos hablando de la unión de varias partes. ¿Cree que Rusia y EE.UU. terminarán dialogando con el Frente de la Conquista del Levante (antiguo Al Nusra)? Creo que hay mayores posibilidades ahora. La antigua Al Nusra tiene que cambiar y mostrar ciertos valores democráticos, tratar mejor a las mujeres. Si se une a más grupos, con esto que he mencionado, EE.UU. no tiene otra opción que hablar con ellos. Otros regímenes como Catar o Arabia han ayudado financiando y armando a Al Nusra porque entienden que eventualmente es parte del diálogo con los grupos islamistas. Las diferencias de Daesh y Al Qaida se han resumido algo así como que Daesh piensa que es más seguro ser temido que amado y Al Qaida, justo lo contrario. Sí, cierto. ISIS quiere ser temido, el centro de su estrategia es el terror utilizando el islam, totalmente lo contrario a las esencias de la religión. Al Qaida es más político, quiere destruir Estados Unidos y Europa por imponer valores occidentales en las sociedades de Oriente Medio. Creo que hay más diferencias, mira, pienso que Al Qaida ha llegado a ser más práctico, mirando los problemas locales de la gente. Está tratando de copiar lo que hace ISIS, pero en menor escala y con más éxito a la hora de construir miniestados. Daesh se está colapsando. Pero ahora es más peligroso que nunca o eso alertan los gobiernos occidentales. ISIS está perdiendo tanto territorio que solo va a aumentar los atentados en Occidente para mantener su influencia, su presencia. Incluso aunque sea derrotado o reducido, podría incrementar sus ataques. ¿Cómo valora la repercusión que ha tenido el predicador radical Anjem Choudary con su condena? Figuras públicas como Choudary no son tan esenciales. Al Qaida o ISIS tienen su propia estrategia. Está internet, Facebook, Twitter.. No creo que los predicadores mediáticos tengan una gran importancia ahora en la captación. ¿Está Israel viviendo su mejor momento por la situación actual de Oriente Medio? La cuestión palestina ha desaparecido de la agenda política de Occidente, Israel está tomando una gran ventaja de esto, nadie pone presión sobre ellos por este tema. Pero Israel está siendo amenazado por ISIS y por Al Qaida a largo plazo.