Infortelecom

Noticias de asesinatos

03-04-2020 | Fuente: abc.es
Nicola Grattteri: «La emergencia del coronavirus es una gran oportunidad para la mafia»
Nicola Gratteri (Gerace, Reggio Calabria, 1958) es hoy el magistrado más popular y admirado en Italia, por su incansable lucha contra las mafias, en particular la ?Ndranguetta, que es la más poderosa. Está considerada como el primer banco italiano por su impresionante liquidez: 60.000 millones de euros en dinero contante. Controla gran parte del tráfico mundial de cocaína. Nicola Gratteri vive blindado y bajo escolta desde hace 30 años. Sigue la estela de magistrados míticos como Falcone y Borselino, asesinados por la mafia. Gratteri no está adscrito a ninguna corriente de la magistratura. Dedica su vida a luchar por la justicia y a combatir la criminalidad organizada, inculcando la legalidad en las nuevas generaciones. Ha escrito diversos libros sobre ello. En ese combate contra la mafia, Nicola Gratteri está al frente de una veintena de magistrados, como jefe de la fiscalía de Catanzaro, capital de la provincia homónima y de la región de Calabria. Con él habló ABC el jueves ?nos dio cita telefónica a las siete de la mañana? sobre la mafia en tiempos del coronavirus y la oportunidad que esta crisis da a la criminalidad organizada. Ha habido asaltos a supermercados. ¿Hay riesgos de revueltas? ¿Está detrás la criminalidad organizada? Estos asaltos a los supermercados han sido organizados por gente que tiene interés en aumentar la confusión, crear dificultad a la democracia y a la convivencia civil. Muchas veces esos asaltos a los supermercados no se hacen por un estado de necesidad. No es gente que tenga verdaderamente hambre. Eso se llama arrogancia y no querer respetar las reglas. Pero hay una realidad: hay muchas familias que viven al día y están sin dinero porque quienes trabajaban en negro hoy no perciben nada (son casi cuatro millones personas). El Estado debe actuar de inmediato a través de los municipios para dar dinero a quien está sin empleo o a quienes hasta ahora han trabajado en negro. Si no se hace así, haremos el juego a la criminalidad organizada. Las mafias se hacen presentes cuando hay campo para ganar dinero y para gestionar el poder. Para ellos la emergencia del coronavirus es una gran oportunidad con el objetivo de lograr consenso y mostrarse como benefactores para quien siempre ha vivido con trabajo negro. ¿Cómo explotan las mafias ese consenso? A la hora de votar, esa pobre gente votará el candidato elegido por el capo de la mafia. Lo harán con una mayor motivación y convencimiento que hacían antes. Al igual que hacía el Chapo en México: asesinaba a miles de personas, traficaba miles de toneladas de cocaína, pero al mismo tiempo construía hospitales. Eso hacía que fuera visto por el pueblo como un benefactor. No debemos cometer este error. ¿No hay riesgo de que el dinero que repartirá el Estado sea aprovechado de alguna forma por las mafias? El dinero debe llegar de inmediato en manos de los necesitados. Pero se debe controlar. Los alcaldes deben comprobar bien si quienes piden dinero son verdaderamente pobres, porque está el riesgo de que estos dineros vayan a los amigos de los amigos. El alcalde delincuente, el alcalde que maniobra con la ilegalidad, ¿qué es lo que hace? Da el dinero a quien él le conviene, solo a sus electores. Con la usura las mafias han hecho siempre buenas ganancias. ¿Cómo aprovecharán ahora la crisis? El gran objetivo de las mafias con la usura no es el de hacerse rico a través de ese medio, sino conseguir que al final el comerciante o el empresario al que se prestó el dinero con un tipo de interés más bajo que los bancos se vea obligado a ceder su negocio. De esta forma, las mafias mantendrán esa actividad comercial, pero la utilizarán para reciclar el dinero sucio procedente, por ejemplo, del tráfico de cocaína. ¿La pandemia ha paralizado también el tráfico de droga? Se ha ralentizado un poco, sobre todo por lo que se refiere la llegada a Sudamérica de los productos químicos que se utilizan para la elaboración de la hojas de coca y crear la cocaína. Esos productos en los últimos años procedían en gran cantidad de la China. Ahora llegan con dificultad. Pero veo que en el mercado, en la plaza, el precio de la cocaína no ha aumentado. Esto quiere decir, teniendo en cuenta las leyes del mercado, que hay gran cantidad de cocaína almacenada lista para ser puesta en el mercado. La semana pasada se secuestró un depósito en Calabria de 500 kilos de coca. En España hay colonias de colombianos que tienen almacenadas toneladas de cocaína para ser introducidas en el mercado europeo. ¿Qué papel juega España en el mercado de la droga? He hecho muchas investigaciones con la policía española. Hemos visto que el fenómeno está bastante difundido en España, incluso como país de tránsito para la cocaína en Europa. España representa una gran fuerza para los intereses de la cocaína en Europa. Usted en su libro sobre la ?ndrangheta «Fiumi d? Oro» («Ríos de oro») estima que la ?ndrangheta factura 43.000 millones de euros; de ellos, al menos el 75% los reinvierte en la economía legal. ¿Cómo aprovecharán su extraordinaria liquidez con la crisis actual? Son los que tienen más liquidez. Disponer de dinero contante significa tener gran poder y lograr comprar lo que quieran dejando pocas huellas. En general, las mafias italianas y en particular la ?ndrangheta y la camorra están muy presentes y son muy bravos en el campo de la restauración: compran y gestionan bares, restaurantes, pizzerías, hoteles.. Y también en la construcción. Los mafiosos se dirigen a distintas personas, pueden ser financieros, abogados? que pueden tener a su servicio. Esto quiere decir que el mercado legal está drogado. Imagínese si esta Europa en tiempo de emergencia no logra unirse, cómo va a hacer un frente unido en tiempos de normalidad para contrastar a la mafias, en particular las que trafican con cocaína que con su liquidez están comprando lo que quieren en Europa. Hoy la mafia es aparentemente menos violenta, pero más rica y potente. La mafia evita cometer asesinatos para pasar desapercibida. Cuando vamos a afrontar el problema de la mafia en Europa central y septentrional no creen que este problema exista. Lo niegan. Y esto es un gran problema para nosotros, para las investigaciones en Europa: los Estados europeos piensan que no existe la mafia porque no asesinan. Pero las mafias en Europa, en España, en Portugal, Alemania, Belgica, Holanda, Francia? no hacen otra cosa que invertir, vender cocaína y con ese dinero de miles de millones comprar lo que quieren. ¿Qué importancia tiene en España la ?Ndrangheta, como principal mafia italiana? Es fuerte y presente porque la ?ndrangheta va a comprar cocaína en España y también invierte. ¿Cuál es hoy el identikit del mafioso de la nueva generación? Hoy los mafiosos viven entre nosotros. No tienen nada que ver con lo que eran hace cuarenta años. Entonces vivían encerrados, eran capaces de vivir en un búnker durante años, con grandes privaciones y sufrimientos. Los mafiosos de hoy quieren hacer una buena vida, con confort, viajar? Desde este punto de vista son más vulnerables, son menos duros. ¿Si el reciclaje de dinero sucio internacional es un grave problema, por qué no se logra combatirlo a nivel planetario? Se podría hacer mucho si el poder político quisiera. Pero muchas veces el poder político debe atender a los grandes intereses. Para combatir el reciclaje es necesario un sistema judicial duro y fuerte. En el momento que creas ese sistema, con un código penal serio y eficaz, no solamente lo puedes utilizar para el reciclaje, dejando al margen otro tipo de delitos. Se debe incluir el dinero negro y toda la tipología de delitos. Pero el poder real no quiere ser controlado. Hay un permanente debate sobre la legalización de las drogas. El escritor Roberto Saviano propone legalizar la cocaína y drogas ligeras para combatir y eliminar a los clanes. En cambio usted es un firme luchador contra la legalización, por considerar que el Estado no puede legalizar algo que hace daño. Dada su experiencia, ¿qué les diría a los que propugnan la legalización? A quien propone la legalización yo le digo que vaya a centros donde hay toxicodependientes y a comunidades terapéuticas, y miren a los ojos a los toxicodependientes. Ahí están los mejores testimonios, los mejores expertos y conocedores de la toxicodependencia; ningún estudioso o profesor puede ofrecer una opinión mejor. He estudiado bien el tema. Si se legaliza, uno puede ir a la farmacia a comprar un gramo de marihuana; pagaría doce euros. Si va al mercado negro, le costaría cuatro euros. Después está el problema que en la plaza quien vende marihuana vende otras drogas: cocaína, heroína? Legalizar las drogas no soluciona el problema y además está demostrado el mal que las llamadas drogas ligeras ?que ligeras no son? pueden hacer al cerebro. Usted ha dedicado toda su vida a combatir la criminalidad organizada, pagando un alto precio porque vive bajo custodia permanente. ¿Quién está ganando la partida: el Estado, la legalidad o las mafias? Yo trato de ser realista y tengo que decir que, en conjunto, estamos empatando el partido. En Calabria estamos dando pasos adelante contra la ?Ndrangueta. Yo quiero estimular al poder político a ser realista y tener el coraje y la voluntad de crear sistemas judiciales europeos proporcionales a la realidad cotidiana.
01-04-2020 | Fuente: abc.es
El Salvador cierra marzo con un mínimo histórico de asesinatos
El Salvador cerró marzo como el mes en el que menos asesinatos han ocurrido desde que comenzaron a contabilizar cifras, según anunció en redes sociales Nayib Bukele, el presidente del país centroamericano. «Marzo cierra con 65 homicidios. Es, por mucho, la cifra más baja desde que El Salvador tiene registros», indicó Bukele en un mensaje publicado en Twitter el martes. «Hace apenas un par de años, teníamos meses con casi 1,000 homicidios», añadió el presidente. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Marzo cierra con 65 homicidios. Es, por mucho, la cifra más baja desde que El Salvador tiene registros.<br><br>Hace apenas un par de años, teníamos meses con casi 1,000 homicidios. <br><br>Falta mucho por hacer y estamos en medio de una pandemia. Pero salvamos muchos salvadoreños este mes.</p>&mdash; Nayib Bukele (@nayibbukele) <a href="https://twitter.com/nayibbukele/status/1245241301966217221?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> La tasa en marzo fue de 2,1 asesinatos al día, significativamente menor a los 9,1 que diariamente ocurrieron en 2018, cuando El Salvador registró un total de 3.340 homicidios. «En medio de la emergencia que vive el país por el COVID-19, marzo cierra con las cifras más bajas en el número de homicidios en la historia del país, tendencia que ha sido constante en el gobierno del presidente», indicó también en redes sociales el ministro de Justicia y Seguridad Pública, Rogelio Rojas. Los 65 asesinatos registrados en marzo van en la línea con la tendencia a la baja en los índices de criminalidad, ya que enero cerró con 120 homicidios y febrero con 114. Los 300 asesinatos en el primer trimestre del año reflejan una caída superior al 50% al compararla con los más de 659 ocurridos en el mismo periodo del año anterior. El descenso de la criminalidad se produce en medio de la implementación del Plan Control Territorial, un programa que busca fortalecer a los cuerpos de seguridad salvadoreños en su lucha contra las pandillas, también conocidas como maras. Cientos de personas han sido arrestadas desde que el plan empezó a ejecutarse a mitad del año pasado. Entre otros logros, el Plan Control Territorial ha conseguido que uno de cada cuatro municipios de El Salvador no haya registrado homicidios durante los últimos doce meses. Bukele, de 38 años, asumió como presidente el 1 de junio de 2019 y, desde entonces, ha colocado la lucha contra la corrupción y la inseguridad como dos de las prioridades de su gobierno. Es un empresario de origen palestino que se inició en política en 2012. En 2015 fue alcalde de San Salvador, la capital del país, y se convirtió en presidente tras ganar las elecciones del año pasado, en las que aglutinó más del 50% de los votos. Ha mantenido tasas de aprobación superiores al 80% desde que asumió como presidente.
31-03-2020 | Fuente: abc.es
Asesinada a tiros la periodista mexicana María Elena Ferral
La periodista mexicana María Elena Ferral murió este lunes después de ser intervenida quirúrgicamente a causa de las heridas sufridas unas horas antes en un ataque, informaron sus familiares y las autoridades de justicia del estado mexicano de Veracruz. Ferral, corresponsal del Diario de Xalapa, de la Organización Editorial Mexicana, fue atacada a tiros en Papantla, en el norte de Veracruz, municipio donde fue ingresada en un hospital para recibir los primeros auxilios, indicaron. Las autoridades locales preparaban su traslado a un hospital de mejor condición cuando Ferral murió a consecuencia de las heridas de bala, señalaron las fuentes. La Fiscalía de Justicia del estado de Veracruz anunció una investigación de los sucesos. Los informes señalan a que se trató de ataque directo contra la corresponsal del Diario de Xalapa, uno de los medios de mayor arraigo en el estado. Los testigos de los hechos señalan que la comunicadora caminaba por calles del centro de la ciudad para dirigirse a su vehículo cuando fue interceptada por un sujeto abordo de una motocicleta y le disparó al menos en seis ocasiones. Ferral recibió tres impactos de bala: uno en un brazo, otro en una pierna y uno más en el abdomen. El pasado 11 de marzo, la directora editorial del periódico La Opinión de Poza Rica, Mireya Ulloa Valencia fue atacada con un arma blanca, lo que le dejó una leve herida. El propio diario, el cual circula en la zona norte de Veracruz, denunció que su directiva recibió un ataque en las puertas de su domicilio. Veracruz es uno de los estados de México considerado más peligrosos para ejercer el periodismo. De acuerdo con estadísticas de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas, se contabilizaron 23 periodistas asesinados desde el 2010 a la fecha, antes de la muerte de Ferral México es uno de los países más peligrosos para el ejercicio del periodismo. Según la ONG Artículo 19, del año 2000 a la fecha se han documentado 131 asesinatos de periodistas en México. Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), México fue el país del mundo con más periodistas asesinados en 2019, con 10 casos.
13-03-2020 | Fuente: abc.es
Un año de la matanza Christchurch, cuando un terrorista de extrema derecha asesinó a 51 musulmanes
Cientos de musulmanes en Nueva Zelanda han recordado este viernes con oraciones a las 51 personas que perdieron la vida durante el ataque supremacista perpetrado contra dos mezquitas de la ciudad de Christchurch el 15 de marzo de 2019. Liderados por los imanes de Al Noor y Linwood, las dos mezquitas que fueron objetivo de este atentado que dejó además medio centenar de heridos, los musulmanes se congregaron en el centro deportivo y de espectáculos Horncastle Arena para realizar sus plegarias. «Somos humanos. Podemos tener diferencias y éstas son buenas la mayor parte del tiempo si sabemos cómo afrontarlas de forma pacífica. No queremos que nadie más pierda a alguien que ama y sufra como nosotros sufrimos», dijo durante la oración Farid Ahmed, quien resultó herido en Al Noor durante el ataque y perdió a su mujer. A la espera de juicio El autor del atentado, Brenton Tarrant, un joven australiano de 27 años, grabó y reprodujo a través de las redes sociales su ataque, llevado a cabo con varios rifles donde había escrito los nombres de batallas que habían enfrentado a europeos con musulmanes en siglos pasados o los nombres de personajes vinculados a causas de la extrema derecha. En las imágenes, incluso se apreciaba cómo disparaba contra niños. Detenido después de arrebatar la vida a 51 personas, Tarrant continúa entre rejas, y las noticias sobre su situación aparecen en los periódicos de tanto en tanto. El pasado mayo, la Policía acusó al joven de un delito de terrorismo, aunque luego él se declaró no culpable de haber cometido los asesinatos, a pesar de la montaña de pruebas que le señalan como autor de la matanza. Su juicio comenzará en mayo de este año. Discurso La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, incidió previamente desde Christchurch en la «oportunidad para reflexionar en los cambios que han ocurrido» en el país desde ese ataque, cuyas víctimas serán conmemoradas el domingo mediante una ceremonia nacional. Ardern recordó además que el Parlamento aprobó una ley para el control de armas, que fue acompañada de una amnistía y la recompra de 60.907 armas, y la posibilidad de que el segundo tramo de esta legislación, que implica un registro de posesión de armas, se apruebe en las próximas semanas. Aunque apuntó que aún «queda mucho más por hacer» para frenar los mensajes y acciones de odio de los extremistas. La mandataria laborista tiene previsto dar un discurso en la ceremonia nacional que se celebrará el domingo en Christchurch y a la que se espera que acudan miles de personas.
12-03-2020 | Fuente: elmundo.es
La Fiscalía pide prisión permanente revisable para Igor 'el Ruso' por el triple crimen de Teruel
El Ministerio Público reclama la pena por los asesinatos de dos guardias civiles y un agricultor en Andorra (Teruel) 
11-03-2020 | Fuente: abc.es
La policía de Maduro detiene a tres diputados tras la manifestación convocada por Guaidó
La Fuerza de Acción Especial (FAES), la temida policía del régimen de Nicolás Maduro, ha detenido hoy a tres diputados opositores, entre ellos una mujer embarazada, en un hotel de la capital tras concluir la marcha de protesta del presidente interino Juan Guaidó en Caracas. Se trata de los diputados Zandra Castillo, que está embarazada, Renzo Prieto y Angel Torres, que fueron detenidos por la FAES sin orden judicial y sin informar adónde los trasladaron, según confirmó la Presidencia de Guaidó. Castillo y Torres fueron dejados en libertad tras unas horas de arresto, aunque confirmaron que el tercero de los legisladores detenidos, Renzo Prieto, sigue bajo custodia policial. Así lo confirmó Torres en declaraciones a periodistas a las puertas del hotel de Caracas en el que se hospedaban para participar en una sesión de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) y al que fueron devueltos varias horas después de ser arrestados. El diputado aseguró que estuvieron bajo la supervisión del director del FAES, «un señor de apellido Domínguez», en aparente referencia a José Miguel Domínguez Ramírez, responsable de ese grupo. Prieto ya estuvo preso durante cuatro años, al igual que el también diputado Gilber Caro, ambos del partido Voluntad Popular, liderado por Leopoldo López. Caro también fue arrestado de nuevo el pasado 20 de diciembre y desde entonces permanece bajo detención. A las FAES, también conocida como los «escuadrones de la muerte», le atribuyen más de 18.000 ajusticiamientos o asesinatos cometidos en los últimos tres años después de ser creada por Maduro para la seguridad y el control social de los barrios populares, según el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV).
09-03-2020 | Fuente: abc.es
Por qué el socialismo ha fracasado (hasta ahora) en Estados Unidos
Estados Unidos asiste en las últimas semanas al hecho insólito de que un político que se define como «socialista», Bernie Sanders , se sitúe como un serio aspirante a disputar a Donald Trump la Casa Blanca. Al contrario que en Europa, donde forma parte del paisaje político, ese término despierta tradicionalmente recelos en gran parte de la población. Sin embargo, no es ajeno a la historia estadounidense y llegó a haber un movimiento obrero mucho más importante de lo que hoy día se podría pensar. E incluso emergió un partido socialista de relativo éxito. Pese al bipartidismo imperante, EE.UU. no siempre ha estado dividido entre demócratas y republicanos, sino que la realidad es mucho más rica. En las primeras décadas de la joven nación surgida de la guerra de la independencia contra los británicos (1775-1783), el pulso por el poder era entre el llamado Partido Federalista de Alexander Hamilton, que abogaba de unas instituciones centrales fuertes, y el Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson, defensor de los derechos de los estados. De este último acabaría surgiendo el actual Partido Demócrata en 1826, que durante mucho tiempo encarnó el ideario conservador y tuvo su feudo en los estados sureños. Enfrente se situaba el Partido Whig, del que a su vez saldría en 1854 el Partido Republicano, abanderado de la abolición de la esclavitud y con el presidente Abraham Lincoln como figura emblemática. «Los partidos de masas fueron muy tempranos ?explica a ABC la catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia Aurora Bosch? y como tales ampliaron su composición conforme se extendía el voto y tenían una organización y una acción política dirigida a captar el voto de las nuevas mayorías. Eran y son grandes coaliciones, que incorporan en sí mismo distintas fracciones». «Estos partidos de masas tempranos eran los que gestionaban un estado federal muy débil y daban un sentido nacional», explica Aurora Bosch «En el caso del Partido Demócrata, ya en 1826 fue capaz de incorporar las demandas de los primeros partidos de los trabajadores de las principales ciudades del este» y «a la vez representaba los intereses de los inmigrantes irlandeses de Nueva York, de los plantadores en el sur, de los agricultores familiares del oeste?», destaca Bosch, autora de «Historia de Estados Unidos 1776-1945)» (Crítica, 2005). Además, explica, «estos partidos de masas tempranos eran los que gestionaban un estado federal muy débil y daban un sentido nacional», por los que «se les llamaba partidos constituyentes». Tras la guerra civil (1861-1865), la industrialización, el desarrollo económico y la explosión demográfica se extendieron por todo el país a lomos del capitalismo y el libre mercado. Era la «edad dorada» de las grandes corporaciones y multimillonarios magnates como John D. Rockefeller, Andrew Carnegie o J. P. Morgan. Pero también la época de la avalancha migratoria y los conflictos sociales. Ya en la década de 1860 se desató en las minas de carbón de Pensilvania una ola de palizas, asaltos y asesinatos de los que se acusó a los llamados Molly Maguires, sociedad secreta de inmigrantes de origen irlandés que se sentían discriminados frente a los nativos. En unos juicios de dudosa limpieza, los culpables fueron condenados y diez de ellos ejecutados en 1877, lo que marcó el fin de esa organización. Pero ese mismo año una gran huelga ferroviaria convocada por los recortes de salarios fue secundada por 100.000 trabajadores y paralizó buena parte del tráfico de mercancías del país. Visto por muchos como el principio de una insurrección comunista, el paro fue duramente reprimido por tropas federales, milicias estatales y ejércitos privados de las empresas, y se saldó con un centenar de muertos. En 1876, justo un siglo después de la Declaración de Independencia, se había formado el Partido de los Trabajadores de Estados Unidos (WPUS, por sus siglas en inglés), el primero de corte marxista en el mundo tras el SPD alemán, según apunta Aurora Bosch en su obra sobre la historia estadounidense. Al calor de la huelga ferroviaria, creció su activismo y se rebautizó como Partido de Trabajadores Socialistas (SLP). El auge de los Caballeros del Trabajo Pero la organización que más aprovechó este auge del movimiento obrero fue la noble y sagrada Orden de los Caballeros del Trabajo, o Knights of Labor, que en la década de 1880 llegó a superar los 700.000 miembros, en torno a la décima parte de la fuerza laboral de EE.UU. Tenía «una ideología de republicanismo de clase obrera, adaptado a las condiciones de 1880 e impregnado de socialismo», sostiene la profesora Bosch. «Aunque seguían creyendo que el trabajo asalariado era una amenaza para la república porque se creaba una serie de ciudadanos dependientes ?señala en el libro?, no trataban de volver a la época de los pequeños productores independientes, sino de extender la democracia al lugar de trabajo, como la única forma de mantener la república como régimen de gobierno, a través de la garantía de los derechos de los trabajadores y de su participación en los beneficios». Sin embargo, el fracaso en marzo de 1886 de la tercera huelga de los Knights contra el magnate ferroviario Jay Gould, que «el mago de Wall Street» reventó gracias a los detectives de la siniestra Agencia Pinkerton, marcó el comienzo del declive de la Orden. A ello se añadieron los sucesos del 1 de mayo de ese año en Haymarket Square, en Chicago. Aquel día los anarquistas protestaban contra la muerte de cuatro huelguistas por la Policía y en medio de un mitin se lanzó una bomba contra los agentes, siete de los cuales murieron, entre otras víctimas. El miedo a la revuelta comunista se disparó y el respaldo a los Caballeros del Trabajo cayó en picado. En memoria de los trágicos episodios de Haymarket se instituyó el 1 de mayo como Día Internacional de los Trabajadores, que aún hoy sigue celebrándose en buena parte del mundo, aunque, curiosamente, no en Estados Unidos. Aquel mismo 1886 se fundó la Federación Americana del Trabajo (AFL), que encarnaba un nuevo sindicalismo de trabajadores cualificados más pragmático, conservador y alejado de la ideología y la acción política. El socialismo y el radicalismo revolucionario pasaban a percibirse como propios de extranjeros, ajeno al espíritu estadounidense. Con todo, en la década de 1890 no desapareció la tensión social. En esos años EE.UU. sufrió la peor crisis económica de su historia hasta entonces y en 1894 se organizó una huelga nacional del ferrocarril de la que emergió la figura de Eugene Debs, llamado a liderar lo que sería el Partido Socialista Americano, fundado en 1901. Este partido, que buscaba entroncar con la tradición política emanada de la revolución de 1775, logró superar los 900.000 votos en 1912, el 6% del total, en las elecciones persdienciales. Pero ese fue su techo, porque la mayoría de los ciudadanos seguían acudiendo a los partidos tradicionales en busca de la respuesta a sus demandas. Además, llegaron la I Guerra Mundial y la Revolución bolchevique de 1917, lo que trastocó el panorama y desató el miedo a la «amenaza roja», lo que acabó por condenar al Partido Socialista Americano. En 1919 se formó el Partido Comunista, aunque solo a partir de la depresión de los años 30 conoció cierto relieve. En todo caso, el conservadurismo de la AFL y, más aún, las guerras mundiales reforzaron el sentimiento patriótico y capitalista, de modo que ni socialistas ni comunistas lograron cuajar como en Europa. En el fracaso de los socialistas influye, según Aurora Bosch, «por un lado la hegemonía ideológica del liberalismo con la que es difícil luchar» en el país, y por otro la tendencia, «desde la aparición del movimiento obrero más másivo», de «identificar socialismo como extranjerismo y por tanto considerarlo antiamericano». En su opinión, «esto es clave, aunque hubiera un socialismo como el de Debs que entroncaba la tradición política radical americana -es decir profundamente democrático mucho más que los europeos- con la lucha de clases». En relación a esto, Bosch destaca también «la fortaleza de la respuesta empresarial, judicial y estatal y federal contra el primer conato de organización del movimiento obrero ya en el siglo XIX». La exclusión de la minoría negra A todo ello añade que «el sector más oprimido y pobre de la población, la minoría negra, quedaba generalmente excluido de esta lucha, por su propia opresión en el sur, por el racismo de los sindicatos en el norte, hasta los años treinta, en que si se incorporaron al sindicalismo del CIO y el para el Partido Comunista fue un objetivo principal de acción». «Pero entonces ya se integraron en la Coalición Roosevelt del Partido Demócrata», anota. En la actualidad, reflexiona la especialista, «la asociación de socialismo y radicalismo en general con antiamericanismo puede aún ser utilizada como sabe subliminal o burdamente por la campaña del Partido Republicano y seguro que seguirá siendo eficiente, en parte también por cómo los estadounidenses se ven a sí mismos», señala en referencia a «la importancia de la no intromisión del estado federal y la convicción de que nadie defenderá sus intereses mejor que ellos mismos, así como el tema de la responsabilidad individual en un sentido amplio, incluido labrar su propia suerte». Sin embargo, sí percibe un cambio en la percepción del termino socialista en la sociedad estadounidense, ya que «estamos en un nuevo escenario político tras la recesión». «Lo hemos visto con el Partido Republicano y Trump -explica-. Lo vimos en la campaña de 2016 con Sanders y lo estamos viendo en esta campaña. En efecto, parece que para muchos votantes demócratas, tras la desigualdad con que se ha resuelto la gran recesión, medidas características de un socialismo democrático -más moderadas incluso que las europeas- no les parecen desde luego antiamericanas». Howie Hawkins, candidato del Partido Verde y del Partido Socialista de EE.UU. - ABC Howie Hawkins, candidato del Partido Socialista de EE.UU.: «Sanders logrado abrir la conversación» El candidato del minoritario Partido Socialista de EE.UU. -también del Partido Verde-, asegura que Bernie Sanders ha logrado que en EE.UU. se hable de socialismo, algo antes proscrito. A juicio de Howie Hawkins, el senador por Vermonthace campaña por un «liberalismo de New Deal a la antigua», no «un programa socialista tradicional de propiedad social y la gestión democrática de los medios de producción». Sin embargo, reconoce que ha logrado que se hable del socialismo y que ha beneficiado a su partido. El socialismo de Sanders, señala, se identifica con sus programas sociales exitosos. «Hasta Sanders, el socialismo era un obstáculo para la conversación. Ahora sirve para iniciarla», asegura a ABC. En este sentido, destaca que «millones de estadounidenses hablan de qué significa socialismo democrático, ha abierto el debate». Según explica, las élites empresariales y políticas de EE.UU. han «denigrado» históricamente a los socialistas democráticos, sobre todo en la represión del Temor Rojo tras las guerras mundiales. «Su propaganda los equiparó con estados represivos de partido único», apunta. El programa del Partido Socialista -heredero del de Eugene Debs del siglo XX- incluye «tres cuestiones de vida o muerte», destaca: un nuevo acuerdo verde ecosocialista para evitar una catástrofe climática, un proyecto de ley con garantías de empleo, ingresos por encima del umbral de pobreza, vivienda asequible, sanidad para todos, educación gratuita, jubilación, y desarme nuclear. En cuanto a regímenes como los de Cuba o Venezuela, defiende que EE.UU. levante las sanciones y los esfuerzos para cambiar su régimen. Su pueblo debe decidir su gobierno.
08-03-2020 | Fuente: abc.es
La lucha de las Madres de Abril contra la impunidad y el olvido en Nicaragua
Álvaro Conrado acababa de cumplir quince años cuando el 20 de abril de 2018 salió de casa para apoyar a los estudiantes universitarios que protestaban, en Managua, contra el Gobierno de Daniel Ortega. Era la respuesta de los jóvenes por la represión empleada por este contra los pensionistas que salieron a la calle dos días antes para rechazar la reforma de la Seguridad Social impuesta por el presidente sandinista por decreto. Esta protesta fue el desencadenante de unas movilizaciones que han sumido al país en una crisis política y social que está a punto de cumplir dos años. Álvaro pretendía llevar agua a los universitarios, pero no pudo llegar. «Fue el primer niño asesinado en las protestas. Lo disparó un francotirador en el cuello. Lo llevaron a un hospital público donde le fue negada la atención médica [el gobierno encarcelaba a quienes atendiera a los manifestantes], y cuando lo llevaron a otro centro ya era demasiado tarde. Se había desangrado», relata a ABC su madre, Lizeth Dávila. Lizeth es vicepresidenta de la Asociación Madres de Abril (AMA), que reúne a padres y familiares de las víctimas que han muerto bajo el fuego y la represión de la policía nicaragüense, así como paramilitares simpatizantes del régimen (328 personas, según la Comisión Interamericana de DD.HH., desde abril de 2018). La asociación lucha desde su creación para lograr justicia contra estos crímenes. «Por parte de las autoridades y la fiscalía no ha habido ninguna voluntad por esclarecer ninguna de las muertes de estos muchachos. Todos los expedientes están engavetados (guardados), y en Nicaragua no hay acceso», denuncia Lizeth. A su lado está Josefa Meza, madre de Jonathan Morazán, que murió a los 21 años cuando participaba, el 30 de mayo de 2018, en la bautizada como «La madre de todas las marchas». La histórica y multitudinaria manifestación que además de celebrar el Día de la Madre denunciaba la muerte de más de 70 de personas, entre ellos muchos jóvenes, en apenas mes y medio de movilizaciones. La celebración y reivindicación se convirtieron en una masacre. El luto escenificado por muchas madres en solidaridad con otras, se convirtió ese día en un luto real. «Mi hijo, estudiante de diseño gráfico, fue asesinado como muchos otros», recuerda Josefa, que también forma parte de la delegación de AMA que estos días está de gira por Europa ?Ginebra, Ámsterdam, Madrid (del 9 al 11 de marzo), París, Bruselas..?. «El motivo de esta gira es hacer incidencia a la comunidad internacional para que presionen a sus gobiernos para acelerar las sanciones hacia el dictador Ortega, que sigue masacrando, acosando y reprimiento al pueblo, y sobre todo a la oposición», explica en conversación telefónica desde Ámsterdam. A esto se suma el hostigamiento constante, ejercido también por conciudadanos, contra los presos políticos excarcelados ?gracias a una ley de amnistía rechazada por AMA, pues le otorga impunidad al régimen frente a los crímenes?. El más reciente y mediático ejemplo de este acoso es el boicot del funeral del poeta y sacerdote Ernesto Cardenal, que en los últimos años fue muy crítico con Ortega. «También está profanando tumbas y los asesinatos continúan dentro del país, esta vez de manera selectiva pero no ha dejado de asesinar ?subraya Josefa?. Todo eso hemos venido a denunciar, porque en Nicaragua no hay justicia, ni siquiera una debida investigación.». Lizeth y Josefa participaron hace unos días en la 43 sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra, en la que se han reunido con diferentes relatorías para denunciar «los casos más recientes» y todo lo que está sucediendo en el país, «donde seguimos viviendo en un Estado militar de ?facto?», indica Josefa. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">¡LAS MADRES DEMANDAMOS JUSTICIA, VERDAD, REPARACIÓN Y GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN! ¡NO QUEREMOS IMPUNIDAD! <br><br>Intervención de Lizeth Dávila, vice-presidenta de la Asociación Madres de Abril, AMA en la 43 Sesión Consejo de Derechos Humanos Naciones Unidas <a href="https://t.co/CaGJCEv1w3">pic.twitter.com/CaGJCEv1w3</a></p>&mdash; Asociación Madres De Abril (AMA) (@MadresDeAbril) <a href="https://twitter.com/MadresDeAbril/status/1233163757532127237?ref_src=twsrc%5Etfw">February 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> A pesar de que la crisis nicaragüense ha desaparecido prácticamente de los medios, esta persiste y corre el riesgo de enquistarse. «Vivimos bajo una dictadura. En Nicaragua nada está normal, por eso venimos a Europa a denunciarlo. Ortega sigue negando los crímenes de lesa humanidad que ha cometido», añade Lizeth. Museo de la Memoria Durante esta gira se están reuniendo además con las diferentes plataformas de SOS Nicaragua creadas en Europa, que se han convertido en el altavoz de su mensaje, que mediante actos sociales y culturales intentan dar a conocer en cada país, incluida España. «Estamos buscando justicia, porque en Nicaragua no la hay. Y mientras esté el dictador nunca la habrá. Todos los poderes, todo el sistema está viciado», señala la madre de Jonathan.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">En 2018 el gobierno de <a href="https://twitter.com/hashtag/Nicaragua?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Nicaragua</a> cometió crímenes de lesa humanidad. La represión estatal asesinó a más de 325 personas.. Estas son sus historias. Esta es nuestra lucha contra el olvido.<br><br><a href="https://twitter.com/hashtag/AMAyNoOlvida?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AMAyNoOlvida</a> Museo de la Memoria contra la Impunidad <a href="https://t.co/bjGVaSnLWF">https://t.co/bjGVaSnLWF</a> <a href="https://t.co/jATta5RWG4">pic.twitter.com/jATta5RWG4</a></p>&mdash; #AMAyNoOlvida Museo de la Memoria (@museomemoria_ni) <a href="https://twitter.com/museomemoria_ni/status/1180919293711704064?ref_src=twsrc%5Etfw">October 6, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Otro de los objetivos de la Asociación Madres de Abril es que no se olvide a las víctimas. Lo está haciendo a través de la creación del Museo de la Memoria y la Impunidad, cuyo fin es el de «conservar la verdadera realidad de nuestros hijos, dignificándola. Y contrarrestar la narrativa del Gobierno porque nuestros hijos no eran delincuentes, la mayoría eran estudiantes». La única exposición alumbrada por el museo ha sido «Ama y no olvida», que logró sobrevivir al régimen dos meses antes de ser clausurado. Pero la iniciativa no ha muerto pues se puede visitar virtualmente, y AMA tiene en proyecto que se transforme en un museo itinerante que viaje a otros países para que se conozca «cómo el Gobierno asesinó a nuestros hijos», concluye Lizeth.
08-03-2020 | Fuente: abc.es
Las líneas rojas que EE.UU. no cumplió en Siria
La guerra en Siria se convirtió en un problema imposible de resolver para Estados Unidos desde que Barack Obama le marcó al régimen de Bashar al Assad una línea roja que este ignoró en repetidas ocasiones sin ninguna represalia por parte la primera potencia mundial. En 2012, el entonces presidente norteamericano advirtió al régimen sirio de graves represalias si empleaba armas químicas. Las usó, no una sino varias veces, sin ninguna consecuencia. Es más, la intervención de Rusia, que llegó al conflicto primero como mediador y luego como aliado militar de Damasco, le está permitiendo a Al Assad acabar victorioso un conflicto que pronto cumplirá una década. Para el actual presidente, Donald Trump, el conflicto sirio es un ejemplo de lo que en campaña llamó «eternas guerras sin sentido», a las que prometió poner fin una vez llegara al gobierno. Mientras se le ha resistido negociar la salida de Irak y Afganistán, el presidente dio en octubre la orden de repliegue del norte de Siria, dejando a los kurdos, aliados de Washington, a merced del avance de Turquía. La cúpula del Pentágono sólo ha sido capaz de convencer a Trump de que deje unos cientos de soldados en Siria con la excusa de que son necesarios para que unos campos petrolíferos no acaben en manos de Rusia o del régimen sirio. La excusa de Trump «Nos estamos quedando el petróleo, sólo por eso estamos ahí», suele decir el presidente en sus mítines, como una excusa de por qué el repliegue de Siria no es completo. Lo cierto es que es ilegal que un país envíe tropas a otro para apropiarse de sus recursos naturales, y los soldados norteamericanos no sólo se encargan de vigilar campos de crudo. El mes pasado una guerrilla afín al régimen de Al Assad atacó en un puesto de control en el noreste del país a un convoy de las fuerzas armadas norteamericanas. Las imágenes que luego difundió la agencia estatal de Gobierno sirio mostraban a unos milicianos disparando y apedreando a unos vehículos acorazados con la bandera estadounidense. En ese vídeo los soldados norteamericanos se defienden y devuelven fuego, matando a un sirio e hiriendo a otro. Durante años no ha quedado claro en Washington cuál era el mal menor en Siria, si un régimen acusado de delitos de lesa humanidad apoyado a la vez por Irán y Rusia o una mezcla de guerrillas islamistas que llegó a Siria del vecino Irak ondeando la bandera del Estado Islámico y retransmitiendo por internet brutales asesinatos de periodistas y cooperantes, varios de ellos norteamericanos. En el eterno paisaje cambiante de Oriente Próximo, EE.UU. ha compartido enemigos con sus propios enemigos, y en un punto incluso se vio caer del lado de Rusia, Irán y Damasco en su campaña contra los yihadistas del Daesh, que crearon su «califato» en una tierra de nadie entre Irak y Siria. Una vez este grupo islamista ha quedado doblegado, muerto su líder en Siria en una operación norteamericana, Trump ha decidido lavarse las manos y retirarse, lo que finalmente supone una victoria para Al Assad y para Rusia, que tiene en la costa mediterránea de Siria una de sus bases navales más importantes. Turquía tiene sus propios intereses, y ve con recelo el avance del régimen de Al Assad sobre Idlib, otro de los bastiones de la oposición siria. Hubo un tiempo en que la comunidad internacional negociaba con unos rebeldes moderados apoyados por Turquía que en teoría estaban a punto de marchar sobre Damasco para crear en Siria un régimen democrático. EE.UU. también les apoyó en su momento, pero como muchas de las promesas hechas en Siria, estos han quedado en el olvido.
04-03-2020 | Fuente: abc.es
Polémica en Colombia: «Aquí mueren más personas por robos de móviles que por defender los DD.HH.»
La ministra del Interior de Colombia, Alicia Arango, ha manifestado que muere más gente por el robo de teléfonos móviles que por defender los Derechos Humanos, días después de que se confirmaran nuevos asesinatos de líderes sociales en Antioquía, en el norte del país. Sus palabras han generado discusiones en el país. «Aquí mueren más personas por robo de celulares que por ser defensores de los Derechos Humanos», ha asegurado Olmos durante su presencia en la Mesa por la Protección de la Vida, celebrada en Putumayo, en el suroeste de Colombia, para abordar la situación de inseguridad a la que tienen que hacer frente líderes sociales y sindicales por todo el país. La recién nombrada ministra del Interior ha insistido en «el interés» del Gobierno por proteger, no ya sólo a los líderes sociales, sino también al resto de ciudadanos colombianos. Arango también ha hecho referencia a una de las últimas polémicas surgidas en el país, el informe de Naciones Unidas alertando de los excesos en los que la Policía colombiana podría haber incurrido , así como de la grave inseguridad a la que tienen que hacer frente amplios sectores de población del país. Después de que algunos sectores afines al presidente Iván Duque llegaran incluso a proponer el cierre de la delegación de la ONU en Colombia, Olmos ha explicado que, si bien «no les incomoda la presencia» de Naciones Unidas puesto que «es necesaria», ha de «ser siempre neutral» e «imparcial». « A nosotros no nos incomoda la presencia de la ONU , es necesaria en Colombia, en el mundo, pero tiene que ser siempre neutral, imparcial , tiene que basar los informes en hechos comprobados, con nombres propios», ha declarado, tal y como ha recogido el diario «El Espectador». En caso contrario, ha explicado, el Gobierno de Colombia y Naciones Unidas se mantendrían «en una discusión sobre si es verdad o mentira, en vez de comenzar a solucionar» estos problemas. Según Naciones Unidas, desde la firma del acuerdo de paz con las ya extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2016, han sido asesinados al menos 303 líderes sociales y defensores de los Derechos Humanos , 86 de ellos sólo en 2019, y 173 exguerrilleros, de los cuales 77 murieron el año pasado. Por su parte, el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) ha precisado que en lo que va de 2020 al menos 51 líderes sociales y diez exguerrilleros de las FARC han sido asesinados.
1
...