Infortelecom

Noticias de armamento

24-09-2020 | Fuente: abc.es
Estados Unidos denuncia que el aplazamiento de las elecciones solo beneficia al chavismo
El Gobierno de Estados Unidos se niega a aceptar unas elecciones legislativas organizadas por el actual régimen en Venezuela aunque estas sean aplazadas, y se ha mostrado muy crítico con cualquier intento de la Unión Europea o sus países miembros de negociar una fecha con el chavismo. Después de la revelación de ABC de que el Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha despachado una misión a Caracas para convencer a Nicolás Maduro de que aplace las elecciones legislativas de diciembre seis meses a cambio de enviar observadores, la postura oficial de la Administración de Donald Trump es que el régimen, en su actual composición, no puede convocar y organizar unas elecciones libres y transparentes. La Subsecretaria Adjunta de Estado Carrie Filipetti reiteró el miércoles el apoyo de la diplomacia norteamericana al presidente encargado Juan Guaidó en su intento de anular estas elecciones si las convoca el régimen y sin que salga antes Maduro del poder. Según Filipetti, encargada de política hacia Cuba y Venezuela, se mantiene intacto «el apoyo continuo de EE.UU. al presidente interino, a su liderazgo de la Asamblea Nacional y de la oposición en lo que claramente es la farsa de las mal llamadas elecciones del 6 de diciembre». El mismo lunes, la Casa Blanca sancionó al propio Maduro por adquirir armamento iraní, y la Fiscalía norteamericana le ha acusado hace apenas unos meses de ser cabeza de un cártel de narcotráfico que ha operado en Venezuela durante años. En abril de 2019, EE.UU. apoyó un pronunciamiento en contra de la cúpula chavista, que fracasó. Esa es una postura compartida en el Capitolio. Según añadió ayer el influyente senador republicano Marco Rubio, firme aliado de Trump, la estrategia del régimen chavista es encandilar a la comunidad internacional con unas elecciones carentes de garantías básicas. «El régimen de Maduro espera en que la comunidad internacional caiga en la trampa de estas elecciones falsas que planean celebrar en diciembre», dijo Rubio en una conferencia en el instituto Hudson. Advertencia en el Capitolio El senador Rubio, que representa a la Florida y está muy implicado en política venezolana, se hizo eco de la postura oficial de la Administración, al denunciar que un régimen acusado por la ONU de crímenes de lesa humanidad no puede organizar elecciones válidas. «No es un Gobierno, es una red de crimen organizado que participa activamente en el tráfico de drogas con destino a EE.UU., que ha creado alianzas militares, de inteligencia y económicas con Irán y ha propiciado a una presencia militar rusa en el continente», añadió. Elliott Abrams, enviado especial de EE.UU. para Venezuela e Irán, ha pedido directamente a Bruselas que se niegue a validar unas elecciones fallidas enviando observadores a cambio de un aplazamiento. «El aplazamiento no es suficiente. Las condiciones electorales deben cambiar», dijo el veterano diplomático la semana pasada. «Me preocupa que haya un pacto en que la UE diga que tal vez enviará observadores a unas elecciones si se aplazan las de diciembre mediante un acuerdo. Si lo hace, se inclina claramente hacia asumir la observación de esas elecciones, y eso genera un peligro en el camino», añadió el embajador. En una entrevista con ABC, el encargado de negocios de EE.UU. para Venezuela, James Story, ya advirtió de que un aplazamiento de las elecciones sería inaceptable. «El pueblo de Venezuela debe tener la oportunidad de elegir a sus propios líderes y no a través de elecciones ficticias como la del próximo 6 de diciembre, sino con elecciones reales y transparentes. Venezuela no han tenido esa oportunidad. Las elecciones presidenciales de 2018 fueron un fraude. España también dijo que era un fraude. Y no creo que sea cambio de régimen, sino restauración de la democracia», dijo.
21-09-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. sanciona a Maduro por ayudar a Irán con su programa de armamento
El Gobierno de Estados Unidos ha dictado sanciones contra Nicolás Maduro por su papel en el programa armamentístico de Irán, además de contra el ministerio de Defensa de la República Islámica y otros funcionarios del régimen de los ayatolás. Es esta nueva ronda de sanciones de Donald Trump contra el régimen iraní, por su programa nuclear y de desarrollo de misiles balísticos. Es, sin embargo, la primera ocasión en que la Casa Blanca dicta sanciones contra la cúpula del chavismo por su alianza con Teherán después del acercamiento de este año entre ambos regímenes. Según ha dicho el presidente Trump en un comunicado, este es «un mensaje claro al régimen iraní y a aquellos en la comunidad internacional que se niegan a enfrentarse a Irán. EE.UU. no permitirá que el régimen iraní avance más en sus acciones para amenazar y aterrorizar al resto del mundo. Mi administración utilizará todas las herramientas a nuestra disposición para detener la estrategia de Irán para dotarse de armas nucleares, misiles balísticos y armas convencionales». En realidad, la Casa Blanca aplica unas sanciones sobre Irán que ha pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que imponga, algo a lo que la mayoría de integrantes de este se ha opuesto. Finalmente, Trump dicta su propio embargo de armamento, y penaliza a Maduro de paso, a menos de dos semanas de que expire un embargo aprobado por la ONU. Incluso se han opuesto a EE.UU. sus aliados en Francia, Alemania y Reino Unido, alegando que Trump se retiró del acuerdo nuclear con Irán. Las sanciones que ha detallado el departamento de Estado afectan entre otros a seis personas y tres instituciones implicadas en programa nuclear iraní y otros tres individuos y cuatro instituciones que participan en el desarrollo de misiles balísticos. Además el presidente Trump ha vuelto a imponer por decreto un embargo integral sobre el comercio de armas con Irán, del que emanan las sanciones contra Maduro como cabeza del régimen venezolano. Según Mike Pompeo, el jefe de la diplomacia estadounidense, «Irán representa una amenaza única para el mundo. El régimen utiliza su programa nuclear para extorsionar a la comunidad internacional y amenazar la seguridad regional e internacional. Irán posee el arsenal de misiles balísticos más grande de Oriente Próximo y ha exportado tanto misiles como tecnología de producción de misiles a actores violentos extranjeros como las milicias hutíes en Yemen y los terroristas de Hezbollah en Líbano y Siria». Una advertencia A Maduro le acusa EE.UU. de «haber participado o intentado participar en actividades que contribuyen materialmente al suministro, venta o transferencia directa o indirecta hacia o desde Irán, o para el uso en Irán o en beneficio de Irán, de armas o material relacionado, incluidas piezas de repuesto». Es decir, sanciona al máximo dirigente del régimen venezolano por adquirir armas iraníes, algo que EE.UU. sospecha desde hace meses. Según un comunicado del departamento de Estado de EE.UU., las sanciones responden a «la relación entre la organización Industrias de la Defensa de Irán y su director Mehrdad Akhlaghi-Ketabchi, el Ministerio de Defensa y la rama logística de las Fuerzas Armadas de Irán, y los funcionarios venezolanos encabezados por el dictador ilegítimo de Venezuela, Nicolás Maduro». «Nuestra aplicación de sanciones a Maduro hoy es una advertencia que debe escucharse claramente en todo el mundo: no importa quién sea, quien viole el embargo de armas de la ONU sobre Irán corre el riesgo de recibir sanciones». En virtud de las sanciones que aplica el Tesoro de EE.UU., quedan congelados las propiedades y los bienes que los amonestados tengan en EE.UU. y se les prohíbe cualquier transacción con ciudadanos o entidades norteamericanos.
12-09-2020 | Fuente: abc.es
Maduro anuncia la captura de un «espía estadounidense» en Venezuela
Nicolás Maduro anunció la detención de un supuesto espía norteamericano en el estado Falcón, al noreste de Venezuela, en las cercanías de las refinerías Amuay y Cardón, dos de las seis que se encuentran en el país sudamericano. Así lo informó el mandatario venezolano en una arenga por el canal estatal VTV la noche del viernes, y aseguró que se trata de un marine que habría prestado sus servicios en bases de la CIA en Irak. El hombre portaba, según el régimen, «armamento pesado» y «especializado», tenía una «gran cantidad de dólares en efectivo, y con otros elementos» que han pasado directamente al Ministerio Público. «Ha sido capturado este espía. Fue detectado este plan, desmontado este plan y estamos activados al 100% para garantizar la seguridad física de nuestras instalaciones estratégicas, nuestras instalaciones petroleras», dijo Maduro. Dos días antes, el ministro de Petróleo, Tareck El Aissami denunció «un plan para ocasionar una explosión en la refinería de El Palito», ubicada en el estado Carabobo (centro) y una de las más grandes del país, y que coincidió con las alertas de una humareda que hicieron los pobladores de Puerto Cabello vía Twitter. Para esos días, El Palito había presentado una avería en una de las válvulas de la planta de craqueo catalítico, encargada de la producción de gasolina, de acuerdo con reportes de los trabajadores a medios locales. Para el chavismo, esto no es más que «una guerra de venganza del imperio gringo contra Venezuela» con el que pretende que el país caribeño no produzca los derivados del petróleo. Del mismo modo, han responsabilizado a las sanciones de Donald Trump por la crisis petrolera. Sin embargo, este discurso ha sido impugnado por expertos que aseguran que el chavismo es el único responsable de haber saqueado la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y de la reciénte escasez de combustible en el país que se registra por segunda vez en lo que va de año, tres meses después de que Irán surtiera a Venezuela con 1,5 millones de barriles de gasolina y paliara la primera escasez. En plena emergencia, las costas venezolanas también han sufrido un severo derrame de crudo que ha amenazado el ecosistema del país. El régimen se ha mantenido en silencio, mientras distintas organizaciones y ambientalistas denuncian por doquier el desastre que inició hace semanas por una fuga de petróleo en El Palito, y que rápidamente alcanzó áreas protegidas y reservas de fauna silvestre. El derrame es considerado como la mayor fuga de hidrocarburos sobre el mar del país en dos décadas. Venezuela, que es uno de los países con las mayores reservas de petroleras en el mundo, producía más de tres millones de barriles por día cuando llegó Hugo Chávez al poder en 1999, y ahora produce entre 330.000 y 400.000, según estimaciones particulares, debido a que Pdvsa no ha reportado informes oficiales desde hace un tiempo.
17-08-2020 | Fuente: abc.es
Trump y Putin podrían reunirse antes de las elecciones con el tratado nuclear Nuevo START sobre la mesa
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado a su entorno más cercano su deseo de mantener una reunión en persona con el presidente ruso, Vladimir Putin, antes de las elecciones presidenciales a la Casa Blanca del próximo mes de noviembre, según han informado cuatro fuentes próximas al mandatario a NBC. La Administración, siguiendo sus deseos, han comenzado a examinar la posibilidad de que ambos líderes se encuentren el mes que viene en Nueva York, con el objetivo final de anunciar un nuevo acuerdo de control de armas nucleares, ámbito en el que ambos países han exhibido notorias fricciones en los últimos meses. En particular, ambos podrían firmar un plan para reanudar las conversaciones sobre la ampliación del tratado Nuevo START, firmado por los entonces presidentes Barack Obama y Dimitri Medvedev en 2010 en Praga, que expira el año que viene. Hay que recordar que Trump anunció el año pasado la suspensión de sus obligaciones sobre otro acuerdo de armamento con Rusia, el Tratado de control de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). El INF, suscrito en 1987, ayudaba a proteger la seguridad de Estados Unidos y a sus aliados en Europa y Asia. Prohibía que Estados Unidos y Rusia posean, produzcan o prueben un misil de crucero lanzado desde tierra con un alcance de 450 a 5.600 kilómetros. Rusia ya había exhibido sus dudas sobre seguir o no en el acuerdo, dada la proximidad de la defensa de la OTAN a sus fronteras, que interpreta como una amenaza. La retirada marcó una brusca ruptura en la política de control armamentístico de Estados Unidos y se enfrenta a la oposición de sectores moderados dentro del Departamento de Estado y del Pentágono. En respuesta a la información de la NBC, un portavoz de la Casa Blanca ha explicado que Trump tiene intención de reunirse con varios líderes internacionales antes del inicio de la campaña, mientras que el Kremlin no ha realizado comentarios al respecto.
16-08-2020 | Fuente: abc.es
El 20 aniversario de la tragedia del submarino atómico Kursk discurre en Rusia sin pena ni gloria
El presidente Vladímir Putin, tan amante de recordar hasta los más nimios detalles de todas y cada una de las batallas del Ejército Rojo durante la II Guerra Mundial, no quiere saber nada de todo aquello que huela a derrota y la terrible catástrofe del submarino nuclear Kursk, cuyo 20 aniversario se recuerda ahora, parece que para él lo fue. Sobre todo porque el navío, un sumergible completamente nuevo y dotado entonces de tecnologías únicas para destruir certeramente portaaviones, buscaba intimidar al Pentágono. Pero se hundió con sus 118 tripulantes delante mismo de la propia flota norteamericana, de los submarinos Memphis y Toledo que estaban cerca. El causante de la tragedia fue un torpedo tan obsoleto que nadie ha entendido nunca qué pintaba allí. Especialmente humillante para Putin fue el hecho de que su homólogo estadounidense, Bill Clinton, se enterase de lo que le pasó al Kursk antes que él. El fatal accidente se produjo pocos meses después de que el mandatario ruso tomase posesión del cargo para su primer mandato. Supuso para él un enorme golpe, habida cuenta de que su irrupción como líder estuvo marcada por el afán de recuperar para Rusia la grandeza perdida. Además reaccionó tarde y mal a los acontecimientos. Siguió de vacaciones en Sochi mientras los medios de comunicación rusos, aún no intervenidos por él, escupían inquietante información sobre la confusión e impotencia de la Marina y las autoridades en la tarea de intentar salvar las vidas de los marinos. Putin tardó diez días en darse cuenta de que tenía que viajar urgentemente al lugar de la catástrofe para dirigir el operativo de rescate y reunirse en Vidiáyevo con las familias. En un primer momento, rechazó incluso la ayuda internacional sin tener alternativas propias para solventar la crisis. El resultado de la investigación tampoco arrojó luz plena sobre los hechos. Las decisiones, tanto las judiciales como las adoptadas por el Gobierno, a día de hoy, no han satisfecho a las familias de las víctimas. Sin pena ni gloria Tal vez por este cúmulo de infaustas circunstancias, el máximo dirigente ruso no quiere recordarlo y, por eso, este nuevo aniversario ha vuelto a transcurrir sin pena ni gloria. Un puñado de actos en homenaje a los 118 militares se han celebrado estos días en distintos puntos de Rusia con participación mínima de las autoridades. Putin no ha estado presente como tampoco acude nunca a los actos en memoria de las víctimas de acciones terroristas como las explosiones en varias ciudades rusas en el otoño de 1999 o las masacres en el Teatro Dubrovka de Moscú y la escuela de Beslán. El submarino nuclear K-141 Kursk, orgullo de la Armada rusa desde su botadura en 1994 y uno de los navíos de guerra más sofisticados de su tiempo, era una inmensa mole de 154 metros de eslora, 18 de manga y un desplazamiento de 18.000 toneladas. Llevaba doble casco e iba armado con 24 misiles de crucero ?Granit?, varios de ellos provistos de carga nuclear, y una decena de torpedos. Se hundió en el mar de Bárents en el curso de unas maniobras el 12 de agosto de 2000 con los 118 miembros de su tripulación. Dos explosiones en la proa hicieron que la nave se fuera a pique y se posara en el fondo a una profundidad de 108 metros. Las deflagraciones acabaron con la vida de una parte importante de la dotación del submarino y la inundación provocada por la vía de agua con casi todos los demás. El mensaje encontrado en el cuerpo de un joven teniente de navío, escrito a ciegas antes de morir y dirigido a su esposa e hijo, indicaba que 23 hombres de los compartimentos 6,7 y 8 del barco se trasladaron al 9, el último de popa, en donde esperaron a oscuras, sin comida ni agua potable, ser rescatados. Se calcula que tuvieron que aguardar la muerte durante dos días y medio. Dudas sobre la versión oficial Son muchos los que no están de acuerdo con la versión oficial de que el desencadenante del desastre del Kursk fue un anticuado torpedo 65-76PB, que estalló nada más ser disparado dentro del tubo de lanzamiento. Según el informe, se produjo una fuga del combustible del proyectil submarino (peróxido de hidrógeno), se declaró un incendio y, al extenderse al resto de la munición, hubo una segunda deflagración mucho más fuerte. A la causa abierta por el hundimiento del submarino se le dio carpetazo en 2002 por «ausencia constitutiva de delito». Nadie resultó culpable de nada, ni los mandos de la flota, ni los que dirigían los ejercicios navales en el mar de Bárents, ni tampoco los responsables de la fabricación e instalación de los torpedos. En declaraciones a la prensa rusa, el excomandante en jefe de la Flota del Mar Negro, el almirante Vladímir Komoyédov, dijo esta semana que «hay muchas interrogantes sin resolver (..) la investigación realizada en su momento suscita muchas dudas». Todas las miradas de quienes exigieron que se depuraran responsabilidades miraron hacia Putin, que decidió eximir a la cúpula militar de afrontar sus responsabilidades. Se limitó a echar la culpa de todo al mal estado de la flota por la desastrosa situación económica en la que su sucesor, Borís Yeltsin, sumió al país y a las «secuelas» de la desintegración de la Unión Soviética. Pese a contar con un poderoso armamento, las Fuerzas Armadas rusas se encontraban en un estado deplorable por la falta de presupuesto. Los fondos disponibles no alcanzaban para pagar los sueldos a los militares ni para dotarles de viviendas dignas. Tampoco para adquirir equipos tan imprescindibles como trajes de buzo o munición actualizada. Putin extrajo dos conclusiones de aquella crisis: que tenía que modernizar sus Fuerzas Armadas y que la libertad de prensa es un temible enemigo para los regímenes opacos, corruptos y antidemocráticos. Actuó en consecuencia.
15-08-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. premia a Varsovia desplazando a Polonia a al menos 1.000 de sus soldados en Europa
EE.UU. premió este sábado a Polonia, uno de sus más estrechos socios en la UE, con un acuerdo militar que prevé la llegada de al menos mil soldados estadounidenses más a este país dentro del plan del Pentágono para reubicar sus tropas en Europa. La firma del acuerdo fue el plato fuerte de la etapa polaca de la gira por Europa del secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, una misión diplomática con la que Washington pretende contrarrestar la influencia de China y Rusia en el centro y este de Europa. El compromiso, aseguró Pompeo, «reforzará nuestra cooperación militar y aumentará la presencia militar de EE.UU. en Polonia para fortalecer la capacidad de disuasión de la OTAN, reforzar la seguridad europea y ayudar a asegurar la democracia, la libertad y la soberanía». En concreto, agregó, las fuerzas rotatorias en Polonia, actualmente en 4.500 efectivos, se incrementarán en mil soldados. Polonia, uno de los países más favorables a la vía dura frente a Mocú, venía demandando este paso desde hacía años. El acuerdo fija para este octubre el establecimiento en Polonia del cuartel del Comando Avanzado del Quinto Cuerpo, la dirección de todas las tropas de EE.UU. destacadas en el flanco oriental de la OTAN. Asimismo establece un marco legal para la «presencia permanente» de las tropas estadounidenses estacionadas en Polonia y posibilita cualquier futura potencial ampliación del personal militar en el país. El recién reelegido presidente polaco, Andrzej Duda, destacó la relevancia internacional de esta decisión. «Lo que es extremadamente importante es que no sólo nosotros nos beneficiamos de esta cooperación, sino que (el acuerdo) también aporta seguridad a nuestra parte de Europa», aseguró en la ceremonia de firma del acuerdo. Es probable además que vayan destinados a Polonia parte de los 12.000 soldados de EE.UU. que Washington ha anunciado que va a sacar próximamente de Alemania (de los 36.000 estacionados en la actualidad en ese país). El Pentágono quiere que 6.400 regresen a casa y que 5.600 se redistribuyan por Europa. El Ministerio polaco de Defensa ha tachado de «desinformación» las críticas hacia la cláusula de extraterritorialidad que contiene el acuerdo (para que los soldados de EE.UU. no estén sometidos a la ley polaca). Fuentes del departamento han asegurado que esto afecta exclusivamente a las acciones de los soldados dentro de su actividad profesional. El Gobierno polaco también ha defendido la decisión de compartir los costes (incluido correr con los gastos de alimentación y alojamiento de los militares estadounidenses), argumentando que soldados polacos también utilizarán las infraestructuras y todo el país se beneficiará por la mejora de la seguridad. Las estimaciones oficiales polacas hablan de un coste anual de al menos 500 millones de zloty (113,6 millones de euros), sin contar las maniobras. La administración Trump ha reconocido públicamente en varias ocasiones el esfuerzo de Polonia en el ámbito militar, que es uno de los pocos aliados de la OTAN que dedica a Defensa más del 2 % de su producto interior bruto (PIB). Varsovia es asimismo un asiduo comprador de armamento estadounidense. Bielorrusia La situación en Bielorrusia fue el otro gran asunto que Pompeo abordó con las autoridades de Polonia, que comparte frontera con la exrepública soviética. El secretario de Estado subrayó en rueda de prensa que EEUU y Polonia comparten el objetivo de apoyar al pueblo bielorruso en la construcción de «un país libre y democrático» y que Washington quiere «ayudar a los bielorrusos a lograr la soberanía y la libertad». Añadió que las elecciones del pasado domingo -que según los resultados oficiales ganó por sexta vez consecutiva el presidente Alexandr Lukashenko- no fueron «ni libres ni justas» y que la liberación de algunos manifestantes «no es suficiente». El ministro polaco de Exteriores, Jacek Czaputowicz, instó por su parte a las autoridades bielorrusas a «empezar a respetar los derechos humanos fundamentales» e «iniciar un diálogo» con representantes de los manifestantes. Reiteró, mirando a Rusia de reojo, que Polonia quiere una Bielorrusia soberana e independiente. La Polonia de Ley y Justicia (PiS), el partido ultraconservador que gobierna el país con mayoría absoluta desde 2015, es uno de los más estrechos aliados de la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump.
06-08-2020 | Fuente: as.com
75 años del mayor horror conocido por la humanidad
Japón conmemora esta semana los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki mientras aumenta el clamor popular para un veto definitivo al armamento nuclear.
06-08-2020 | Fuente: as.com
"Estaba todo destruido y un río de gente herida venía al santuario donde estábamos"
Japón conmemora esta semana los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki mientras aumenta el clamor popular para un veto definitivo al armamento nuclear.
15-07-2020 | Fuente: abc.es
Maduro reduce el poder de fuego de Diosdado Cabello en el Ejército venezolano
El número dos del régimen está de capa caída. Nicolás Maduro ha reducido el poder de fuego y la influencia que tenía Diosdado Cabello en la Fuerza Armada Bolivariana y lo ha reemplazado por el ratificado Ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, que ahora surge como el «hombre fuerte» que intentará atornillarlo en Miraflores ante la turbulencia y crisis que vive su administración. En los últimos días, Maduro reestructuró el alto mando militar, aconsejado por su ministro castrense. Su plan fue pasar a retiro a 53 militares de alto rango pertenecientes a la promoción 1987 del capitán Diosdado Cabello. Esta vez (en julio son los ascensos militares) sus compañeros de armas no fueron promovidos a cargos importantes sino más bien dados de baja y marginados. Sintiéndose ninguneado, el también presidente de la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente y vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se ausentó de los actos de ascensos militares y del Día de la Independencia. Cabello se excusó por haberse contagiado con el coronavirus, lo que ha generado más suspicacias dada la crisis interna del chavismo. La perfecta excusa para echar tierra de por medio a su inocultable rivalidad con Maduro. En la remodelación de la cúpula militar fueron ratificados el general Vladimir Padrino López por sexto año como ministro de Defensa, el general Remigio Ceballo Ichaso por tercer año como jefe del Ceofanb (Comando Estratégico de Operaciones de la FANB) y las nuevas designaciones del general Pedro Juliac jefe del CEO, comandante del Ejército, Domingo Hernández Lárez, Comandante de la Armada, Serrantes Pinto, comandante de la Aviación, general José Silva Aponte. También fueron ratificados el Comandante de la Guardia Nacional, Fabio Zavarse Pabón y el de la Milicia Bolivariana, general Manuel Gregory Bernal Martínez. Cabello ha pasado agachado en la escena pública con un silencio absoluto. Su excusa de estar enfermo del coronavirus no ha sido convincente. El ex constituyente Pablo Medina sospecha esto no es más que una estrategia «para ocultarse» porque tienen «el temor de que le pongan los ganchos», dijo al referirse a la recompensa de 10 millones de dólares por cargos de corrupción y narcoterrorismo que le ha imputado la justicia de EE.UU. «Ahora resulta que Diosdado Cabello declaró que tenía coronavirus, igualmente Tareck El Aissami, y falta que lo digan (Nicolás) Maduro y otros, los capos, pero todo eso obedece a que hay una guerra de todos contra todos, tanto el cártel de Cabello, como el de Tareck y el de Maduro, se han estado enfrentando», indicó Medina. Nuevo hombre fuerte El general Vladimir Padrino López, de 56 años, ha estado coqueteando con los cubanos, rusos y chinos en la compra de armamento y cuenta con su influencia desde que Maduro lo nombró Ministro de Defensa en 2014. Le ha cogido gusto al poder y la riqueza. Sus dos hijos se dan la gran vida en Madrid a todo lujo y derroche. Su polémica frase: «Mientras exista una Fuerza Armada como la que hoy tenemos, antimperialista, revolucionaria y bolivariana, nunca podrán ejercer el poder político en Venezuela», sentenció, refiriéndose a la oposición venezolana. Esto le causó el repudio de la mayoría de los venezolanos. El exministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich, le respondió: «Sus palabras no hacen otra cosa sino confirmar que el objetivo político de Nicolás Maduro y su camarilla es mantenerse indefinidamente en el poder, sin respetar la voluntad de nuestro pueblo expresada democráticamente a través de elecciones». Con su postura violatoria de la constitución Padrino se granjeó el favor de Maduro para ser ratificado en el cargo por sexto año consecutivo. Maduro no es que confíe mucho en su ministro de Defensa después de haber conspirado en su contra el 30 de abril del año pasado pero le garantiza continuidad y el control de 130 mil hombres del ejército que es su sostén. La reestructuración del alto mando militar y el nuevo hombre fuerte, en la persona de Padrino también sancionado por EEUU, ya están dando sus primeros frutos al cambiar la arenga chavista de «patria, socialismo o muerte» a la de «independencia o nada» como ahora se repite en los cuarteles.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
China anuncia sanciones a Lockheed Martin por su venta de armas a Taiwán
Horas después de que Estados Unidos denunciara por «ilegal» la expansión de Pekín por el Mar del Sur de China y el «acoso» a sus vecinos en sus disputas territoriales, el régimen del Partido Comunista anuncia sanciones contra su mayor empresa armamentística: Lockheed Martin. Por su reciente contrato de 620 millones de dólares (545 millones de euros) para mejorar los misiles defensivos Patriot de Taiwán, la isla reclamada por Pekín, las autoridades chinas le impondrán unas sanciones que todavía no se han especificado, según informa la agencia Reuters. «Para salvaguardar los intereses del país, China ha decidido tomar los pasos necesarios y aplicar sanciones al principal proveedor de esta venta, Lockheed Martin», avanzó este martes un portavoz de Exteriores, Zhao Lijian, en su comparecencia diaria ante la Prensa. Pero no dio detalles sobre dichas sanciones ni cómo afectarán a la firma estadounidense, que también tiene negocios en el sector aeronáutico y espacial, boyante en China. Al igual que en anteriores ocasiones, los que sí hizo Zhao fue instar a Washington a no seguir vendiéndole armas a Taiwán para «evitar que se dañen más las relaciones entre China y EE.UU. y la paz y estabilidad en el Estrecho (de Formosa)». En el pasado, Pekín también ha anunciado similares, pero parecen más simbólicas que reales. Como la mayoría de los países en el mundo, EE.UU. cambió en los años 70 sus lazos diplomáticos con Taiwán por China continental por su auge en la comunidad internacional. Pero es uno de los principales suministradores de armas de la isla y, por ley, está obligado a defenderla en caso de que el régimen de Pekín la ataque para anexionársela. En su portal de internet, Lockheed Martin se enorgullece de que Taiwán «ha defendido sus cielos durante los últimos 30 años» con sus aviones, «empezando por los cazas F-104 y continuando hoy con el F-16 A/B MLU Block 20 Fighting Falcon». Además de aviones, le ha proporcionado fragatas, radares y otro tipo de material militar. Pero su relación no se ha limitado a las ventas de armas, ya que fue el primer contratista de Defensa en establecer un acuerdo de colaboración industrial con Taiwán para suministrarle nuevas tecnologías y su experiencia. Debido al embargo de armas que pesa sobre China desde la matanza de Tiananmen en 1989, ninguna empresa occidental puede suministrarle material militar. De todas maneras, al autoritario régimen de Pekín tampoco le hace falta porque ha construido su propia industria de defensa y es ya uno de los mayores fabricantes de armamento del mundo. A la espera de conocer más detalles sobre estas sanciones y las impuestas el lunes a los políticos de Estados Unidos que denuncian la represión en la región musulmana de Xinjiang, como los senadores Marco Rubio y Ted Cruz, esta decisión abre un nuevo frente en la «Nueva Guerra Fría» entre Pekín y Washington.
1
...