Infortelecom

Noticias de america

20-06-2022 | Fuente: abc.es
Petro aspira a imitar a Chávez como líder de la nueva ola de gobiernos de izquierda americanos
El miedo de muchos colombianos a que el exguerrillero Gustavo Petro alcanzara la presidencia del país, que ya impidió su elección en dos ocasiones anteriores, no fue suficiente para negarle la victoria en las elecciones del pasado domingo. El recelo que también provocaba su contrincante, el empresario populista Rodolfo Hernández, quien contra pronóstico pasó a la segunda vuelta, acabó elevando el número de votos en blanco a 500.000 y el de nulos a 270.000: de haber sido todos ellos para el aspirante sorpresa le habrían dado el triunfo, pues Petro ganó por 700.000 votos, obteniendo 11.290.000 (el 50,44%) frente a los 10.580.00 de Hernández (47,31%). Los Acuerdos de Paz de 2016, con la desmovilización de las FARC (aunque algunas disidencias siguen.. Ver Más
20-06-2022 | Fuente: marca.com
El bombazo Kyrie Irving, al caer
El base australiano parecía encaminado a continuar su aventura con la franquicia de la Costa Este de los Estados Unidos de América  Leer
20-06-2022 | Fuente: elmundo.es
El resacón de Locomía: 25 años de depresiones, adicciones y una condena de cárcel
El grupo se convirtió en una sensación en apenas unos meses en Ibiza y dio el salto con giras por el resto de España y América Latina 
20-06-2022 | Fuente: marca.com
América, Chivas y Rayados quedan a deber en el fin de semana de pretemporada
Muchas dudas a dos semanas del inicio del Apertura 2022  Leer
19-06-2022 | Fuente: elmundo.es
El resacón de Locomía: 25 años de depresiones, adicciones y una condena de cárcel
El grupo se convirtió en una sensación en apenas unos meses en Ibiza y dio el salto con giras por el resto de España y América Latina 
19-06-2022 | Fuente: abc.es
Crece en Venezuela la super red de corrupción con 9.000 individuos investigados
El caso de la enfermera del expresidente Hugo Chávez y ex tesorera nacional, Claudia Díaz Guillén, es el último de una legión de 9.000 individuos y empresas venezolanos que forman parte de una «super red» de corrupción que se encuentran bajo investigación en diferentes partes del mundo, incluido su país de origen. Díaz Guillén, extraditada de España para ser enjuiciada en los Estados Unidos, está acusada de participar junto a su esposo y ex jefe de seguridad de Chávez, Adrián Velázquez, del delito de blanqueo de capitales y sobornos por lo menos de 1.000 millones de dólares, además de traficar ilegalmente con lingotes de oro del Banco Central de Venezuela. Pero el caso de la pareja Díaz Guillen y Velázquez es solo un granito de la montaña de corrupción en el país sudamericano. Su magnitud no tiene precedentes, es «antifrágil» y se alimenta del «caos», sostiene el filósofo y politólogo colombiano Eduardo Salcedo-Albarán en su última investigación. Eduardo Salcedo dirige la Fundación Vortex, especializada en el crimen organizado, que conjuntamente con Transparencia Internacional, capítulo Venezuela, realizaron la investigación. En su informe radiografían una «super red» en la que participan al menos 9.000 personas o empresas que operan desde hace años en el país. El diario Voz de América publicó un resumen del foro organizado por Salcedo para dar a conocer los resultados de la investigación. En comparación con otros casos de corrupción en la región, Salcedo sostiene que el de Venezuela deja en pañales al de 'Lava Jato' en Brasil, que ha sido el mayor expediente de prácticas financieras ilegales del mundo donde han estado vinculados decenas de políticos, empresarios y compañías brasileños hasta 2014. Salcedo detalla que el caso de ?Lava Jato? brasileño supuso la interacción de 1.399 personas y compañías, o ?nodos?, como les llaman en Vortex. En Venezuela, las primeras indagaciones de septiembre de 2020 permitieron detectar la actuación corrupta de 5.500 ?nodos?, es decir, de individuos y empresas. En enero de 2021, ese número había crecido hasta 6.273 y luego, ya en la actualidad, escaló a ?más de 9.000 nodos y 23.000 interacciones?, es decir, el envío o recepción de recursos, sean información, dinero o favorecimientos (tráfico de influencias). El principal vocero de Vortex subrayó que el caso ?Lava Jato? ?no alcanzó los mil millones de dólares? en su totalidad, según las conclusiones tras concretar «60 etapas de investigación» de esas operaciones dentro y fuera de Brasil. 121 procedimientos judiciales Detalló que existen 121 procedimientos judiciales dentro de Venezuela y en el extranjero por diversas modalidades de corrupción. De ellos, 74 están siendo investigados en el mismo país suramericano; 51, en Estados Unidos; 15, en Argentina; 8, en España; 5, tanto en Ecuador como en México; y 4, en Brasil. Solo esos casos involucran 67.883 millones de dólares y el protagonismo en esa «súper red» de 362 personas y 212 empresas, de las cuales 142 ya han sido sancionadas en diversos países, como Estados Unidos y España, recalcó. En Venezuela, «no hay garantías de debidos procesos (contra la corrupción) y que terminen en algo», dice Jesús Urbina de Transparencia Venezuela, capítulo Zulia. «Esto es una ?mordida? nada más. Esto es inmensamente mayor y esa cantidad es superior a cualquier hecho de corrupción que haya sido ?pescado? y procesado en cualquier parte del mundo», manifestó Urbina, docente e investigador venezolano en el foro. «Nicolás Maduro tuvo que enfrentarse a una situación en la que carecía de los mismos recursos de Chávez. Ha tenido que recurrir a un mayor uso de violencia, coerción por vía de la fuerza, nepotismo, para garantizar la continuidad de este régimen y de esta ?súper red?», indicó Salcedo, preocupado por esa observación. El investigador colombiano señala que el sistema de corrupción venezolano se fortalece con el caos y las perturbaciones, no desaparece ni se desarticula completamente, es un sistema ?antifrágil??, que supone la reacción ?sin precedentes? de las instituciones y la sociedad civil global. Venezuela es considerado como el país más corrupto de toda América y en el mundo solo le superan Somalia, Siria y Sudán, según el Índice de Percepción de la Corrupción, divulgado en enero por Transparencia Internacional. La comisión de contraloría de la Asamblea Nacional, electa en 2015, presidida por Juan Guaidó, estima que el daño patrimonial del gobierno chavista asciende a 450.000 millones de dólares por prácticas corruptas. Y lo peor es que la corrupción, un cáncer que no ha tenido freno por la impunidad con que ha actuado en estos 23 años de chavismo, ha hecho metástasis en la población venezolana.
18-06-2022 | Fuente: abc.es
La perspectiva de un empate técnico entre Petro y Hernández siembra el temor de algaradas en Colombia
Hoy los colombianos eligen el cambio. ¿Pero cuál y a qué coste? A mano izquierda, Gustavo Petro (en primera vuelta logró 8.527.768 votos), líder de la coalición de izquierda Pacto Histórico, repitente candidato presidencial, senador, exalcalde de Bogotá y, de ser elegido, el primer mandatario de izquierda y exguerrillero que tiene Colombia, un país históricamente receloso de una opción democrática con ese cariz político. En la otra mano, Rodolfo Hernández (en primera vuelta logró 5.953.209 votos), un exitoso constructor, exalcalde de Bucaramanga, con una carrera política intermitente y apegada a su región; un aparecido en el escenario político nacional que se ha convertido en la figura disruptiva que puede arrebatarle a Petro la Casa de Nariño. Hernández concentra hoy parte del respaldo de quienes están hastiados de la clase política tradicional y el pleno apoyo de los huérfanos de la derecha que ven en él la encarnación del lema «cualquiera menos Petro». En el país hay tensión y expectativa pues las encuestas insisten en un empate técnico. A esto se suma el temor a que el perdedor no reconozca el triunfo y sus seguidores decidan recuperar en la calle lo que perdió en las urnas. Las dudas no son infundadas: en marzo pasado hubo manipulación de votos y el otrora buen nombre de la Registraduría quedó marcado y sujeto al seguimiento de 50 organizaciones de veeduría, miles de testigos inscritos y ocho misiones internacionales, entre técnicas y electorales, que verificarán la transparencia en las 12.263 mesas dispuestas para los casi 39 millones de votantes potenciales. Colombia necesita una renovación, nadie lo duda. ¿Pero qué tan factible es? Tres expertos en temas de economía, paz y seguridad, y agenda internacional valoran los programas de campaña de los candidatos: El ajuste inevitable Para Jorge Restrepo, profesor de Economía de la Universidad Javeriana, «los dos programas se caracterizan por el voluntarismo en la política económica, no están diseñados para acomodarse al trámite institucional. Son programas radicales, en ese sentido, que requerirían reformas constitucionales o políticas de gran calado; están diseñados para ganar elecciones, más que para gobernar con ellos». Y sentencia: «Gane el que sea, cabe esperar que gobierne a través de medidas administrativas», cosa que las calificadoras extranjeras señalan ya como un gran riego. En materia fiscal, «Petro propone altísimos niveles de tributación, particularmente para las personas de altos ingresos, con propiedades de alto valor o dueñas de empresas. Pero la política de Petro también plantea un aumento significativo del gasto. Así, su prometida política de consolidación fiscal no logra cuadrar los números entre tributos y gasto. Es una política muy riesgosa y poco viable». En el caso de Hernández, «plantea estabilidad tributaria y una austeridad draconiana que llevaría a una recesión. En términos de gasto público, tiene un sesgo regresivo; propone eliminar el impuesto al valor agregado y sustituirlo por uno al consumo, cosa que traería una insoportable carga a los consumidores. Es inviable y tiene el típico diseño demagógico útil para ganar elecciones». «Ambas propuestas plantean una política proteccionista ?afirma Restrepo-, contraria a la inversión extranjera directa. Tienen un sesgo nacionalista, en mayor medida la de Hernández, que suponen un giro de 180 grados en la estructura productiva colombiana. Eso es lo más preocupante pues las medidas proteccionistas sí se pueden aplicar sin la aprobación del Congreso». Paz y seguridad María Victoria Llorente, directora ejecutiva de Ideas para la Paz, principal centro de pensamiento en la materia de seguridad y paz analiza las propuestas en frente a esos dos factores cruciales para la estabilidad de Colombia: «Petro quiere hacer muchas cosas, con una agenda grandilocuente: algo así como refundar la fuerza pública, y reemplazar el concepto del enemigo interno por lo que llama seguridad humana. Plantea reformas poco novedosas, como sacar a la Policía del Ministerio de Defensa, democratizar los ascensos y replantear la justicia penal militar, agenda clásica de la izquierda para el sector. Su margen de maniobra es estrecho y para gobernar, el Pacto Histórico necesita establecer una relación decente con las fuerzas militares». «Hernández es conjunto vacío», continúa. «En su programa tiene un capítulo sobre seguridad, muy tradicional, como de los años 80. No tiene propuestas estratégicas. Habla de corrupción, pero no sobre la existente en la fuerza pública. Se limita a temas de bienestar, mejores equipamientos, poco más. Mi conclusión, desconoce el desafío territorial y no parece interesarle». «En materia de paz, el programa de Petro incluye transversalmente el Acuerdo y señala la necesidad de que se implemente integralmente. Su planteamiento del perdón social implica procesos con la guerrilla del ELN y con disidencias de las Farc, pero no dice cómo va al llevar a estos grupos al sometimiento. Hernández, por su parte, solo menciona una vez el Acuerdo, y dice que cumplirá con el cronograma, evidencia de que lo desconoce. Por último, en materia de drogas, en su grandilocuencia, Petro promete el cambio de paradigma, mientras Hernández va salpicando su programa con temas diversos, incluidos centros de consumo controlados y una aproximación simplista de sustitución de cultivos». Frente internacional Camilo Reyes, excanciller y exembajador ante Estados Unidos, ante el vacío de política exterior en el programa de Hernández, más allá de reestablecer las relaciones con Venezuela, centra su análisis en las propuestas de Petro y le fija prioridades, de llegar al Gobierno: «Con los Estados Unidos: se puede plantear un relanzamiento de la deteriorada relación haciendo énfasis en tres elementos: retomar el énfasis en el Acuerdo de Paz, en la sustitución de cultivos voluntaria y en la cooperación para los próximos 10 años de implementación del Acuerdo. El segundo elemento, reconocer que volvemos a tener un problema de diáspora hacia Estados Unidos y se debe afrontar. Y el tercer punto, aprovechar la decisión de implementar el estatuto de protección de los venezolanos para incrementar las cooperación bilateral y multilateral. En resumidas cuentas, generar una sinergia que combine la revisión de la relación con EE.UU. y una reapertura de la relación con Venezuela, como lo promete el candidato. Hernández también se ha referido a reanudar las relaciones con el vecino país, pero su programa no tiene una agenda de política exterior que permita mayor análisis». Lo cierto es que sea quien sea el nuevo presidente, el nuevo Gobierno tiene que ver cómo vuelve a generar espacios de cooperación, diálogo y concertación a nivel regional y subregional. Tenemos que recuperar los mecanismos de diálogo en América Latina, en especial en América del Sur, donde todo está dividido y deteriorado.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
El Departamento del Tesoro de EE.UU. elimina las sanciones al sobrino de Maduro
La Oficina Federal de Activos (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció oficialmente el levantamiento de las sanciones al ex tesorero nacional, Carlos Erik Malpica Flores, sobrino de la primera dama Cilia Flores y de su esposo Nicolás Maduro. El anuncio apareció en una corta nota de la página web del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos donde se especifica que «se ha realizado la eliminación en la lista de los sancionados nacionales designados por la OFAC» al sobrino de la pareja presidencial venezolana. Así aparece el perfil del favorecido con la eliminación de la sanción por corrupción: «Malpica Flores, Carlos Erik, Naguanagua, Carabobo, Venezuela; Fecha de nacimiento 17 de septiembre de 1972; Género masculino; Cédula No. 11810943; Ex Tesorero Nacional de Venezuela; Exvicepresidente de Finanzas de Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA); Ex Comisionado Presidencial para Asuntos Económicos y Financieros (individual) [VENEZUELA]». El extesorero y exvicepresidente de PDVSA, Carlos Erik Malpica Flores, de 49 años, el sobrino predilecto de la primera dama Cilia Flores y Nicolás Maduro por ser su operador económico y financiero, forma parte de las condiciones que ha puesto el régimen chavista para reanudar las negociaciones con el gobierno interino de Juan Guaidó, suspendidas en México desde octubre pasado. En la primera semana de mayo pasado representantes del gobierno de Joe Biden, entre ellos el embajador de EE.UU. James Story, y del régimen chavista, sostuvieron reuniones en Caracas para aliviar parcialmente las sanciones petroleras al país sudamericano que dependen del reinicio del diálogo en México. Las petroleras Chevron de Estados Unidos, la Repsol de España y la ENI de Italia han sido favorecidas por la OFAC con la renovación de licencias para continuar sus operaciones en Venezuela de manera restringida. Por su lado, Maduro ha condicionado la liberación de su sobrino para retomar el diálogo con la oposición en México, cuyas «conversaciones formales» se iniciaron en Caracas la semana pasada. «Tras la visita de funcionarios americanos a Venezuela, se dijo que ese fue el primer nombre que puso sobre la mesa Nicolás Maduro en las negociaciones y en segundo lugar el de su testaferro Alex Saab (preso en EEUU), además de las concesiones petroleras», informó ABC el investigador Roberto Deniz del portal Armando.Info. Aunque son concesiones incómodas para la opositora del presidente interino Juan Guaidó, cuya coalición «ha negado de forma categórica» que haya solicitado el levantamiento de sanciones personales contra el sobrino para sentarse en la mesa de negociaciones. «Nuestro objetivo son las elecciones presidenciales libres y justas, y la restitución de los derechos de todos los venezolanos, incluida la liberación de todos los presos políticos», dijo el líder opositor hace un mes.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Assange, el fundador de WikiLeaks, queda a un solo paso de sentarse en el banquillo en EE.UU.
Tras una década de encierro, defendiéndose de acusaciones de agresión sexual primero y espionaje después, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podrá ser extraditado a Estados Unidos por los cargos que en este país pesan en su contra, según ha decidido el Gobierno de Reino Unido, que mantiene que el juicio en su contra sería justo y se le garantizarían sus derechos fundamentales. Un juzgado británico dictaminó en abril que Assange debía ser extraditado para rendir cuentas ante la justicia por la sustracción de material clasificado de las fuerzas armadas estadounidenses que fue publicado por WikiLeaks sin ocultar información sensible que según el Pentágono puso vidas en peligro. Aparte de ese caso, varias investigaciones judiciales y del legislativo norteamericano asocian a Assange a la Inteligencia rusa en su campaña a favor de Donald Trump. El siguiente proceso era que la ministra del Interior británica, Priti Patel, autorizara la orden de extradición, algo que hizo ayer. El ministerio dijo en un comunicado que aprueba el traslado de Assange a EE.UU. porque «los tribunales del Reino Unido no han encontrado que sería opresivo, injusto o un abuso procesal extraditar al Sr. Assange». Los abogados de Assange apelaron hasta el Supremo británico. En primera instancia, un juez rechazó la solicitud de extradición alegando riesgo de suicidio. Las autoridades estadounidenses respondieron que sus condiciones serían las normales para cualquier reo, y que además no se le pediría la pena de muerte, que es legal en EE.UU. Finalmente el Supremo falló contra Assange. Espionaje El fundador de WikiLeaks está desde 2019 en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh, pero s e encuentra allí por haberse saltado una condicional en 2012 y haberse refugiado en la Embajada de Ecuador durante siete años, mientras la Justicia de Suecia le buscaba por agresión sexual. Sobre el caso de abuso sexual no hubo fallo, pues la Justicia sueca lo desestimó por el largo tiempo transcurrido desde los hechos, pero los jueces británicos han mantenido a Assange en prisión a la espera de una decisión de extradición. La Fiscalía de EE.UU. le atribuye a Assange 18 delitos relacionados con espionaje, en un proceso cuya pena máxima en caso de culpabilidad puede ser de hasta 170 años de prisión. Se le acusa de incitar a Chelsea Manning, entonces analista de Inteligencia militar, a robar material clasificado de las redes del Pentágono que luego acabó publicando WikiLeaks en internet. La revelación de ese material, sobre todo de las misiones bélicas de EE.UU., dejó al descubierto a informantes y colaboradores que fueron represaliados, siempre según el Pentágono. Assange ha negado a través de sus abogados todas las acusaciones y mantiene que su labor es periodística. En otro caso separado, el fiscal especial Robert Mueller le ha a cusado de coordinarse con el Gobierno ruso para difundir material robado a la campaña electoral de Hillary Clinton en 2016. A Assange no se le va a juzgar, de momento, por esos últimos hechos. Manning, que se sometió a un cambio de sexo, fue juzgada por la justicia militar y condenada a 35 años de prisión por aquellos actos. Barack Obama la indultó. Stella, la mujer de Assange, dijo ayer que este se vería abocado al suicidio si es extraditado a EE.UU., y que por eso va a recurrir la decisión de nuevo. «Le llevarán a quitarse la vida», recoge Reuters. «Vamos a utilizar todas las vías de apelación. Voy a pasar cada hora despierta luchando por Julian, hasta que esté libre, hasta que se haga justicia».
16-06-2022 | Fuente: abc.es
EE.UU. ratifica su compromiso en la defensa de todos los aliados ante Rusia
El secretario norteamericano de Defensa, Lloyd Austin, ha declarado al término de una reunión de ministros de Defensa de la OTAN que el compromiso de Estados Unidos con el artículo 5 del Tratado de Washington, que es la base de la defensa colectiva de la Alianza, es «blindado». En una comparecencia ante los periodistas, Austin dijo que «la misión más importante de la OTAN no ha cambiado y sigue siendo la defensa de la integridad territorial y la independencia de todos y cada uno de los aliados. Por ello el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y con el artículo 5 sigue siendo un principio blindado», una frase que adquiere un significado muy importante ante las amenazas que provienen de Rusia. Los ministros de Defensa de la OTAN y los representantes de una veintena de países que están dispuestos también a ayudar a Ucrania se han comprometido a incrementar los suministros de armamento moderno a este país al término de una reunión en Bruselas del Consejo Atlántico, la última antes de la cumbre de jefes de Estado o de Gobierno que tendrá lugar en Madrid. El secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, ha elogiado a los dirigentes de Francia, Alemania, Italia y Rumanía que en esos momentos estaban en Kiev como «un mensaje de solidaridad» y a la Unión Europea en su conjunto «por las decisiones que han tomado sobre sanciones y sobre la financiación de la entrega de armas. Creo que eso realmente demuestra cómo la Unión Europea y la OTAN están trabajando de forma conjunta, cómo apoyamos los esfuerzos de cada uno y cómo los aliados de la OTAN y los socios realmente están haciendo un esfuerzo para proporcionar apoyo a Ucrania. Esta visita es parte de ese mensaje». Nuevos socios El secretario de Defensa norteamericano se refirió a que la OTAN «está cerca de acoger a dos nuevos miembros», en referencia a Suecia y Finlandia, que han decidido cambiar su política de neutralidad por la integración en la OTAN. La mención se interpreta como una señal hacia Turquía, que mantiene ciertas reticencias respecto a Suecia, a cuyo Gobierno acusa de ser complaciente con los independentistas kurdos. Stoltenberg explicó que su objetivo es encontrar una solución a las preocupaciones turcas «tan pronto como sea posible», aunque no se puede saber «exactamente cuánto tiempo necesitaremos». Teóricamente, el momento más apropiado para confirmar el ingreso de estos dos países sería la cumbre de Madrid, pero el calendario apremia. Según Stoltenberg, «estamos trabajando duro para encontrar una solución».