Infortelecom

Noticias de aborto

01-03-2020 | Fuente: abc.es
Alberto Fernández propone el aborto libre y gratuito hasta la semana doce
«El aborto sucede, es un hecho. En el siglo XXI toda sociedad necesita respetar la voluntad individual de sus miembros a disponer libremente de sus cuerpos». Las palabras de Alberto Fernández precedían al anuncio más polémico de su intervención en la Asamblea Legislativa. «En los próximos diez días enviaré un proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo». El presidente de Argentina inauguró el periodo de sesiones legislativas de este curso, con la noticia que esperaban las diputadas sentadas en sus escaños con los pañuelos verdes y las decenas de militantes que aguardaban en los alrededores del Congreso. A su lado, la vicepresidenta y titular del Senado, Cristina Fernández, le escuchó ?sólo en ese momento- sin mover un músculo. La legalización del aborto (padeció uno involuntario muy traumático) fue el tema que durante sus ocho años de Gobierno evitó abordar. Aclamado con ovaciones y aplausos, Alberto Fernández siguió con su discurso, «simultáneamente lanzaremos un contundente programa de educación sexual y prevención del embarazado no deseado». Dicho esto, también apostó por lo que denominó «el Plan de los mil días», cuyo propósito es asistir a las mujeres durante y después del embarazo así como a sus hijos en la primera infancia.El intento durante el Gobierno de Mauricio Macri, de despenalizar el aborto se aprobó en el Cámara de Diputados pero se rechazó en el Senado El proyecto de Fernández contempla la objeción de conciencia de médicos, enfermeras e instituciones sanitarias de carácter religioso para abortos realizados durante las doce semanas de gestación, plazo límite de la futura ley. El intento durante el Gobierno de Mauricio Macri, de despenalizar el aborto se aprobó en el Cámara de Diputados pero se rechazó en el Senado. En Argentina hoy es legal en casos de violación, menores o cuando esté en riesgo la salud de madre. La Asamblea Legislativa, reunión conjunta de ambas Cámaras, escuchó a Fernández algo menos de hora y media. El sucesor de Macri, ausente para asistir a un foro de expresidentes en Guatemala, retomó ideas de su discurso de investidura del 10 de diciembre. Una de ellas fue la reforma del Poder Judicial y otra la del servicio de Inteligencia, gestionado en la actualidad por una interventora. Sobre el primer proyecto insistió, «Vamos a poner fin a la manipulación judicial» y al «nombramiento de jueces» por intereses políticos., daremos paso al «reordenamiento de la justicia federal « que «impida la construcción de falsas causas». Traducido a los intereses del «kirchernismo» significa , hay que liberar a «Cristina» antes de que las condenas sean firmes y su destino sea ir presa. De paso, también a los suyos que ya están entre rejas por corruptos. En cuanto al servicio de Inteligencia (SI) presentó como novedad que «a 26 años del atentado a la AMIA», el edificio israelí donde murieron 86 personas, «ordenaré desclasificar los testimonios secretos» y la «investigación reservada». Sus palabras eran un espejo de las pronunciadas por el ex presidente Carlos Menem y Néstor Kirchner. Es decir, nada nuevo. «No busco revacha» Alberto Fernández sacudió a la Administración de Macri («Somos un gobierno de científicos, no de CEOS», lanzó) y destacó en varias ocasiones que lleva «81 días» de Gobierno. Un tiempo desperdiciado para la oposición que le reprocha inactividad en la Administración. No obstante, Fernández agradeció a la oposición su apoyo en la renegociación de la deuda aunque les advirtió que investigará responsabilidades de la creación de la misma. «Debemos saber lo que pasó. Nunca más a un endeudamiento insostenible», reiteró. El plano económico es el «charco» más difícil de saltar para un Gobierno que renegocia con el FMI y sin su acuerdo (y el de los acreedores privados) la gobernabilidad será imposible. Optimista, dijo, «el propio FMI ha señalado que la deuda no es sostenible. Nos ha dado la razón.» Lo que le falto contar fue cuál es plan, real, para convencerles de la reestructuración. Después de haber pedido perdón por decir que había que pasar página con la identificación de las Fuerzas Armadas con la dictadura, Fernández observó: «Por primera vez tenemos jefes que ingresaron en pleno funcionamiento de la democracia«. El rostro de los militares que estaban presentes merecía una fotografía El presidente Fernández apeló, desde el principio de su discurso, a lo una sinceridad que le cuestionan. «No busco revancha», aseguró. «Necesito que la palabra recupere el valor que alguna vez tuvo entre nosotros», insistió mientras el abanico de la viuda de Néstor Kirchner, se aceleraba. de cierre o casi, la cita infaltable, «Como supo decir Perón», para un argentino no hay nada mejor que otro argentino«.
23-02-2020 | Fuente: abc.es
Cuando Bloomberg disimula que es Bloomberg
Ya antes del debate del pasado miércoles en Las Vegas las cosas no iban bien para Michael Bloomberg. Su primera cita con las urnas está prevista para el supermartes del 3 de marzo, en el que se vota en 14 estados. Con ese objetivo en el punto de mira, Bloomberg se ha gastado más de 400 millones de dólares en campañas publicitarias en televisión. Pese a ello, la media de sondeos que hace RealClearPolitics le deja en segundo lugar en California con un 16,5% de intención de voto y en cuarto puesto en Texas con un 11,7%. Esos son los dos estados que más delegados eligen y estos datos son anteriores al desastroso debate en Las Vegas. Quizá el millonario neoyorquino debería reflexionar con sus asesores después de ese primer debate sobre qué posibilidades tiene de ganar las primarias si escoge jugar en el mismo ámbito izquierdista de sus rivales demócratas. Ya ha adoptado suficientes políticas de ese sector: subir los impuestos, mayores beneficios sociales, control de armas, discurso sobre el «cambio climático», defensa del aborto? Lo sorprendente fue ver cómo se dejó acorralar por otros ataques de Bernie Sanders sin contestar con fuerza. Un intercambio que ejemplifica esto es el siguiente: -»Tenemos una grotesca e inmoral distribución de la riqueza y de la renta. Mike Bloomberg tiene más riqueza que los 125 millones de americanos más pobres. Eso está mal. Eso es inmoral.» -«No puedo hablar por todos los billonarios. Todo lo que sé es que he tenido mucha suerte, he ganado mucho dinero y lo estoy dando todo para hacer que éste sea un país mejor. Y una buena parte de ello va al partido Demócrata», replicó Bloomberg añadiendo después: «Trabajé muy duro por ello y ahora lo estoy devolviendo.» -«Señor Bloomberg, no fue usted el que ganó ese dinero. Quizá sus trabajadores tuvieron un papel también.»Y Bloomberg calló, con lo que ganó Sanders. La realidad es que Bloomberg es el perfecto ejemplo del emprendedor que tiene una idea que cubre una necesidad que está surgiendo, que ayudó a muchas personas a hacerse más ricas. Como es normal, contrató a miles de trabajadores a los que pagó muy bien y que a su vez contribuyeron a la prosperidad de su entorno comprándose casas, mandando a sus hijos a buenos colegios, pagándose un buen servicio médico y pagando impuestos con los que el socialista Sanders quiere ahora redistribuir. Olvida que para poder hacerlo, tiene que haber dinero en caja. Y eso es lo que proporcionaban los miles de empleados de Bloomberg. En otro momento del debate, Sanders atacó a Bloomberg por no haber hecho públicas sus declaraciones de impuestos. Algo que el millonario promete que hará. Pero tiene guasa que exija ese tipo de desvelamiento el candidato Sanders, que hace seis meses exigía que todos entregasen su historial médico completo y que desde que sufrió un infarto en octubre se ha negado a entregar esa documentación. Bloomberg sólo puede ganar si no juega a ser tan de izquierdas como los demás y está orgulloso de su propio historial sin miramientos. De hecho, su mejor golpe de la noche fue cuando le preguntaron por la iniciativa de Sanders de que las grandes corporaciones tengan que poner trabajadores en el consejo de administración. Bloomberg replicó: «No se me ocurre nada que pueda facilitar más la reelección a Donald Trump que escuchar esta conversación. Es ridículo. No vamos a acabar con el capitalismo». Y el público le aplaudió. Fue la única vez de la noche en que lo hizo.
23-02-2020 | Fuente: abc.es
Soros controla a 12 de los 100 jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
De los cien jueces que formaron parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, entre el 1 de enero de 2009 y el 1 de octubre de 2019, veintidós tienen ?o tuvieron? vínculos con siete ONGs de corte progresista acreditadas ante él, y doce de ellos con la Open Society Foundation (OSF) y su rama jurídica, The Open Society Justice Initiative (OSJI), fundadas y controladas por el polémico magnate norteamericano de origen húngaro George Soros. Se trata, entre miembros actuales, del búlgaro Yonko Grozev, del lituano Egidijus Kuris, del albanés Darian Pavli, de la croata Ksenija Turkovic y del letón Martins Mits; entre los eméritos figuran el polaco Lech Garlicki, la estonia Julia Laffranque, la bosnia Lilijana Mijovic, el húngaro András Sajo, el eslovaco Jan Sikuta, el montenegrino Nebojsa Vucinic y la letona Ineta Ziemle. Así se desprende de la investigación llevada a cabo por el Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ), también acreditado ante el TEDH, al que ha tenido acceso ABC. Llama la atención la procedencia geográfica de los jueces concernidos: todos proceden de países bálticos o balcánicos que recobraron la libertad tras la caída del Muro de Berlín, elegidos como terreno de cultivo prioritario por la OSF para arraigar sus ideas progresistas: esa zona se lleva la mayor parte de los 90 millones de dólares que la Osf destina anualmente a Europa. Según el informe, Soros ha invertido más de 131 millones de dólares en Albania desde 1992, sirviendo parte de ese dinero para la captación y posterior formación de élites. Y en lo tocante a la selección de jueces para el TEDH, el método demostró su eficacia, pues en 2018 dos de los tres candidatos para ocupar el puesto de Estrasburgo habían sido previamente directivos de la sucursal local de la OSF, siendo Pavli el designado. La Fundación Soros ?otra de las entidades de la nebulosa del magnate?repitió la operación en Letonia, donde creó y financió la Escuela Superior de Derecho de Riga, entre cuyos colaboradores permanentes figuraron los jueces Ziemle y Mits. También llama la atención, aunque no es ni haya sido juez del TEDH, de Nils Muiznieks, director de programas de la OSF en Letonia hasta 2012, año en el que tomo posesión del estratégico cargo de Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, que ejerció hasta 2018, distinguiéndose por sus constantes críticas al primer ministro húngaro Viktor Orban, diana predilecta de las campañas de Soros en Europa. Y en 2009, Muiznieks declaró abiertamente que uno de los objetivos de la OSF era el de «crear un homo sorosensus, el de la sociedad abierta, en oposición al homo sovieticus». Los seis escuderos El informe del ECLJ no limita su investigación a los grupos directamente controlados por George Soros. También escudriña ?aunque su influencia es notablemente menor? la actividad de otras seis ONGs presentes en el Tribunal de Estrasburgo: la británica The Aire Centre, la Comisión Internacional de Juristas, Human Rights Watch, Interights, los Comités Helsinki y Amnistía Internacional. Todas cooperan estrechamente con el entramado de Soros. En el caso de los Comités Helsinki y de Amnistía Internacional llama la atención su deriva izquierdista: durante la Guerra Fría, los Comités Helsinki destacaron por su defensa de los disidentes encarcelados en los países de Europa Oriental; Amnistía Internacional se ciñó durante casi seis décadas a una defensa de los Derechos Humanos no contaminada ideológicamente. Hasta que en 2007, reconoció el aborto como un derecho, decisión que supuso la ruptura de su colaboración con la Santa Sede. Los 90 millones de dólares que Soros ha invertido en el país báltico entre 1992 y 2014 han sido, como se puede constatar, muy productivos. En relación con Bulgaria, el informe no ofrece datos dinerarios, pero sí demuestra la estrecha relación existente entre los dos últimos jueces búlgaros del TEDH y ONGs cuyo mecenas principal es Soros a través de sus múltiples palancas. El informe señala que los jueces Turkovic ?antiguo administrador e investigador de OSF en Croacia? y Sikuta ?antiguo miembro del Comité de Expertos de OSF en Eslovaquia? intervinieron en un caso en que OSF actuaba como tercero; en dos Laffranque -ex miembro del comité ejecutivo de Praxis, entidad financiada por OSF, Ziemle ?docente en la Escuela Superior de Derecho de Riga? y Garlicki, que ha impartido clases en diversos programas académicos de OSF y de la «Central Europe University», otro de los pilares de Soros en Europa; en tres intervinieron Sajo ?antiguo empleado de la oficina central de la OSJI? y Vucinic ?colaborador de los informes de OSF en 2005 y 2008; y en cuatro Mijovic, muy activa en el comité ejecutivo de OSF en Bosnia entre 2001 y 2004. Tampoco deja de asombrar que el juez Grozev, exadministrador de la OSFen Bulgaria y antiguo empleado de la Osji en Nueva York fuera elegido juez del TEDH poco después de haber defendido a las Pussy Riots ante ese mismo tribunal y sin que hubiera culminado el procedimiento. «No tomó parte en el juicio, pero el Tedh condenó a Rusia a pagarle 11.760 euros a modo de minuta», señala a ABC Grégor Puppinck, director del ECLJ. Choque de intereses Las intervenciones ?aunque el fallo final no sea favorable a las pretensiones de Osf y entidades satélites? de estos jueces ponen de manifiesto la existencia de un claro escenario de conflicto de intereses en el seno del TEDH, cuyo reglamento, en el artículo 28, se limita a recomendar la inhibición de un juez, «en caso de que su imparcialidad esté en en?tredicho en el examen de un caso concreto». El informe solo percibe trece inhibiciones de jueces en los más de trescientos casos en los que las OSJ, la OSJI y otras ONGs con las que comparte simbiosis ideológica han participado, ya sea como demandantes o como terceros, entre 2009 y 2019. Se dan asimismo situaciones sorprendentes: en el «caso D.H. y otros contra República Checa», fechado en 2007, el abogado de los demandantes era el propio presidente de la OSJI, sin que esta condición figurase en el sumario, pese que la OSJI la reivindicó en su relación de actividades. Curioso también que el en el caso «Big Brother contra Reino Unido», que versaba sobre el delicado asunto de las protección de datos, diez de los demandantes eran ONGs financiadas por la OSF. Otra muestra de la estrecha relación entre Soros y los juristas que operan en el los tribunales internacionales de derechos humanos ?no solo en el TEDH- viene dada por la publicación, de forma conjunta por la OSJI y la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) fue la de una guía dedicada a las reglas y prácticas de la selección de jueces y comisarios de derechos humanos a lo largo y ancho del planeta. Volviendo al TEDH, conviene recordar que entre sus competencias, contempladas en el Preámbulo del Convenio Europeo de Derechos Humanos, figura la protección y el desarrollo de los derechos y libertades del Convenio. En los últimos es evidente que los jueces del TEDH han potenciado esta facultad, siendo la principal consecuencia el aumento de su influencia política. España lo comprobó cuando el TEDH tumbó la «Doctrina Parot», fallo que supuso la liberación inmediata de decenas de etarras. Precisamente, fue la CIJ la que remitió al TEDH, en marzo de 2013, el informe contrario a esa doctrina y la primera en aplaudir el fallo siete meses después. Su hombre en España es el antiguo magistrado del Tribunal Supremo y expresidente de la Unión Progresista de Fiscales, José Antonio Martín Pallín. El Tribunal de Estrasburgo interviene con cada vez mayor frecuencia en asuntos tocantes a los intereses de grupos homosexuales o de defensores del aborto y a los derechos de las minorías étnicas, teniendo sus fallos capacidad de desestabilización social y política, por ejemplo mediante la modificación obligatoria de leyes aprobadas democráticamente por los respectivos parlamentos. Y este ámbito de los derechos individuales es uno de los favoritos de las entidades vinculadas a Soros presentes en el TEDH. Y su influencia no se mide tanto en el número de victorias judiciales como en el hecho de haber logrado que el TEDH adopte su sesgo progresista en la interpretación de los Derechos Humanos, lo que permite, el informe del ECLJ es elocuente al respecto, una sincronización de acciones en la puesta en marcha de campañas para sensibilizar a la opinión pública europea y arrastrarla hacia sus posiciones. Medios a Soros no le faltan. E insuficiencia de medios al TEDH tampoco: su presupuesto anual, 70 millones de euros, es inferior en 20 millones a la cantidad que el magnate gasta cada año en Europa. La magistrada española en el punto de mira Los efectos de la colonización ideológica en la que las organizaciones vinculadas a Soros han jugado un papel importante también se hacen sentir en la política: en enero de 2018, los socialistas europeos pidieron públicamente la anulación del nombramiento ?uno de los últimos importantes del Gobierno de Mariano Rajoy- de la jurista donostiarra María Elósegui como juez española del Tedh por su postura contraria al matrimonio homosexual. Fracasaron en su intento, pero nunca antes un grupo político había osado formular una petición de tanto calibre.
20-02-2020 | Fuente: elpais.com
Jeremy Irons: ?Apoyo el matrimonio gay y el aborto cuando la mujer lo quiera?
El actor aclara su postura en la rueda de prensa como presidente del jurado tras semanas de protestas de diversos colectivos por comentarios suyos machistas en el pasado
15-02-2020 | Fuente: elpais.com
¿Puede la despenalización del aborto salvar vidas en Latinoamérica?
La interrupción voluntaria del embarazo puede (y quizás debe) ser vista como un componente esencial de autonomía en la cobertura de salud pública a la mujer
31-01-2020 | Fuente: abc.es
Los candidatos demócratas y republicanos a las elecciones de EE.UU. 2020, uno a uno
Las elecciones de Estados Unidos de 2020 decidirán, como cada cuatro años, quién será el presidente de la nación más poderosa del planeta los próximos cuatro años. Hasta la votación definitiva del 3 de noviembre, tanto demócratas y republicanos despliegan una fabulosa maquinaria para determinar quién será su candidato en un largo proceso de primarias que dura desde el 3 de febrero, con los caucus de Iowa, hasta las convenciones de ambos partidos en verano. Donald Trump se perfila como candidato republicano a la reelección y aunque se han presentado otros dos aspirantes, parecen tener escasas posibilidades. La disputa está más reñida en bando demócrata, donde hasta una docena de precandidatos han llegado hasta los caucus de Iowa. Entre ellos hay multimillonarios, senadores, exgobernadores, veteranos de guerra.. Repasamos aquí sus perfiles uno a uno. Candidatos demócratas JOE BIDEN (Scranton, Pensilvania, 1942). Ex vicepresidente de EE.UU. Senador por Delaware a lo largo de 36 años y vicepresidente con Barack Obama durante ocho, Biden se presenta como defensor del legado del predecesor de Trump en la Casa Blanca, en aspectos como el acceso a la sanidad o el cambio climático. Aspiró sin éxito a la candidatura presidencial en 1988 y 2008, y en 2016 renunció a hacerlo tras el fallecimiento de su hijo a consecuencia de un cáncer. Considerado un moderado, tiene especial predicamento entre los blue collar, la clase trabajadora norteamericana. Su carrera electoral se ha visto salpicada por los hechos que han llevado al impeachment de Donald Trump, ya que este pidió supuestamente al presidente de Ucrania que investigara al hijo de Biden, algo que la Cámara de Representantes considera abuso de poder. BERNIE SANDERS (Brooklyn, Nueva York, 1941). Senador por Vermont El más veterano. Sanders lleva cuatro décadas en política, desde que accedió a la alcaldía de Burlington (Vermont), y en caso de ganar las elecciones alcanzaría la presidencia con 79 años. Objetor durante la guerra de Vietnam, se declara «socialista» y encarnó a la izquierda del partido en su duelo con Hillary Clinton por la candidatura para las elecciones de 2016. La «revolución política» que promueve ha inspirado a otros candidatos y a una parte importante de los seguidores demócratas que se oponen al establishment. Para sus detractores, va demasiado lejos en el país de referencia mundial del capitalismo. ELIZABETH WARREN (Oklahoma City, Oklahoma, 1949). Senadora por Massachusetts Azote de Wall Street y de las grandes corporaciones, Warren disputa a Sanders el terreno de la izquierda más radical de los demócratas, llegando a alcanzar posiciones destacadas en las encuestas. Propone una estricta regulación del sector financiero, al que culpa de la crisis de 2008 y de la desigualdad en los ingresos. No obstante, ha tenido que reconocer que ganó dos millones de dólares como asesora de grandes empresas, lo que ha podido restar algo de credibilidad a su mensaje. MICHAEL BLOOMBERG (Boston, Massachusetts, 1942). Empresario y exalcalde de Nueva York Alcalde de Nueva York entre 2002 y 2013, se Incorporó a última hora a la carrera electoral de los demócratas, en noviembre. Ofrece posiblemente la visión más centrista del partido y, de hecho, en su trayectoria ha pasado por el Partido Republicano. Bloomberg se presenta como el hombre capaz de derrotar a Trump en el duelo final por la Casa Blanca y para ello cuenta con sus mismas armas: una campaña bañada en dólares. De hecho, el patrimonio de este magnate de la información económica, estimado en unos 53.000 millones de dólares, es incluso superior al del actual presidente. Su comienzo, según las encuestas, no ha sido el esperado, aunque confía en remontar. En una estrategia arriesgada, ha decidido no presentarse en los primeros estados donde se celebran primarias, como Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada, con la esperanza de recuperar luego el terreno perdido. PETE BUTTIGIEG (South Bend, Indiana, 1982). Alcalde de South Bend Una de las figuras emergentes en el Partido Demócrata a lo largo de la precampaña de 2019. Este millennial que se declara abiertamente gay se convirtió en 2011 en el alcalde de una ciudad de mediano tamaño más joven de EE.UU., con tan solo 29 años. Licenciado en Harvard y teniente de la Marina estadounidense, estuvo destinado en Afganistán mientras era regidor de su localidad natal. Su capacidad de ganar elecciones en un estado supuestamente republicano juega a su favor. ANDREW YANG (Schenectady, Nueva York, 1975). Empresario tecnológico Después de una década trabajando en diferentes start-ups, Yang se incorporó en 2015 a la Administración Obama como embajador de Emprendeduría Global. Su propuesta estrella es la creación del «Dividendo de la Libertad», una renta básica universal de mil dólares por parte de del Gobierno para cada ciudadano de entre 18 y 64 años, medida con la que pretende mitigar los bajos salarios producto de la automatización de la economía. Frente al «Haz América grande otra vez» de Donald Trump, su lema de campaña es «Haz América pensar más duro». AMY KLOBUCHAR (Plymouth, Minnesota, 1960). Senadora por Minnesota Su capacidad para atraer al electorado rural y su carácter apacible la hacen para algunos una posible rival efectiva frente a Donald Trump, especialmente en el llamado «Cinturón del Óxido», la región industrial en torno a los Grandes Lagos que se presenta clave en las elecciones de 2020. Se destacó en 2018 por su interrogatorio a Brett Kavanaugh durante la audiencia en el Senado para la confirmación de este como juez del Tribunal Supremo, en la cual le preguntó por su afición por el alcohol. TOM STEYER (Nueva York, 1957). Empresario Este magnate multimillonario asentado en California, que creó un exitoso fondo de inversión y que atesora una fortura que Forbes calcula en 1.600 millones de dólares, es el mayor donante en el Partido Demócrata. Durante dos años gastó millones de dólares en promover la recusación de Donald Trump, para lo que creó un grupo llamado «Need to impeach», que logró una lista de ocho millones de seguidores. Las causas medioambientales han sido otro de los focos de interés en los que ha centrado y a las que ha dedicado sus ingentes recursos. MICHAEL BENNET (Nueva Delhi, India, 1964). Senador por Colorado y exsuperintendente de las escuelas públicas de Denver Se presenta como un moderado capaz de introducir reformas progresistas en cuestiones como sanidad o educación a través del consenso. Pero Bennet también ha demostrado que cuando es necesario saca las garras, como sucedió en enero de 2019 cuando arremetió duramente contra el conservador de Texas Ted Cruz, a quien acusó de llorar con «lágrimas de cocodrilo» cuando lamentaba que se quedaran sin paga los servicios de emergencia que responden ante los desastres a causa del cierre del Gobierno federal, ya que años antes había provocado a su vez que la Guardia Costera se quedara sin paga. DEVAL PATRICK (Chicago, Illinois, 1956). Exgobernador de Massachusetts En 2006 se convirtió en el primer afroamericano en alcanzar el cargo de gobernador de Massachusetts, que revalidó cuatro años después. Antes, bajo la Administración de Bill Clinton, había sido fiscal general adjunto para los derechos civiles y ahora en su campaña defiende la construcción de «una mejor y más sostenible y más inclusivo Sueño Americano para la próxima generación». Entró en la carrera electoral de forma tardía, el pasado noviembre, lo que puede restarle posibilidades. JOHN DELANEY (Wood-Ridge, Nueva Jersey, 1963). Empresario y excongresista por Maryland Pese a haber sido el primer en confirmar su aspiración a la presidencia en el campo demócrata, tan temprano como en julio de 2017, su nombre sigue sin despegar en la carrera electoral. Hombre de negocios que ha sido propietario de una empresa de salud, se trata de uno de los miembros más ricos del Congreso. Aboga por tender puentes de colaboración entre partidos y se centra en la creación de empleo, la educación y las infraestructuras. TULSI GABBARD (Leloaloa, Samoa americana, 1981). Congresista por Hawái Veterana de la guerra de Irak, fue la primera samoana y la primera hindú en acceder al Congreso de Estados Unidos. Su campaña se centra en cuestiones de «guerra y paz». Pese a sus posturas progresistas y su apoyo al «socialista» Bernie Sanders en la carrera presidencial de 2016, el ala izquierda del Partido Demócrata la cuestiona por actitudes conservadoras de Gabbard, como haber criticado a los «extremistas homosexuales» y su oposición al derecho al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo. Candidatos republicanos DONALD TRUMP (Nueva York, 1946). Presidente de Estados Unidos Aunque teóricamente hay primarias en el Partido Republicano, nadie duda de que Trump será de nuevo su candidato. El empresario inmobiliario y showman televisivo irrumpió en la campaña electoral de 2016 con un discurso contra el establishment y nacionalista resumido en su lema «Haz América grande otra vez», con el que ganó primero las primarias y luego el duelgo por la Casa Blanca con Hillary Clinton. Durante estos años de mandato, ha desarrollado una agenda de dureza contra la inmigración ilegal y de lucha contra los acuerdos comerciales que consideraba desfavorables para el país, logrando apuntalar a sus bases, a pesar de que no ha logrado aún cumplir promesas como construir un muro en la frontera con México o desmontar el sistema sanitario impulsado por Barack Obama. El proceso de impeachment promovido por los demócratas en el Congreso podría, incluso, afianzar aún más sus posibilidades de reelección. JOE WALSH (North Barrington, Illinois, 1961). Excongresista por Illinois En su día elegido representante en el Congreso con el apoyo del conservador Tea Party, Walsh se hizo célebre con sus comentarios incendiarios a través del programa de radio que conducía aventar teorías de la conspiración en torno a Barack Obama, como su supuesta adhesión de Barack Obama al islam. Sin embargo, asegura que en 2016 votó por Donald Trump para que no saliera elegida Hillary Clinton, pero no porque el actual presidente le gustase. Ahora denuncia sus «mentiras» y asegura que supone un «peligro» para Estados Unidos, por lo que ha decidido presentarse a la primarias republicanas para evitar que continúe en la Casa Blanca. BILL WELD (Smithtown, Nueva York, 1945). Exgobernador de Massachusetts Se trata de un moderado que se acerca en muchos aspectos a los demócratas. Defiende el derecho al aborto, el acuerdo comercial con Canadá y México que Donald Trump ha reemplazado, llegó a dar su respaldo a Barack Obama y ha mostrado su apoyo al impeachment contra el presidente en el Congreso. Fue el primero en dar el paso de desafiar al actual presidente de Estados Unidos en las primarias del Partido Republicano, si bien sus opciones son escasas, según la gran mayoría de los analistas.
30-01-2020 | Fuente: abc.es
Bolsonaro ficha a una famosa actriz de telenovelas como ministra de Cultura
La popular actriz brasileña Regina Duarte, que fue símbolo del movimiento feminista latinoamericano en la década del 80 al protagonizar la serie «Malú mujer», aceptó la invitación del conservador Jair Bolsonaro, para dirirgir la secretaría (ministerio) de Cultura, uno de los puestos más polémicos desde el inicio de su Gobierno, gracias a las posiciones de censura, contra lo que el presidente llama «marxismo cultural». Conocida como la «novia de Brasil», un apodo que conquistó en los años 60 al asumir el protagonismo de telenovelas siempre con un perfil romántico, Duarte ganó fama internacional justamente por otro rol, cuando en 1979 asumió el papel de la moderna Malú, una madre soltera, profesional, en una serie donde su personaje vivía temas tabú, como el aborto, el divorcio, la libertad sexual femenina y el enfrentamiento de la violencia doméstica. «¡Sí!, ahora ocurrirán los trámites formales antes del matrimonio», declaró Duarte al aceptar la invitación de Bolsonaro, tras un «noviazgo» de casi dos semanas. «Estamos novios», había dicho la popular artista cuando recibió al presidente en su casa, en Río de Janeiro, con la propuesta. La actriz, de 72 años, que sorprendió cuando anunció su voto en el ultraconservador Bolsonaro durante la campaña electoral de 2018, asumirá el lugar de Roberto Alvim, el secretario que fue destituido a mediados de enero, por plagiar en un discurso pedazos de declaraciones de Joseph Goebbels, el jefe de la propaganda nazista de Adolfo Hitler. Contra el «marxismo cultural» El nombramiento de Regina coicide con su apoyo contra un «marxismo cultural», un movimiento de izquierda que según Bolsonaro, habría tomado las artes. El tema ha dividido a la clase artística, que en general asume posición por la libertad de creación y ha sido contra casos de censura registrados en el primer año del Gobierno. Apoyado por iglesias neopentecostales, el excapitán del Ejército se declara a favor una cultura que preserve «valores cristianos y tradicionales». «¿Qué es lo que hace el marxismo cultural? Coloca negros contra blancos, mujeres contra hombres, homosexuales contra heterosexuales», explica un vídeo de un exparticipante del programa Gran Hermano, difundido por la actriz en sus redes sociales. «Que declaración formidable, profunda, super real», comentó Regina sobre el vídeo. Las políticas propuestas por Bolsonaro y apoyadas por Regina Duarte y un sector de artistas, han generado críticas de la gran mayoría de la clase, entre ellos, la primera dama del teatro brasileño, Fernanda Montenegro, una respetada diva, que ya ganó un Oso de Plata (1998), en Berlín, un Emmy Internacional (2013), y ya fue candidata al Oscar de mejor actriz. Montenegro ha sido una de las víctimas de acusaciones del Gobierno. El antecesor de Duarte, Roberto Alvim, la llamó de «mentirosa y sórdida» en respuesta a las críticas a su gestión. El Grupo Globo, donde Duarte protagonizó por más de 50 años importantes telenovelas de fama internacional como «Roque Santero» (1985), «Vale Todo» (1988) y «La Reina de la Chatarra» (1990), suspendió el contrato con la actriz por su «política interna». La cadena Globo viene sufriendo ataques de Bolsonaro, que apoya al grupo Record, propiedad del Obispo Edir Macedo, dueño de la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD).
28-01-2020 | Fuente: elpais.com
Historia fotográfica de la violación
Tras investigar sobre el aborto en su anterior trabajo, Laia Abril indaga en su nuevo proyecto en los pilares de una cultura global que permite las agresiones sexuales contra las mujeres
25-01-2020 | Fuente: elpais.com
Donald Trump se pone el traje antiabortista
El republicano se convierte en el primer presidente estadounidense en participar de la ?Marcha por la vida?, una protesta en contra del derecho al aborto